Η ζωή των καπνιστών κινδυνεύει όταν τους αρνούνται εναλλακτικές λύσεις αντί του τσιγάρου

Όταν το δόγμα αντικαθιστά την επιστήμη στην πολιτική δημόσιας υγείας, οι άνθρωποι πληρώνουν με τη ζωή τους. Αυτή ήταν η αυστηρή προειδοποίηση από τους ειδικούς που συμμετείχαν σε μια διαδικτυακή συζήτηση που φιλοξενήθηκε από το ιταλικό πολιτιστικό και πολιτικό περιοδικό Μυρμήγκια. Υπάρχουν περισσότεροι από ένα δισεκατομμύριο καπνιστές τσιγάρων στον κόσμο και αν δεν το σταματήσουν, οι μισοί από αυτούς θα πεθάνουν ως αποτέλεσμα. Επομένως, είναι ζωτικής σημασίας να υιοθετήσετε τις πιο αποτελεσματικές μεθόδους για να τους κάνετε να τα παρατήσουν, γράφει ο Πολιτικός Συντάκτης Νικ Πάουελ.

Τα προϊόντα νικοτίνης χωρίς καπνό, όπως τα ατμίσματα είναι 90% πιο ασφαλή από το κάπνισμα τσιγάρων και έχουν αποδειχθεί εξαιρετικά αποτελεσματικά στο να βοηθήσουν τους καπνιστές να εγκαταλείψουν μια συνήθεια που είναι πιθανό να τους σκοτώσει. Η νικοτίνη είναι εθιστική αλλά ο καπνός είναι που σκοτώνει. Ωστόσο, το μόνο προϊόν νικοτίνης που ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας δεν προσπαθεί επί του παρόντος να απαγορεύσει εντελώς είναι τα τσιγάρα.

Αυτή η συγκλονιστική παρατήρηση έγινε από τον Δρ Άντερς Μίλτον, πρόεδρο της Επιτροπής Snus της Σουηδίας. Το Snus είναι ένα προϊόν καπνού σχεδόν μοναδικό στη Σουηδία, το οποίο δεν ανάβει αλλά απλώς τοποθετείται κάτω από το χείλος. Διαδραμάτισε σημαντικό ρόλο στη μείωση της κατανάλωσης σουηδικών τσιγάρων σε λιγότερο από το 5% του πληθυσμού, αλλά απαγορεύεται παντού στην Ευρωπαϊκή Ένωση.

Η Σουηδία εξασφάλισε την εξαίρεση από την απαγόρευση όταν εντάχθηκε στην ΕΕ, η οποία συνήθως επιθυμεί να είναι παγκοσμίως ηγέτης στον καθορισμό προτύπων, αλλά στην πολιτική για τον καπνό προτιμά να ακολουθεί τη γραμμή που θέτει ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας. Δυστυχώς, οι γραφειοκράτες του ΠΟΥ καταφεύγουν σε «ανόητα επιχειρήματα», σύμφωνα με τον Δρ Riccardo Polosa, καθηγητή Εσωτερικής Ιατρικής στο Πανεπιστήμιο της Κατάνια και ιδρυτή του CoEHAR, Ερευνητικού Κέντρου για τη Μείωση της Ζημίας από το Κάπνισμα.

Είπε ότι η ανάπτυξη προϊόντων χωρίς καπνό σήμαινε ότι ο κόσμος είχε τώρα μια λύση στο πρόβλημα του πώς να εξαλείψει το κάπνισμα, αλλά αυτό που ονόμασε «άχρηστη επιστήμη» κλείνει τα μάτια των πολιτικών. «Ανοησία», ήταν πώς την περιέγραψε ο καθηγητής Ντέιβιντ Σουίνορ, πρόεδρος της Συμβουλευτικής Επιτροπής του Κέντρου για το Νόμο, την Πολιτική και την Ηθική της Υγείας του Πανεπιστημίου της Οττάβα.

Οι κατευθυντήριες γραμμές είχαν μετατραπεί σε δόγμα, υποστήριξε, με καταστροφικά αποτελέσματα. Άνθρωποι κακώς ενημερωμένοι είχαν συναντηθεί κεκλεισμένων των θυρών και είχαν βάλει κανόνες χωρίς καμία αξιολόγηση της αποτελεσματικότητάς τους. Στην πορεία, ο ΠΟΥ είχε δυσφημιστεί και υπονόμευσε τα ευρύτερα μηνύματά του για τη δημόσια υγεία. Αγνόησε κάθε κριτική και αντιμετώπιζε όσους αρνούνταν το δόγμα της ως αιρετικούς.

Για τον καθηγητή Sweanor, ήταν το είδος των ανθρώπων που είχαν επιφέρει την απαγόρευση στις Ηνωμένες Πολιτείες, την απαγόρευση του αλκοόλ στη δεκαετία του 1920 και στις αρχές της δεκαετίας του 1930 που δεν κατάφερε να σταματήσει τους ανθρώπους να πίνουν αλλά δημιούργησαν μια τεράστια επιχειρηματική ευκαιρία για το οργανωμένο έγκλημα. Ένα πιο πρόσφατο παράδειγμα ήταν η αντίθεση με την πρόσβαση των γυναικών στην αντισύλληψη, μια άλλη προσπάθεια επιβολής μιας ηθικής προοπτικής στον πληθυσμό.

Διαφήμιση

Ο Riccardo Polosa είπε ότι ορισμένες χώρες εκτός της ΕΕ αντιστρέφουν την τάση, με την Ιαπωνία, το Ηνωμένο Βασίλειο, τη Νορβηγία και την Ισλανδία να βλέπουν προϊόντα νικοτίνης χωρίς καπνό ως μέρος των στρατηγικών μείωσης τους. Το ίδιο και η Σουηδία, με την εξαίρεση από τους κανόνες της ΕΕ που χαρακτηρίζονται από όσα ο Georgio Rutelli, συντάκτης του Μυρμήγκια, που περιγράφεται ως η «κώφωση» στις Βρυξέλλες.

Αυτή η άρνηση να ακούσουν, ακόμη και τους ανθρώπους των οποίων τις ζωές υποτίθεται ότι προσπαθούν να σώσουν, κάνει τους ανθρώπους να χάσουν την πίστη τους στις αρχές, είπε ο David Sweamer. Ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας έπρεπε να αναρωτηθεί πώς θα μπορούσε να γίνει αξιόπιστος. Το δόγμα και η μυστικότητα έπρεπε να παραμεριστούν.

Η απαγόρευση εναλλακτικών λύσεων αντί του καπνού σημαίνει να κοιτάξουμε από την άλλη πλευρά, να ευνοήσουμε ένα status quo που κυριαρχείται από τα τσιγάρα και να ενθαρρύνουμε το παράνομο εμπόριο.

Μοιραστείτε αυτό το άρθρο: