Η Γαλλία προέτρεψε να αποδεχθεί την επιστήμη για το πώς να σταματήσετε το κάπνισμα

Το Γραφείο Επιστημονικής και Τεχνολογικής Αξιολόγησης της Γαλλίας κατέληξε στο συμπέρασμα ότι απαιτείται μια δραστική αλλαγή προσέγγισης για να σταματήσουν το κάπνισμα οι καπνιστές. Μια έκθεση που εκπονήθηκε από μέλη και των δύο σωμάτων του γαλλικού κοινοβουλίου προτείνει μια προσέγγιση μείωσης του κινδύνου που προσφέρει στους καπνιστές την ευκαιρία να αλλάξουν σε πολύ λιγότερο επιβλαβή ηλεκτρονικά τσιγάρα, γράφει ο Political Editor Nick Powell.

Η γαλλική πολιτική καπνού βασίζεται σε μεγάλο βαθμό στην υψηλή φορολογία για να αποθαρρύνει το κάπνισμα. Αυτό οδήγησε σε εισροή λαθραίων, παραποιημένων και άλλων παράνομων τσιγάρων και σε ένα συνεχές υψηλό ποσοστό καπνίσματος σε σύγκριση με πολλές άλλες ευρωπαϊκές χώρες. Αυτή η προσέγγιση «κόψτε ή πεθάνετε» σημαίνει ότι οι περισσότεροι άνθρωποι στη Γαλλία, σύμφωνα με μια έρευνα νωρίτερα φέτος, έχουν ελάχιστη ή καθόλου γνώση των εναλλακτικών λύσεων χωρίς κάπνισμα, όπως τα ηλεκτρονικά τσιγάρα.

Η στροφή σε εναλλακτικά προϊόντα καπνού μειώνει δραστικά τον κίνδυνο για την υγεία που αντιμετωπίζουν οι καπνιστές, γεγονός που έχει πλέον γίνει αποδεκτό από το όργανο που επιτρέπει στους Γάλλους βουλευτές να εξετάσουν την επιστημονική βάση της κυβερνητικής πολιτικής. Το Κοινοβουλευτικό Γραφείο Επιστημονικής και Τεχνολογικής Αξιολόγησης αποτελείται από 18 Μέλη της Εθνοσυνέλευσης και 18 Γερουσιαστές, επικουρούμενους από 15 κορυφαίους επιστήμονες.

Η έκθεση του μέλους της Εθνοσυνέλευσης Gérard Leseul και της γερουσιαστής Catherine Procaccia συνιστά την υιοθέτηση μιας νέας προσέγγισης μείωσης του κινδύνου με στόχο να σταματήσουν όλοι οι καπνιστές τη συνήθεια του τσιγάρου. Υποστηρίζει συγκεκριμένα τη μετάβαση στην πολιτική του Ηνωμένου Βασιλείου, το οποίο ενσωματώνει τα ηλεκτρονικά τσιγάρα στη στρατηγική του για τον έλεγχο του καπνού.

Ζητεί επίσης την ταχεία έναρξη νέων και ανεξάρτητων μελετών στη Γαλλία σχετικά με την ειδική και σχετική επιβλαβή επίδραση διαφορετικών προϊόντων και τις επιπτώσεις τους στο κάπνισμα τσιγάρων. Η έκθεση υποστηρίζει ότι είναι ιδιαίτερα απαραίτητη η διεξαγωγή ανεξάρτητων μελετών για τον θερμαινόμενο καπνό, προκειμένου να ενημερωθεί η μελλοντική δημόσια πολιτική.

Οι συγγραφείς θέλουν οι καταναλωτές να λαμβάνουν σαφείς, πλήρεις και αντικειμενικές πληροφορίες για διάφορα προϊόντα καπνού, με προειδοποιήσεις για τους κινδύνους του συνδυασμού του παραδοσιακού καπνίσματος με τη χρήση ηλεκτρονικών τσιγάρων. Θέλουν να απαγορεύσουν τις γεύσεις που είναι ιδιαίτερα ελκυστικές για τα παιδιά και την πώληση ηλεκτρονικών τσιγάρων μιας χρήσης.

Μια φαινομενικά προφανής σύσταση από τους Γάλλους πολιτικούς είναι ότι οι νόμοι και οι κανονισμοί για τα προϊόντα καπνού πρέπει να βασίζονται στην καλύτερη διαθέσιμη επιστημονική γνώση. Ωστόσο, υπάρχει πραγματικός κίνδυνος να εγκαταλειφθεί αυτή η βασική αρχή σε ευρωπαϊκό επίπεδο. Αν και η ΕΕ είναι περήφανη που η ρυθμιστική της προσέγγιση σε διάφορους τομείς υιοθετείται συχνά σε όλο τον κόσμο, όσον αφορά την πολιτική καπνού, η Επιτροπή φαίνεται ικανοποιημένη να ακολουθεί τις πολιτικές του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας.

Διαφήμιση

Ο Damian Sweeney της ευρωπαϊκής ομπρελικής οργάνωσης για την υπεράσπιση του καταναλωτή ETHRA (Ευρωπαίοι Συνήγοροι Μείωσης της Βλάβης του Καπνού) έγραψε τον περασμένο μήνα στα μέλη της Ομάδας για τη Δημόσια Υγεία του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου σχετικά με πληροφορίες που έλαβε από την Επιτροπή και την Προεδρία πριν από τη φθινοπωρινή συνεδρίαση στον Παναμά του συμβαλλόμενα μέρη στη σύμβαση-πλαίσιο του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας για τον έλεγχο του καπνού.

Η ETHRA προειδοποίησε ότι οι βασικές συστάσεις πολιτικής που θα συζητηθούν στον Παναμά θα απαγόρευαν τη συνέχιση της χρήσης ασφαλέστερων προϊόντων νικοτίνης για εκατομμύρια ευρωπαίους καταναλωτές που έχουν διακόψει επιτυχώς το κάπνισμα με τη βοήθεια αυτών των προϊόντων. Στο μέλλον, δεκάδες εκατομμύρια καπνιστές θα στερηθούν την ευκαιρία να μειώσουν τους κινδύνους για την υγεία τους.

Ο Damian Sweeney ζήτησε η θέση της ΕΕ να αντικατοπτρίζει τις απόψεις των επηρεαζόμενων καταναλωτών και να τηρεί τις βασικές αρχές της Ευρωπαϊκής Ένωσης σχετικά με την εσωτερική αγορά, την αναλογικότητα και τη μη διάκριση στη χάραξη πολιτικής. «Οι συστάσεις πολιτικής, συγκεκριμένα ο αυστηρός περιορισμός των γεύσεων σε ασφαλέστερα προϊόντα νικοτίνης, η απαγόρευση των ατμών με ανοιχτή δεξαμενή (ηλεκτρονικά τσιγάρα), η απαγόρευση των αναθυμιάσεων μίας χρήσης, η αποτροπή κάθε μορφής εμπορίας ή η απαγόρευση των σακουλών νικοτίνης και η απαγόρευση ή η ρύθμιση των θερμαινόμενων προϊόντων καπνού στο όπως τα εύφλεκτα τσιγάρα έρχονται σε αντίθεση με τη φιλοδοξία της ΕΕ να επιτύχει τον στόχο βιώσιμης ανάπτυξης του ΠΟΥ… να μειώσει τους πρόωρους θανάτους από τέσσερις βασικές μη μεταδοτικές ασθένειες κατά ένα τρίτο έως το 2030», έγραψε.

«Η κρίσιμη διάκριση θα πρέπει να είναι μεταξύ εύφλεκτων (επιβλαβών) και μη εύφλεκτων (πολύ λιγότερο επιβλαβών) προϊόντων», πρόσθεσε. «Ασφαλέστερα προϊόντα νικοτίνης λειτουργούν ως υποκατάστατα του τσιγάρου. Υπάρχει μια πληθώρα ερευνών που χρηματοδοτούνται από την κυβέρνηση και άλλες ανεξάρτητες έρευνες που το επιβεβαιώνουν αυτό. Μέτρα όπως η αύξηση των φόρων στα ηλεκτρονικά τσιγάρα, οι απαγορεύσεις γεύσης προϊόντων, οι απαγορεύσεις διαφημίσεων και οι περιορισμοί πρόσβασης σε ασφαλέστερα προϊόντα νικοτίνης μπορούν να αυξήσουν το κάπνισμα».

«Το γεγονός ότι τα ασφαλέστερα προϊόντα νικοτίνης είναι υποκατάστατα των τσιγάρων θα πρέπει να αποτελεί το κεντρικό ζήτημα στις ρυθμιστικές πολιτικές για τη νικοτίνη. Ωστόσο, ο ΠΟΥ και η FCTC συνεχίζουν να αγνοούν τα στοιχεία και αντ' αυτού τοποθετούν αυτά τα προϊόντα αποκλειστικά ως απειλή, παραλείποντας να θεωρήσουν ότι τα ασφαλέστερα προϊόντα νικοτίνης προσφέρουν ευκαιρίες για τη δημόσια υγεία. Οι χώρες που απαγορεύουν ασφαλέστερα προϊόντα νικοτίνης δεν έχουν καταργήσει τη χρήση τους. Αντίθετα, εκθέτουν τους καταναλωτές σε μη ασφαλή και μη ελεγχόμενα προϊόντα, τα οποία παραμένουν ευρέως διαθέσιμα στις μαύρες και γκρίζες αγορές».

Ο κ. Sweeney μπόρεσε να παραθέσει μια σειρά από επιστημονικά στοιχεία, μερικά από τα οποία στην πραγματικότητα είχαν ανατεθεί από τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας, τα οποία είχαν αγνοηθεί. Τόνισε ότι ο ΠΟΥ δεν έχει σημειώσει ουσιαστικά καμία πρόοδο στη μείωση του αριθμού των καπνιστών παγκοσμίως.

Μοιραστείτε αυτό το άρθρο: