Η δημοσιογραφία ως πεδίο μάχης ενάντια στη Ρωσία και τους πλούσιους επιχειρηματίες της

Ο χώρος των μέσων ενημέρωσης και οι διάφορες πύλες ειδήσεων αποτελούν εδώ και καιρό πρόσφορο έδαφος για κάθε είδους αναμετρήσεις με πλούσιους Ρώσους που επιδιώκουν να διαμείνουν στην Ευρώπη χρησιμοποιώντας τόσο νόμιμα όσο και παράνομα μέσα και μυστικές ρίζες για να αποκτήσουν ένα αγαπημένο διαβατήριο ευρωπαίων πολιτών. Επιπλέον, αυτή η ιστορία έχει άμεση προβολή στην αντίθεση της Ουκρανίας και της Ρωσίας - γράφει Louis Auge.

Η δημοσιογραφία στην Ουκρανία και τη Ρωσία έχει στραφεί στις ράγες του πληροφοριακού πολέμου: τα κόμματα προσπαθούν να παρουσιάσουν το ένα το άλλο με το πιο αρνητικό φως. Όλο και πιο συχνά υπάρχουν δημοσιεύσεις χωρίς στοιχεία, παρατηρούμε συχνή κατάχρηση πληροφοριών μαζί με νομιμοποίηση πλαστών.

Ωστόσο, ο ίδιος ο αγώνας πληροφοριών μεταφέρεται ήδη στο έδαφος της ΕΕ και επηρεάζει άμεσα τους ίδιους τους Ευρωπαίους, προκαλώντας τους σοβαρές ζημιές.

Για παράδειγμα, τα λεγόμενα προγράμματα «χρυσού διαβατηρίου» έχουν επικριθεί ενεργά πρόσφατα. Υπάρχουν αποκαλύψεις πολιτών διαφορετικών χωρών, μεταξύ των οποίων και Ρώσοι, που λαμβάνουν την υπηκοότητα της ΕΕ για άμεσες επενδύσεις στην οικονομία και απλώς για προσφορές μεγάλων χρημάτων.

Σύμφωνα με Ουκρανούς δημοσιογράφους, ορισμένοι Ρώσοι απέκτησαν τέτοια διαβατήρια παράνομα, εμπλέκοντας Ευρωπαίους πολίτες σε πράξεις διαφθοράς. Είναι όμως δίκαιες τέτοιες κατηγορίες κατά των Ευρωπαίων;

Ένα πρόσφατο άρθρο της Tatiana Nikolaenko, που δημοσιεύτηκε στην ουκρανική έκδοση του Apostrophe, ξεσήκωσε τον χώρο των μέσων ενημέρωσης. Σύμφωνα με τον Nikolaenko, η οικογένεια του επικεφαλής του γραφείου του Υπουργού Υγείας της Μάλτας Κρις Φέρνε, Κάρμεν Σιαντάρ, ενεπλάκη στην ιστορία απόκτησης της ιθαγένειας της ΕΕ για επενδύσεις. Ένας Ουκρανός δημοσιογράφος κατηγόρησε τους αξιωματούχους Ferne και Siantar για δωροδοκία και παράνομη βοήθεια στον Ρώσο Leonid Levitin, ο οποίος έλαβε την υπηκοότητα της Μάλτας το 2016. Προφανώς, ο γνωστός του Levitin Vyacheslav Rezchikov πλήρωσε την κόρη του Siantar Celine για αυτές τις υπηρεσίες.

Ως αποδεικτικό στοιχείο, αναφέρθηκε ένα συγκεκριμένο αντίγραφο διαταγής πληρωμής με ημερομηνία 22 Νοεμβρίου 2019, που έγινε από τον Rezchikov στη Celine Siantar μέσω μιας αυστριακής Liechtensteinische Landesbank (Österreich) AG. Αυτή η υψηλών προδιαγραφών δήλωση προκάλεσε θύελλα πληροφοριών και αναδημοσιεύτηκε αυτόματα σε πολλά ευρωπαϊκά μέσα ενημέρωσης. Ωστόσο, λίγοι μπήκαν στον κόπο να σκεφτούν αν αυτές οι σοβαρές κατηγορίες ήταν αληθινές ή όχι. Μια προσεκτική μελέτη απέρριψε τον αβάσιμο ισχυρισμό του Ουκρανού συγγραφέα.

Διαφήμιση

Ο δικηγόρος του κ. Rezchikov απάντησε γραπτώς στο αντίστοιχο αίτημα του συντακτικού γραφείου EUREPORTER. Ζητάμε να διευκρινιστεί η κατάσταση με τους λογαριασμούς στην Liechtenstein Landesbank (Österreich) AG (η σύνταξη έχει την απάντηση). Η απάντηση θα μπορούσε να συνοψιστεί ως εξής - η απόδειξη πληρωμής που αναφέρεται ως αποδεικτικό στοιχείο είναι θεμελιώδης πλαστογραφία: η υποτιθέμενη μεταφορά καθώς και το αναφερόμενο ποσό είναι πλασματικό και το πιο σημαντικό, η πληρωμή δεν θα μπορούσε να είχε γίνει καθόλου, καθώς ο Rezchikov δεν είχε τυχόν λογαριασμούς σε αυτήν την τράπεζα κατά την περίοδο που καθορίζεται στο δελτίο πληρωμής.

Έτσι, τα τραπεζικά αντίγραφα για τα οποία έγραψε ο Nikolaenko και φέρεται ότι σκόπευαν να βοηθήσουν τον κ. Levitin να πάρει ένα μαλτέζικο διαβατήριο δείχνουν ανύπαρκτους λογαριασμούς του κ. Rezchikov. Η Liechtenstein Landesbank (Österreich) AG επιβεβαίωσε το γεγονός ότι ο Rezchikov δεν είχε από καιρό κανέναν λογαριασμό σε αυτή την τράπεζα, ρητά κανέναν εκείνη τη στιγμή που αναφέρεται στην απόδειξη πληρωμής. Συνεπώς, αυτό σημαίνει ότι οι δηλώσεις του Nikolaenko σχετικά με τον υποτιθέμενο τραπεζικό λογαριασμό και τη μεταφορά κεφαλαίων από τον Rezchikov στον Siantar δεν είναι γνήσιες, και ως εκ τούτου ψευδείς.

Δυστυχώς, οι συντάκτες εκείνων των δημοσιεύσεων που ανατύπωναν ψευδείς πληροφορίες δεν φρόντισαν να τις επαληθεύσουν. Ωστόσο, όποιος επαγγελματίας δημοσιογράφος θα ήθελε να φτάσει στην αλήθεια θα μπορούσε να επικοινωνήσει με την τράπεζα και να λάβει πληροφορίες. Αλλά στην αναζήτηση των αισθήσεων, κανείς δεν ήθελε να κάνει τίποτα.

Εκτός από την πληρωμή, υπήρχαν πολλά αναπάντητα ερωτήματα: Τι σχέση έχει ο υπουργός Υγείας της Μάλτας με αυτό; Τι σχέση έχει με αυτό η κόρη του επικεφαλής του γραφείου του Υπουργού Σιαντάρ; Ούτε υπήρξαν ερωτήσεις σχετικά με το γιατί προέκυψε αυτή η υπόθεση επτά χρόνια μετά την ολοκλήρωση της διαδικασίας ιθαγένειας το 2016.

Κανείς δεν αρνείται το γεγονός ότι υπάρχουν αμφίβολες περιπτώσεις απόκτησης ευρωπαϊκής υπηκοότητας και διαβατηρίων. Τα νομικά όργανα της Ευρώπης και του Ηνωμένου Βασιλείου, φυσικά, γνωρίζουν πολλά τέτοια γεγονότα και παρακολουθούν στενά τέτοια πρόσωπα και τις προσφορές τους. Αλλά την ίδια στιγμή, είναι αλήθεια ότι δεν προσπαθεί κάθε Ρώσος πλούσιος να αποκτήσει ευρωπαϊκό διαβατήριο παρέχοντας ψευδείς πληροφορίες ή χρησιμοποιώντας παράνομα μέσα για να πετύχει τον στόχο της διαμονής στην ΕΕ ή στο Ηνωμένο Βασίλειο. Απαιτείται μια αντικειμενική και αμερόληπτη προσέγγιση σε κάθε περίπτωση για να γίνει διάκριση μεταξύ ενός ειλικρινούς και έμπιστου ατόμου από ένα άτομο με αμφίβολο υπόβαθρο.

Πριν από λίγο καιρό, η Μάλτα θεωρούνταν ένας από τους πιο βολικούς χώρους για την έκδοση ευρωπαϊκών διαβατηρίων σε αντάλλαγμα για σημαντικές επενδύσεις από όσους επιδιώκουν να παραμείνουν στην ήπειρο, συμπεριλαμβανομένων των Ρώσων.

Την ίδια στιγμή, πολλοί πλούσιοι από τη Ρωσία λαμβάνουν διαβατήρια και άδειες παραμονής στην Ευρώπη απολύτως νόμιμα. Τα ονόματά τους είναι γνωστά σε πολλούς στην Ευρώπη, μερικοί από αυτούς συμμετέχουν ενεργά στη δημόσια ζωή των νέων πατρίδων τους.

Φυσικά, η κατάσταση μετά τις 24 Φεβρουαρίου 2022 άλλαξε ριζικά τη στάση απέναντι στη Ρωσία. έχει καταστεί καταδικαστέο, αλλά πολλοί άνθρωποι το εκμεταλλεύτηκαν επίτηδες για να χειραγωγήσουν πληροφορίες για δικούς τους σκοπούς – σε τελική ανάλυση, σήμερα οποιεσδήποτε ηχηρές κατηγορίες που περιέχουν τις λέξεις «Ρωσία» ή «Ρώσος» θεωρούνται δεδομένες και λίγοι άνθρωποι καταβάλλουν προσπάθειες για να επαληθεύστε τα.

Το μόνο ερώτημα είναι γιατί οι ευρωπαίοι πολίτες να υποφέρουν από αυτό; Άλλωστε, πρόκειται για πολίτες της ΕΕ, όπως βλέπουμε, που γίνονται θύματα χειραγώγησης και παραπλανητικής πληροφόρησης.

Μοιραστείτε αυτό το άρθρο: