Η ΕΕ εντείνει τις προσπάθειες για να «χαμηλώσει» το αυξανόμενο πρόβλημα των ψεύτικων ειδήσεων, ανέφερε η διάσκεψη

Μια νέα πρωτοβουλία της ΕΕ θα βοηθήσει στην αντιμετώπιση του αυξανόμενου προβλήματος της παραπληροφόρησης, ανέφερε μια διάσκεψη στις Βρυξέλλες.

Η εκδήλωση, μέρος μιας σειράς που επικεντρώνεται στην παραπληροφόρηση, ακούστηκε από αρκετούς ειδικούς που ο καθένας ζήτησε περισσότερη διαφάνεια από τις διαδικτυακές πλατφόρμες για την αντιμετώπιση του ζητήματος.

Συνέπεσε με τη δημοσίευση από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή του ενισχυμένου Κώδικα Πρακτικής για την Παραπληροφόρηση.

Ένας από τους ομιλητές, ο Siim Kumpas, υπεύθυνος πολιτικής στην Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Εξωτερικής Δράσης, είπε στην εικονική διάσκεψη ότι ο Κώδικας είχε 34 υπογράφοντες, συμπεριλαμβανομένων πλατφορμών, εταιρειών τεχνολογίας και κοινωνίας των πολιτών.

Έλαβε υπόψη τα «διδάγματα» από την κρίση του COVID19 και τη σύγκρουση στην Ουκρανία. 

«Ο ενισχυμένος Κώδικας βασίζεται στον πρώτο Κώδικα του 2018, ο οποίος έχει αναγνωριστεί ευρέως ως πρωτοποριακό πλαίσιο παγκοσμίως – πρωτοποριακό», σημείωσε.

Ο νέος Κώδικας ορίζει εκτενείς και ακριβείς δεσμεύσεις από τις πλατφόρμες και τη βιομηχανία για την καταπολέμηση της παραπληροφόρησης και σηματοδοτεί ένα άλλο σημαντικό βήμα για ένα πιο διαφανές, ασφαλές και αξιόπιστο διαδικτυακό περιβάλλον, είπε ο Kumpas.

Διαφήμιση

Το διαδικτυακό σεμινάριο στις 16 Ιουνίου, μέρος μιας σειράς που ξεκίνησε πριν από δύο μήνες, διοργανώθηκε από το Ευρωπαϊκό Ίδρυμα για τη Δημοκρατία και την αποστολή των ΗΠΑ στην ΕΕ.

Ο Kumpas είπε στην εκδήλωση, «Υπάρχει μια θετική πλευρά, αλλά υπάρχουν επίσης πολλά προβλήματα για τις διαδικτυακές πλατφόρμες».

Εστίασε στο τι έχει κάνει η ΕΕ για να το «χαμηλώσει» αυτό, συμπεριλαμβανομένου, πιο πρόσφατα, του νέου Κώδικα που είπε ότι η ΕΕ «δείχνει τον δρόμο στον υπόλοιπο κόσμο».

Ο ενισχυμένος Κώδικας Πρακτικής αποτελεί ουσιαστικό μέρος της εργαλειοθήκης της Επιτροπής για την καταπολέμηση της διάδοσης της παραπληροφόρησης στην ΕΕ, είπε.

«Είναι πρωτοποριακό και αντιμετωπίζει τα σημεία που τέθηκαν σε αυτή τη συνάντηση ως προβληματικά. Αυτό περιλαμβάνει τη διαφάνεια, κάτι που λαμβάνει υπόψη ο κώδικας».

Ένας στόχος, είπε, είναι να περικοπούν τα οικονομικά κίνητρα για όσους διαδίδουν παραπληροφόρηση, για παράδειγμα, ώστε οι άνθρωποι να μην μπορούν να επωφεληθούν από τα διαφημιστικά έσοδα.

«Αυτό», είπε, «ας ελπίσουμε ότι θα καλύψει ένα μεγάλο μερίδιο του επιχειρηματικού μοντέλου για τους προμηθευτές παραπληροφόρησης».

Πολλοί από τους υπεύθυνους δεν είναι κυβερνήσεις αλλά εταιρείες ή ιδιώτες «που είναι μόνο για τα χρήματα».

Ο Κώδικας κάνει «μεγάλα βήματα» στη διαφάνεια, για παράδειγμα, το θέμα της πολιτικής διαφήμισης.

«Ο κώδικας επιδιώκει να διασφαλίσει ότι οι χρήστες, είτε είναι δημοσιογράφοι, ερευνητές είτε άλλοι, μπορούν εύκολα να διακρίνουν τη διαφορά μεταξύ πολιτικών διαφημίσεων και άλλων τύπων διαφημίσεων.

«Παρέχει ένα ισχυρό πλαίσιο και οι ίδιες οι πλατφόρμες έχουν δεσμευτεί να διεξάγουν έρευνα για το πρόβλημα της παραπληροφόρησης».

Ένα άλλο σημαντικό στοιχείο του Κώδικα είναι ότι όσοι εγγράφονται σε αυτόν υποστηρίζουν τον έλεγχο γεγονότων και αυτό να γίνεται «σε όλες τις γλώσσες», είπε.

Θα δημιουργηθεί επίσης ένα κέντρο διαφάνειας με μια μόνιμη ειδική ομάδα που θα έχει διάλογο με τους υπογράφοντες του Κώδικα και τις πλατφόρμες.

«Αυτό είναι ένα περίπλοκο πρόβλημα και ο Κώδικας είναι ένα αυτορυθμιζόμενο εργαλείο που θέτει αυστηρότερους κανόνες για διαδικτυακές πλατφόρμες. Πρέπει να μετριάζουμε τους κινδύνους και ένας τρόπος για να γίνει αυτό είναι με αυτόν τον Κώδικα».

 Ένας άλλος ομιλητής ήταν ο Marwa Fatafta, Διευθυντής Πολιτικής και Υποστήριξης Μέσης Ανατολής και Βόρειας Αφρικής στην ομάδα εκστρατειών Access Now, έναν οργανισμό που επιδιώκει να υπερασπιστεί τα ψηφιακά δικαιώματα σε όλο τον κόσμο.

Μίλησε για το πώς η παραπληροφόρηση επηρεάζει τα ανθρώπινα δικαιώματα και χρησιμοποιείται για να στοχεύσει υπερασπιστές των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και δημοσιογράφους

Είπε, «Οι πλατφόρμες των μέσων κοινωνικής δικτύωσης έχουν γίνει ένας οπλισμένος χώρος από πολλές κυβερνήσεις στην περιοχή μας και το διαδικτυακό οικολογικό σύστημα έχει γίνει στόχος εκστρατειών παραπληροφόρησης για να βλάψουν τους υπερασπιστές των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και τους δημοσιογράφους».

Ένα παράδειγμα, είπε, ήταν η κυβέρνηση της Τυνησίας που απέλυσε πρόσφατα 57 δικαστές που στη συνέχεια έκαναν απεργία. Στη συνέχεια, οι κριτές βρέθηκαν στο στόχαστρο μιας διαδικτυακής καμπάνιας με στόχο να τους βλάψουν. 

Δημοσιογράφοι, σημείωσε, έχουν επίσης κατηγορηθεί αδίκως για βιασμό, υπονόμευση της εθνικής ασφάλειας και εξωσυζυγικών υποθέσεων προκειμένου να διασφαλιστεί η σύλληψη και η κράτησή τους και να αμαυρωθεί η φήμη τους.

«Αυτό δείχνει πόσο σημαντικό είναι να δούμε πώς τα κρατικά μέσα ενημέρωσης έχουν χρησιμοποιηθεί για τη διάδοση παραπληροφόρησης».

Τόνισε επίσης πώς χρησιμοποιήθηκε η παραπληροφόρηση για να επηρεάσει το αποτέλεσμα των εκλογών, προσθέτοντας ότι η πανδημία «έχει επιδεινώσει το πρόβλημα με την παραπληροφόρηση που διαδίδεται ευρέως».

«Είναι ένα μεγάλο πρόβλημα και υπάρχει μεγάλη ανάγκη να το αντιμετωπίσουμε».

Όσον αφορά την ανταπόκριση από τις διαδικτυακές πλατφόρμες, είπε, το επιχειρηματικό τους μοντέλο «προσαρμόζεται στην ενίσχυση της παραπληροφόρησης και στον επηρεασμό της κοινής γνώμης».

Ασχολήθηκε επίσης με το θέμα των πλατφορμών που δεν είναι αγγλόφωνες, λέγοντας ότι αυτές συχνά δεν έχουν σαφή συγκράτηση περιεχομένου και υποφέρουν από έλλειψη επιβολής. 

Οι πόροι δεν κατανέμονται αποτελεσματικά, όπως η επισήμανση ακατάλληλου περιεχομένου, υποστήριξε.

«Λοιπόν, πού πάμε από εδώ; Λοιπόν, είναι σημαντικό να υπενθυμίσουμε στους διαμορφωτές πολιτικής ότι η ψήφιση ενός νέου νόμου δεν είναι πάντα ο σωστός τρόπος. Αντίθετα, ο στόχος πρέπει να είναι να επικεντρωθεί περισσότερο στη διαφάνεια, στην επιβολή των υφιστάμενων πολιτικών, στην καλύτερη εκπαίδευση και στις πλατφόρμες που θα επενδύσουν στην αντιμετώπιση του προβλήματος».

Η Raquel Miguel Serrano, ερευνήτρια και συγγραφέας στο EU DisinfoLab που παρακολουθεί την «αυθεντική συμπεριφορά» και βοηθά τους ερευνητές να ανακαλύψουν την παραπληροφόρηση, μίλησε επίσης και εστίασε στη «μηχανική» της παραπληροφόρησης και στην ανάγκη να μιλήσουμε για το θέμα.

Όρισε την παραπληροφόρηση ως «χειριστική» που χαρακτηρίζεται από παραπλανητική συμπεριφορά που μπορεί, ενδεχομένως, να προκαλέσει βλάβη. Οι δράστες μπορεί συνήθως να αγοράζουν διαφημίσεις για να διαδώσουν το μήνυμά τους και να δημιουργήσουν εισόδημα ή να μεταμφιεστούν ως εκπρόσωποι των μέσων ενημέρωσης.

Συχνά, οι κύριοι στόχοι είναι το οικονομικό κέρδος, η προώθηση μιας πολιτικής ατζέντας και η διάδοση επιρροής.

Είπε, «Δεν μιλάμε μόνο για ξένη επιρροή αλλά για εγχώριες εκστρατείες».

«Αυτό είναι πολύ περίπλοκο ζήτημα, επομένως θέλω επίσης να τονίσω την ανάγκη για διαφάνεια. Πρέπει να καταλάβουμε πώς λειτουργούν αυτοί οι άνθρωποι, ώστε να μπορέσουμε να επινοήσουμε μεθόδους για να το αντιμετωπίσουμε».

Σε μια ερώτηση και απάντηση, οι τρεις ομιλητές ρωτήθηκαν σχετικά με την αντιμετώπιση του ελέγχου περιεχομένου και τον καθορισμό της «πρόθεσης» εξαπάτησης».

Ο Σεράνο είπε: «Είναι δύσκολο να το αξιολογήσουμε αυτό, αλλά η παραπληροφόρηση μπορεί να είναι εξίσου επικίνδυνη με την παραπληροφόρηση, επομένως πρέπει να πολεμήσουμε και τους δύο».

Ο Fatafta απάντησε: «Η διάκριση μεταξύ παραπληροφόρησης και παραπληροφόρησης δεν είναι εύκολη και η εύρεση της πρόθεσης του ομιλητή είναι πολύ δύσκολη.

«Αλλά η βλάβη που προκαλούν και οι δύο είναι πιθανώς ίση ανεξάρτητα από την πρόθεση».

Ο Kumpas είπε, «Είναι σαν ένα τροχαίο ατύχημα. Αν χτυπηθείς, δεν έχει σημασία αν ο οδηγός είχε σκοπό να σε χτυπήσει: το κακό είναι το ίδιο. Το ίδιο ισχύει για την παραπληροφόρηση και την παραπληροφόρηση».

Είπε ότι η επιτροπή προτιμά τώρα να χρησιμοποιεί έναν άλλο όρο, «ξένη χειραγώγηση και παρέμβαση» και να επικεντρώνεται στη συμπεριφορά και όχι μόνο στην πρόθεση».

Μοιραστείτε αυτό το άρθρο: