Ευρωπαϊκή Πράσινη Συμφωνία ακατάλληλη για τον σκοπό

Η Ευρωπαϊκή Πράσινη Συμφωνία δεν σχεδιάστηκε για να αντιμετωπίσει την εξαιρετική σειρά επικαλυπτόμενων κρίσεων που αντιμετωπίζει ο κόσμος.

Αυτή είναι η άποψη του Marc-Antoine Eyl-Mazzega και της Diana-Paula Gherasim. του Κέντρου Ενέργειας IFRI

Και οι δύο έχουν συντάξει μια έγκυρη έκθεση, "Πώς μπορεί η Πράσινη Συμφωνία να προσαρμοστεί σε έναν βάναυσο κόσμο;" το οποίο προσδιορίζει «δέκα βασικά σημεία που πρέπει να αντιμετωπιστούν για να προσαρμοστεί η Πράσινη Συμφωνία στις νέες πραγματικότητες».

Η Eyl-Mazzega, Διευθύντρια του IFRI Center for Energy and Gherasim, Ερευνητής, λέει ότι η Ευρωπαϊκή Πράσινη Συμφωνία «δεν έχει προγραμματιστεί για το τρέχον εξαιρετικά επιδεινωμένο εσωτερικό και εξωτερικό περιβάλλον».

«Ο πόλεμος της Ρωσίας στην Ουκρανία, τα υψηλότερα επιτόκια, ο πληθωρισμός, τα τεταμένα δημόσια οικονομικά, οι εξασθενημένες αλυσίδες αξίας και η έλλειψη κρίσιμων δεξιοτήτων θέτουν άνευ προηγουμένου προκλήσεις», αναφέρουν.

Η μελέτη έχει εντοπίσει δέκα βασικά σημεία που πρέπει να αντιμετωπιστούν κατά προτεραιότητα για να προσαρμοστεί η Πράσινη Συμφωνία σε αυτό που αποκαλούσαν «έναν βάναυσο κόσμο».

Λένε επίσης ότι «πολλά βρίσκονται στα χέρια των κυβερνήσεων που πρέπει να συνεννοηθούν για να εφαρμόσουν όσα έχουν αποφασιστεί».

Διαφήμιση

Από τη γεωργία μέχρι την πυρασφάλεια, η Πράσινη Συμφωνία της ΕΕ φαίνεται να δέχεται επίθεση από διαφορετικές οπτικές γωνίες.

Η Ευρωπαϊκή Πράσινη Συμφωνία είναι το σχέδιο της Ευρώπης να απελευθερώσει τον άνθρακα και να γίνει μια κλιματικά ουδέτερη ήπειρος μέχρι το 2050.

Ωστόσο, η αντίθεση σε ορισμένες τουλάχιστον πτυχές της πολιτικής ευρείας κλίμακας παρατηρήθηκε, πιο πρόσφατα, με τη δράση του αγροτικού τομέα της Ευρώπης. Οι αγρότες σε όλη την ήπειρο οδήγησαν τα τρακτέρ τους στις Βρυξέλλες, την πρωτεύουσα της ΕΕ, για να εκφράσουν την οργή και την απογοήτευσή τους για την εμβληματική περιβαλλοντική πολιτική.

Ορισμένοι πιστεύουν ότι οι αυξανόμενες ανησυχίες σχετικά με τον πιθανό αντίκτυπο και την εφαρμογή αυτής της πολυεπίπεδης πολιτικής έχουν πληγώσει σοβαρά την Πράσινη Συμφωνία.

Οι επικριτές που εξακολουθούν να τρέφουν ελπίδες για αλλαγές στην πολιτική αντλούν έμπνευση από πρόσφατα γεγονότα – και όχι μόνο από θορυβώδεις επιδείξεις αγροτών.

Μόλις τον Νοέμβριο, το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο άλλαξε με επιτυχία πτυχές του νόμου για την αποκατάσταση της φύσης.

Ο αρχικός στόχος του νόμου, ένας έντονα αμφισβητούμενος πυλώνας της Ευρωπαϊκής Πράσινης Συμφωνίας, θα ανάγκαζε τις χώρες της ΕΕ να αποκαταστήσουν τουλάχιστον το 20% της γης και των θαλασσών του μπλοκ μέχρι το τέλος της δεκαετίας.

Οι επικριτές είπαν ότι το αρχικό σχέδιο ήταν ιδεολογικά κατευθυνόμενο, πρακτικά ανέφικτο και ήταν καταστροφή για τους αγρότες, τους ιδιοκτήτες δασών, τους ψαράδες και τις τοπικές και περιφερειακές αρχές.

Έγιναν αλλαγές στο κείμενο, ωστόσο, και ορισμένοι ελπίζουν τώρα να κάνουν το ίδιο με εκείνα τα άλλα στοιχεία της Πράσινης Συμφωνίας που εξακολουθούν να τους αφορούν.

Αυτό που είναι ξεκάθαρο είναι ότι τέτοιες επιφυλάξεις και φόβοι υπάρχουν σε μια σειρά τομέων, που κυμαίνονται από την επιχειρηματική κοινότητα μέχρι την πυροσβεστική υπηρεσία.

Οι επιχειρηματίες, για παράδειγμα, ανησυχούν για την εφαρμογή της εμβληματικής περιβαλλοντικής πολιτικής με τον πρόεδρο της SMEunited Petri Salminen να πιστεύει ότι η Πράσινη Συμφωνία έχει αυξήσει τη ρυθμιστική πίεση στις μικρές και μεσαίες επιχειρήσεις. Με το βλέμμα στις επικείμενες εκλογές της ΕΕ, θέλει η επόμενη εντολή της Επιτροπής «να είναι να λειτουργήσει ο νόμος αντί να νομοθετεί».

«Οι επιχειρηματίες καινοτομούν και επενδύουν για να επιτύχουν τους κλιματικούς στόχους, αφήστε τους», είπε ο Salminen.

Μια πηγή της SMEunited είπε ότι αυτό σημαίνει, πρώτα απ 'όλα, να δοθεί χρόνος στους επιχειρηματίες να πράξουν τα επιχειρηματικά μοντέλα και τις διαδικασίες τους αντί να «συμπληρώσουν τη διοίκηση». Πρέπει επίσης να εγγυηθούμε την προσφορά τεχνικής βοήθειας, όπως για παράδειγμα μέσω του Συμφώνου των Εταιρειών για το Κλίμα και την Ενέργεια. Επιπλέον, θα πρέπει να εξασφαλιστεί η πρόσβαση σε (πράσινη) χρηματοδότηση για επενδύσεις».

Οι εργαζόμενοι στη γεωργία, εν τω μεταξύ, λένε ότι οι πράσινες πολιτικές και οι φόροι τρώνε τα κέρδη τους και απαιτούν περισσότερες κρατικές επιδοτήσεις. Λένε ότι θα πληγούν περισσότερο από τις περιβαλλοντικές μεταρρυθμίσεις και ότι χρειάζονται περισσότερες κρατικές επιδοτήσεις για να τις αντισταθμίσουν.

Οι αγρότες λένε ότι οι πολιτικές οικολογικής μετάβασης των αρχών καθιστούν τους εθνικούς παραγωγούς μη ανταγωνιστικούς. Όχι μόνο καθιστά τα αγροκτήματα ασύμφορα, αλλά αναγκάζει πολλούς να αγοράζουν προϊόντα διατροφής από χώρες όπου τα περιβαλλοντικά πρότυπα είναι πιο αδύναμα, ισχυρίζονται.

Αλλά ακόμη και η πυροσβεστική υπηρεσία, ένας τομέας που δεν είναι ακριβώς γνωστός για μαχητικό χαρακτήρα, έχει κάποιες επιφυλάξεις σχετικά με την Πράσινη Συμφωνία.

Η Fire Safety Europe, ένας οργανισμός που αποτελείται από 18 οργανισμούς που εκπροσωπούν τον ευρωπαϊκό τομέα πυρασφάλειας, λέει ότι υπάρχουν «κίνδυνοι πυρκαγιάς» που συνδέονται με την Πράσινη Συμφωνία.

Αυτοί οι «νέοι κίνδυνοι πυρκαγιάς», λέει, σχετίζονται ιδιαίτερα με την ηλεκτροδότηση των κτιρίων.

Καινοτομίες όπως ηλιακοί συλλέκτες, σταθμοί φόρτισης ηλεκτρικών οχημάτων και αντλίες θερμότητας, ενώ είναι απαραίτητες για τη μείωση των εκπομπών άνθρακα, ενέχουν επίσης πιθανούς κινδύνους πυρκαγιάς λόγω των αυξημένων ηλεκτρικών φορτίων και των προκλήσεων συντήρησης, σύμφωνα με το Fire Safety Europe.

Οι υφιστάμενοι κίνδυνοι πυρκαγιάς θα επιδεινωθούν περαιτέρω από την έμφαση που δίνει η Ευρωπαϊκή Πράσινη Συμφωνία στην απαλλαγή από τις ανθρακούχες εκπομπές κτιρίων μέσω προηγμένων καινοτομιών «εάν δεν ληφθεί υπόψη η πυρασφάλεια».

Η εγκατάσταση φωτοβολταϊκών πάνελ, σημείων φόρτισης EV και αντλιών θερμότητας, ενώ είναι σημαντική για τη μείωση των εκπομπών άνθρακα, εισάγει νέους κινδύνους ανάφλεξης λόγω αυξημένων ηλεκτρικών φορτίων ή υποβαθμισμένης εγκατάστασης και συντήρησης. Τα νέα δομικά υλικά και οι νέες μέθοδοι κατασκευής με στόχο την επίτευξη υψηλότερης ενεργειακής απόδοσης ή βιωσιμότητας έχουν επίσης αντίκτυπο στη δυναμική της πυρκαγιάς.

Στο «Μανιφέστο της ΕΕ 2024-29», αναφέρει ότι η Ευρωπαϊκή Ένωση πρέπει να «αντιμετωπιστεί σωστά» τους αναδυόμενους κινδύνους ασφάλειας που συνδέονται με τις λύσεις ηλεκτροκίνησης και άλλες τροποποιήσεις του δομημένου περιβάλλοντος.

Υποστηρίζεται επίσης ότι τα μέτρα της Πράσινης Συμφωνίας ενδέχεται να επιβαρύνουν περαιτέρω τις σχέσεις μεταξύ των κρατών μελών της ΕΕ ή/και να επιβαρύνουν τους πολίτες.

Το εξαιρετικά σεβαστό Βασιλικό Ινστιτούτο Διεθνών Σχέσεων επισημαίνει ότι η ΕΕ αναγνωρίζει ότι η συμμετοχή των πολιτών στην Ευρωπαϊκή Πράσινη Συμφωνία είναι ζωτικής σημασίας για τη διασφάλιση της νομιμότητας των πολιτικών και της δημόσιας συμμετοχής στα μέτρα για το κλίμα.

Αλλά το Ινστιτούτο προειδοποιεί επίσης ότι ένα «κλειδί» ζήτημα που μένει να αντιμετωπιστεί είναι να φτάσει σε ομάδες που διαφορετικά μπορεί να παραβλεφθούν ή να «πέφτουν στα σκαλιά» – ιδιαίτερα εκείνων που έχουν τις περισσότερες απώλειες στην (Πράσινη) μετάβαση.

Σύμφωνα με την Πράσινη Συμφωνία, όλες οι συσκευασίες θα πρέπει να είναι επαναχρησιμοποιήσιμες ή ανακυκλώσιμες με οικονομικά εφικτό τρόπο έως το 2030.

Η Οδηγία συσκευασίας και απορριμμάτων συσκευασίας (PPWD) στοχεύει στη μείωση των αρνητικών περιβαλλοντικών επιπτώσεων των συσκευασιών και των απορριμμάτων συσκευασίας, αλλά η βιομηχανία λέει ότι υπάρχουν ορισμένες πτυχές που απαιτούν περαιτέρω επεξεργασία για να διασφαλιστεί η αποτελεσματική εφαρμογή.

Αλλά ακόμη και οι πρόσφατες τροποποιήσεις μέχρι σήμερα έχουν προκαλέσει ανησυχία σε ορισμένους παράγοντες του κλάδου, από επιφυλάξεις σχετικά με νέους στόχους επαναχρησιμοποίησης που αποτυγχάνουν να συμπληρώσουν τις υφιστάμενες προσπάθειες ανακύκλωσης έως αντιρρήσεις σχετικά με τα μέτρα που λείπουν σχετικά με τα βιοπλαστικά.

Η βιομηχανία χαρτιού έχει προειδοποιήσει για «παράπλευρες ζημιές» που προκύπτουν από ορισμένες πτυχές της Πράσινης Συμφωνίας, κυρίως από αυτό που θεωρεί ως βιαστική εφαρμογή.

Ως παράπλευρη ζημία ορίζεται η απώλεια της παραγωγικής ικανότητας και των δεξιοτήτων του ευρωπαϊκού τομέα και η αυξημένη εξάρτηση από φθηνότερες εισαγωγές.

Σε άλλο σημείο, η κυβέρνηση της Φλάνδρας έχει εκφράσει ανησυχίες για ένα άλλο στοιχείο της Πράσινης Συμφωνίας – πώς θα χρηματοδοτηθεί.

Υπάρχει, λέει, ακόμη μεγάλη ασάφεια ως προς τη χρηματοδότηση των φιλοδοξιών της και ούτε υπάρχει σαφήνεια σχετικά με τον τρόπο με τον οποίο οι στόχοι της Πράσινης Συμφωνίας θα ενταχθούν στο Πολυετές Δημοσιονομικό Πλαίσιο (ΠΔΠ). «Η δημοσιονομική συνιστώσα της Πράσινης Συμφωνίας φαίνεται να ευνοεί καταρχάς τους μεγαλύτερους ρυπαίνων», σύμφωνα με ένα έγγραφο θέσης.

Προκειμένου τα μέτρα να παραμείνουν οικονομικά προσιτά, τα ευρωπαϊκά θεσμικά όργανα θα πρέπει να λάβουν υπόψη τις οικονομικές ανάγκες και τους κινδύνους που ενυπάρχουν σε μια μετάβαση σε ευημερούσες περιοχές όπως η Φλάνδρα, αναφέρει.

Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή λέει ότι η κλιματική αλλαγή και η υποβάθμιση του περιβάλλοντος αποτελούν υπαρξιακή απειλή για την Ευρώπη και τον κόσμο και, για να ξεπεραστούν αυτές οι προκλήσεις, η Ευρωπαϊκή Πράσινη Συμφωνία «θα μεταμορφώσει την ΕΕ σε μια σύγχρονη, αποδοτική από πλευράς πόρων και ανταγωνιστική οικονομία».

Δημοσίευσε για πρώτη φορά τις προτάσεις του τον Δεκέμβριο του 2019 και, στις 6 Φεβρουαρίου, ο εκτελεστικός αντιπρόεδρος της EC Maroš Šefčovičwe είπε: «Παραμένουμε στην πορεία της κλιματικής μετάβασης όπως συμφωνήθηκε από τους ηγέτες της ΕΕ, καθώς θα είναι όλο και πιο σημαντική για την παγκόσμια ανταγωνιστικότητά μας . Αυτό έρχεται σε μια κρίσιμη στιγμή στη συζήτηση γύρω από τη μελλοντική πορεία της πράσινης μετάβασης της Ευρώπης».

Όμως, καθώς η ΕΕ βαδίζει προς τους στόχους της για την Πράσινη Συμφωνία, είναι σαφές ότι υπάρχουν ανησυχίες και ότι τις μοιράζονται μια ποικιλία τομέων.

Για ορισμένους, αυτό θέτει αμφιβολίες για το μέλλον της Πράσινης Συμφωνίας στην παρούσα μορφή της.

Μοιραστείτε αυτό το άρθρο: