Δεν είμαστε αρκετά σκληροί με τον Πούτιν, εξακολουθεί να μας βλέπει ως αδύναμους

Ταίριαζε από καιρό στον Βλαντιμίρ Πούτιν να παρουσιάζει το ΝΑΤΟ ως μια υπερισχυρή στρατιωτική συμμαχία, με εμμονή να καταστρέφει τη Ρωσία και να σπρώχνει ολοένα και περισσότερο στον μετασοβιετικό χώρο. Αλλά όποια κι αν είναι η ρητορική του, ο πραγματικός κίνδυνος είναι ότι βλέπει στην πραγματικότητα το ΝΑΤΟ ως αδύναμο και διχασμένο, ως ένα μάτσο διαπληκτιζόμενες δημοκρατίες που δεν θέλουν να βρουν τα χρήματα για να αμυνθούν σωστά και χωρίς καν την ικανότητα να κατασκευάσουν αρκετά όπλα για να πολεμήσουν, γράφει το Political. Συντάκτης Νικ Πάουελ.

Καθώς η Ρωσία συνεχίζει να πέφτει βροχή στον λαό της Ουκρανίας, μπορεί να φανεί σχεδόν ακατάλληλο να εξετάσουμε τις εν πολλοίς συμβολικές ενέργειές της εναντίον μιας χώρας που απολαμβάνει την ασφάλεια της ένταξης στο ΝΑΤΟ και την ΕΕ. Αλλά η ανακοίνωση του Κρεμλίνου ότι η Εσθονή πρωθυπουργός, Κάγια Κάλλας, είναι καταζητούμενη γυναίκα βάσει του ποινικού κώδικα της Ρωσίας δείχνει κάτι από τη σκέψη του Βλαντιμίρ Πούτιν.

Για να το πάρουμε πρώτα στην ονομαστική αξία, οι κατηγορίες εναντίον της Κάλλας και άλλων πολιτικών της Βαλτικής αντικατοπτρίζουν ένα μακροχρόνιο παράπονο της Ρωσίας για την απομάκρυνση των μνημείων του σοβιετικού πολέμου στην Εσθονία και αλλού. Όπως συχνά, η ιστορική αφήγηση διακυβεύεται. Τα μνημεία μνημονεύουν τη γενναιότητα του Κόκκινου Στρατού κατά των Ναζί ή δοξάζουν ένα σοβιετικό καθεστώς που συνωμότησε με τον Χίτλερ για να καταστρέψει την ανεξαρτησία των Βαλτικών Κρατών, τις υποδούλωσε και στη συνέχεια απέτυχε να τις υπερασπιστεί πριν επιστρέψει για να επιβάλει μια τυραννία που κράτησε για δεκαετίες;

Λαμβάνοντας υπόψη όλα όσα είπε ο Πούτιν για τον Στάλιν και τον ρόλο της Σοβιετικής Ένωσης στον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, είναι απίθανο να είναι σε θέση να αναγνωρίσει ότι αυτά που διακηρύσσει ότι είναι ιστορικές αλήθειες είναι στην καλύτερη περίπτωση μια αμφισβητούμενη εκδοχή γεγονότων. Πιο ανησυχητικό είναι η απροθυμία του να αναγνωρίσει ότι είτε του αρέσει είτε όχι, τα εξαφανισμένα πολεμικά μνημεία βρίσκονται στο έδαφος ενός άλλου κυρίαρχου κράτους. 

Και όχι μόνο ένα κυρίαρχο κράτος, αλλά ένα κράτος μέλος του ΝΑΤΟ. Με τη Φινλανδία και την Εσθονία να είναι πλέον και τα δύο μέλη, η συμμαχία απεικονίζεται από το Κρεμλίνο σαν να έχει πρακτικά φτάσει τις πύλες της Αγίας Πετρούπολης. Όχι ότι η Ρωσία φοβάται πραγματικά μια εισβολή. 

Δεν είναι μόνο ότι το ΝΑΤΟ είναι μια αυστηρά αμυντική συμμαχία, αλλά υπήρξαν πάρα πολλά σημάδια ότι μπορεί να μην είναι τόσο αποτελεσματικό σε αυτόν τον ρόλο όσο φαινόταν κάποτε. Μακριά από το να είναι η αρπακτική και μονολιθική δύναμη της ρωσικής προπαγάνδας, οι αδυναμίες της είναι προφανείς.

Τα ευρωπαϊκά μέλη του ΝΑΤΟ απέτυχαν συλλογικά να ξοδέψουν αρκετά για την άμυνα και άφησαν τους εαυτούς τους με ένα σοκαριστικό έλλειμμα σε στρατιωτική ικανότητα, που φαίνεται πιο έντονα από την αδυναμία τους να κατασκευάσουν επαρκείς ποσότητες οβίδων και άλλων όπλων που είχαν υποσχεθεί στην Ουκρανία. Αυτό έδωσε στον Πούτιν ελπίδες να διατηρήσει τουλάχιστον το έδαφος που έχει καταλάβει.

Διαφήμιση

Έχει επίσης δημιουργήσει τουλάχιστον περιθώρια αμφιβολίας ως προς το εάν κάθε μέλος του ΝΑΤΟ θα έκανε το καθήκον του σύμφωνα με το άρθρο 5 της Συνθήκης του Βορείου Ατλαντικού και θα έρχονταν σε βοήθεια άλλου μέλους που δεχόταν επίθεση. Κατά μία έννοια, αυτή η αμφιβολία υπήρχε πάντα, αλλά παρακάμπτονταν από τη φαινομενική βεβαιότητα ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες θα έρχονταν να βοηθήσουν κάθε σύμμαχο.

Ο Ντόναλντ Τραμπ δεν είναι ο πρώτος ή ο μοναδικός Αμερικανός πολιτικός που πρότεινε ότι αυτό δεν πρέπει πλέον να ισχύει αληθής αλλά έχει γίνει η πιο δυνατή φωνή που κάνει το επιχείρημα. Θεωρεί απαράδεκτο το γεγονός ότι άλλα μέλη του ΝΑΤΟ βασίζονται στη χρηματοδότηση των ΗΠΑ από τον μεγαλύτερο αμυντικό προϋπολογισμό, το μεγαλύτερο μερίδιο του ΑΕΠ τους. Φυσικά, ξοδεύει επίσης ένα μεγαλύτερο κομμάτι του αμυντικού προϋπολογισμού της εκτός του θεάτρου επιχειρήσεων του ΝΑΤΟ.

Στην πραγματικότητα, η Πολωνία έχει πλέον ξεπεράσει τις αμυντικές δαπάνες των ΗΠΑ όταν μετράται με το μερίδιο του ΑΕΠ. Προφανώς, λοιπόν, εάν ο Πρόεδρος Τραμπ αποκατασταθεί στον Λευκό Οίκο, δεν θα εμπίπτει στην κατάταξή του ως «παραβατικών» μελών του ΝΑΤΟ ανάξια βοήθειας εάν δέχονται επίθεση - και στα οποία ο Πούτιν είναι ευπρόσδεκτος να επιτεθεί σύμφωνα με τη ρητορική του Τραμπ.

Η Εσθονία είναι επίσης άνετα πάνω από τον στόχο αμυντικών δαπανών του ΝΑΤΟ του 2% του ΑΕΠ, αλλά παρ' όλα αυτά δικαίως είναι νευρική σχετικά με την πρόταση ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες μπορούν να επιλέξουν μεταξύ συμμάχων του ΝΑΤΟ. Εάν οι ρωσικές δυνάμεις κατακτούσαν γρήγορα μια τόσο μικρή χώρα, θα έφταναν πραγματικά οι Αμερικανοί για να ανατρέψουν το ρεύμα του πολέμου;

Ένα πιο πιθανό σενάριο είναι ότι η Πολωνία, η Λετονία και η Λιθουανία θα έβλεπαν αμέσως μια υπαρξιακή απειλή και θα έρθουν στην άμυνα της Εσθονίας. Όπως θα έκανε η Φινλανδία και πιθανώς η Σουηδία, είτε έχει γίνει δεκτή είτε όχι στο ΝΑΤΟ. Η υπόλοιπη ομάδα Βόρειας Άμυνας θα μπορούσε σύντομα να ακολουθήσει - οι άλλες σκανδιναβικές χώρες συν το Ηνωμένο Βασίλειο, οι Κάτω Χώρες και η Γερμανία, πιθανώς με αυτή τη σειρά.

Μέχρι τότε, το υπόλοιπο ΝΑΤΟ, συμπεριλαμβανομένων των Ηνωμένων Πολιτειών, δύσκολα θα μπορούσε να μείνει έξω από τη σύγκρουση. Αυτό είναι φυσικά ένα εφιαλτικό σενάριο, αλλά ο κίνδυνος πολέμου με ολόκληρη τη συμμαχία είναι ο μόνος τρόπος με τον οποίο ο Πούτιν θα αποτραπεί μόνιμα από το να επιτεθεί σε ένα μέλος του ΝΑΤΟ.

Δεν έχουμε παρά να δούμε τι συνέβη στην Ουκρανία. Αντί για ένταξη στο ΝΑΤΟ, είχε μόνο μια τελικά άχρηστη εγγύηση της εδαφικής της ακεραιότητας που δόθηκε από τις Ηνωμένες Πολιτείες, το Ηνωμένο Βασίλειο και τη Γαλλία, καθώς και τη Ρωσία, όταν παρέδωσε τα σοβιετικά πυρηνικά όπλα που στάθμευαν στο έδαφός της.

Το βιβλίο παιχνιδιών του Πούτιν είναι πλέον εύκολο να το αναγνωρίσει κανείς, όπως θα έπρεπε να είναι από παλιά από όποιον δεν είχε ξεχάσει τα μαθήματα της δεκαετίας του 1930. Πρώτα ήρθαν οι πολιτικές απαιτήσεις, να απομακρυνθεί η Ουκρανία από το ΝΑΤΟ και την Ευρωπαϊκή Ένωση και να αναγνωρίσει το δικαίωμα της Ρωσίας να «προστατεύει» τον ρωσόφωνο πληθυσμό. Στη συνέχεια, ένα «νόμιμο» εδαφικό αίτημα για την Κριμαία, που ακολούθησε ένας πόλεμος στο Ντονμπάς που μετατράπηκε σε πλήρη εισβολή μόνο όταν η αποφασιστικότητα της Δύσης να κάνει οτιδήποτε γι' αυτό είχε δοκιμαστεί -και βρέθηκε ανεπαρκής.

Η μόνη πιθανή αξιόπιστη απάντηση στην τελευταία απειλή για την Εσθονία είναι να διπλασιαστεί η δέσμευση του ΝΑΤΟ στα κράτη της Βαλτικής και να επιταχυνθεί η ευρωπαϊκή στρατιωτική βοήθεια στην Ουκρανία. Η ιδέα ενός Ευρωπαίου Επιτρόπου Άμυνας, για τον συντονισμό της αύξησης της παραγωγής όπλων, είναι επίσης καλή. Πρέπει φυσικά να ελπίζουμε επίσης ότι στην Ουάσιγκτον η Βουλή των Αντιπροσώπων θα ακολουθήσει το παράδειγμα της Γερουσίας και θα επιστρέψει στη δικομματική υποστήριξη προς την Ουκρανία. Και προσευχηθείτε να μην επιστρέψει ο Ντόναλντ Τραμπ ως Πρόεδρος.

Μοιραστείτε αυτό το άρθρο: