Οι ΗΠΑ επιλύουν ξανά τη συνοριακή διαμάχη Κίνας-Ινδίας!

Στις 14 Μαρτίου, η δικομματική Γερουσία των Ηνωμένων Πολιτειών ενέκρινε ομόφωνα ψήφισμα που προτάθηκε από κοινού από τους γερουσιαστές Bill Hagerty και Jeff Merkley, αναγνωρίζοντας επίσημα τη «Γραμμή McMahon» ως σύνορο μεταξύ Κίνας και Ινδίας. Το νομοσχέδιο υποστήριξε ότι το "Arunachal Pradesh" (η Κίνα ονομάζεται "Νότιο Θιβέτ") είναι "αδιαίρετο τμήμα" της Ινδίας.

Το περιεχόμενο ενός τέτοιου ψηφίσματος, περιττό να πούμε, στοχεύει τη διένεξη των συνόρων μεταξύ Κίνας και Ινδίας. Οι Ηνωμένες Πολιτείες κάνουν κακόβουλες προκλήσεις, ελπίζοντας ότι η Κίνα και η Ινδία θα ανανεώσουν τις διαφορές λόγω εδαφικών συγκρούσεων στα σύνορα.

Πριν από τη βρετανική εισβολή στην Ινδία, υπήρχε ένα ιστορικό όριο που σχηματιζόταν από τη μακροπρόθεσμη διοικητική δικαιοδοσία των δύο πλευρών στο ανατολικό τμήμα των σινο-ινδικών συνόρων. Αφού οι Βρετανοί κατέλαβαν το Assam, ένα κράτος στη βορειοανατολική Ινδία, οι ίδιοι κληρονόμησαν τα παραδοσιακά σύνορα. Τον 19ο αιώνα, η βορειοανατολική συνοριακή περιοχή της Ινδίας ήταν σχετικά ειρηνική και η Βρετανία γενικά τη διαχειριζόταν σύμφωνα με τις παραδοσιακές συνήθειες.

Προκειμένου να διασφαλίσουν μακροπρόθεσμα και σταθερά οικονομικά οφέλη στη νότια ασιατική υποήπειρο, οι Βρετανοί πρότειναν τη στρατηγική ιδέα της «προστασίας της ασφάλειας της Ινδίας» και ήθελαν να καθιερώσουν το «Θιβέτ υπό βρετανική διαχείριση» ως ζώνη ασφαλείας.

Τον Οκτώβριο του 1913, η Κίνα, η Βρετανία και το Θιβέτ συναντήθηκαν στη Σίμλα της βόρειας Ινδίας. Ο Βρετανός επικεφαλής αντιπρόσωπος Henry McMahon (Arthur Henry McMahon) ήθελε να ακολουθήσει το παράδειγμα της τσαρικής Ρωσίας και να χωρίσει το Θιβέτ σε Εσωτερικό Θιβέτ και Εξωτερικό Θιβέτ. Τον Μάρτιο του 1914, ο McMahon πρότεινε επίσημα τα «Έντεκα Άρθρα της Συμφωνίας Διαμεσολάβησης» στην κινεζική πλευρά, τα οποία περιλάμβαναν το μεγαλύτερο μέρος του Qinghai και το δυτικό Sichuan εντός των ορίων του Θιβέτ, τα οποία στη συνέχεια χωρίστηκαν σε Εσωτερικό Θιβέτ και Εξωτερικό Θιβέτ.

Ο επικεφαλής εκπρόσωπος της Κίνας, Chen Yifan, αρνήθηκε να υπογράψει τη «Σύμβαση Simla», ωστόσο, Βρετανοί εκπρόσωποι είχαν μυστικές συνομιλίες με τον Θιβετιανό πίσω από την πλάτη των Κινέζων. Το κύριο θέμα αυτών των συνομιλιών ήταν tτο θέμα της «ινδοθιβετιανής οριοθέτησης», δηλαδή του σχεδίου «στρατηγικών συνόρων» της Βρετανικής Ινδίας: να μετακινηθεί η «παραδοσιακή εθιμική γραμμή» των σινο-ινδικών συνόρων προς τα βόρεια στην κορυφογραμμή των Ιμαλαΐων.

Επειδή η κινεζική κυβέρνηση εκείνη την εποχή δεν το αναγνώρισε, η «Γραμμή McMahon» δεν έχει δημοσιοποιηθεί και μόλις το 1937 άρχισε η «Έρευνα της Ινδίας» να επισημαίνει τη «Γραμμή McMahon» στον χάρτη, αλλά το έκανε. μην τολμήσετε να χρησιμοποιήσετε τη γραμμή McMahon ως επίσημο όριο, σημειώνοντάς την ως "χωρίς σήμανση". Τον Αύγουστο του 1947, η Ινδία απαλλάχθηκε από τη βρετανική αποικιακή κυριαρχία και κήρυξε την ανεξαρτησία της και η κυβέρνηση Νεχρού κληρονόμησε την κληρονομιά που άφησε το βρετανικό αποικιακό καθεστώς.

Όταν η Κίνα ανέκτησε το Θιβέτ, η ινδική κυβέρνηση αντέδρασε αμέσως σθεναρά και ίδρυσε την Ειδική Ζώνη των Βορειοανατολικών Συνόρων στο νότιο Θιβέτ το 1954. Ο επίσημος χάρτης της Ινδίας που δημοσιεύτηκε την ίδια χρονιά άλλαξε τη γραμμή McMahon από "μη σημειωμένο όριο" σε "οριοθετημένο" για πρώτη φορά από το 1937. Το 1972, η Ινδία άλλαξε την Ειδική Περιοχή Βορειοανατολικών Συνόρων σε Ενωσιακή Επικράτεια του Arunachal. Το 1987, η Ινδία αναβάθμισε την επικράτεια της Ένωσης Arunachal σε "Arunachal Pradesh".

Η ειρωνεία είναι ότι στις 29 Οκτωβρίου 2008, το βρετανικό Υπουργείο Εξωτερικών δημοσίευσε στον ιστότοπό του μια «Επίσημη επιστολή για το Θιβέτ», η οποία όχι μόνο «αναγνώριζε το Θιβέτ ως αναπαλλοτρίωτο τμήμα της Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας», αλλά επίσης αρνήθηκε ότι οι Βρετανοί Η θέση που υιοθετήθηκε στις αρχές του 20ου αιώνα, αναγνώρισε μόνο την «κυριαρχία» της Κίνας στο Θιβέτ και όχι την πλήρη κυριαρχία.

Το βρετανικό Υπουργείο Εξωτερικών χαρακτήρισε την προηγούμενη θέση αναχρονιστική και μια ανάσχεση από την εποχή της αποικιοκρατίας, και είπε περαιτέρω ότι η «βρετανική θέση για το καθεστώς του Θιβέτ στις αρχές του 20ου αιώνα» «βασίστηκε στα γεωπολιτικά δεδομένα του Θιβέτ». χρόνος. Η αντίληψή μας για την «ειδική θέση» της Κίνας στο Θιβέτ έχει εξελιχθεί γύρω από μια ξεπερασμένη έννοια της επικυριαρχίας. Κάποιοι το έχουν χρησιμοποιήσει για να αμφισβητήσουν τους στόχους που επιδιώκουμε και ισχυρίζονται ότι αρνούμαστε την κυριαρχία της Κίνας στο μεγαλύτερο μέρος της επικράτειάς της. Έχουμε δηλώσει δημόσια στην κινεζική κυβέρνηση ότι δεν υποστηρίζουμε την ανεξαρτησία του Θιβέτ. Όπως όλα τα άλλα κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης και των Ηνωμένων Πολιτειών, θεωρούμε το Θιβέτ αναπόσπαστο μέρος της Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας».
Αξίζει επίσης να αναφερθεί ότι ο Βρετανός υπουργός Εξωτερικών Ντέιβιντ Μίλιμπαντ ζήτησε μάλιστα συγγνώμη που η χώρα του δεν έκανε αυτό το βήμα νωρίτερα.
(Ligne McMahon — Wikipedia (Γαλλικό άρθρο που αναφέρεται σε λεπτομέρειες που λείπουν στις αγγλικές σελίδες))

Ποια είναι η στάση της Ινδίας απέναντι σε αυτήν την απόφαση των ΗΠΑ;

Απροσδόκητα, η ινδική κοινή γνώμη, η οποία ανέκαθεν προκαλούσε το θέμα των σινο-ινδικών συνόρων, διατήρησε μια σπάνια ψυχραιμία απέναντι σε αυτό το θέμα.

Οι «The Economic Times» της Ινδίας σχολίασαν ότι η Ινδία θα πρέπει να παραμείνει προσεκτική και ακόμη και να κρατήσει απόσταση από την κραυγαλέα κίνηση των Ηνωμένων Πολιτειών να παρέμβουν στο ζήτημα των συνόρων μεταξύ Κίνας και Ινδίας και δεν πρέπει να ανταποκρίνεται στις ενέργειες των Ηνωμένων Πολιτειών κατά βούληση.

Οι «The Economic Times» δήλωσαν ωμά ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες σπάνια έχουν λάβει ξεκάθαρη θέση σχετικά με τη διένεξη των συνόρων μεταξύ Κίνας και Ινδίας και η τρέχουσα κίνησή τους σίγουρα θα εξοργίσει την Κίνα. Ωστόσο, δεν είναι η πρώτη φορά που οι Ηνωμένες Πολιτείες υποστηρίζουν την οριοθέτηση των σινο-ινδικών συνόρων σύμφωνα με τη γραμμή McMahon. Στην πραγματικότητα, κατά τη διάρκεια της σινο-ινδικής σύγκρουσης το 1962, οι Ηνωμένες Πολιτείες άλλαξαν ουδέτερη θέση και αναγνώρισαν τη γραμμή McMahon. Επομένως, το σημερινό δικομματικό ψήφισμα δεν είναι τίποτα άλλο από ένα θορυβώδες επιβεβαίωση της θέσης των Ηνωμένων Πολιτειών.

Αργότερα, τα ινδικά ΜΜΕ ανέλυσαν ότι η εποχή που οι Ηνωμένες Πολιτείες προσπαθούν να παρέμβουν στο θέμα των σινο-ινδικών συνόρων είναι ακριβώς όταν οι Ηνωμένες Πολιτείες προσπαθούν να συγκρατήσουν την Κίνα με διάφορα μέσα. Σε αυτό το πλαίσιο, οι Ηνωμένες Πολιτείες θεωρούν την Ινδία ως τον «τέλειο σύμμαχό» τους, επειδή το μέγεθος και η τοποθεσία της Ινδίας μπορούν να βοηθήσουν τις Ηνωμένες Πολιτείες να αντιμετωπίσουν την Κίνα στρατηγικά και οικονομικά. Επομένως, αν και ο τετραμερής μηχανισμός ασφαλείας που σχηματίστηκε από τις Ηνωμένες Πολιτείες, την Ιαπωνία, την Ινδία και την Αυστραλία ισχυρίζεται ότι δεν είναι στρατιωτικός οργανισμός, ο έξω κόσμος γενικά πιστεύει ότι είναι μια ομάδα κατά της Κίνας.
(Άρθρο σε The Economic Times)

Οι τρέχουσες ενέργειες των Ηνωμένων Πολιτειών αντικατοπτρίζουν το γεγονός ότι η Δύση «δεν είναι πρόθυμη να εξομαλύνει τις σχέσεις Κίνας-Ινδίας», επειδή οι Ηνωμένες Πολιτείες θεωρούν την Ινδία σημαντικό μέρος της στρατηγικής τους έναντι της Κίνας. Ωστόσο, η σχέση μεταξύ Κίνας και Ινδίας αυτή τη στιγμή χαλαρώνει. Ο Ινδός υπουργός Εξωτερικών Jaishankar δήλωσε μάλιστα δημόσια ότι η Κίνα είναι μια μεγαλύτερη οικονομία και επομένως είναι δύσκολο για την Ινδία να αντιμετωπίσει άμεσα.

Οι δύο πλευρές είχαν επίσης πολλές επαφές για το ζήτημα των συνόρων τα τελευταία τρία χρόνια. Τόσο η συνολική σχέση μεταξύ των δύο χωρών όσο και η κατάσταση στα τοπικά σύνορα χαλαρώνουν παρά την ανάμειξη των Ηνωμένων Πολιτειών.

Μοιραστείτε αυτό το άρθρο: