Μια νέα πολιτική ισορροπία για την #Ευρώπη

Η ΕΕ βρίσκεται σε αδιέξοδο. Δεν έχει λύσεις για τις μεγάλες προκλήσεις που αντιμετωπίζει η ήπειρος. Η Ευρώπη χρειάζεται μια νέα κατεύθυνση, αλλά το ερώτημα είναι ποια κατεύθυνση, γράφει ο ευρωβουλευτής Bernd KÖLMEL, ECR (DE).

Οι πολίτες είναι απογοητευμένοι, απογοητευμένοι και αισθάνονται απογοητευμένοι. Δεν υπάρχει όραμα για το μέλλον. Οι κοινότητες σε όλη την Ευρώπη αντιμετωπίζουν προβλήματα της Ευρώπης, όπως η μεταναστευτική και προσφυγική κρίση, η μόνιμη κρίση του ευρώ, το υψηλό επίπεδο ανεργίας και ο φόβος της άνοδος της τρομοκρατίας. Τα ευρωπαϊκά θεσμικά όργανα είναι φυσικά αποκλειστικά υπεύθυνα για αυτή τη θλιβερή κατάσταση πραγμάτων. Μια σειρά ανεξάρτητων και αλληλένδετων παραγόντων έχει επισπεύσει την κρίση εμπιστοσύνης των εκλογέων στις ελίτ και μεταμόρφωσε την ΕΕ και τους πολιτικούς σε στόχο σκληρής κριτικής.

Πολλοί καθιερωμένοι πολιτικοί έχουν υπερφορτώσει τις ομιλίες τους με υποσχέσεις ότι «η ΕΕ θα δημιουργήσει θέσεις εργασίας για κάθε πολίτη», «η ΕΕ μπορεί να πάρει τα παιδιά σας καλύτερη εκπαίδευση», «η ΕΕ θα θέσει δίκαιους όρους για όλους». Αυτές οι αβάσιμες υποσχέσεις που δίνει η ελίτ των Βρυξελλών εδώ και δεκαετίες έχουν μείνει ανεκπλήρωτες. Και οι ψηφοφόροι έχουν βαρεθεί τις κενές υποσχέσεις και γύρισαν την πλάτη τους στο έργο. Οι ψηφοφόροι δεν εμπιστεύονται τις παλιές δομές διακυβέρνησης εκείνων που τους κατοικούσαν. Αυτό αποτυπώνεται στην πρόσφατη επιτυχία του Κινήματος Πέντε Αστέρων στις ιταλικές εκλογές, του Alternative für Deutschland στις γερμανικές ομοσπονδιακές εκλογές τον περασμένο Σεπτέμβριο και στην απόφαση των ψηφοφόρων του Ηνωμένου Βασιλείου να αποχωρήσουν από την ΕΕ. Πρέπει να αναγνωρίσουμε ότι η σημερινή ΕΕ δεν πηγαίνει προς τη σωστή κατεύθυνση. Πρέπει να κάνουμε αλλαγές αλλιώς θα μας συμβούν αλλαγές στις επόμενες εκλογές.

Υπάρχουν δύο (πολύ διαφορετικοί) δρόμοι για αλλαγή. Θέλουμε περισσότερη αυτοδιάθεση για τα εθνικά κράτη και τους πολίτες και την οικονομία με τις σχετικές συνέπειες; ή, θέλουμε να έχουμε ένα ισχυρό συγκεντρωτικό ευρωπαϊκό «κράτος» ή αυτοκρατορία που θα διαχειρίζεται (και θα χρηματοδοτεί) ό,τι είναι απαραίτητο; Πολιτικοί από όλο το φάσμα και ειδικοί από πολλούς τομείς θα συναντηθούν στη Σύνοδο Κορυφής των Βρυξελλών στις 22 Μαρτίου, στην οποία έχει προσκληθεί το κοινό, για να συζητήσουν ποιον από τους δύο δρόμους πρέπει να ακολουθήσουμε. Ποια πορεία θα ξεπεράσει τις προκλήσεις που αντιμετωπίζει σήμερα η ΕΕ και παρουσιάζει ένα εναλλακτικό όραμα για μια μεταρρυθμισμένη ΕΕ.

Την τελευταία δεκαετία, η ΕΕ και τα βασικά κράτη μέλη βρίσκονταν σε μονόδρομο για να δώσουν στο έργο της ΕΕ όλο και μεγαλύτερη ευθύνη και δύναμη. Αυτός είναι ο λάθος τρόπος. Γιατί αυτό οδήγησε σε ένα κράτος νταντάς όπου όλοι αναζητούν επιδοτήσεις, προστασία και οικονομική υποστήριξη από το κοινό. Αυτό έχει αποδυναμώσει την ανταγωνιστικότητά μας και τη δέσμευση των πολιτών. Και έχει βλάψει την εμπιστοσύνη στις κυβερνήσεις που έχουν κατακλυστεί και αντιμετωπίζουν μια κούρσα προς τα κάτω.

Αντίθετα, πρέπει να μάθουμε από τη βιομηχανία - η κυβέρνηση πρέπει να μάθει τη διαχείριση. Δεν πρέπει να ρυθμίζουμε τι μπορούν να κάνουν οι ίδιοι τα έθνη, οι κοινότητες ή οι πολίτες. Μόνο τα διασυνοριακά ζητήματα χρειάζονται αυτόν τον τύπο κανόνα. Αυτό θα δώσει χώρο στις εταιρείες να αναπτυχθούν. Οι κυβερνήσεις πρέπει να θέσουν δίκαιους και διαφανείς όρους για τις ΜΜΕ, τις νεοφυείς επιχειρήσεις και τους πολίτες που πρέπει και πρέπει να γίνονται σεβαστοί από την ΕΕ. Και πρέπει να λάβει σθεναρά μέτρα για να επιτύχει τον σεβασμό των κανόνων που είναι απολύτως απαραίτητοι. Ακούγεται εύκολο, αλλά είναι;

Διαφήμιση

Η ιστορία υπαγορεύει ότι η θεωρία είναι διαφορετική από την πράξη. Για παράδειγμα, σε σχέση με τους κανόνες για το ευρώ, η συνθήκη του Μάαστριχτ δεν αξίζει το χαρτί που είναι γραμμένο - τα κράτη μέλη έχουν επανειλημμένα αγνοήσει τη σύμβαση χωρίς συνέπειες για τους φορείς. Οι κανόνες που έθεσε η Ευρωπαϊκή Ένωση για τους αιτούντες άσυλο, τους πρόσφυγες και την ελεύθερη κυκλοφορία με τον κανονισμό του Δουβλίνου και τη Συμφωνία του Σένγκεν είναι καλές ιδέες, αλλά στην πράξη απέχουν πολύ από το να λειτουργούν. Για δεκαετίες η ΕΕ υπόσχεται αγώνα κατά της γραφειοκρατίας, αλλά ο αγώνας φαίνεται ότι πάντα αποτυγχάνει, γιατί το αποτέλεσμα ήταν περισσότερη γραφειοκρατία.

Η δημοκρατική λογοδοσία χρειάζεται διαφάνεια. Οι ψηφοφόροι δεν καταλαβαίνουν ποιος στην ΕΕ είναι υπεύθυνος για τι, οπότε πώς μπορεί ένας πολίτης να λάβει μια τεκμηριωμένη απόφαση να ψηφίσει; Στη Μάλτα ένας ευρωβουλευτής είναι υπεύθυνος για 57.000 ψηφοφόρους, στη Γερμανία είναι υπεύθυνος για περισσότερους από 600.000 ψηφοφόρους. Αυτό δείχνει ότι η ΕΕ πρέπει να εξισορροπηθεί.

Το Brexit είναι το κακό όχι μόνο για το Ηνωμένο Βασίλειο, αλλά για την ΕΕ συνολικά. Πρέπει να εκμεταλλευτούμε αυτή την ευκαιρία για να μεταρρυθμίσουμε την ΕΕ. Διαφορετικά, στο μέλλον θα κυριαρχείται από το «Club Med» (τα κράτη μέλη στην περιοχή της Μεσογείου) που επιθυμούν να αυξήσουν τις δημόσιες δαπάνες και περισσότερες παρεμβάσεις και ρυθμίσεις. Θα πρέπει να είμαστε προετοιμασμένοι για το ενδεχόμενο αυτές οι χώρες να έχουν τη στιγμή τους, να αποκτήσουν την πλειοψηφία στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο.

Πρέπει να προετοιμαστούμε για το μέλλον και να χαράξουμε μια νέα πορεία για την Ευρώπη. Δεν πρέπει να επιτραπεί στην Ευρώπη να αποτύχει, αλλά θα αποτύχει εάν επιμείνουμε στην επιδίωξη των αναποτελεσματικών φεντεραλιστικών πολιτικών του παρελθόντος. Απαιτείται βαθιά μεταρρύθμιση για την επιδίωξη αυτής της νέας πορείας. Με το θάρρος των πολιτικών μας ηγετών μπορούμε να κάνουμε τις απαραίτητες αλλαγές και να δημιουργήσουμε και να δημιουργήσουμε ένα καλύτερο μέλλον για όλους στην Ευρώπη.

Μοιραστείτε αυτό το άρθρο: