Προστασία πνευματικών δικαιωμάτων των #FakeNews

Το διαδίκτυο έχει καταστήσει ευκολότερη την προστασία των πνευματικών δικαιωμάτων και τη διάδοση παραπληροφόρησης. Η προστασία των πνευματικών δικαιωμάτων και η καταπολέμηση των ψεύτικων ειδήσεων θεωρούνται συχνά ως ξεχωριστά θέματα, αλλά υπάρχουν σημαντικές και συχνά παραβλέπονται επικαλύψεις μεταξύ των δύο. συγκρούσεις που απαιτούν να συζητούνται παράλληλα, γράφει ο Angel Dzhambazki ευρωβουλευτής (ECR, Βουλγαρία).

Πλατφόρμες μέσων κοινωνικής δικτύωσης όπως το Facebook, το Twitter και το Pinterest έχουν κάνει την κυκλοφορία της παραπληροφόρησης πιο εύκολη από ό,τι όταν τα παραδοσιακά μέσα ήταν τα κυρίαρχα στην καθημερινότητά μας. Πολλοί χρησιμοποιούν αυτές τις υπηρεσίες για να διαδώσουν ειδήσεις στους φίλους και τους ακόλουθούς τους. Ένα αποτέλεσμα αυτής της, μάλλον συνηθισμένης πλέον, συμπεριφοράς είναι η εκτροπή των διαφημιστικών εσόδων από τους εκδότες και στις πλατφόρμες μέσων κοινωνικής δικτύωσης, με αποτέλεσμα σημαντικά λιγότερη χρηματοδότηση για την επαγγελματική δημοσιογραφία. Ένα δεύτερο αποτέλεσμα είναι η ευκολότερη διάδοση των fake news. Δεδομένου ότι οι αναφορές ψεύτικων ειδήσεων ανά ορισμό είναι ανεξάρτητες από γεγονότα, τέτοιες ιστορίες είναι συχνά πολύ πιο συγκλονιστικές, δραματικές και συγκλονιστικές από τις πραγματικά σωστές ειδήσεις από αξιόπιστους ειδησεογραφικούς οργανισμούς. Για το λόγο αυτό, τα fake news θα έχουν την τάση να «τρέχουν» γρήγορα και να διαδίδονται ευρέως πριν διαψευστούν. Μέχρι αυτή τη στιγμή, θα έχει εκδηλωθεί ως «πραγματική είδηση» για την πλειοψηφία των χρηστών, παρά τις προσπάθειες επιθεώρησης μελετητών, δημοσιογράφων ή άλλων. Επιπλέον, κατά κανόνα, η αλήθεια θα είναι πολύ πιο βαρετή και θα στερείται virality. Πάντα συνέβαινε ότι το ψέμα ενισχύεται από τη βιασύνη, η υποσυνείδητη όρεξη για δράμα και αβεβαιότητα και η αλήθεια επιβεβαιώνεται από την επιθεώρηση και την καθυστέρηση, σε συνδυασμό με την αύξηση του ρυθμού διάδοσης και χωρίς τον εκδοτικό έλεγχο, η ακρίβεια έχει μειωθεί δραματικά.

Ο πυρήνας της σύγκρουσης μεταξύ της προστασίας των πνευματικών δικαιωμάτων και της καταπολέμησης των ψεύτικων ειδήσεων φτάνει πολύ στο ζήτημα των λεγόμενων αποσπασμάτων. Αυτές είναι οι αυτόματες προεπισκοπήσεις συνδέσμων που δημιουργούνται από τα κοινωνικά δίκτυα όταν οι χρήστες μοιράζονται συνδέσμους – π.χ. τίτλους, μικρογραφίες και σύντομα αποσπάσματα – που επιτρέπουν στους αναγνώστες να αξιολογήσουν το ενδιαφέρον των οδηγών συνδέσμων πριν κάνουν κλικ.

Η Επιτροπή πρότεινε να υποχρεωθούν οι πλατφόρμες μέσων κοινωνικής δικτύωσης να λαμβάνουν άδεια από τον αρχικό εκδότη όταν συνδέονται με άρθρα ειδήσεων. Η δηλωμένη πρόθεση είναι η δημιουργία εισοδήματος για τους εκδότες, επιτρέποντάς τους να χρεώνουν τις διαδικτυακές πλατφόρμες για την προβολή του περιεχομένου τους. Ωστόσο, αυτή είναι μια κακή ιδέα από πολλές απόψεις.

Η δημιουργία δικαιώματος χρέωσης για αποσπάσματα πιθανότατα θα έρχεται σε αντίθεση τόσο με τις διεθνείς συνθήκες όσο και με το εσωτερικό δίκαιο σε πολλές χώρες. Δεύτερον, αυτό το δικαίωμα δοκιμάστηκε και αποδεδειγμένα απέτυχε στη Γερμανία και την Ισπανία. Τρίτον, και πιο σημαντικό, ένα τέτοιο δικαίωμα θα ανάγκαζε τις πλατφόρμες μέσων κοινωνικής δικτύωσης να αρνηθούν στους χρήστες τη δυνατότητα να μοιράζονται συνδέσμους που περιλαμβάνουν «αδειοδοτημένα αποσπάσματα» που περιορίζουν την ελευθερία του λόγου. Τέταρτον, η εισαγωγή κόστους ή διοικητικής επιβάρυνσης στα αποσπάσματα αδειών θα αποθαρρύνει τις πλατφόρμες κοινωνικών μέσων να επιτρέπουν την κοινή χρήση περιεχομένου από καταστήματα που χρεώνουν. Εφόσον οι εκδότες ψεύτικων ειδήσεων χρηματοδοτούνται με άλλα μέσα, τέτοια καταστήματα –σε αντίθεση με αξιόπιστους εκδότες– δεν θα χρεώνουν για αποσπάσματα άδειας. Η ορατότητα των καναλιών προπαγάνδας πιθανότατα θα αυξηθεί. Όταν η Ισπανία εισήγαγε παρόμοια νομοθεσία, το αποτέλεσμα ήταν να περιοριστεί και να μειωθεί η πρόσβαση σε πληροφορίες για αξιόπιστους εκδότες. Τέλος, το δικαίωμα χρέωσης για αποσπάσματα δεν θα ισχύει μόνο για τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, αλλά και για τις μηχανές αναζήτησης όπως το Google, το Yahoo και το Bing. σε συγκεντρωτές ειδήσεων όπως το Feedly, το Google News/Reader, το Pulse και το News360. σε υπηρεσίες παρακολούθησης πολυμέσων όπως το Google Alerts και το Mention.com, και σε τακτικούς bloggers. Κάτω από αυτήν τη συζήτηση βρίσκεται επίσης το λεγόμενο φαινόμενο κορεσμού, το οποίο εμφανίζεται όταν οι χρήστες λαμβάνουν εκτενείς «προεπισκοπήσεις» και δεν ενδιαφέρονται πλέον να πάνε στο αρχικό άρθρο και πιθανή συνδρομή. Αυτό δεν πρέπει να απορριφθεί. Ωστόσο, αυτό που δεν μπορούμε να αγνοήσουμε είναι το γεγονός ότι όλες αυτές οι υπηρεσίες διευκολύνουν την έρευνα της αλήθειας και τη διάδοση πληροφοριών από αξιόπιστους εκδότες.

Η απάντησή μας στα fake news δεν μπορεί να είναι η λογοκρισία και η αυστηρή ρύθμιση απόψεων και εκφράσεων. Αυτό θα σήμαινε ότι θα θυσιάσουμε τις αξίες που επιδιώκουμε να προστατεύσουμε. Η καλλιέργεια μιας γενιάς πολιτών με κριτική σκέψη θα είναι δύσκολη, αλλά η πιο αποτελεσματική προσέγγιση για την καταπολέμηση των ψεύτικων ειδήσεων. Ένα άλλο μέρος της απάντησης έγκειται στο ότι οι πολιτικοί παράγοντες γίνονται πιο συγκρατημένοι και με σεβασμό. Εκείνοι που απορρίπτουν τον πολιτικό τους αντίπαλο με κακόβουλη ρητορική ή παραπληροφόρηση υπονομεύουν σοβαρά την έννοια του ευγενικού πολιτικού λόγου και διευρύνουν το ρήγμα μεταξύ των πολιτών. Τα μέσα ενημέρωσης και οι δημοσιογράφοι μοιράζονται επίσης την ευθύνη για την αντιμετώπιση της προπαγάνδας. Εκείνοι οι εκδότες που μεγιστοποιούν τα διαφημιστικά έσοδα προκαλώντας ρεπορτάζ, οδηγώντας την επισκεψιμότητα χρησιμοποιώντας τίτλους «clickbait» ή προσπαθούν να αυξήσουν το αναγνωστικό κοινό και την κοινή χρήση στο διαδίκτυο δημοσιεύοντας φήμες και ιστορίες γελοιοποίησης υπονομεύουν τη μακροπρόθεσμη εμπιστοσύνη των αναγνωστών στη νόμιμη δημοσιογραφία.

Οι πολίτες λαχταρούν τη σωστή πληροφόρηση, είναι πιθανότατα θέμα χρόνου να εφεύρει μια νέα τεχνολογία, να βρει νέα επιχειρηματικά μοντέλα, άλλους τρόπους να προσεγγίσει τους αναγνώστες ή μεθόδους ελέγχου ιστοριών που θα είναι αποτελεσματικές. καταπολέμηση των ψευδών ειδήσεων. Έως ότου αναπτυχθεί ένα τέτοιο νέο εργαλείο, δεν θα πρέπει να αποθαρρύνουμε την καινοτομία και τον πειραματισμό ρυθμίζοντας υπερβολικά αυτόν τον τομέα μέσω αμβλειών μεταρρυθμίσεων για τα πνευματικά δικαιώματα ή με την εισαγωγή γειτονικών δικαιωμάτων. Αυτό θα λειτουργήσει μόνο εις βάρος εκείνων που είναι πιο πιθανό να φέρουν την αλλαγή.

Διαφήμιση

Τα πνευματικά δικαιώματα είναι απαραίτητα για τη χρηματοδότηση αξιόπιστης δημοσιογραφίας και πολιτισμού. Τα fake news σπάζουν τη σχέση εμπιστοσύνης μεταξύ των μέσων ενημέρωσης και των πολιτών και υπονομεύουν τη δημοκρατία, την ελευθερία της έκφρασης και το κράτος δικαίου. Η εύρεση ενός τρόπου συμφιλίωσης της προστασίας των πνευματικών δικαιωμάτων κατά την καταπολέμηση των ψεύτικων ειδήσεων είναι μια σημαντική συζήτηση που πρέπει να διεξαχθεί σε όλα τα επίπεδα και σε αγαστή συνεργασία σε όλες τις κομματικές γραμμές. Είναι μια συζήτηση αυτού του τύπου που θέλω να κάνω στη Σύνοδο Κορυφής των Βρυξελλών: Ένα μέλλον για την Ευρώπη στις 22 Μαρτίου. Αυτός είναι ο λόγος που η ACRE αποφάσισε να ανοίξει το συνέδριό της στο κοινό και να προσκαλέσει ομιλητές και συμμετέχοντες σε πάνελ από άλλα κόμματα. Χρειαζόμαστε μια έντονη συζήτηση για το πώς μπορούμε να μεταρρυθμίσουμε την ΕΕ.

Μοιραστείτε αυτό το άρθρο: