Σχόλιο: Μια ρωσική ρέκβιεμ

Το οικονομικό τυφλό δρομάκι

Η εξωτερική πολιτική του Βλαντιμίρ Πούτιν μπορεί για κάποιους να φαίνεται εντυπωσιακή βραχυπρόθεσμα. Αλλά δεν κάνει τίποτα για να βελτιώσει τις ανησυχητικές οικονομικές προοπτικές της Ρωσίας. Η λειτουργία της Κριμαίας θα είναι ένα κόστος για τον ρωσικό προϋπολογισμό που ήδη βρίσκεται υπό πίεση. Οι δυτικές κυρώσεις μπορεί μέχρι στιγμής να φαίνονται αρκετά ήπιες, αλλά έχουν παίξει στους προϋπάρχοντες φόβους της Ρωσίας για το μέλλον της χώρας. Εξ ου και η αυξημένη φυγή κεφαλαίων και τα σοκ στις επενδύσεις που συνέβησαν τις τελευταίες εβδομάδες.

Ο τρόπος με τον οποίο ο Πούτιν προσπάθησε να εξαναγκάσει την Ουκρανία στη θέλησή του έδωσε στο σπίτι το μάθημα – ήδη σιωπηρό στις πολιτικές που ακολούθησε μετά την επιστροφή του στο Κρεμλίνο το 2012 – ότι ευνοεί την αυταρχία έναντι της γόνιμης αλληλεπίδρασης με τον ανεπτυγμένο κόσμο. Το κράτημα που έχει ο ίδιος και οι στενότεροι συνεργάτες του στη χώρα και την οικονομία της έχει σφιχτεί. Έτσι έγκειται η φτωχοποίηση.

Είναι σωστό να λέμε «Πούτιν», όχι για παράδειγμα «το Κρεμλίνο» ή «η ρωσική κυβέρνηση», επειδή είναι ο Πούτιν που οδήγησε τη ρωσική πολιτική, φαινομενικά, όσον αφορά την Ουκρανία, εν μέρει από προσωπικό θυμό. . Με αυτόν τον τρόπο, καθώς και με την απόρριψη της οικονομικής μεταρρύθμισης και τον εγκέφαλο της καταστολής της διαφωνίας, ο Πούτιν έχει εδραιώσει περαιτέρω μια μακροχρόνια και επιζήμια διαδικασία με την οποία τα αυτόνομα συνταγματικά όργανα έχουν αποξηρανθεί από ανεξάρτητο νόημα.

Αυτό περιέλαβε σε μεγάλο βαθμό την κυβέρνηση της οποίας ηγείται –αν αυτή είναι τώρα η σωστή λέξη– ο πρωθυπουργός Ντμίτρι Μεντβέντεφ. Η ομόφωνη ψηφοφορία του Συμβουλίου της Ομοσπονδίας δίνει στον Πούτιν carte blanche γιατί η χρήση βίας κατά της Ουκρανίας ήταν μια ξεκάθαρη και δουλοπρεπής παραίτηση από την ευθύνη.

Ο Πούτιν δεν είναι πανίσχυρος. Δεν είναι δικτάτορας. Αλλά τίποτα οποιουδήποτε βάρους δεν μπορεί πλέον να επιδιωχθεί χωρίς τη σαφή έγκρισή του εκ των προτέρων. Αυτή είναι μια συνταγή για κολακεία από τους αυλικούς του, την αποφυγή δύσκολων επιλογών και την υπερασφάλιση στην εκτέλεση των υποτιθέμενων επιθυμιών του από τους υπόλογους του. Ο φόβος μήπως γίνει λάθος και η φιλοδοξία είναι φτωχοί συντρόφοι. Η επίδραση στον Πούτιν τα τελευταία πολλά χρόνια μόνο επικίνδυνη μπορεί να είναι.

Διαφήμιση

Υπήρχαν εκείνοι που ήλπιζαν ότι οι χειρονομίες που έκανε το Κρεμλίνο για να ελαφρύνει την προολυμπιακή ατμόσφαιρα, και η επιτυχία των ίδιων των Αγώνων, θα μπορούσαν να σηματοδοτήσουν μια ευρύτερη κίνηση προς πιο ευέλικτες πολιτικές και διακυβέρνηση. Η μη συστημική αντιπολίτευση είχε τελικά αποθαρρυνθεί.

Η οργή της Ρωσίας για την κατάρρευση των ελπίδων της για την Ουκρανία κατέστησε προφανές ότι αυτές οι ελπίδες ήταν απατηλές. Ήταν αμέσως σαφές ότι ο εσωτερικός έλεγχος θα ενισχυόταν, όχι θα χαλαρώσει, ότι οι εγχώριοι επικριτές θα δυσφημούνταν και ότι η «Δύση» θα ήταν περισσότερο από ποτέ ο αγαπημένος και περιφρονημένος εχθρός του Πούτιν. Είναι θεμιτό να υποθέτουμε ποιος συνδυασμός φόβου, ενδόμυχων πεποιθήσεων και βιαστικών υπολογισμών οδήγησε στον Πούτιν να επιλέξει αυτό το μονοπάτι, και όχι το μονοπάτι της προσεκτικής προσαρμογής, αλλά είναι σαφές ότι επιλέγοντάς το, έχει πλέον κάνει αδύνατη την υποχώρηση.

Ως εκ τούτου, ο Πούτιν δεν έχει πουθενά ασφαλές να πάει αν φύγει από το Κρεμλίνο. Δεν θα το κάνει λοιπόν, αν μπορέσει να το αποτρέψει, το 2018 ή ακόμα και το 2024.

Ο Πούτιν και ο ρωσικός λαός

Η Κριμαία ήταν για χρόνια μια περιθωριακή υπόθεση για τη μεγάλη πλειοψηφία του ρωσικού λαού. Η εστίαση του Πούτιν ήταν στην Ουκρανία στο σύνολό της, καθώς η χώρα αυτή ήταν ουσιαστική για τη συνολική του φιλοδοξία να αποκαταστήσει, όπως θα το έβλεπε, το δικαίωμα της Ρωσίας να είναι μεγάλη δύναμη. Λίγοι Ρώσοι πέρα ​​από το κατεστημένο της εξωτερικής πολιτικής στη Μόσχα ενδιαφέρθηκαν πολύ για αυτό. Ούτε θα ένιωθαν πολλοί τόσο προσβεβλημένοι ή απειλημένοι όσο ο Πούτιν και ο άμεσος κύκλος του από την Πορτοκαλί Επανάσταση του 2004 ή, στην αρχή τουλάχιστον, από τις διαδηλώσεις στο Μαϊντάν τις τελευταίες εβδομάδες του 2013. Αντίθετα, αυτό που ορισμένοι από την απόφαση Η ομάδα φοβόταν ότι ομάδες Ρώσων θα μπορούσαν να μολυνθούν από το παράδειγμα των διαδηλωτών στην Ουκρανία που ενεργούσαν με τέτοια αποφασιστικότητα εναντίον του Γιανούκοβιτς – δεδομένων των δυσάρεστων παραλληλισμών μεταξύ της κυριαρχίας του και της δικής τους – και μεταξύ του Μαϊντάν και της αναταραχής στη Ρωσία του 2011–12.

Ήταν αρκετά ξεκάθαρο τι ώθησε τον Πούτιν, αλλά τι έκανε το μεγαλύτερο μέρος του ρωσικού λαού να επευφημήσει την επίθεσή του στην Ουκρανία; Το τεράστιο βάρος της ρωσικής προπαγάνδας είχε την επίδρασή του. Το ίδιο έκανε και η γρήγορη και ανώδυνη κατάκτηση της Κριμαίας και η ανικανότητα της Δύσης να ανταποκριθεί – μια Δύση που οι Ρώσοι πείθονται όλο και περισσότερο με τα χρόνια είναι ο απατεώνας εχθρός τους, μια Δύση της οποίας η σχετική επιτυχία πρέπει με κάποιο τρόπο να αρνηθεί, μεταξύ άλλων ένας ρωσικός ισχυρισμός για ανώτερες αν και ακαθόριστες αξίες.

Εδώ ήταν η Ρωσία στα γόνατα, θριαμβευτική. Και εδώ βρισκόταν μια Ρωσία που ανακτούσε τη σοβιετική κληρονομιά της, ενισχυμένη στον εορτασμό της δικαιοσύνης αυτής από δεκαετίες ηθελημένης άρνησης να εξετάσει την πραγματικότητα του τι έκαναν ο Λένιν και ο Στάλιν στους υπηκόους τους. Τέτοιοι παράγοντες τροφοδότησαν την πατριωτική ζέση στον πληθυσμό, αφήνοντας εκείνους με αμφιβολίες σε μειοψηφία όταν συνέβη το απίστευτο και ο Γιανούκοβιτς τράπηκε σε φυγή. Αλλά υπήρχε κάτι περισσότερο από αυτό. Υπήρξε επίσης προσωρινή απαλλαγή από την αμφιβολία και τον φόβο που είχαν αρχίσει να μαστίζουν τη Ρωσία ως προς το μέλλον της.

Το πρόβλημα με αυτό το εθνικιστικό φάρμακο είναι ότι δεν μπορεί να διαρκέσει χωρίς επαναλαμβανόμενες δόσεις. Και ακόμη κι αν η Μόσχα μεταχειρίζεται την Ουκρανία με περισσότερη βαρβαρότητα, το Κρεμλίνο δεν θα κυβερνήσει ποτέ την Ουκρανία με ευκολία ή άνεση. Οι προσπάθειες επιβολής του κύριου στόχου του Κρεμλίνου για αδελφική ενότητα στον πρώην σοβιετικό χώρο είναι μάταιες. Το αποτέλεσμα της προσπάθειας ήταν ήδη η έγχυση ενός διαρκούς δηλητηρίου στη σχέση της Ρωσίας με όλες τις άλλες χώρες που μοιράζονται αυτό το σοβιετικό υπόβαθρο.

Μνημόσυνο

Κανείς δεν θα έλεγε ότι οι χώρες της Δύσης ενεργούσαν πάντα με σύνεση ή για το καλύτερο στις σχέσεις τους με τη Ρωσία τις τελευταίες τρεις δεκαετίες. Αλλά τελικά, οι Ρώσοι ηθοποιοί είναι αυτοί που έχουν αποκαταστήσει μεγάλο μέρος του σοβιετικού παρελθόντος που τόσοι πολλοί, Ρώσοι και άλλοι, ήλπιζαν ότι θα ξεπεράσουν. Και οι Ρώσοι είναι αυτοί που θα πρέπει να βρουν έναν νέο τρόπο προς μια δίκαιη, υπεύθυνη κυβέρνηση.

Αυτό θα είναι ακόμη πιο δύσκολο καθώς η γκλάσνοστ που ήταν ο θεμέλιος λίθος της απελευθέρωσης του Γκορμπατσόφ έχει δεχθεί επίθεση, πράγματι σχεδόν καταστράφηκε. Εάν οι κυβερνώντες της Ρωσίας επιλέξουν να τρυπηθούν στο Κρεμλίνο, δεν μπορεί ποτέ να υπάρξει εποικοδομητικός διάλογος με αυτούς που κυβερνούν.

Η καταστολή της διαφωνίας μέσα σε μια κοινωνία που έχει αποξενωθεί από την κυρίαρχη ομάδα της δεν μπορεί για πολύ να εξισορροπηθεί από μια ολοένα πιο αποφασιστική αναζήτηση εχθρών, εσωτερικού ή εξωτερικού. Ο Πούτιν θα κληθεί να λογοδοτήσει. Το πώς και το πότε είναι πέρα ​​από το παρόν.

Η αλλαγή από το εσωτερικό της κυβερνώσας ομάδας γίνεται ακόμη πιο δύσκολη καθώς η απειλή ή η χρήση βίας εναντίον αντιληπτών εχθρών στο εσωτερικό αλλά και στο εξωτερικό επικρατεί. Αντίθετα, φυλακίζει την ηγεσία, τον «εθνικό ηγέτη» όχι λιγότερο.

Είναι ήδη σωστό να θρηνούμε αυτό που μπορεί να έχει γίνει η Ρωσία, να θρηνούμε για την τρέχουσα τροχιά της και να φοβόμαστε για το μέλλον της.

Μοιραστείτε αυτό το άρθρο: