Η συγκινητική έκθεση για τη «γενοκτονία» του Ocampo είναι θεμελιωδώς εσφαλμένη

Σε μια γνώμη της Δευτέρας 7 Αυγούστου 2023, ένας πρώην εισαγγελέας του Διεθνούς Ποινικού Δικαστηρίου (ICC), Luis Moreno Ocampo, ισχυρίστηκε ότι εκτυλίσσεται γενοκτονία στην περιοχή του Ναγκόρνο-Καραμπάχ εντός του Αζερμπαϊτζάν («η γνώμη του Moreno Ocampo» ή 'η ΑΠΟΨΗ') - γράφει Rodney Dixon KC του Temple Garden Chambers, Λονδίνο και Χάγη.

Αυτή είναι μια εξαιρετικά σοβαρή κατηγορία. Είναι ένα με δυνητικά εκτεταμένες συνέπειες, ειδικά αυτή τη στιγμή. Ως εκ τούτου, το Αζερμπαϊτζάν μου ζήτησε να υποβάλω νομική αξιολόγηση της γνώμης Moreno Ocampo ως ανεξάρτητος εμπειρογνώμονας. Η πλήρης αξιολόγησή μου θα δημοσιευθεί σύντομα. Ωστόσο, είναι ζωτικής σημασίας οι προκλητικοί ισχυρισμοί, χωρίς καμία σταθερή βάση στο διεθνές δίκαιο, να μην επιτραπεί να εμποδίσουν τις ειρηνευτικές διαπραγματεύσεις που διεξάγονται αυτή τη στιγμή μεταξύ του Αζερμπαϊτζάν και της Αρμενίας και να προκαλέσουν εντάσεις στο έδαφος.

Όπως έχει υποστηριχθεί ευρέως από τη διεθνή κοινότητα, οι κυβερνήσεις τόσο της Αρμενίας όσο και του Αζερμπαϊτζάν έχουν δεσμευτεί για μια διευθέτηση με βάση τα διεθνώς αναγνωρισμένα σύνορα των δύο εθνών, θέτοντας τέρμα στη διαμάχη που διαρκεί περισσότερο από 30 χρόνια για την περιοχή του Καραμπάχ.

Για αυτούς τους λόγους, είναι απαραίτητο να τονίσουμε αμέσως τις ακόλουθες βασικές παρατηρήσεις σχετικά με τη γνώμη του Moreno Ocampo. Το κάνω καθώς οι ισχυρισμοί που διατυπώνονται στη γνωμοδότηση Moreno Ocampo είναι εκ πρώτης όψεως αβάσιμοι και προφανώς στερούνται οποιασδήποτε αξιοπιστίας. Η Γνώμη δεν ανταποκρίνεται στα αυστηρά χαρακτηριστικά μιας αμερόληπτης και αυστηρής ανάλυσης εμπειρογνωμόνων, η οποία είναι απαραίτητη για την υποβολή εκθέσεων αυτού του είδους, ιδίως όταν οι περιστάσεις είναι περίπλοκες και ευαίσθητες. Δεν υπάρχει βάση για να ισχυριστεί κανείς ότι αυτή τη στιγμή διαπράττεται γενοκτονία στο Ναγκόρνο-Καραμπάχ. Πρόκειται για έναν αβάσιμο και πολύ επικίνδυνο ισχυρισμό που δεν πρέπει να ληφθεί σοβαρά υπόψη από κανένα από τα εμπλεκόμενα μέρη και τη διεθνή κοινότητα γενικότερα. Υπάρχουν ορισμένες θεμελιώδεις ελλείψεις στη γνωμοδότηση τις οποίες επισημαίνω παρακάτω.   

Όνομα, όπως κατέστησε σαφές ο κ. Moreno Ocampo στην πλατφόρμα X (παλαιότερα γνωστή ως Twitter) στις 30 Ιουλίου 2023, η γνώμη του συντάχθηκε κατόπιν αιτήματος ενός ατόμου στο οποίο αναφέρεται ως «Πρόεδρος του Αρτσάχ». Είναι ο υποτιθέμενος επικεφαλής της αρμενικής αποσχισθείσας οντότητας στο Ναγκόρνο-Καραμπάχ. Η παράνομη ίδρυση αυτής της οντότητας με στρατιωτική βία τη δεκαετία του 1990, με την υποστήριξη της Αρμενίας, συνεπαγόταν την απέλαση εκατοντάδων χιλιάδων Αζέρων. Τις δεκαετίες από τότε, η οντότητα επιβίωσε, παρά την απομόνωσή της από τη διεθνή κοινότητα, λόγω της υποστήριξης της αρμενικής κυβέρνησης. Αλλά το 2020, το Αζερμπαϊτζάν ανέκτησε ένα τμήμα της υπό εξέταση επικράτειας μετά από μια σύγκρουση 44 ημερών. Έκτοτε, η κυβέρνηση της Αρμενίας έχει αναγνωρίσει ρητά ότι το Ναγκόρνο-Καραμπάχ είναι πράγματι Αζερμπαϊτζάν, σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο. Ως εκ τούτου, η παράνομη οντότητα «Artsakh» έχασε τον προστάτη της. Είναι απογοητευτικό το γεγονός ότι ένας υπερασπιστής του διεθνούς δικαίου, όπως ο κ. Moreno Ocampo, συνέβαλε σε μια προσπάθεια που φαίνεται να είναι αυτή η αποδυναμωμένη κυβέρνηση να ανακτήσει το χαμένο έδαφος στην πολιτική της Αρμενίας. Είναι αμφίβολο ότι, με την προθυμία του να το πράξει, ο κ. Moreno Ocampo αρκέστηκε να εκθέσει τη γνώμη του σε μόλις μια εβδομάδα και να προλάβει την ανάλυσή του δημοσιεύοντας hashtags: «#StopArmenianGenocideinArtsakh» και «StopArmenianGenocide2023».

Αυτή δεν είναι η μεθοδολογία ενός ανεξάρτητου και δίκαιου εμπειρογνώμονα. Μάλλον χρησιμεύει στην πολιτικοποίηση των νομικών και πραγματικών ζητημάτων και στη χρήση τους για πολιτικούς σκοπούς, κάτι που είναι λυπηρό.

Δεύτερος, η γνώμη του Moreno Ocampo είναι εντυπωσιακά αβάσιμη. Δεν υπάρχουν στοιχεία που να υποστηρίζουν τα βασικά στοιχεία της γενοκτονίας. Είναι πολύ καλό να εκθέσουμε τον ορισμό της γενοκτονίας στη Γνώμη, αλλά αυτό δεν προχωρά το θέμα ελλείψει αποδεικτικών θεμελίων.

Διαφήμιση

Όπως εξήγησε το Διεθνές Δικαστήριο της Δικαιοσύνης (ICJ). Κροατία - Σερβία, «η γενοκτονία περιέχει δύο συστατικά στοιχεία: το φυσικό στοιχείο, δηλαδή την πράξη που διαπράχθηκε ή αντικειμενική υπόσταση, και το νοητικό στοιχείο, ή ανδρ ρεα».

Λαμβάνοντας πρώτα το φυσικό στοιχείο, η άποψη του κ. Moreno Ocampo είναι προφανώς ότι αυτό συμβαίνει επειδή το Αζερμπαϊτζάν «μπλοκάρει» τον διάδρομο Lachin –έναν ορεινό δρόμο που συνδέει το Ναγκόρνο-Καραμπάχ και την Αρμενία– και έτσι στερεί από τους Αρμένιους κατοίκους του Ναγκόρνο-Καραμπάχ την τα απαραίτητα της ζωής. Η Γνώμη υποδηλώνει ότι αυτό το «γεγονός» διαπιστώθηκε από το Διεθνές Δικαστήριο Δικαιοσύνης στη διαδικασία μεταξύ Αρμενίας και Αζερμπαϊτζάν σχετικά με τη Διεθνή Σύμβαση για την Εξάλειψη όλων των Μορφών Φυλετικών Διακρίσεων. Ακόμη και αν θέσουμε στη μία πλευρά ότι αυτές οι υποθέσεις (η μία που άσκησε το Αζερμπαϊτζάν κατά της Αρμενίας και η άλλη από την Αρμενία κατά του Αζερμπαϊτζάν) δεν αφορούν καθόλου γενοκτονία, είναι παραπλανητικό να υποστηριχθεί ότι το Δικαστήριο έκρινε ως γεγονός ότι υπάρχει τέτοιος αποκλεισμός από το Αζερμπαϊτζάν.

Οι πιο πρόσφατες ανακοινώσεις του Δικαστηρίου βρίσκονται στη διάταξη της 6ης Ιουλίου 2023 στην υπόθεση που άσκησε η Αρμενία. Αυτή η εντολή δόθηκε ως απάντηση σε ισχυρισμό της Αρμενίας ότι το Αζερμπαϊτζάν παρεμπόδιζε σημαντικά την κυκλοφορία κατά μήκος του διαδρόμου του Λατσίν εγκαθιστώντας στρατιωτικά σημεία ελέγχου. Η διάταξη σημείωσε τις πραγματικές ασυνέπειες στην υπόθεση της Αρμενίας και κατέληξε στο συμπέρασμα ότι το Δικαστήριο δεν μπορούσε να διαπιστώσει ότι κάτι είχε αλλάξει επιτόπου για να δικαιολογήσει μια τροποποίηση στη διάταξη που είχε ήδη εκδώσει για τον διάδρομο του Λατσίν.

Σε αυτήν την προηγούμενη διάταξη, αυτό που είπε το Δικαστήριο σχετικά με τις επιτόπιες συνθήκες τον Φεβρουάριο του 2023 ήταν απλώς ότι «από τις 12 Δεκεμβρίου 2022, η σύνδεση μεταξύ Ναγκόρνο-Καραμπάχ και Αρμενίας μέσω του διαδρόμου του Λατσίν είχε διακοπεί» και Ως εκ τούτου, το Αζερμπαϊτζάν «να λάβει όλα τα μέτρα που έχει στη διάθεσή του για να διασφαλίσει την απρόσκοπτη κίνηση προσώπων, οχημάτων και φορτίου κατά μήκος του Διαδρόμου Λατσίν και προς τις δύο κατευθύνσεις». Το Συνέδριο δεν έχει κάνει συγκεκριμένα πορίσματα ούτε για τις διαμαρτυρίες στις οποίες αναφέρεται η Γνώμη Moreno Ocampo (την οποία η Αρμενία εξήγησε στο Δικαστήριο δεν λαμβάνουν χώρα πλέον) ούτε για το σημείο ελέγχου που συζητά. Το Δικαστήριο δεν έχει αποφανθεί σχετικά με το εάν είτε η Αρμενία είτε το Αζερμπαϊτζάν συμμορφώθηκαν με τις εντολές που έλαβε στη μεταξύ τους διαδικασία.

Επομένως, η γνώμη Moreno Ocampo παραποιεί εντελώς τις διαδικασίες του ICJ.

Όσον αφορά το νοητικό στοιχείο, η γνωμοδότηση Moreno Ocampo επιδιώκει να «συναγάγει[e]» –δηλαδή να συναγάγει– την ύπαρξή της με βάση τα ίδια τα ζητήματα για τα οποία το ICJ δεν έχει αποφανθεί οριστικά. Αυτός είναι προφανώς ένας ακατάλληλος τρόπος για να επιδιώξουμε να διαπιστωθεί εάν υπάρχει η συγκεκριμένη πρόθεση που απαιτείται για τη γενοκτονία, δηλαδή η «πρόθεση να καταστραφεί, εν όλω ή εν μέρει, μια εθνική, εθνοτική, φυλετική ή θρησκευτική ομάδα αυτή καθαυτή» (όπως η Το δικαστήριο εξήγησε Κροατία - Σερβία). Και ακόμη κι αν το Δικαστήριο είχε κάνει το είδος των διαπιστώσεων που υποθέτει η Γνώμη, η ύπαρξη της συγκεκριμένης πρόθεσης δεν είναι το μόνο «εύλογο συμπέρασμα» που θα μπορούσε να συναχθεί από αυτές και, επομένως, το συμπέρασμα της Γνώμης ως προς αυτό θα ήταν αβάσιμο υπό το φως των η κρίση σε Κροατία - Σερβία.

Δεν υπάρχουν στοιχεία που να τεκμηριώνουν ένα καθοριστικό στοιχείο γενοκτονίας, το οποίο έχει υψηλό όριο ως θέμα διεθνούς δικαίου – τη συγκεκριμένη πρόθεση να καταστρέψει φυσικά την ομάδα εν όλω ή εν μέρει. Οι αναφορές στη γνωμοδότηση δεν ανταποκρίνονται σε αυτήν την απαίτηση ακρογωνιαίο λίθο. Είναι απερίσκεπτο για έναν ειδικό να κατηγορεί για γενοκτονία χωρίς καμία απόδειξη.   

Τρίτος, η Γνώμη Moreno Ocampo κάνει εμπρηστικές δηλώσεις σχετικά με την υποτιθέμενη ατομική ποινική ευθύνη του Προέδρου του Αζερμπαϊτζάν χωρίς να λαμβάνει υπόψη τη σχέση του με τα υποτιθέμενα γεγονότα επί τόπου (τα οποία, όπως αναφέρθηκε παραπάνω, παραμένουν εντελώς αβέβαια και δεν έχουν αντιμετωπιστεί στο η ΑΠΟΨΗ). Αυτό είναι άκρως ανεύθυνο. Δεν υπάρχει καμία απολύτως βάση για να αμφισβητηθεί ο αρχηγός του κράτους, και αντ' αυτού υποδηλώνει την πραγματική πρόθεση πίσω από τη δημοσίευση αυτής της γνώμης.   

Σε κάθε περίπτωση, το Αζερμπαϊτζάν δεν είναι συμβαλλόμενο μέρος στο Καταστατικό της Ρώμης και δεν έχει αποδεχθεί τη δικαιοδοσία του Διεθνούς Ποινικού Δικαστηρίου ως προς το έδαφός του – το οποίο περιλαμβάνει το Ναγκόρνο-Καραμπάχ, όπως σιωπηρά δέχεται η Γνώμη.

Τέταρτος, η γνωμοδότηση είναι προφανώς επιλεκτική ως προς τα «γεγονότα» στα οποία αναφέρεται. Δεν εξετάζει, για παράδειγμα, την προσφορά του Αζερμπαϊτζάν για μια εναλλακτική διαδρομή («οδός Aghdam-Khankandi») για την τροφοδοσία των Αρμενίων κατοίκων του Ναγκόρνο-Καραμπάχ, αν και αυτό είναι ξεκάθαρα σχετικό με το εάν «οι συνθήκες ζωής υπολογίζεται ότι θα επιφέρουν [ η σωματική καταστροφή» αυτών των κατοίκων «[δ]επιβάλλεται σκόπιμα» από το Αζερμπαϊτζάν, όπως προτείνει η Γνώμη.

Σχετικές πραγματικές περιστάσεις που υπονομεύουν ξεκάθαρα τα συμπεράσματα της Γνώμης καλύπτονται εύκολα και δεν αναφέρονται. Ως εκ τούτου, η γνωμοδότηση απέχει πολύ από το να είναι μια ισορροπημένη και ολοκληρωμένη έκθεση εμπειρογνωμόνων.   

Πέμπτος, η γνωμοδότηση Moreno Ocampo είναι ελλιπής και ανακριβής στην ανάλυσή της. Συνεπώς, είναι σημαντικό να ελέγχεται προσεκτικά και προσεκτικά. Η αυστηρότητά του δεν μπορεί να επιτραπεί να δημιουργήσει μια αδικαιολόγητη σφήνα μεταξύ των ειρηνευτικών κυβερνήσεων της Αρμενίας και του Αζερμπαϊτζάν. Αντίθετα, η δημοσίευσή του θα πρέπει να ωθήσει όλα τα μέρη και τη διεθνή κοινότητα να διπλασιάσουν τις προσπάθειές τους για την προώθηση μιας διαρκούς ειρήνης σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο.

Για όλους αυτούς τους λόγους, τα μέρη στην περιοχή και η διεθνής κοινότητα θα πρέπει να προφυλαχθούν από τα υποτιθέμενα πορίσματα και συστάσεις της γνώμης Moreno Ocampo. Η πλήρης αξιολόγησή μου θα δημοσιευθεί σύντομα.

Μοιραστείτε αυτό το άρθρο: