#Γερμανία - «Energiewende»: Πόδια από πηλό

Εδώ και αρκετά χρόνια, η γερμανική κυβέρνηση εφαρμόζει την ενεργειακή της μετάβαση (τελικά στις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας), η οποία εισήλθε στην εντατικοποιημένη της φάση μετά το πυρηνικό ατύχημα της Φουκουσίμα το 2011. Σε αντίθεση με πολλές χώρες όπου αυτό το ατύχημα λειτούργησε ως πρόσθετη ώθηση στην ανάπτυξη καινοτόμες τεχνολογίες και η εισαγωγή νέων αξιόπιστων συστημάτων ασφαλείας, η Γερμανία επέλεξε να καταργήσει αμέσως σταδιακά την πυρηνική ενέργεια.

Τον Μάιο του 2017, η Γερμανική Ομοσπονδιακή Υπηρεσία Ελέγχου δημοσίευσε μια έκθεση που απευθύνθηκε στην Επιτροπή Προϋπολογισμού της Ομοσπονδιακής Κυβέρνησης σχετικά με τα μέτρα που ελήφθησαν για την υλοποίηση του «Energiewende» (το γερμανικό σημαίνει «ενεργειακή μετάβαση»). Το έγγραφο παρέχει αξιολόγηση των δραστηριοτήτων του Υπουργείου Οικονομικών Υποθέσεων και Ενέργειας που στοχεύουν στην υλοποίηση της ιδέας (διατίθεται στη γερμανική γλώσσα στη διεύθυνση: https://www.bundesrechnungshof.de/de/veroeffentlichungen/beratungsberichte/2016-bericht-massnahmen-zur-umsetzung-der-energiewende-durch-das-bundesministerium-fuer-wirtschaft-und-energie-schwerpunkt-kapitel-0903-energie-und-klimafonds).

Μεταξύ των συμπερασμάτων που περιγράφονται στην έκθεση, η Υπηρεσία Ελέγχου διαπίστωσε ότι μέχρι στιγμής το Υπουργείο δεν ήταν σε θέση να εξασφαλίσει αποτελεσματικό έλεγχο της ενεργειακής μετάβασης που εφαρμόζεται. Η ίδια η έννοια της ενεργειακής μετάβασης, σύμφωνα με το έγγραφο, δεν είναι χωρίς ελαττώματα και εγείρει αρκετά ερωτήματα από οικολογική και οικονομική άποψη. Επίσης, η έκθεση σημειώνει ότι η υλοποίηση της ενεργειακής μετάβασης γίνεται ολοένα και πιο δαπανηρή.

Ο καθηγητής Hans-Josef Allelein, ο οποίος είναι υπεύθυνος για την ασφάλεια των αντιδραστήρων και την τεχνολογία των αντιδραστήρων στο Πανεπιστήμιο RWTH Aachen, παρουσίασε τη δική του άποψη για την τρέχουσα εφαρμογή του «Energiewende» στη Γερμανία.

"Πιστεύω ότι η "στρατηγική" που δίνει έμφαση στις ανανεώσιμες πηγές ως τρόπο διασφάλισης επαρκούς και αποτελεσματικής παροχής ρεύματος δεν μπορεί να χαρακτηριστεί τόσο καλά μελετημένη καθώς αγνοεί αρκετούς σημαντικούς παράγοντες. Για παράδειγμα, για τεχνικούς λόγους που σχετίζονται με το ηλεκτρικό δίκτυο σταθερότητα, είναι αμελητέα να βασιζόμαστε αποκλειστικά σε ανανεώσιμες πηγές – σε τελική ανάλυση, αυτή δεν είναι η πιο κερδοφόρα επιλογή από άποψη κόστους. Είναι αυτονόητο ότι η κατάσταση διαφέρει από περιοχή σε περιοχή ανάλογα με τη διαθεσιμότητα των αντίστοιχων πόρων – και ούτω καθεξής -ονομάζεται «ενεργειακό μείγμα» – αλλά θεωρώ γενικά παράλογο να βασιζόμαστε μόνο σε ένα είδος ενέργειας.

Είναι δίκαιο να πούμε ότι η εφαρμογή της ενεργειακής μετάβασης στη Γερμανία επιβαρύνει όχι μόνο το κράτος, το οποίο επιδοτεί σε μεγάλο βαθμό την ανάπτυξη της αιολικής ενέργειας και των φωτοβολταϊκών, αλλά και τον πληθυσμό που αντιμετωπίζει μια αξιοσημείωτη αύξηση των τιμών της ενέργειας που προκλήθηκε το την πρώτη θέση από τον νόμο περί ανανεώσιμων πηγών ενέργειας. Τελικά, είναι αδύνατο να θεωρήσουμε το κράτος και τον πληθυσμό χωριστά ο ένας από τον άλλο, αφού τα κονδύλια που διατίθενται από το κράτος προέρχονται από τους φορολογούμενους. Αυτό σημαίνει ότι ο πληθυσμός ζει με αυτό το βάρος και το βάρος είναι σημαντικό.

Διαφήμιση

Είναι επίσης σημαντικό εάν είναι δυνατό να επιτευχθούν οι υψηλοί στόχοι της κλιματικής αλλαγής (πρώτα απ 'όλα, αυτό ισχύει για τη φιλόδοξη μείωση των εκπομπών διοξειδίου του άνθρακα) με ένα συγκεκριμένο ενεργειακό μείγμα. Μου φαίνεται ότι η Γερμανία επέλεξε έναν μη βέλτιστο δρόμο για αυτούς τους σκοπούς. Θα ήθελα να υπενθυμίσω ότι στη Γερμανία, πριν από το ατύχημα στον πυρηνικό σταθμό της Φουκουσίμα, επιτεύχθηκε συμφωνία σε πολιτικό επίπεδο για παράταση της λειτουργίας των γερμανικών πυρηνικών σταθμών ηλεκτροπαραγωγής για περίοδο 8 έως 14 ετών. Η απόφαση που ελήφθη μετά τη Φουκουσίμα έρχεται ξεκάθαρα σε αντίθεση με αυτή τη συμφωνία. Πρέπει να αναγνωριστεί ότι το 2011, η καγκελάριος Άνγκελα Μέρκελ έπαιξε επιδέξια με τις διαθέσεις του γερμανικού πληθυσμού και των γερμανικών μέσων ενημέρωσης, εκμεταλλευόμενος αυτό για να σχηματίσει συνασπισμό με τους Σοσιαλδημοκράτες. Κατά την άποψή μου, η απόφαση πρακτικά δεν υποστηρίχθηκε από κανένα στοιχείο – αυτό ήταν απλώς πολιτική εξουσίας από την πλευρά της Μέρκελ. Η εθνική οικονομία και ο πληθυσμός θα είχαν ευκολότερα τώρα εάν η πυρηνική ενέργεια χρησιμοποιούταν περαιτέρω όπως είχε προγραμματιστεί και τα έσοδα σε αυτήν την περίπτωση μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν για την αντιμετώπιση της εφαρμογής του «Energiewende».

Μοιραστείτε αυτό το άρθρο: