«Αρνήθηκε η δικαιοσύνη: Η πραγματικότητα του Διεθνούς Ποινικού Δικαστηρίου»

Το Africa Research Center δημοσίευσε Αρνήθηκε η δικαιοσύνη: Η πραγματικότητα του Διεθνούς Ποινικού Δικαστηρίου, μια μελέτη 610 σελίδων του Διεθνούς Ποινικού Δικαστηρίου από τον Δρ David Hoile. Το βιβλίο είναι διαθέσιμο για ανάγνωση ή κατεβάστε το από εδώ.

Αρνήθηκε η δικαιοσύνη: Η πραγματικότητα του Διεθνούς Ποινικού Δικαστηρίου θεωρεί ότι το ΔΠΔ, που ιδρύθηκε το 2002 από το Καταστατικό της Ρώμης, δεν είναι κατάλληλο για σκοπούς. Οι αξιώσεις του ΔΠΔ για διεθνή δικαιοδοσία και ανεξαρτησία της δικαιοσύνης είναι θεσμικά ελαττωματικές και η φήμη του Δικαστηρίου έχει πληγεί ανεπανόρθωτα από τον ρατσισμό, τα κραυγαλέα διπλά πρότυπα, την υποκρισία, τη διαφθορά και τις σοβαρές δικαστικές παρατυπίες. Η μελέτη καταδεικνύει ότι, ενώ το ΔΠΔ παρουσιάζεται ως παγκόσμιο δικαστήριο, αυτό δεν συμβαίνει. Τα μέλη του αντιπροσωπεύουν λίγο περισσότερο από το ένα τέταρτο του παγκόσμιου πληθυσμού: η Κίνα, η Ρωσία, οι Ηνωμένες Πολιτείες, η Ινδία, το Πακιστάν και η Ινδονησία είναι μερικές μόνο από τις πολλές χώρες που έχουν παραμείνει εκτός δικαιοδοσίας του Δικαστηρίου.

Ο συγγραφέας επισημαίνει ότι ένα δικαστήριο είναι τόσο αξιόπιστο όσο η ανεξαρτησία του. Εκτός από ανεξάρτητο και αμερόληπτο δικαστήριο, το ίδιο το καταστατικό του ΔΠΔ παρέχει ειδικά «εισαγγελικά» δικαιώματα παραπομπής και αναβολής στο Συμβούλιο Ασφαλείας – εξ ορισμού τα πέντε μόνιμα μέλη του (τρία από τα οποία δεν είναι καν μέλη του ΔΠΔ). Ως εκ τούτου, η πολιτική παρέμβαση στη νομική διαδικασία εντάχθηκε στην ιδρυτική εντολή του Δικαστηρίου. Το Δικαστήριο είναι επίσης άρρηκτα συνδεδεμένο με την Ευρωπαϊκή Ένωση, η οποία παρέχει πάνω από το 60 τοις εκατό της χρηματοδότησής της. Η ΕΕ είναι επιπρόσθετα ένοχη για κραυγαλέο πολιτικό και οικονομικό εκβιασμό για τη σύνδεση της βοήθειας προς τις αναπτυσσόμενες χώρες με την ένταξη στο ΔΠΔ. Η έκφραση «Αυτός που πληρώνει τον αυλητή καλεί τη μελωδία» δεν θα μπορούσε να είναι πιο κατάλληλη.

Αρνήθηκε η δικαιοσύνη: Η πραγματικότητα του Διεθνούς Ποινικού Δικαστηρίου δείχνει πώς το ΔΠΔ έχει αγνοήσει όλες τις ευρωπαϊκές ή δυτικές παραβιάσεις των ανθρωπίνων δικαιωμάτων σε συγκρούσεις όπως αυτές στο Αφγανιστάν και το Ιράκ ή τις παραβιάσεις των ανθρωπίνων δικαιωμάτων από δυτικά κράτη-πελάτες. Για παράδειγμα, στο Αφγανιστάν, ένα κράτος μέλος του ΔΠΔ, φερόμενα εγκλήματα πολέμου από κράτη μέλη του ΔΠΔ, όπως η σφαγή 120 αμάχων στην Κουντούζ τον Σεπτέμβριο του 2009, υπό την καθοδήγηση ενός συνταγματάρχη του γερμανικού στρατού κατά παράβαση των πάγιων εντολών του ΝΑΤΟ, αγνοήθηκαν από το ΔΠΔ. και το γερμανικό κράτος. Αντί να διώξει τον συνταγματάρχη, το Βερολίνο τον προήγαγε σε στρατηγό. Αντί να επιβάλλουν αμερόληπτα το Καταστατικό της Ρώμης, οι Ευρωπαίοι επέλεξαν να επικεντρώσουν το Δικαστήριο αποκλειστικά στην Αφρική. Το ΔΠΔ είναι προφανώς ένα ρατσιστικό δικαστήριο, καθώς αντιμετωπίζει μια φυλή ανθρώπων διαφορετικά από όλες τις άλλες.

Παρά το γεγονός ότι έχει λάβει σχεδόν 9,000 επίσημες καταγγελίες για υποτιθέμενα εγκλήματα σε τουλάχιστον 139 χώρες, το ΔΠΔ επέλεξε να κατηγορήσει 36 μαύρους Αφρικανούς σε οκτώ αφρικανικές χώρες. Δεδομένης της προηγούμενης τραυματικής εμπειρίας της Αφρικής με τις ίδιες αποικιακές δυνάμεις που τώρα ουσιαστικά διευθύνουν το ΔΠΔ, αυτό είναι ανησυχητικό déjà vu για όσους ζουν στην ήπειρο. Το ΔΠΔ έχει αναδειχθεί σε μεγάλο βαθμό ως όργανο της ευρωπαϊκής εξωτερικής πολιτικής και οι ενέργειές του θεωρούνται ολοένα και περισσότερο ως επανεποικισμός με ψευδείς νομικές επιταγές. Το βιβλίο τεκμηριώνει επίσης πώς οι Ηνωμένες Πολιτείες, από την άλλη πλευρά, έχουν επισημάνει σθεναρά ότι το ΔΠΔ είναι ένα δικαστήριο καγκουρό, μια παρωδία δικαιοσύνης ανοιχτή σε πολιτική επιρροή και ότι κανένας Αμερικανός πολίτης δεν θα έρθει ποτέ ενώπιόν του. Η αμερικανική κυβέρνηση είναι ωστόσο πολύ χαρούμενη, για τους δικούς της πολιτικούς λόγους, που απαιτεί να εμφανιστούν μπροστά της οι μαύροι Αφρικανοί.

Αρνήθηκε η δικαιοσύνη: Η πραγματικότητα του Διεθνούς Ποινικού Δικαστηρίου δείχνει πώς οι διαδικασίες του Δικαστηρίου μέχρι στιγμής ήταν συχνά αμφισβητήσιμες, όταν όχι απλώς φαρσοκωμωδίες. Οι δικαστές της –ορισμένοι από τους οποίους δεν υπήρξαν ποτέ δικηγόροι, πόσο μάλλον δικαστές– είναι το αποτέλεσμα της απαίσιας διεφθαρμένης εμπορίας ψήφων μεταξύ των κρατών μελών. Εκτός από την εξασφάλιση των καλύτερων νομικών μυαλών στον κόσμο, αυτό παράγει μετριότητα. Τουλάχιστον μία εκλεγμένη «δικαστής» δεν είχε ούτε πτυχίο νομικής ούτε νομική εμπειρία, αλλά η χώρα της είχε συμβάλει σημαντικά στον προϋπολογισμό του ΔΠΔ. Το Δικαστήριο προσκόμισε μάρτυρες που αναίρεσαν την κατάθεσή τους τη στιγμή που μπήκαν στο κουτί των μαρτύρων, παραδεχόμενοι ότι τους καθοδήγησαν μη κυβερνητικές οργανώσεις για το τι ψευδείς δηλώσεις να κάνουν.

Δεκάδες άλλοι «μάρτυρες» έχουν ομοίως αποκηρύξει τα «αποδεικτικά στοιχεία» τους. Και μετά, υπήρξε και ο γενικός εισαγγελέας του ΔΠΔ που όχι μόνο φαινομενικά αγνοούσε τη νομική έννοια του τεκμηρίου αθωότητας, αλλά επίσης απείλησε να ποινικοποιήσει τρίτους που θα μπορούσαν να υποστηρίξουν το τεκμήριο αθωότητας εκ μέρους των κατηγορουμένων – και ακόμη αθώων – από το Δικαστήριο. Είναι δύσκολο να βρεθεί μια σαφέστερη περίπτωση δικαιοσύνης της Αλίκης στη Χώρα των Θαυμάτων, σύμφωνα με τη γραμμή «πρώτα η ποινή, μετά η ετυμηγορία». Υπήρξαν πολυάριθμες εισαγγελικές αποφάσεις που θα έπρεπε να είχαν τερματίσει κάθε δίκαιη δίκη, διότι θα έθεταν σε κίνδυνο την ακεραιότητα οποιασδήποτε νομικής διαδικασίας. Η πρώτη δίκη του ΔΠΔ προχώρησε άτακτα λόγω ωμής εισαγγελικής κακής συμπεριφοράς και δικαστικών αποφάσεων για προσθήκη νέων κατηγοριών στα μισά της διαδικασίας, μια κίνηση που στη συνέχεια ανατράπηκε. Με απλά λόγια, το Δικαστήριο και ο εισαγγελέας έφτιαχναν τα πράγματα καθώς προχωρούν.

Διαφήμιση

Το ΔΠΔ ισχυρίζεται ότι είναι «οικονομικό» και ότι αποδίδει «ταχεία δικαιοσύνη», ωστόσο έχει καταναλώσει περισσότερα από ένα δισεκατομμύριο ευρώ και ακόμη δεν έχει ολοκληρώσει πλήρως την πρώτη του υπόθεση, τη βαθιά λανθασμένη δίκη του Thomas Lubanga. Παρά το γεγονός ότι κρατούνταν υπό κράτηση από το ΔΠΔ από το 2006, από τον Μάιο του 2014 το στάδιο έφεσης της υπόθεσης του Lubanga δεν είχε ακόμη ολοκληρωθεί. Το ΔΠΔ ισχυρίζεται ότι έχει επίκεντρο τα θύματα, ωστόσο το Παρατηρητήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων έχει επικρίνει δημόσια την αμφιθυμία του ΔΠΔ απέναντι στις κοινότητες των θυμάτων. Το ΔΠΔ ισχυρίζεται ότι καταπολεμά την ατιμωρησία, ωστόσο το έχει χορηγήσει de jure ασυλία στις Ηνωμένες Πολιτείες και παρέχεται de πραγματικά ασυλία και ατιμωρησία στα κράτη μέλη του ΝΑΤΟ και σε αρκετούς κατά συρροή καταπατητές των ανθρωπίνων δικαιωμάτων που τυγχάνει να είναι φίλοι της Ευρωπαϊκής Ένωσης και των Ηνωμένων Πολιτειών.

Ο συγγραφέας του βιβλίου είπε: «Μέχρι να αποτρέψει τη σύγκρουση, όπως ισχυρίζεται, τα διπλά πρότυπα και η αυτιστική νομική γκάφα του ΔΠΔ στην Αφρική έχουν εκτροχιάσει τις λεπτές ειρηνευτικές διαδικασίες σε ολόκληρη την ήπειρο – παρατείνοντας έτσι καταστροφικούς εμφύλιους πολέμους. Το δικαστήριο είναι υπεύθυνο για το θάνατο, τον τραυματισμό και τον εκτοπισμό πολλών χιλιάδων Αφρικανών. Η εμπλοκή του ΔΠΔ στην Ουγκάντα, για παράδειγμα, κατέστρεψε τις ειρηνευτικές συνομιλίες σε αυτή τη χώρα, εντείνοντας τη σύγκρουση που στη συνέχεια εξαπλώθηκε σε τρεις γειτονικές χώρες».

Αρνήθηκε η δικαιοσύνη: Η πραγματικότητα του Διεθνούς Ποινικού Δικαστηρίου καταλήγει στο συμπέρασμα ότι το ΔΠΔ είναι ένα ανίκανο, διεφθαρμένο, πολιτικό δικαστήριο που δεν έχει στο επίκεντρο την ευημερία της Αφρικής, μόνο την προώθηση της δυτικής, και ιδιαίτερα της ευρωπαϊκής, εξωτερικής πολιτικής και τη δική του γραφειοκρατική επιταγή – να υπάρχει, να απασχολεί περισσότερους Ευρωπαίους και Βορειοαμερικανούς και όπου είναι δυνατόν να συνεχίσει να αυξάνει τον προϋπολογισμό της – όλα εις βάρος των ζωών των Αφρικανών.

Μοιραστείτε αυτό το άρθρο: