Γνώμη: Γιατί ο Ομπάμα δεν πρέπει να πέσει για την ουκρανική τρέλα του Πούτιν

Είμαστε τώρα μάρτυρες των συνεπειών του πόσο χονδροειδώς τόσο η Ρωσία όσο και η Δύση έπαιξαν υπερβολικά τα χέρια τους στην Ουκρανία. Είναι επειγόντως απαραίτητο και οι δύο να βρουν τρόπους να αποσυρθούν από ορισμένες από τις θέσεις που έχουν λάβει. Διαφορετικά, το αποτέλεσμα θα μπορούσε πολύ εύκολα να είναι εμφύλιος πόλεμος, ρωσική εισβολή, διχοτόμηση της Ουκρανίας και μια σύγκρουση που θα στοιχειώνει την Ευρώπη για τις επόμενες γενιές.

Η μόνη χώρα που θα μπορούσε ενδεχομένως να ωφεληθεί από ένα τέτοιο αποτέλεσμα είναι η Κίνα. Όπως και με την εισβολή στο Ιράκ και τη φρικτή κακοδιαχείριση της εκστρατείας στο Αφγανιστάν, οι ΗΠΑ θα αποσπούσαν την προσοχή για άλλη μια δεκαετία από το ερώτημα πώς να αντιμετωπίσουν τη μοναδική ανταγωνιστική τους ομάδα στον κόσμο σήμερα. Ωστόσο, δεδομένων των δυνητικά φρικτών συνεπειών για την παγκόσμια οικονομία ενός πολέμου στην Ουκρανία, είναι πιθανό ότι ακόμη και το Πεκίνο δεν θα καλωσόριζε ένα τέτοιο αποτέλεσμα.

Αν υπάρχει ένα απολύτως αναμφισβήτητο γεγονός για την Ουκρανία, η οποία κραυγάζει από κάθε εκλογές και κάθε δημοσκόπηση από την ανεξαρτησία της πριν από δύο δεκαετίες, είναι ότι ο πληθυσμός της χώρας είναι βαθιά διχασμένος μεταξύ φιλορωσικών και φιλοδυτικών αισθημάτων. Κάθε εκλογική νίκη της μιας ή της άλλης πλευράς ήταν με μικρή διαφορά και στη συνέχεια αντιστράφηκε από μια εκλογική νίκη για έναν αντίπαλο συνασπισμό.

Αυτό που έσωσε τη χώρα μέχρι πρόσφατα ήταν η ύπαρξη ενός συγκεκριμένου μέσου όρου Ουκρανών που μοιράζονται στοιχεία και των δύο θέσεων. ότι η κατά συνέπεια διαίρεση δεν ήταν ξεκάθαρη· και ότι η Δύση και η Ρωσία γενικά απέφυγαν να αναγκάσουν τους Ουκρανούς να κάνουν σαφή επιλογή μεταξύ αυτών των θέσεων.

Κατά τη διάρκεια της δεύτερης θητείας του Τζορτζ Μπους ως προέδρου, οι ΗΠΑ, η Βρετανία και άλλες χώρες του ΝΑΤΟ έκαναν μια ηθικά εγκληματική προσπάθεια να αναγκάσουν αυτή την επιλογή με την προσφορά ενός Σχεδίου Δράσης για την ένταξη στο ΝΑΤΟ για την Ουκρανία (παρά το γεγονός ότι επανειλημμένες δημοσκοπήσεις έδειξαν τα δύο τρίτα των Ουκρανών αντιτίθενται στην ένταξη στο ΝΑΤΟ). Η γαλλική και η γερμανική αντιπολίτευση καθυστέρησε αυτό το απερίσκεπτο παιχνίδι και μετά τον Αύγουστο του 2008, εγκαταλείφθηκε αθόρυβα. Ο πόλεμος Γεωργίας-Ρωσίας εκείνον τον μήνα είχε καταστήσει σαφές τόσο τους ακραίους κινδύνους περαιτέρω επέκτασης του ΝΑΤΟ, όσο και ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες στην πραγματικότητα δεν θα πολεμούσαν για να υπερασπιστούν τους συμμάχους τους στην πρώην Σοβιετική Ένωση.

Διαφήμιση

Τις δύο δεκαετίες μετά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ, θα έπρεπε να είχε γίνει προφανές ότι ούτε η Δύση ούτε η Ρωσία είχαν αξιόπιστους συμμάχους στην Ουκρανία. Όπως απέδειξαν ευρέως οι διαδηλώσεις στο Κίεβο, το «φιλοδυτικό» στρατόπεδο στην Ουκρανία περιέχει πολλούς υπερεθνικιστές και ακόμη και νεοφασίστες που απεχθάνονται τη δυτική δημοκρατία και τη σύγχρονη δυτική κουλτούρα. Όσο για τους συμμάχους της Ρωσίας από το πρώην σοβιετικό κατεστημένο, έχουν αποσπάσει όσο το δυνατόν περισσότερη οικονομική βοήθεια από τη Ρωσία, έχουν διοχετεύσει το μεγαλύτερο μέρος της στις δικές τους τσέπες και έχουν κάνει όσο το δυνατόν λιγότερη για τη Ρωσία ως αντάλλαγμα.

Κατά τη διάρκεια του περασμένου έτους, τόσο η Ρωσία όσο και η Ευρωπαϊκή Ένωση προσπάθησαν να αναγκάσουν την Ουκρανία να κάνει μια σαφή επιλογή μεταξύ τους - και το απολύτως προβλέψιμο αποτέλεσμα ήταν να διαλύσει τη χώρα. Η Ρωσία προσπάθησε να προσελκύσει την Ουκρανία στην Ευρασιατική Τελωνειακή Ένωση προσφέροντας μια τεράστια οικονομική διάσωση και βαριά επιδοτούμενες προμήθειες φυσικού αερίου. Στη συνέχεια, η Ευρωπαϊκή Ένωση προσπάθησε να το εμποδίσει προσφέροντας μια συμφωνία σύνδεσης, αν και (αρχικά) χωρίς σημαντική οικονομική βοήθεια. Ούτε η Ρωσία ούτε η ΕΕ έκαναν καμία σοβαρή προσπάθεια να μιλήσουν μεταξύ τους για το εάν θα μπορούσε να επιτευχθεί συμβιβασμός που θα επέτρεπε στην Ουκρανία να συνδυάσει με κάποιο τρόπο τις δύο συμφωνίες, για να αποφύγει την επιλογή πλευρών.

Η απόρριψη της πρότασης της ΕΕ από τον Πρόεδρο Βίκτορ Γιανουκόβιτς οδήγησε σε εξέγερση στο Κίεβο και στο δυτικό και κεντρικό τμήμα της Ουκρανίας και στη φυγή του από το Κίεβο, μαζί με πολλούς από τους υποστηρικτές του στο ουκρανικό κοινοβούλιο. Αυτό σηματοδοτεί μια πολύ σοβαρή γεωπολιτική ήττα για τη Ρωσία. Είναι πλέον προφανές ότι η Ουκρανία στο σύνολό της δεν μπορεί να ενταχθεί στην Ευρασιατική Ένωση, μειώνοντας αυτή την ένωση σε μια σκιά αυτού που ήλπιζε η κυβέρνηση Πούτιν. Και παρόλο που η Ρωσία συνεχίζει να τον αναγνωρίζει επίσημα, ο Πρόεδρος Γιανουκόβιτς μπορεί να αποκατασταθεί στην εξουσία στο Κίεβο μόνο εάν η Μόσχα είναι έτοιμη να εξαπολύσει μια πλήρους κλίμακας εισβολή στην Ουκρανία και να καταλάβει την πρωτεύουσά της με τη βία.

Το αποτέλεσμα θα ήταν φρικτό αιματοχυσία, πλήρης κατάρρευση των σχέσεων της Ρωσίας με τη Δύση και των δυτικών επενδύσεων στη Ρωσία, μια συντριπτική οικονομική κρίση και η αναπόφευκτη οικονομική και γεωπολιτική εξάρτηση της Ρωσίας από την Κίνα.

Αλλά και οι δυτικές κυβερνήσεις έχουν φέρει τους εαυτούς τους σε εξαιρετικά επικίνδυνη θέση. Έχουν συναινέσει στην ανατροπή μιας εκλεγμένης κυβέρνησης από υπερεθνικιστικές πολιτοφυλακές, οι οποίες έχουν επίσης διώξει ένα μεγάλο μέρος του εκλεγμένου κοινοβουλίου. Αυτό παρείχε ένα τέλειο προηγούμενο για τις πολιτοφυλακές που υποστηρίζονται από τη Ρωσία να καταλάβουν με τη σειρά τους την εξουσία στα ανατολικά και νότια της χώρας.

Η Δύση παρέμεινε σιωπηλή, ενώ το κοινοβούλιο στο Κίεβο κατήργησε το επίσημο καθεστώς των ρωσικών και άλλων μειονοτικών γλωσσών, και τα μέλη της νέας κυβέρνησης απείλησαν δημόσια ότι θα απαγορεύσουν τα κύρια κόμματα που υποστήριζαν τον Γιανουκόβιτς—μια προσπάθεια που ουσιαστικά θα στερούσε το δικαίωμα ψήφου περίπου στο ένα τρίτο του πληθυσμού.

Μετά από χρόνια απαίτησης από τις διαδοχικές κυβερνήσεις της Ουκρανίας να αναλάβουν επώδυνες μεταρρυθμίσεις προκειμένου να πλησιάσουν πιο κοντά στη Δύση, η Δύση βρίσκεται τώρα σε μια παράδοξη θέση. Εάν επιθυμεί να σώσει τη νέα κυβέρνηση από μια αντεπανάσταση που υποστηρίζεται από τη Ρωσία, θα πρέπει να ξεχάσει οποιεσδήποτε μεταρρυθμίσεις που θα αποξενώσουν τους απλούς ανθρώπους και αντ 'αυτού να δώσει τεράστια ποσά σε βοήθεια χωρίς δεσμεύσεις. Η ΕΕ επέτρεψε στους διαδηλωτές στο Κίεβο να πιστέψουν ότι οι ενέργειές τους έφεραν την Ουκρανία πιο κοντά στην ένταξη στην ΕΕ—αλλά, αν μη τι άλλο, αυτό είναι τώρα ακόμη πιο μακριά από ό,τι ήταν πριν από την επανάσταση.

Υπό αυτές τις συνθήκες, είναι σημαντικό τόσο η Δύση όσο και η Ρωσία να ενεργήσουν με προσοχή. Το θέμα εδώ δεν είναι η Κριμαία. Από τη στιγμή που ανατράπηκε η κυβέρνηση Γιανουκόβιτς στο Κίεβο, ήταν προφανές ότι η Κριμαία είχε ουσιαστικά χαθεί από την Ουκρανία. Η Ρωσία έχει τον πλήρη στρατιωτικό έλεγχο της χερσονήσου με την υποστήριξη της μεγάλης πλειοψηφίας του πληθυσμού της και μόνο μια δυτική στρατιωτική εισβολή μπορεί να την εκδιώξει.

Αυτό δεν σημαίνει ότι η Κριμαία θα κηρύξει ανεξαρτησία. Μέχρι στιγμής, το κάλεσμα του κοινοβουλίου της Κριμαίας ήταν μόνο για αυξημένη αυτονομία. Σημαίνει, ωστόσο, ότι η Ρωσία θα αποφασίσει για την τύχη της Κριμαίας όταν και όπως επιλέξει. Προς το παρόν, η Μόσχα φαίνεται να χρησιμοποιεί την Κριμαία, όπως ο Γιανουκόβιτς, προκειμένου να επηρεάσει τις εξελίξεις στην Ουκρανία συνολικά.

Φαίνεται επίσης απίθανο η κυβέρνηση του Κιέβου να προσπαθήσει να ανακαταλάβει την Κριμαία με τη βία, τόσο επειδή αυτό θα οδηγούσε στην αναπόφευκτη ήττα τους όσο και επειδή ακόμη και ορισμένοι Ουκρανοί εθνικιστές μου είπαν κατ' ιδίαν ότι η Κριμαία δεν ήταν ποτέ μέρος της ιστορικής Ουκρανίας. Θα ήταν έτοιμοι να το θυσιάσουν αν αυτό ήταν το τίμημα για να βγάλουν την υπόλοιπη Ουκρανία από την τροχιά της Ρωσίας.

Αλλά αυτό δεν ισχύει για σημαντικές ουκρανικές πόλεις με σημαντικούς ρωσικούς πληθυσμούς, όπως το Ντόνετσκ, το Χάρκοβο και η Οδησσός. Το πραγματικό και επείγον ζήτημα τώρα είναι τι συμβαίνει σε όλη την ανατολική και νότια Ουκρανία, και είναι απαραίτητο καμία πλευρά να μην ξεκινήσει τη χρήση βίας εκεί. Οποιαδήποτε κίνηση της νέας ουκρανικής κυβέρνησης ή των εθνικιστικών πολιτοφυλακών για την ανατροπή εκλεγμένων τοπικών αρχών και την καταστολή των αντικυβερνητικών διαδηλώσεων σε αυτές τις περιοχές είναι πιθανό να προκαλέσει ρωσική στρατιωτική επέμβαση. Οποιαδήποτε ρωσική στρατιωτική επέμβαση με τη σειρά της θα αναγκάσει την ουκρανική κυβέρνηση και τον στρατό (ή τουλάχιστον τις πιο εθνικιστικές φατρίες της) να πολεμήσουν.

Η Δύση πρέπει να ζητήσει αυτοσυγκράτηση

Η Δύση πρέπει επομένως να ζητήσει αυτοσυγκράτηση—όχι μόνο από τη Μόσχα, αλλά και από το Κίεβο. Οποιαδήποτε βοήθεια προς την κυβέρνηση του Κιέβου θα πρέπει να εξαρτηθεί αυστηρά από μέτρα που θα καθησυχάσουν τους ρωσόφωνους πληθυσμούς της ανατολικής και νότιας χώρας: σεβασμός στις εκλεγμένες τοπικές αρχές. αποκατάσταση του επίσημου καθεστώτος των μειονοτικών γλωσσών· και πάνω απ' όλα, καμία χρήση βίας σε αυτές τις περιοχές. Μακροπρόθεσμα, ο μόνος τρόπος για να κρατηθεί η Ουκρανία ενωμένη μπορεί να είναι η εισαγωγή ενός νέου ομοσπονδιακού συντάγματος με πολύ μεγαλύτερες εξουσίες για τις διάφορες περιφέρειες.

Αλλά αυτό είναι για το μέλλον. Προς το παρόν, η συντριπτική ανάγκη είναι να αποτραπεί ο πόλεμος. Ο πόλεμος στην Ουκρανία θα ήταν μια οικονομική, πολιτική και πολιτιστική καταστροφή για τη Ρωσία. Από πολλές απόψεις, η χώρα δεν θα ανακάμψει ποτέ, αλλά η Ρωσία θα κέρδιζε η ίδια τον πόλεμο. Όπως αποδείχθηκε τον Αύγουστο του 2008, εάν η Ρωσία δει τα ζωτικά της συμφέροντα στην πρώην ΕΣΣΔ ως υπό επίθεση, η Ρωσία θα πολεμήσει. Το ΝΑΤΟ δεν θα το κάνει. Επομένως, ο πόλεμος στην Ουκρανία θα ήταν επίσης ένα καταστροφικό πλήγμα για το κύρος του ΝΑΤΟ και της Ευρωπαϊκής Ένωσης από το οποίο ούτε αυτοί οι οργανισμοί ενδέχεται να μην ανακάμψουν ποτέ.

Πριν από έναν αιώνα, δύο ομάδες χωρών των οποίων τα πραγματικά κοινά συμφέροντα υπερέβαιναν κατά πολύ τις διαφορές τους επέτρεψαν να παρασυρθούν σε έναν ευρωπαϊκό πόλεμο στον οποίο σκοτώθηκαν πάνω από 10 εκατομμύρια άνθρωποι και κάθε χώρα υπέστη ανεπανόρθωτες απώλειες. Στο όνομα αυτών των νεκρών, κάθε λογικός και υπεύθυνος πολίτης στη Δύση, τη Ρωσία και την ίδια την Ουκρανία θα πρέπει τώρα να προτρέψει την προσοχή και την αυτοσυγκράτηση εκ μέρους των αντίστοιχων ηγετών τους.

Μοιραστείτε αυτό το άρθρο: