Γνώμη: Δημοψήφισμα στην # Τουρκία - διαλύοντας τους μύθους για το τέλος της τουρκικής δημοκρατίας

Τα αποτελέσματα του τουρκικού δημοψηφίσματος για τις συνταγματικές τροποποιήσεις που διεξήχθησαν στις 16 Απριλίου έφεραν μια πολυπόθητη νίκη στον Τούρκο Πρόεδρο Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν και το Κόμμα Δικαιοσύνης και Ανάπτυξης. Το δημοψήφισμα που χώρισε το έθνος σε δύο πολικές ομάδες (51. 41% «Ναι» έναντι 48.59% «Όχι») έκανε τα διεθνή ΜΜΕ γεμάτα από συζητήσεις και ανησυχίες για το μέλλον της δημοκρατικής ανάπτυξης της χώρας. Αλλά η κατάσταση δεν είναι τόσο μαύρη όσο είναι βαμμένη, καθώς η μετάβαση της χώρας από συνταγματική σε προεδρική Δημοκρατία δεν σημαίνει ότι το λαϊκό εκλογικό σύστημα στην Τουρκία πρόκειται να καταργηθεί. Να γιατί, γράφει η Όλγα Malik. 

Γιατί κέρδισε ο Ερντογάν; 

Όσο ειρωνικό κι αν ακούγεται, φαίνεται ότι μεγάλο μέρος της νίκης του Ερντογάν οφείλεται στο τουρκικό πραξικόπημα τον Ιούλιο του 2016 και, για την ακρίβεια, στην αποτυχία του. Σύμφωνα με τον Bayram Balci, ανώτερο συνεργάτη του Κέντρου Διεθνούς Έρευνας και Επιστήμης στο Παρίσι (CERI Sciences Po): «Το πραξικόπημα ήταν ένα είδος «αγίου ψωμιού» για τον Ερντογάν καθώς η θέση του είχε αποδυναμωθεί πολύ μετά τις βουλευτικές εκλογές. Όμως, καθώς το τουρκικό έθνος είναι γνωστό ότι είναι ομόφωνο και απρόθυμο να αποδεχθεί κάθε είδους κυβερνητική αναταραχή, ο Ερντογάν νίκησε επιτυχώς την ανατροπή και κέρδισε μεγαλύτερη δημοτικότητα δείχνοντας στον κόσμο ότι είχε ακόμα πολλούς υποστηρικτές σε όλη τη χώρα. Μόλις ξέσπασε το πραξικόπημα, οι ηγέτες των τριών βασικών κομμάτων της αντιπολίτευσης - του Ρεπουμπλικανικού Λαϊκού Κόμματος (CHP), του Κόμματος Εθνικιστικού Κινήματος (MHP) και του φιλοκουρδικού Δημοκρατικού Κόμματος των Λαών (HDP) - καταδίκασαν την απόπειρα πραξικοπήματος. Ακόμη και στη διεθνή σφαίρα στην οποία ο Ερντογάν είχε επικριθεί δριμύτατα για την αυταρχική του πολιτική στην Τουρκία και για την πολιτική του απέναντι στη Συρία, το ματαιωμένο πραξικόπημα βελτίωσε την εικόνα του. Περιέργως, πριν από τον Ιούλιο του 2016, ο Ερντογάν θεωρούνταν εχθρός της δημοκρατίας, αλλά καθώς νίκησε το πραξικόπημα έγινε ξαφνικά ένας σωτήρας της τουρκικής δημοκρατίας. Μια αληθινή ειρωνεία ειρωνείας." 

Ένας άλλος λόγος της δημοτικότητας του Ερντογάν που δεν μπορεί να αγνοηθεί είναι ο σημαντικός ρόλος της προπαγάνδας των τουρκικών μέσων ενημέρωσης και η φιλοκυβερνητική ατζέντα τους. Το λατρεύετε ή το μισείτε, αλλά το γεγονός είναι ότι υπάρχουν όλο και περισσότερα τουρκικά κυβερνητικά και μη κυβερνητικά ταμεία, εκπαιδευτικές οργανώσεις και μέσα ενημέρωσης που έχουν αρχίσει να υποστηρίζουν (μερικές φορές υπό πίεση) την επίσημη πολιτική πορεία και υπερασπίζονται τον Ερντογάν και τον Ερντογάν και το κυβερνών κόμμα του. Βασικά, πολλοί τέτοιοι οργανισμοί ακολουθούν την φιλοκυβερνητική πολιτική μόνο και μόνο για να συνεχίσουν τις δραστηριότητές τους και να σώσουν θέσεις εργασίας. Αλλά στο τέλος της ημέρας η μαζική πρόταση για τις αποφάσεις και τις επιλογές των ανθρώπων απέδειξε για άλλη μια φορά την αποτελεσματικότητά της και βοήθησε στην αύξηση της τηλεθέασης και της δημοτικότητας του Ερντογάν. 

Τέλος, τα έντονα πατριωτικά αισθήματα των Τούρκων και η τεράστια υπερηφάνεια τους για τη χώρα και την καταγωγή τους είναι απαραίτητα για την κατανόηση των αιτιών της νίκης του Ερντογάν. Πράγματι, ο λεγόμενος παράγοντας «εθνικής υπερηφάνειας» έπαιξε σημαντικό ρόλο και καθόρισε την επιλογή για χιλιάδες Τούρκους. Το τέλειο παράδειγμα που έδειξε την τουρκική ομοφωνία ήταν το περιστατικό που συνέβη νωρίτερα τον Μάρτιο στην Ολλανδία, όταν η ολλανδική κυβέρνηση αρνήθηκε την προσγείωση του αεροπλάνου που μετέφερε τον Μεβλούτ Τσαβούσογλου, τον Τούρκο Υπουργό Εξωτερικών που σχεδίαζε να πραγματοποιήσει συνάντηση για το επικείμενο δημοψήφισμα με τους Τουρκική κοινότητα στο Ρότερνταμ.

Το τουρκικό Twitter και τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης έκαναν αναρτήσεις που εξέφραζαν οργή και πληγώνουν τα εθνικά συναισθήματα, ενώ η εύγλωττη απάντηση του Ερντογάν στις ολλανδικές αρχές ενίσχυσε τη θέση του μεταξύ των Τούρκων που κατοικούν τόσο στην Τουρκία όσο και στο εξωτερικό. Αντίδραση της αντιπολίτευσης Ωστόσο, παρά την πλειοψηφία των ψήφων υπέρ του Ερντογάν και των συνταγματικών αλλαγών, η τουρκική αντιπολίτευση εξέφρασε υποψίες για τη δικαιοσύνη και τη διαφάνεια της εκστρατείας. Το Ρεπουμπλικανικό Κόμμα της Τουρκίας αμφισβήτησε αμέσως τα αποτελέσματα του δημοψηφίσματος δηλώνοντας ότι ήταν ψευδή λόγω της απόφασης της τελευταίας στιγμής του Ανώτατου Εκλογικού Συμβουλίου να μετρήσει μη σφραγισμένους φακέλους. «Αυτή η απόφαση είναι πολύ ασυνήθιστη για το τουρκικό εκλογικό σύστημα που είναι γνωστό για την ακρίβεια και τη διαφάνειά του», δήλωσε ο Bayram Balci. «Αλλά αυτή τη φορά φαίνεται ότι υπήρξαν κάποιες σοβαρές παρατυπίες στην καταμέτρηση των ψήφων», πρόσθεσε. 

Ο Cezar Florin Preda, επικεφαλής της αντιπροσωπείας της Κοινοβουλευτικής Συνέλευσης του Συμβουλίου της Ευρώπης δήλωσε ότι «σε γενικές γραμμές, το δημοψήφισμα δεν ανταποκρίνεται στα πρότυπα του Συμβουλίου της Ευρώπης. Το νομικό πλαίσιο ήταν ανεπαρκές για τη διεξαγωγή μιας γνήσιας δημοκρατικής διαδικασίας». Πρόσθεσε επίσης ότι οι κυβερνήτες των επαρχιών χρησιμοποίησαν εξουσίες σε κατάσταση έκτακτης ανάγκης για να περιορίσουν την ελευθερία έκφρασης. τη δύναμη που «δεν πρέπει ποτέ να χρησιμοποιηθεί για να υπονομεύσει το κράτος δικαίου». 

Σύμφωνα με τον Aykan Erdemir, πρώην μέλος του τουρκικού κοινοβουλίου και επί του παρόντος ανώτερος συνεργάτης του Ιδρύματος για την υπεράσπιση των δημοκρατιών στην Ουάσιγκτον: «Η απόφαση της τελευταίας στιγμής του Ανώτατου Εκλογικού Συμβουλίου να αλλάξει τους κανόνες καταμέτρησης των ψήφων είναι μια προσπάθεια συγκάλυψης της νοθείας. συνοχής, οδηγώντας σε περαιτέρω πακιστανισμό της Τουρκίας. 

"Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι ο Ερντογάν θα χρησιμοποιήσει την ανακτημένη δύναμή του για να ενισχύσει την ισλαμιστική του κυριαρχία και να υπονομεύσει τους κοσμικούς θεσμούς της Τουρκίας. Ο Ερντογάν θα χρησιμοποιήσει τις νέες δυνάμεις του για να ενισχύσει περαιτέρω την ισλαμιστική του κυριαρχία και να υπονομεύσει τους κοσμικούς θεσμούς της Τουρκίας. Η κοσμικότητα είναι η κόλλα που συγκρατεί τις πολυεθνικές και πολυθρησκείες κοινότητες της Τουρκίας." πρόσθεσε.

Η εκστρατεία του Ερντογάν που έχει πολώσει την κοινωνία όχι μόνο θα υπονομεύσει τη δημοκρατία της Τουρκίας αλλά και την κοινωνική της συνοχή, οδηγώντας σε περαιτέρω πακιστανισμό της Τουρκίας. Την ίδια στιγμή, τα κύρια τουρκικά κόμματα της αντιπολίτευσης και τα μέσα ενημέρωσης ανέφεραν για κραυγαλέα πίεση από την τουρκική κυβέρνηση και παραβιάσεις των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και της ελευθερίας του λόγου σε ολόκληρη τη χώρα. Τεράστια προπαγάνδα της τουρκικής κυβέρνησης που περιγράφεται παραπάνω επιβλήθηκε με την απαγόρευση δημοσίευσης τυχόν αντικυβερνητικών σχολίων και δηλώσεων. Ο εκφοβισμός του πληθυσμού και οι απειλές για σύλληψη όλων που θα μιλούσαν δημόσια κατά της τουρκικής κυβέρνησης δεν μπορούν να αρνηθούν.

Πέρυσι, οι τουρκικές αρχές έδειξαν τη σοβαρότητά τους σχετικά με αυτό το θέμα συνέλαβαν τον Murat Sabuncu, τον αρχισυντάκτη της τουρκικής αριστερής εφημερίδας. Cumhuriyet και το επιτελείο του που περιλάμβανε δημοσιογράφους, δικηγόρους και σκιτσογράφους που κατηγορήθηκαν για πιθανή συμμετοχή στην οργάνωση του πραξικοπήματος τον Ιούλιο του 2016 και συνεργασία με τον Φετουλάχ Γκιουλέν, τον κύριο αντίπαλο του Εντογάν. (Ωστόσο, ο Γκιουλέν στη συνέντευξή του αρνήθηκε οποιαδήποτε σχέση με την απόπειρα πραξικοπήματος). Αργότερα το ίδιο έτος, ένας σημαντικός αριθμός δημοσιογράφων και κοινωνικών ακτιβιστών συνελήφθη για tweet και σχόλια στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης στα οποία φέρεται να είχαν προσβάλει τον Τούρκο πρόεδρο.

Υπήρξαν μάλιστα αναφορές για συλλήψεις δύο εφήβων που κατηγορούνται ότι είχαν σκίσει αφίσες του προέδρου. Τέλος, η μακροχρόνια μάχη στα νοτιοανατολικά της Τουρκίας που επιδίωξε η τουρκική κυβέρνηση ενάντια στο Εργατικό Κόμμα του Κουρδιστάν, που καταγράφεται ως τρομοκρατική οργάνωση, στοίχισε περισσότερες από 2,000 ζωές - πολλοί από τους οποίους ήταν αθώοι άνθρωποι, παιδιά και ηλικιωμένοι. Όλα αυτά θέτουν αμφιβολίες για τα αποτελέσματα του δημοψηφίσματος ως απολύτως δίκαια και εξηγούν επίσης γιατί η διαφορά μεταξύ των ψήφων «Ναι» και «Όχι» ήταν μόνο 2.82%. 

Όπως πρόσθεσε ο Balci: «Το δημοψήφισμα στην Τουρκία, έγινε το πιο ασυνήθιστο δημοψήφισμα στη χώρα, ειδικά στη χώρα που διακηρύσσει τη δημοκρατία: στην πραγματικότητα, ο πρόεδρος κάλεσε τους Τούρκους να περιορίσουν τη δική τους ελευθερία». Τι περιμένει την τουρκική δημοκρατία; Ας δούμε ποιες είναι οι ουσιαστικές αλλαγές που θα γίνουν σύμφωνα με τις νέες συνταγματικές τροποποιήσεις και ποιος θα είναι ο αντίκτυπός τους στο δημοκρατικό σύστημα της χώρας.

Ο πρόεδρος της Τουρκίας θα μπορεί να εκδίδει διατάγματα για πολιτικά, κοινωνικά και οικονομικά ζητήματα που θα έχουν ισχύ νόμου, ενώ τα καθήκοντα του πρωθυπουργού θα υπάγονται στο αξίωμα του προέδρου και η θέση του πρωθυπουργού θα είναι καταργήθηκε. Ωστόσο, η μετατροπή από συνταγματικό σε προεδρικό σύστημα δεν σημαίνει το τέλος της δημοκρατίας στη χώρα. Ο ρόλος του τουρκικού κοινοβουλίου θα παραμείνει αρκετά σημαντικός, πράγμα που σημαίνει ότι ο τουρκικός λαός θα εξακολουθεί να παίζει σημαντικό, αν όχι τον κύριο ρόλο στις βουλευτικές και προεδρικές εκλογές. Επιπλέον, οι τροποποιήσεις πρόκειται να τεθούν σε ισχύ μόλις τον Νοέμβριο του 2019, μετά τις προεδρικές εκλογές. Μέχρι εκείνη τη στιγμή οι Τούρκοι πολίτες θα μπορούσαν να επιλέξουν να ψηφίσουν άλλον υποψήφιο αντί για τον Ερντογάν. Δεν είναι αυτό ένα τέλειο παράδειγμα που υποκινεί την ελπίδα για τη διατήρηση ενός δημοκρατικού συστήματος στην Τουρκία; Συνοψίζοντας, η λεγόμενη προσκόλληση στην απόρριψη, γνωστή ως ένα από τα πιο δημοφιλή ψυχολογικά σύνδρομα που συχνά καθορίζει τις επιλογές μας όταν παίρνουμε σημαντικές αποφάσεις, δεν μπορεί να μείνει πίσω.

Όπως παρατήρησε ο Cevdet Ugur, γνωστός Τουρκοαμερικανός ξενοδόχος με έδρα τις ΗΠΑ: «Είναι πάντα πιο εύκολο να πεις «όχι» και να αποφύγεις κάθε ευθύνη, ειδικά όταν η επιλογή είναι μεταξύ οικείας και άνετης «σταθερότητας» και ενός «άγνωστου» μέλλοντος της χώρας σου». Ίσως το πιο σημαντικό είναι να μην επικεντρωθούμε στα αποτελέσματα του δημοψηφίσματος, αλλά στη μελλοντική ανάπτυξη της Τουρκίας που εξαρτάται κυρίως από τους πολίτες της.

Μοιραστείτε αυτό το άρθρο: