Συνδεθείτε μαζί μας

US

Οι ΜΚΟ, όχι οι κυβερνήσεις, είναι τα νέα οχήματα του ιμπεριαλισμού

ΜΕΡΙΔΙΟ:

Δημοσιευμένα

on

Χρησιμοποιούμε την εγγραφή σας για να παρέχουμε περιεχόμενο με τους τρόπους στους οποίους συναινέσατε και να βελτιώσουμε την κατανόησή μας για εσάς. Μπορείτε να διαγραφείτε οποιαδήποτε στιγμή.

Ποιος είναι ο κύριος σκοπός της κοινωνίας των πολιτών; Ένας χώρος απαλλαγμένος από την πολιτική; Διαμεσολαβητικά ιδρύματα ανεξάρτητα από το κράτος; Αντίπαλο αντικείμενο πίστης και ένταξης στην Ιδεολογία και στο Κόμμα; Ενώ οι στοχαστές ήδη από τον ντε Τοκβίλ αμφισβήτησαν το ζήτημα, όλοι συμφώνησαν στη σημασία της κοινωνίας των πολιτών. Στην καλύτερη περίπτωση, οικοδομεί κοινωνική εμπιστοσύνη και συνοχή. Προσφέροντας μια πηγή νοήματος στους πολίτες αφήνοντάς τους να βοηθήσουν τους συμπατριώτες τους. Παραδοσιακά, η κοινωνία των πολιτών - ο σύνδεσμος θεσμών από κοινοτικές ομάδες σε μη κυβερνητικές οργανώσεις, εργατικά σωματεία σε θρησκευτικά ιδρύματα - σταμάτησε στα σύνορα του έθνους. Εξάλλου, οι άνθρωποι τείνουν να γνωρίζουν καλύτερα τις δικές τους συνθήκες. Και πριν από τη σύγχρονη τεχνολογία επικοινωνίας, ήταν λιγότερο ικανοί -και είχαν την τάση- να ασχοληθούν με τις υποθέσεις των μακρινών χωρών, γράφει ο Colin Stevens.

Αλλά όλο και περισσότερο, οι ΜΚΟ φαίνονται αφοσιωμένες σε αυτό - τις υποθέσεις των μακρινών χωρών. Αλίμονο, πολλές από αυτές τις χώρες, δεν καταλαβαίνουν τα μισά τόσο καλά όσο νομίζουν. Ωστόσο, οι δυτικές κυβερνήσεις και οι ΜΚΟ αλληλοτροφοδοτούνται ολοένα και περισσότερο τροφοδοτώντας τις υπερπόντιες περιπέτειές τους. Μια συμβιωτική σχέση όπου οι ΜΚΟ παρέχουν τη βάση που νομιμοποιεί πιο συγκεκριμένη -αν και αντιπαραγωγική- κυβερνητική δράση.

Πράγματι, η κυβέρνηση των ΗΠΑ συχνά βασίζεται σε υποτιθέμενες ανεξάρτητες ΜΚΟ ως «αντικειμενικές» πηγές πληροφόρησης, όταν διαμορφώνει πολιτική. Μία από τις πιο επιδράσεις είναι η διάσημη ΜΚΟ Freedom House. Μέχρι το τέλος του 2019, η Freedom House συγκέντρωσε 48 εκατομμύρια δολάρια - 94% από τα ταμεία του θείου Σαμ. Πρόεδρος του διοικητικού συμβουλίου της ήταν ο υπουργός Εσωτερικής Ασφάλειας υπό τον Τζορτζ Μπους. Και ο σημερινός πρόεδρός του, ισόβιος Αμερικανός διπλωμάτης.

Κάποιος θα μπορούσε να μην θεωρήσει μια στολή με τέτοιους αιμομικτικούς δεσμούς με την κυβέρνηση των ΗΠΑ ως φυσικό λιμάνι για τους δημοσιογράφους που αναζητούν μια «ανεξάρτητη μη κυβερνητική οργάνωση». Ωστόσο, έτσι ακριβώς το αντιμετωπίζει ο Τύπος. Και σε κάποιο αποτέλεσμα. Το Freedom House εκπροσωπεί το κατεστημένο της αμερικανικής εξωτερικής πολιτικής από τότε που οι ΗΠΑ πέτυχαν ηγεμονία στα μέσα του 20ού αιώνα. Πράγματι, η οργάνωση, που ιδρύθηκε κατά τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, μπορούσε να συγκαταλέγει την Eleanor Roosevelt μεταξύ των ηγετών της. Και αφού πίεσε επιτυχώς για την είσοδο στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο, συνέχισε να υποστηρίξει ευθέως και με επιτυχία την έναρξη του Ψυχρού Πολέμου. Όμως, ενώ ο ιστότοπός του καταβάλλει μεγάλη προσπάθεια για να τονίσει αυτά τα γεγονότα, είναι πιο απερίσκεπτος όσον αφορά το πρόσφατο ιστορικό του.

Στην πραγματικότητα, ο ιστότοπος Freedom House δεν αναφέρει ούτε μία φορά το Ιράκ, παρά τον πρώην πρόεδρό του R. James Woolsey, Jr. ως πρώην επικεφαλής της CIA. Ο ίδιος άνθρωπος που στον απόηχο του 9-11, ο Paul Wolfowitz στάλθηκε στο ΗΒ να βρει στοιχεία ότι ο Σαντάμ Χουσεΐν βρισκόταν πίσω από την επίθεση στους Δίδυμους Πύργους. Ο ίδιος άνθρωπος, ο οποίος είπε στον Ντέιβιντ Ρόουζ του The Guardian τον Οκτώβριο εκείνου του έτους, ότι μόνο το Ιράκ είχε την ικανότητα να παράγει αερομεταφερόμενα σπόρια άνθρακα (προκαλώντας ένα άρθρο της επόμενης ημέρας με λανθασμένο τίτλο Το Ιράκ πίσω από τα κρούσματα άνθρακα των ΗΠΑ, το οποίο «ενημέρωνε» τους αναγνώστες για «την αυξανόμενη μάζα αποδεικτικών στοιχείων ότι ο Σαντάμ Χουσεΐν εμπλέκεται, πιθανώς έμμεσα, με τους αεροπειρατές της 11ης Σεπτεμβρίου»). Και ο ίδιος άνθρωπος που το 2003 αποκάλεσε το Ιράκ «πόλεμο για την ελευθερία», γεμίζοντας τον ισχυρισμό του με την αξιοπιστία που απορρέει από τον προηγούμενο ρόλο του στη CIA αλλά και από τον τότε σημερινό του ως Πρόεδρος του Freedom House.

Το ότι μια τέτοια φιγούρα ήταν επικεφαλής της εξέχουσας ΜΚΟ εξωτερικής πολιτικής, λέει πολλά. Και όμως έτσι λειτουργεί η Διεθνής Κοινωνία των Πολιτών του 21ου αιώνα. Οι δυτικές ΜΚΟ μπορούν πάντα να βασίζονται στο να ικανοποιήσουν την αιώνια λαχτάρα των υπευθύνων χάραξης πολιτικής για αδέξια παρέμβαση στο εξωτερικό. Ακόμη και όταν οι εγχώριες κοινωνίες των πολιτών των δυτικών εθνών ξεφτίζουν.

Αλλά αυτό είναι το αναπόφευκτο αποτέλεσμα της προσπάθειας αγοράς κοινωνιών των πολιτών με δυτικά κεφάλαια. Γιατί οι κοινωνίες των πολιτών δεν υποχωρούν τόσο εύκολα στη λογική της αγοράς. Τα λειτουργικά δεν μπορούν να αγοραστούν. Πρέπει να καλλιεργηθούν. Πράγματι, μακριά από το να βοηθάει, το να ρίχνεις χρήματα συχνά επιτείνει το πρόβλημα. Και όμως συνεχίζουν να πετιούνται περισσότερα χρήματα. Ήδη, το ένα πέμπτο της διεθνούς βοήθειας προέρχεται από ΜΚΟ. Σε επίπεδο διμερούς βοήθειας, το 23 τοις εκατό των προγραμμάτων βοήθειας των ΗΠΑ διοχετεύεται στον τομέα. Αυτό σε συνδυασμό με τους χαμηλούς φραγμούς εισόδου και την ελλιπή εποπτεία έχει διαστρεβλώσει τα κίνητρα. Καθώς οι ΜΚΟ έχουν παχύνει με το μπόνους, πολλές έχουν επίσης διεφθαρεί. Οι ιστορίες για σκάνδαλα ΜΚΟ αφθονούν. Παίρνω Somaly μαμά, όπου το 2014 η διευθύνουσα σύμβουλος (και ιδρυτής) της ΜΚΟ κατά της σεξουαλικής εμπορίας, διαπιστώθηκε ότι είχε κατασκευάσει ιστορίες κακοποίησης για τον εαυτό της και τους άλλους. Ή οι μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί της Ονδούρας The Dibattista Foundation και Todos Somos Hondurenos, οι οποίοι μεταξύ 2010 και 2014, απάτησαν 12 εκατομμύρια δολάρια από το ήδη εξαντλημένο Υπουργείο Οικονομικών της χώρας. Ή Το σεξουαλικό σκάνδαλο της Oxfam το 2018, όπου κατά τη διάρκεια αποστολών στην Αϊτή και το Τσαντ, μέλη της διάσημης ΜΚΟ πλήρωσαν για ιερόδουλες με δωρεές. Ή το ενδεικτικό αλλά αποθαρρυντικό γεγονός ότι 11 από τις 17 μεγαλύτερες ΜΚΟ της Γαλλίας αρνήθηκαν να συμμετάσχουν σε μια εμπιστευτική μελέτη των Γιατρών του Κόσμου για τη διαφθορά.

Διαφήμιση

Έτσι, μακριά από την οικοδόμηση κοινωνικής εμπιστοσύνης στον αναπτυσσόμενο κόσμο, οι ΜΚΟ την έχουν ατροφήσει. Προσπαθώντας να παρακάμψουν την αντιληπτή διαφθορά των τοπικών κυβερνήσεων, οι δυτικοί χορηγοί απλώς την εκτόπισαν. Υπερβολικά εξαρτώμενες από ξένα κεφάλαια, αυτές οι ΜΚΟ στερούνται εγχώριας υποστήριξης. Αντιθέτως, θεωρούνται απλώς ως όργανα υπερπόντιας παρέμβασης.

Η πρόσφατη κατάσταση της Μιανμάρ είναι εμβληματική αυτής της δυναμικής. Ομάδα ΜΚΟ έστειλε επιστολή καλώντας τον πρωθυπουργό της Νορβηγίας να σταματήσει μια νορβηγική εταιρεία τηλεπικοινωνιών από το να πουλήσει το μερίδιό της στη Μιανμάρ σε λιβανική εταιρεία Ομάδα M1. Ο νορβηγικός ελεγχόμενος από το κράτος κολοσσός Telenor πούλησε ως απάντηση στο πρόσφατο στρατιωτικό πραξικόπημα και οι ΜΚΟ ισχυρίζονται ότι η M1 Group δεν θα τηρήσει τα ίδια πρότυπα απορρήτου που θα τηρούσε μια δυτική εταιρεία όπως η Telenor. Αλλά αυτός ο συντονισμένος ελιγμός εγείρει πολλά ερωτήματα. Ποιο είναι το ιστορικό αυτών των ΜΚΟ στην πιέσεις για ξένη παρέμβαση; Πόσο καλά κατανοούν την κατάσταση στη Μιανμάρ; Και πόση χρηματοδότηση λαμβάνουν από τις δυτικές κυβερνήσεις - η καθεμία με τα δικά της απώτερα κίνητρα;

Εάν αυτές οι χρηματοδοτούμενες από το εξωτερικό ΜΚΟ πρόκειται να κερδίσουν ποτέ την εμπιστοσύνη των ανθρώπων για τους οποίους ισχυρίζονται ότι μιλούν, τότε αυτά τα ερωτήματα πρέπει να απαντηθούν. Και απάντησε ειλικρινά και ειλικρινά. Αλλά δεν θα είναι. Γιατί ένας ειλικρινής απολογισμός θα τους αποκάλυπτε για αυτό που είναι. Όχι μια αναπτυσσόμενη κοινωνία των πολιτών. Αλλά απλώς οι Ιεραπόστολοι του 21ου Αιώνα - που επιδιώκουν να προστατεύσουν τους νυχτωμένους ιθαγενείς από τις δικές τους καταστροφές.

Μοιραστείτε αυτό το άρθρο:

Το EU Reporter δημοσιεύει άρθρα από διάφορες εξωτερικές πηγές που εκφράζουν ένα ευρύ φάσμα απόψεων. Οι θέσεις που λαμβάνονται σε αυτά τα άρθρα δεν είναι απαραίτητα αυτές του EU Reporter.

Τάσεις