Η επιβράδυνση της νίκης μας είναι η κλιμάκωση του πολέμου. Το νέο έτος, το 2023, ξεκίνησε. Το πώς θα είναι, συζητείται αυτή τη στιγμή από όλους τους κορυφαίους πολιτικούς και ειδικούς του κόσμου, χωρίς εξαίρεση, γράφει ο Yuriy Kostenko.

Για τους Ουκρανούς, το επόμενο έτος είναι το έτος της νίκης τους επί του Ρώσου επιτιθέμενου και της απελευθέρωσης όλων των κατεχόμενων εδαφών. Για τους παγκόσμιους ηγέτες, το 2023 θα είναι μια καθοριστική δοκιμασία της ικανότητάς τους να αντιμετωπίζουν προκλήσεις μεγάλης κλίμακας και να λαμβάνουν μελλοντικές αποφάσεις.

Το βασικό θέμα των σημερινών πολιτικών συζητήσεων είναι το ερώτημα του πώς θα μπορούσε να είναι η νίκη της Ουκρανίας και ποιες θα ήταν οι παγκόσμιες συνέπειες της ήττας της Ρωσίας.

Οι ιστορικές αναλογίες είναι πολύ καλά ορατές σε αυτή την προοπτική. Ένα τέτοιο παράδειγμα είναι το τέλος του Β' Παγκοσμίου Πολέμου. Στη συνέχεια, μετά τη χαρά της νίκης, κορυφαίοι πολιτικοί αρνήθηκαν κατηγορηματικά να παραδεχτούν ότι ο Χίτλερ αντικαταστάθηκε από τον Στάλιν, τον χθεσινό σύμμαχο, αλλά τον άγριο εχθρό του σήμερα.

Στο πλαίσιο αυτό, η αντίδραση της τότε πολιτικής ελίτ στην ομιλία του Ουίνστον Τσόρτσιλ στο Φούλτον (ΗΠΑ) το 1946 ήταν εξαιρετικά εύγλωττη. Από τους Ευρωπαίους ηγέτες μόνο ο Τσόρτσιλ μίλησε κατηγορηματικά κατά της Συμφωνίας του Μονάχου με τον Χίτλερ το 1938 και κάλεσε τον δημοκρατικό κόσμο να αντιταχθεί από κοινού στην εξάπλωση του ναζισμού. Στο Φούλτον, ο Τσόρτσιλ, ο εμπνευστής του αντιχιτλερικού συνασπισμού, αποκάλεσε τον σοβιετικό ολοκληρωτισμό πιο επικίνδυνο από τον φασισμό και ζήτησε τη δημιουργία της Διατλαντικής Συμμαχίας (το μελλοντικό ΝΑΤΟ) για να αντιταχθεί στον κομμουνισμό.

Στη συνέχεια, όμως, παρά την εξουσία του Τσόρτσιλ, οι εκκλήσεις του εισακούστηκαν λάθος, και ακόμη περισσότερο, επικρίθηκαν με μανία. Και όχι μόνο στη Μόσχα. Στις ΗΠΑ έγινε τέτοιος σάλος που ο Πρόεδρος Χάρι Τρούμαν, που κάλεσε τον Τσόρτσιλ στο Φούλτον, χρειάστηκε να δώσει συνέντευξη Τύπου και να αποστασιοποιηθεί από τις προτάσεις του Τσόρτσιλ. Και σχεδόν ολόκληρη η βρετανική πολιτική κοινότητα χαρακτήρισε την ομιλία του Τσόρτσιλ «δυσμενή για την ιδέα της ειρήνης» και απαίτησε δημόσια διάψευση της.

Ωστόσο, χρειάστηκαν μόνο λίγα χρόνια για να εξαπλωθεί ο κομμουνισμός στην Ευρώπη και η ΕΣΣΔ να δείξει ότι είναι μια «αυτοκρατορία του κακού». Το 1946, οι κορυφαίοι πολιτικοί δεν είχαν το θάρρος να αναγνωρίσουν την κλίμακα των νέων απειλών. Και οι άνθρωποι, μετά από έξι χρόνια ταλαιπωρίας από τον παγκόσμιο πόλεμο, μάλλον επιδίωκαν να βυθιστούν στα οφέλη της ειρηνικής συνύπαρξης με τον κομμουνισμό παρά να εμπλακούν σε έναν αγώνα εναντίον του.

Διαφήμιση

Αλλά ο Τσόρτσιλ αποδείχθηκε πιο διορατικός. Και ήδη στις 4 Απριλίου 1949 στην Ουάσιγκτον, 30 κράτη της Βόρειας Αμερικής και της Ευρώπης δημιούργησαν τη Βορειοατλαντική Συμμαχία (ΝΑΤΟ) για να αντιταχθούν στον σοβιετικό ολοκληρωτισμό.

Στις 25 Δεκεμβρίου 1991, η «αυτοκρατορία του κακού», η ΕΣΣΔ έπαψε νομικά να υπάρχει. Και πάλι, όπως μετά την ήττα του φασισμού, στη χαρά της νίκης της ΕΣΣΔ, ο δημοκρατικός κόσμος δεν είδε νέα προβλήματα ασφάλειας. Η ιστορία επαναλήφθηκε.

Ως άμεσος συμμετέχων σε πολλές διεθνείς διαπραγματεύσεις εκείνης της θυελλώδους εποχής και συγγραφέας του βιβλίου «Ukraine's Nuclear Disarmament: A History», θέλω να σταθώ λεπτομερέστερα στο πώς ακριβώς έλαβε χώρα αυτή η διαδικασία και ποιες αποφάσεις άνοιξαν το δρόμο για την τρέχουσα Ρωσικός πόλεμος κατά της Ουκρανίας.

Ο δρόμος προς τον πόλεμο

Μετά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ, σχηματίστηκαν 16 ανεξάρτητα κράτη και ανακοίνωσαν την πρόθεσή τους να οικοδομήσουν δημοκρατίες. Όμως η Δύση —εκτός από τις τρεις χώρες της Βαλτικής— δεν είδε αυτές τις φιλοδοξίες και δεν τις υποστήριξε. Αντίθετα, όλη η πολιτική προσοχή επικεντρώθηκε στην οικοδόμηση σχέσεων με τη Ρωσία του «δημοκράτη» Γέλτσιν. Έτσι, κατά παράβαση του διεθνούς δικαίου και κατόπιν αιτήματος του Προέδρου Γέλτσιν, η Ρωσική Ομοσπονδία πήρε θέσεις αντί της ΕΣΣΔ στους σημαντικότερους διεθνείς οργανισμούς που έχουν σχεδιαστεί για τη διατήρηση της παγκόσμιας ειρήνης: το Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ, τα κυβερνητικά όργανα του ΔΟΑΕ, τον ΟΑΣΕ , και πολλοί άλλοι. Και ήδη τον Ιανουάριο του 1994, στη σύνοδο κορυφής του ΝΑΤΟ στις Βρυξέλλες, ο Γέλτσιν, ο οποίος συμμετείχε σε αυτήν ως ειδικός προσκεκλημένος, συμφώνησε με τον Πρόεδρο των ΗΠΑ Κλίντον για έναν συμβιβασμό στη σφαίρα των επιρροών στην ευρωπαϊκή ασφάλεια. Μέρος των χωρών του πρώην «Συμφώνου της Βαρσοβίας» έπρεπε να αποσυρθεί στη σφαίρα επιρροής του ΝΑΤΟ (κυρίως η Πολωνία, η Τσεχία και η Ουγγαρία), ενώ άλλες μετασοβιετικές χώρες παρέμειναν υπό το «προτεκτοράτο» του Κρεμλίνου. Αυτός ο συμβιβασμός πραγματοποιήθηκε στο ειδικό πρόγραμμα συνεργασίας μεταξύ ΝΑΤΟ και Ρωσίας, «Σύμπραξη για την Ειρήνη».

Δεν ήταν όμως ο μόνος τρόπος με τον οποίο η Δύση ξεχώρισε και ενίσχυσε τον «δημοκράτη» Γέλτσιν. Το μεγαλύτερο στρατηγικό λάθος εκείνης της εποχής ήταν η θέση των ΗΠΑ για τον πυρηνικό αφοπλισμό. Μετά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ, σύμφωνα με τους κανόνες του διεθνούς δικαίου, σχηματίστηκαν όχι μόνο ανεξάρτητα, αλλά και πυρηνικά κράτη. Τα πυρηνικά οπλοστάσια της σοβιετικής αυτοκρατορίας περιήλθαν στην ιδιοκτησία της Ουκρανίας, του Καζακστάν, της Λευκορωσίας και της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Η στρατηγική εθνικής ασφάλειας, η οποία χτίστηκε από το ουκρανικό κοινοβούλιο στις αρχές της δεκαετίας του 1990, αποφάσισε τη σταδιακή καταστροφή των πυρηνικών κεφαλών παρουσία ευρείας δυτικής υποστήριξης, και πρώτα από τις Ηνωμένες Πολιτείες, και διεθνών εγγυήσεων ασφαλείας. Αντίθετα, με την υποταγή της Ρωσίας (το επόμενο αίτημα του Γέλτσιν), οι ΗΠΑ άρχισαν να πιέζουν την Ουκρανία να παραδώσει ολόκληρη την πυρηνική κληρονομιά στη Ρωσική Ομοσπονδία χωρίς διεθνείς εγγυήσεις ασφαλείας. Εκείνη την εποχή, οι ΗΠΑ υποτίμησαν ότι μετά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ, στη Ρωσία διατηρήθηκε ένα ολοκληρωτικό καθεστώς, το οποίο τον 21ο αιώνα πήρε ακόμη πιο επικίνδυνες μορφές για τον δημοκρατικό κόσμο από τον σοβιετικό προκάτοχό του.

Γι' αυτό, στις αρχές της δεκαετίας του '90, όλες οι προτάσεις μας προς τις ΗΠΑ να στοιχηματίσουν στην Ουκρανία, η οποία με την υποστήριξη της Δύσης θα μπορούσε γρήγορα να γίνει δημοκρατική και ευρωπαϊκή και να επηρεάσει αποτελεσματικά ολόκληρο τον μετασοβιετικό χώρο, συμπεριλαμβανομένης της Ρωσικής Ομοσπονδίας. απορρίφθηκε από τη θέση των Αμερικανών στρατηγών: «Η Ρωσία δεν είναι πια η ίδια» και «Με τα πυρηνικά σας όπλα, δεν δίνετε στην ανθρωπότητα την ευκαιρία να ανεβάσει το επίπεδο της παγκόσμιας ασφάλειας». Σχεδόν το ίδιο που εκτοξεύτηκε στον Τσόρτσιλ μετά την προφητική ομιλία του στο Φούλτον.

Κάτω από την κοινή πίεση της Δύσης και της Ρωσίας, μέχρι το 1996, η Ουκρανία είχε μεταφέρει πλήρως το τρίτο πιο ισχυρό πυρηνικό δυναμικό του κόσμου στα χέρια του «δημοκράτη» Γέλτσιν.

Στο ερώτημα αν αυτό (η ουκρανική αυτοθυσία) έκανε τον κόσμο καλύτερο και ασφαλέστερο, ο χρόνος έδωσε την απάντηση τώρα.

Πρώτον, εμφανίστηκε στην πολιτική αρένα ο νεοιμπεριαλισμός του Πούτιν, ο οποίος, σύμφωνα με το ΝΑΤΟ, έχει γίνει η μεγαλύτερη απειλή για τον κόσμο στον 21ο αιώνα.

Όσον αφορά τη μείωση των πυρηνικών απειλών, σύμφωνα με την κριτική του Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI), ενός από τα πιο έγκυρα αναλυτικά κέντρα στον κόσμο, το 2014 (στην αρχή της ρωσικής στρατιωτικής επίθεσης κατά της Ουκρανίας), η Ρωσία και οι Ηνωμένες Πολιτείες, παρά τη συμφωνία για τη μείωση των πυρηνικών οπλοστασίων, διέθεταν περισσότερο από το 90% όλων των πυρηνικών όπλων στον κόσμο. Αυτό είναι αρκετό για να καταστρέψει όλη την ανθρωπότητα και μάλιστα περισσότερες από μία φορές.

Με βάση μια τέτοια ιστορική ανάλυση, αξίζει να αξιολογηθούν οι τρέχουσες πολιτικές στρατηγικές και συζητήσεις για το πώς πρέπει να τελειώσει ο πόλεμος στην Ουκρανία.

Σήμερα, πιο συχνά πολιτικοί και ειδικοί, ειδικά αυτοί που εμποδίζουν τη μεταφορά σύγχρονων όπλων που είναι απαραίτητα για τη νίκη της Ουκρανίας, δικαιολογούν τη θέση τους φοβούμενοι την κλιμάκωση του πολέμου και την εξέλιξή του σε πυρηνικό πόλεμο.

Αμοιβαία καταστροφή. Ποια είναι η πιθανότητα;

Σχετικά με την κλιμάκωση

Επιστρέφοντας στους ιστορικούς παραλληλισμούς, μπορούμε να πούμε με ασφάλεια ότι σήμερα ο Πούτιν βρίσκεται σε παρόμοια κατάσταση με τον Χίτλερ το 1938 πριν από την υπογραφή της Συμφωνίας του Μονάχου. Επομένως, το αν ο τρέχων πόλεμος θα ξεπεράσει το έδαφος της Ουκρανίας εξαρτάται από την αποφασιστικότητα της Δύσης να αντιταχθεί στην επέκταση του ρατσισμού. Η Δύση πρέπει πραγματικά να αντιμετωπίσει την αλήθεια. Σήμερα, μόνο η Ουκρανία μπορεί να σταματήσει τον Πούτιν και την επιθυμία του να παρασύρει τον δημοκρατικό κόσμο σε έναν παγκόσμιο πόλεμο. Και μόνο ουκρανοί στρατιώτες μπορούν να καταστρέψουν όλα τα άρρωστα όνειρα του δικτάτορα ήδη φέτος. Και αντίστροφα. Η επιβράδυνση της νίκης μας είναι η κλιμάκωση του πολέμου.

Κατά τη γνώμη μου, ο πυρηνικός πόλεμος είναι ένα εξαιρετικά απίθανο σενάριο. Εδώ είναι τα επιχειρήματα. Σύμφωνα με το άρθρο «Η ανάπτυξη της πυρηνικής υπεροχής των ΗΠΑ» που δημοσιεύτηκε στο περιοδικό Foreign Affairs στις 2 Μαΐου 2006, «η Ρωσία έχει 39% λιγότερα βομβαρδιστικά μεγάλου βεληνεκούς, 58% λιγότερους διηπειρωτικούς βαλλιστικούς πυραύλους και 80% λιγότερα υποβρύχια με στρατηγικούς πυρηνικούς πυραύλους. απ' ό,τι συνέβαινε στην ΕΣΣΔ τα τελευταία της χρόνια».

Η σημερινή κατάσταση του ρωσικού πυρηνικού δυναμικού είναι ακόμη πιο δραματική. Η διαφθορά και η έλλειψη κεφαλαίων (οι στρατιωτικές δαπάνες της Ρωσίας είναι πάνω από 10 φορές λιγότερες από τις ΗΠΑ) οδήγησαν στο ότι περισσότερο από το 80% των στρατηγικών πυραύλων της Ρωσίας που βασίζονται σε ναρκοπέδια έχουν φτάσει στο τέλος της περιόδου εγγύησης και τα σχέδια αντικατάστασής τους είναι συνεχώς εκτροχιάστηκε. Συγκεκριμένα, το ουκρανικό “Pivdenmash” σταμάτησε τελικά την προμήθεια και συντήρηση 46 από τα πιο σύγχρονα και ισχυρά στρατηγικά αεροπλανοφόρα (“Satan”), το καθένα με δέκα κεφαλές. Και δεν υπάρχει τίποτα που να επιδιορθώνει αυτή την τρύπα στο πυρηνικό δυναμικό της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Σε γενικές γραμμές, σύμφωνα με δυτικούς εμπειρογνώμονες, μόνο 150 διηπειρωτικοί βαλλιστικοί πύραυλοι θα μπορούσαν να παραμείνουν στη Ρωσία μέχρι το 2015. Υπήρχαν 1,300 από αυτούς στην ΕΣΣΔ το 1990. Επομένως, η ικανότητα των Ηνωμένων Πολιτειών να εξαπολύσουν μια πρώτη άσκοπη πυρηνική επίθεση στο ρωσικό έδαφος είναι αυξανόμενη. Η επιβεβαίωση αυτού του συμπεράσματος των ειδικών παρέχεται στο άρθρο «Έχει το τέλος της αμοιβαίας εξασφαλισμένης καταστροφής, ή η πυρηνική πτυχή του πλεονεκτήματος των ΗΠΑ», που δημοσιεύτηκε στο περιοδικό International Security την άνοιξη του 2006, όπου στρατιωτικοί αναλυτές, μέσω προσομοιώσεων υπολογιστή, διαπίστωσε ότι οι ΗΠΑ έχουν ήδη μια αρκετά πιθανή πιθανότητα καταστροφής όλων των ρωσικών βάσεων στρατηγικών βομβαρδιστικών, όλων των πυρηνικών υποβρυχίων και όλων των στρατηγικών πυραυλικών συστημάτων χωρίς την απειλή να δεχθούν αντίποινα πυρηνική επίθεση.

Και στο τέλος αυτής της κριτικής. Το 2006, το περιοδικό Foreign Affairs ανέφερε ότι η Ουάσιγκτον επιζητούσε για άλλη μια φορά την πυρηνική υπεροχή έναντι άλλων χωρών. Αυτό αποδεικνύεται ιδιαίτερα από το πρόγραμμα βελτίωσης του αμερικανικού πυρηνικού οπλοστασίου, το οποίο στοχεύει «να πραγματοποιήσει το πρώτο χτύπημα κατά της Ρωσίας ή της Κίνας, που θα τους αφοπλίσει».

Το τελικό στάδιο της «ειδικής επιχείρησης»

Στο ημερολόγιο είναι το 2023. Ο χρόνος και τα κεφάλαια στις ΗΠΑ ήταν αρκετά για να εξαλειφθεί η λεγόμενη «πυρηνική απειλή» της Ρωσίας. Και ο Πούτιν το γνωρίζει καλά αυτό.

Έτσι, τα λεγόμενα «πυρηνικά» επιχειρήματα των ειδικών σχετικά με την αναστολή της μεγάλης προμήθειας σύγχρονων όπλων στην Ουκρανία για τη νίκη μας το 2023, όπως αποδεικνύεται από τα παραπάνω επιχειρήματα, δεν αντέχουν καμία κριτική.

Μια άλλη θέση που άρχισαν να χρησιμοποιούν οι αντίπαλοι της νίκης μας είναι η αύξηση του κόστους των στρατιωτικών προμηθειών στην Ουκρανία.

Αναμφίβολα, η τιμή των σύγχρονων όπλων αυξάνεται ραγδαία, και ως εκ τούτου, κάθε μέρα της επιθετικότητας του Πούτιν απαιτεί όλο και περισσότερες κατανομές. Αλλά πρώτον, αν και αυτός ο πόλεμος περιορίζεται μέχρι στιγμής μόνο στο ουκρανικό έδαφος, οι στρατιωτικές ενέργειες του Πούτιν, σύμφωνα με τους ειδικούς, απειλούν ήδη την παγκόσμια οικονομία με παγκόσμια ύφεση. Ως εκ τούτου, μιλώντας για τις οικονομικές απώλειες της Δύσης για την υποστήριξη της Ουκρανίας, είναι πρώτα απαραίτητο να υπολογιστούν τα αστρονομικά ποσά των πιθανών απωλειών όταν η στρατιωτική σύγκρουση υπερβαίνει τα σύνορα της Ουκρανίας.

Δεύτερον, ο πόλεμος δεν είναι μόνο απώλειες, αλλά και κέρδη. Ειδικότερα, η εφαρμογή του προγράμματος Lend-Lease από τις ΗΠΑ κατά τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου έφερε τη βιομηχανία της από την ύφεση και έγινε κινητήριος δύναμη της οικονομικής ανάπτυξης για πολλές δεκαετίες. Από την άλλη, σήμερα, χάρη στους Ουκρανούς στρατιώτες, ο κόσμος έχει ήδη δει τι είναι το λεγόμενο «αξεπέραστο» ρωσικό όπλο. Όπως αποδείχθηκε, πρόκειται για άλλο ένα ψεύτικο προπαγάνδας. Και αυτός είναι ο λόγος που οι στρατιωτικές παραγγελίες για ρωσικά όπλα μειώνονται ραγδαία. Και αυτό είναι το 10-15% των παγκόσμιων προμηθειών. Οι μεγαλύτεροι πελάτες ρωσικών όπλων — Ινδία, Ταϊλάνδη, Φιλιππίνες — έχουν ήδη ακυρώσει τις περισσότερες αμυντικές παραγγελίες τους από τη Ρωσία. Και αυτό είναι μόνο η αρχή. Επομένως, όσο λιγότερο πουλάει η Ρωσία τα όπλα της, τόσο περισσότερα κέρδη λαμβάνει η στρατιωτική βιομηχανία της Δύσης. Επομένως, μια αντικειμενική αξιολόγηση του κόστους της στρατιωτικής βοήθειας προς την Ουκρανία θα πρέπει επίσης να λαμβάνει υπόψη αυτόν τον παράγοντα.

Και ένα ακόμα. Η χρήση οποιουδήποτε όπλου στο πεδίο της μάχης, ειδικά του νεότερου, απαιτεί επίσης κεφάλαια. Και αυτά είναι σημαντικά έξοδα που επενδύει η Στρατιωτική Βιομηχανία για να δημιουργήσει συνθήκες όσο το δυνατόν πλησιέστερες σε πραγματικές στρατιωτικές επιχειρήσεις. Σήμερα, η Δύση έχει την ευκαιρία να δοκιμάσει τις προηγμένες στρατιωτικές της τεχνολογίες στην Ουκρανία χωρίς να ξοδέψει δεκάρα. Είναι ήδη γνωστό ότι ορισμένα όπλα που μας παραδόθηκαν, τα οποία χρησιμοποιούνται στην Ουκρανία, χρειάζονται σημαντική βελτίωση. Από την άλλη, το πιο σύγχρονο γερμανικό σύστημα αεράμυνας Iris-T έχει ήδη επιβεβαιώσει την αποτελεσματικότητά του σε πραγματικές συνθήκες μάχης.

Με βάση λοιπόν τα επιχειρήματα που παρουσιάστηκαν, τα συμπεράσματά μου είναι:

• Η λεγόμενη «ειδική επιχείρηση» του Πούτιν στην Ουκρανία είναι το τελευταίο στάδιο του παγκόσμιου πολέμου που ξεκίνησε ο Ρώσος δικτάτορας κατά της δημοκρατίας το 2008 με τη μερική κατοχή της Γεωργίας.
• Είναι καιρός να συνειδητοποιήσουμε ότι η περίοδος της ειρηνικής συνύπαρξης και της αναζήτησης πολιτικών συμβιβασμών μεταξύ δημοκρατίας και δικτατορίας που εγκαθιδρύθηκαν μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο έχει τελειώσει. Χωρίς εξαίρεση, όλα τα διεθνή συστήματα που υποστήριζαν την παγκόσμια ειρήνη και τον νόμο και την τάξη έχουν καταστραφεί από τη νεοαυτοκρατορική πολιτική της Ρωσίας.
• Στόχος του Πούτιν είναι να ενώσει τις δικτατορικές χώρες και να δημιουργήσει νέες γεωπολιτικές ισορροπίες στην παγκόσμια σκηνή. Και έτσι, σε αυτή τη μάχη αρχών για παγκόσμιες αλλαγές στον κόσμο, δεν υπάρχουν συμβιβασμοί, πόσο μάλλον διπλωματικές λύσεις. Μόνο ένα άτομο μπορεί να είναι ο νικητής.
• Οποιαδήποτε καθυστέρηση από τη Δύση να παράσχει όλα όσα χρειάζεται για να νικήσει τον Πούτιν στην Ουκρανία το 2023, και συνεπώς η παγκόσμια ήττα των δικτατορικών καθεστώτων, κινδυνεύει με κλιμάκωση και θα συμβάλει στην επίτευξη των γεωπολιτικών στόχων του ρωσικού καθεστώτος.

Ο Γιούρι Κοστένκο είναι πολιτικός και ηγέτης του Ουκρανικού Λαϊκού Κόμματος. Από το 1992 έως το 1998 κατείχε υπουργικό συμβούλιο με χαρτοφυλάκια που διέπουν την προστασία του περιβάλλοντος και την πυρηνική ασφάλεια. Ο Κοστένκο ήταν εκπρόσωπος ανώτατου επιπέδου της Ουκρανίας στις διαπραγματεύσεις με τις δυτικές δυνάμεις και τη Ρωσία για την αποπυρηνικοποίηση της Ουκρανίας τη δεκαετία του 1990. Πρώην Υπουργός Προστασίας Φυσικού Περιβάλλοντος της Ουκρανίας (1995-1998). Συγγραφέας του Πυρηνικός αφοπλισμός της Ουκρανίας: Ιστορία (Σειρά Χάρβαρντ στις Ουκρανικές Σπουδές).

Μοιραστείτε αυτό το άρθρο: