Ο αλγόριθμος: πώς η Ρωσία και οι σύμμαχοί της επιβάλλουν τις απόψεις τους στη Δύση

Λάθος είναι αυτός που πιστεύει ότι με την έναρξη της ευρείας κλίμακας εισβολής της Ρωσίας στην Ουκρανία, η υβριδική επιθετικότητα του Κρεμλίνου σταμάτησε εντελώς. Όχι, παίρνει ενεργές μορφές και παραμένει σχετικό για πολλά hotspot. Ειδικά για τον Νότιο Καύκασο, έναν τόπο υψηλής σημασίας για τη Ρωσία, όπου κατοικεί ένας από τους λίγους συμμάχους της - η Αρμενία - γράφει Yevhen Mahda.

Ο Stian Jenssen, Διευθυντής του Ιδιωτικού Γραφείου του Γενικού Γραμματέα του ΝΑΤΟ, έχει γίνει γνωστό όνομα στην Ουκρανία αυτή την εβδομάδα. Ενώ η φήμη έρχεται με πολλές μορφές, αυτός ο αξιωματούχος της Συμμαχίας επέλεξε μια μάλλον γρήγορη άνοδο. Η δημόσια πρότασή του ότι η Ουκρανία θα μπορούσε να εκχωρήσει εδάφη με αντάλλαγμα την εγγυημένη ένταξη στο ΝΑΤΟ είναι ένα επικίνδυνο και κυνικό τέχνασμα. Ο Γένσεν έκανε γρήγορα πίσω στα λόγια του, υπονομεύοντας ουσιαστικά τη δική του θέση, αλλά η ζημιά έγινε.

Υπάρχουν αρκετοί άλλοι παράγοντες που κάνουν αυτή τη δήλωση άξια προσοχής:

Ο Γένσεν, όπως και άλλοι αξιωματούχοι του ΝΑΤΟ, δεν είχε την επίσημη εξουσία να μιλήσει εκ μέρους του Οργανισμού του Βορειοατλαντικού Συμφώνου. Απλώς ξεπέρασε τα όριά του όταν αποφάσισε ότι μπορούσε να ξεφύγει από μια τέτοια δημόσια γκάφα. Η θέση του Διευθυντή του Ιδιωτικού Γραφείου του Γενικού Γραμματέα του ΝΑΤΟ (μόνο ο ίδιος ο Jens Stoltenberg και οι αναπληρωτές του μπορούν να εκφράσουν την επίσημη θέση της Συμμαχίας) έγινε τουλάχιστον κατάχρηση, και αυτή η κατάχρηση θα πρέπει να διερευνηθεί από τις υπηρεσίες επιβολής του νόμου.

• Η πρόταση για την Ουκρανία να ακρωτηριάσει ουσιαστικά τμήματα της επικράτειάς της με αντάλλαγμα μια εγγυημένη θεραπεία μέσω της ένταξης στο ΝΑΤΟ δεν αποτελεί ιδιωτική γνώμη ενός και μόνο αξιωματούχου. Στην πραγματικότητα, αντανακλά τη θέση λίγων εκπροσώπων εντός του δυτικού κατεστημένου που θέλουν να οικοδομήσουν έναν κόσμο όπου επικρατεί η δημοκρατία, αλλά δεν θέλουν να προκαλέσουν τη Ρωσία ή να αλλάξουν τη γεωπολιτική προοπτική του Κρεμλίνου απέναντι στην Ουκρανία και τον μετασοβιετικό χώρο.

• Το να μιλάμε για «εγγυημένη ένταξη στο ΝΑΤΟ» ελλείψει σαφούς συναίνεσης εντός της Συμμαχίας για το ουκρανικό ζήτημα είναι μια σκόπιμη προσπάθεια παραπλάνησης. Αυτό ισχύει ιδιαίτερα δεδομένων των «σημαντικών αλλαγών στο ζήτημα της ένταξης της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ» που ανέφερε ο Jenssen. Επί του παρόντος δεν υπάρχουν αντικειμενικά στοιχεία που να υποστηρίζουν αυτούς τους ισχυρισμούς.

• Τα νορβηγικά μέσα ενημέρωσης έχουν πυροδοτήσει μια συζήτηση σχετικά με το γιατί παραβιάστηκαν οι κανόνες του Chatham House, κάτι που οδήγησε στην αποκάλυψη της θέσης του Stian Jenssen. Αξίζει επίσης να διευκρινιστούν οι συνθήκες της διαρροής πληροφοριών, καθώς τα ρωσικά ΜΜΕ την παρέλαβαν γρήγορα και τη διέδωσαν σε όλο τον κόσμο. Προφανώς ήταν μια καλά σχεδιασμένη ρωσική πληροφορική-ψυχολογική επιχείρηση.

Αυτού του είδους οι ενέργειες συνάδουν απόλυτα με τη λογική του Κρεμλίνου, το οποίο επί του παρόντος επικεντρώνεται στην επίδειξη της αναποτελεσματικότητας των ενεργειών των παραδοσιακών αντιπάλων του. Για να το πετύχει αυτό, η Ρωσία χρησιμοποιεί μια ποικιλία εργαλείων, αλλά ένα από αυτά αξίζει ιδιαίτερα να εξεταστεί με περισσότερες λεπτομέρειες.

Αν και η Ρωσία και οι δημοκρατικές διαδικασίες είναι σαν δύο μακρινοί γαλαξίες που σπάνια τέμνονται, η Μόσχα μελετά προσεκτικά τις εσωτερικές λειτουργίες μιας δημοκρατικής κοινωνίας. Αυτό υπερβαίνει τα μέσα μαζικής ενημέρωσης και περιλαμβάνει νομικούς μηχανισμούς, ζητήματα χρήσης και κατάχρησης εξουσίας και χρήση συνεργασιών για την επικύρωση γνωμοδοτήσεων εμπειρογνωμόνων. Από αυτή την άποψη, το Κρεμλίνο έχει σημειώσει αξιοσημείωτες επιτυχίες που αξίζουν προσοχής.

Στα τέλη Ιουλίου 2023, ο Araik Harutunyan, ο επονομαζόμενος «Πρόεδρος του Αρτσάχ» (ο φιλορώσος ηγέτης της μη αναγνωρισμένης Δημοκρατίας του Ναγκόρνο-Καραμπάχ - κατεχόμενος θύλακας στο έδαφος του Αζερμπαϊτζάν), πλησίασε τον Αργεντινό δικηγόρο Louis Moreno-Ocampo, ζητώντας του να παρέχει μια «νομική αξιολόγηση» της κατάστασης στην περιοχή. Ο Moreno-Ocampo ήταν κάποτε ο Γενικός Εισαγγελέας του Διεθνούς Ποινικού Δικαστηρίου, αλλά αναγκάστηκε να παραιτηθεί το 2012 λόγω σειρά σκανδάλων.

Διαφήμιση

Ωστόσο, αυτό δεν εμπόδισε τον Louis Moreno-Ocampo να καταλήξει στο συμπέρασμα, από απόσταση και μέσα σε μόλις εννέα ημέρες, ότι τα γεγονότα γύρω από τον Διάδρομο του Λατσίν συνιστούν «γενοκτονία των Αρμενίων». Αυτή η αξιολόγηση αναφέρθηκε ευρέως στα παγκόσμια μέσα ενημέρωσης, δημιουργώντας ένα αντίστοιχο ενημερωτικό σκηνικό ενόψει της συνεδρίασης του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ στις 16 Αυγούστου. Πραγματοποιήθηκε κατόπιν αιτήματος της Αρμενίας για να συζητηθεί η κατάσταση στο Καραμπάχ. Ένας προσεκτικός παρατηρητής αναμφίβολα θα καταλάβει ότι το Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ δεν είναι επί του παρόντος σε θέση να λάβει δεσμευτικές αποφάσεις. Ωστόσο, η ανάδειξη του θέματος στη Νέα Υόρκη το φέρνει στην προσοχή του κόσμου.

Στην ουσία έχουμε να κάνουμε με ένα κυνικό κόλπο. Ο Araik Harutunyan δεν είναι εκπρόσωπος ενός κράτους που είναι διεθνώς αναγνωρισμένο ως μέλος της παγκόσμιας κοινότητας. Αναγνωρίζεται αποκλειστικά από τις ρωσικές πληρεξούσιες «δημοκρατίες» στα εδάφη της Ουκρανίας, της Γεωργίας και της Μολδαβίας. «Προστατεύεται» από τον ρωσικό στρατό.

Ο Louis Moreno-Ocampo δεν εκπροσωπεί το Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο και εκμεταλλεύεται αποτελεσματικά την προηγούμενη θέση του, τονίζοντας ότι παρείχε αυτήν την αξιολόγηση pro bono (δωρεάν). Αφήνουμε αυτούς τους ισχυρισμούς στη συνείδηση ​​του Αργεντινού δικηγόρου, ο οποίος έχει ιστορικό σκιερών επαφών και υποψιών. Στην ουσία, έχουμε γίνει μάρτυρες της χρήσης μεθόδων υβριδικού πολέμου για να επηρεάσουν την κοινή γνώμη.

Η επισήμανση της κατάστασης γύρω από το Καραμπάχ ως "γενοκτονία των Αρμενίων" είναι ουσιαστικά μια κυνική προσπάθεια εκμετάλλευσης της μνήμης των Αρμενίων που δολοφονήθηκαν στην Οθωμανική Αυτοκρατορία κατά τον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο. Αυτό υποδηλώνει ότι το Κρεμλίνο βρίσκεται πίσω από τη μνήμη του Λουί Μορένο-Οκάμπο συμμετοχή, καθώς είναι κοινή πρακτική για το Κρεμλίνο να εκμεταλλεύεται τα βάσανα των άλλων για δικό του πολιτικό όφελος. Επιπλέον, η Μόσχα ανησυχεί εξαιρετικά για τη σταδιακή προσέγγιση μεταξύ Μπακού και Ερεβάν στο θέμα της ειρήνης, συμπεριλαμβανομένης της εκφρασμένης προθυμίας του πρωθυπουργού της Αρμενίας Nikol Pashinyan να υπογράψει μια συνθήκη ειρήνης με το Αζερμπαϊτζάν. Για τη Ρωσία, αυτό το σενάριο είναι απαράδεκτο, όπως θα σήμαινε χάνουν την επιρροή τους στον Νότιο Καύκασο.

Οι προσπάθειες του κ. Jenssen και του κ. Moreno-Ocampo βρίσκουν ενισχυτική απήχηση στη σφαίρα της δημόσιας υπεράσπισης μέσω των προσπαθειών του Scott Ritter. Πρώην πεζοναύτης και επιθεωρητής όπλων των Ηνωμένων Εθνών κατά τη διάρκεια της δεκαετίας του 1990, η ιστορία του Ritter αμαυρώθηκε από δύο συναντήσεις με τις αμερικανικές αρχές επιβολής του νόμου σχετικά με την υποτιθέμενη εμπλοκή του σε ανάρμοστες σχέσεις με μια ανήλικη. Ωστόσο, αυτό δεν τον πτόησε από το να συμμετάσχει σε έναν αμφιλεγόμενο διάλογο με τον δημοσιογράφο Seymour Hersh το 2005. (Αξίζει να σημειωθεί ότι ο Hersh, αναγνωρισμένος για τον ισχυρισμό ότι οι αμερικανικές δυνάμεις ήταν πίσω από την καταστροφή των αγωγών Nord Stream, διεξήγαγε τη συνέντευξη).

Με την έλευση της επεκτατικής εισβολής της Ρωσίας στην Ουκρανία, η ευθυγράμμιση του Ρίτερ στράφηκε προς την προώθηση των συμφερόντων του Κρεμλίνου εντός του τοπίου πληροφοριών των Ηνωμένων Πολιτειών. Μεταξύ των ισχυρισμών του ήταν ο ισχυρισμός ότι τα θύματα αμάχων στο Bucha ήταν έργο της ουκρανικής αστυνομίας. Επιπλέον, είχε την πεποίθηση ότι η έγχυση δυτικού οπλισμού στην κατοχή της Ουκρανίας δεν θα είχε καμία μετασχηματιστική επίδραση στη δυναμική της ρωσο-ουκρανικής σύγκρουσης.

Οι περιπτώσεις των Jenssen και Moreno-Ocampo ρίχνουν φως στον τρόπο λειτουργίας των ρωσικών υπηρεσιών πληροφοριών. Παρατηρούν στενά τους σχετικούς επαγγελματικούς κύκλους, εντοπίζουν ευάλωτα άτομα και στη συνέχεια τους κάνουν δελεαστικές προσφορές. Με αυτόν τον τρόπο, οι αφηγήσεις του Κρεμλίνου διαδίδονται στον πληροφοριακό χώρο του ανεπτυγμένου κόσμου, που μεταφέρονται από πρόσωπα με παλαιότερη φήμη. Αυτοί οι «ήρωες του παρελθόντος» υπογραμμίζουν μόνο την ανάγκη για κριτική σκέψη και την επαλήθευση τόσο της αυθεντικότητας των πληροφοριών όσο και της ακεραιότητας της πηγής.

Ο Y. Mahda είναι ο συγγραφέας των βιβλίων: 'Hybrid War: Survive and Win' (Kharkiv, 2015), 'Russia's Hybrid Aggression: Lessons for the Europe' (Κίεβο, 2017), 'Games of Images: How Europe Perceives Ukraine' (Kharkiv, 2016, συν-συγγραφέας Tetyana Vodotyka).

Μοιραστείτε αυτό το άρθρο: