#NATO Πρέπει να εργαστούν σκληρότερα για να καταρρίψουν ρωσικά αξιώσεις της πρόκλησης

Η Ρωσία και οι υποστηρικτές της υποστηρίζουν ότι αυτά τα σχέδια είναι κλιμακωτικά και αποσταθεροποιητικά και είναι δύσκολο να διακρίνει κανείς οποιαδήποτε συνεκτική προσπάθεια του ΝΑΤΟ να εξηγήσει ότι δεν είναι. Το ΝΑΤΟ θα πρέπει τουλάχιστον να είναι σε θέση να μεταφέρει το μήνυμα ότι παρά τη ρητορική που έρχεται από τη Μόσχα, το ΝΑΤΟ δεν «κινείται προς τη Ρωσία». Αυτό το νέο πρόγραμμα προβλέπει τη στάθμευση μικρού αριθμού στρατευμάτων του ΝΑΤΟ στο έδαφος του ΝΑΤΟ. Το μέγεθος αυτών των μέτρων μειώνεται όχι μόνο από τις ρωσικές στρατιωτικές προετοιμασίες στην άλλη πλευρά των συνόρων, αλλά και από τον αριθμό του στρατιωτικού προσωπικού του ΝΑΤΟ που είναι ήδη μόνιμα εγκατεστημένος σε καθεμία από αυτές τις χώρες. Συχνά παραβλέπεται ότι υπάρχουν ήδη πολλές χιλιάδες «στρατεύματα του ΝΑΤΟ» σε καθεμία από τις χώρες της Βαλτικής και στην Πολωνία σε μόνιμη βάση: αυτές είναι οι δικές τους εθνικές ένοπλες δυνάμεις, οι οποίες δεν αποτελούν λιγότερο μέρος του ΝΑΤΟ από τα «νέα» τάγματα να τοποθετηθεί εκεί.

Όχι νέα στρατεύματα

Επιπλέον, οι νέες δεσμεύσεις δεν σημαίνουν καμία αύξηση του συνολικού αριθμού υπηρεσιακού προσωπικού που είναι διαθέσιμο στο ΝΑΤΟ. Για παράδειγμα, σύμφωνα με δημοσιεύματα των μέσων ενημέρωσης, το αμερικανικό τάγμα που προορίζεται για την Πολωνία θα προέλθει από το 2ο Σύνταγμα Ιππικού, το οποίο είναι ήδη σταθμευμένο στην Ευρώπη και έχει δραστηριοποιηθεί εντατικά ταξιδεύοντας στην περιοχή και τις χώρες της Βαλτικής ως μέρος της αποστολής διαβεβαίωσης του αμερικανικού στρατού .

Η δομή για τις προγραμματισμένες μονάδες είναι η έννοια του «έθνους-πλαισίου» του ΝΑΤΟ, όπου μια χώρα παρέχει τις βασικές λειτουργίες του πλασματικού τάγματος που θα συνεισφέρει και άλλα έθνη παρέχουν αυξητικούς αριθμούς. Οι ΗΠΑ είναι το ηγετικό έθνος για την Πολωνία, η Γερμανία για τη Λιθουανία, ο Καναδάς για τη Λετονία και το Ηνωμένο Βασίλειο για την Εσθονία. Αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι κάθε μία από αυτές τις χώρες ακολουθεί το παράδειγμα των ΗΠΑ και συνεισφέρει στους 1,000 στρατιώτες. Στην περίπτωση του Ηνωμένου Βασιλείου, το Υπουργείο Άμυνας φαίνεται ότι το ΝΑΤΟ δεν έχει ανακοινώσει δημόσια τις λεπτομέρειες της ανάπτυξης. πιθανώς επειδή, αντίθετα με τις προσδοκίες, η παρουσία των βρετανικών στρατευμάτων στην Εσθονία είναι πολύ μικρή και προφανώς αποτελείται κυρίως από έφεδρους. Άλλα έθνη που έχουν προσφέρει στρατεύματα για να συμπληρώσουν τα τάγματα περιλαμβάνουν τη Νορβηγία, τη Γαλλία και τη Δανία.

Δεδομένης της εντατικής φύσης και της τεράστιας κλίμακας των ρωσικών προετοιμασιών για πόλεμο, εάν η Ρωσία για οποιονδήποτε λόγο αποφάσιζε να πραγματοποιήσει μια συμβατική ένοπλη επίθεση εναντίον οποιασδήποτε από αυτές τις χώρες, οι νέες αναπτύξεις δεν θα έκαναν τίποτα για να τις εμποδίσουν. Αλλά αυτό δεν είναι το ζητούμενο: το απλό γεγονός ότι είναι παρόντες θα προσαρμόσει τους υπολογισμούς κινδύνου-οφέλους στη Μόσχα για να καταστήσει αυτό το είδος επίθεσης ακόμη λιγότερο πιθανή, επειδή η Ρωσία θα αντιμετωπίσει αμέσως τον σοβαρό περιπλοκό παράγοντα της άμεσης σύγκρουσης με άλλα έθνη του ΝΑΤΟ. επιπλέον αυτού που δέχθηκε αμέσως επίθεση.

Η απάντηση της Ρωσίας

Σε επίσημο επίπεδο, η Ρωσία αντέδρασε με ισχυρισμούς ότι πρόκειται για μια παράνομη και προκλητική εξέλιξη. Πιο ιδιωτικά, ενημερωμένοι Ρώσοι ανώτεροι αξιωματικοί και αξιωματούχοι αναγνωρίζουν ότι αυτή η μικροσκοπική προσαρμογή στη στάση του ΝΑΤΟ δεν αποτελεί καμία απολύτως πρόκληση ή απειλή για τη Ρωσία – εκτός εάν και έως ότου η Ρωσία αποφασίσει να ξεκινήσει μια πράξη στρατιωτικού τυχοδιωκτισμού. Οι ανησυχίες για νέες κλιμακωτικές αναπτύξεις από τη Ρωσία ως απάντηση πρέπει να τεθούν στο πλαίσιο. Η Ρωσία έχει ήδη απαντήσει με μεγάλες αναδιοργανώσεις και συσσώρευση στρατευμάτων, αφού τα σχέδια του ΝΑΤΟ είχαν ανακοινωθεί πολύ πριν από την εφαρμογή τους και η Ρωσία είχε αρκετό χρόνο να κάνει τις δικές της διαθέσεις πριν από οποιαδήποτε ορατή ενέργεια του ΝΑΤΟ. Και πάλι, σε σύγκριση με την κλίμακα των ρωσικών προετοιμασιών, οι αμυντικές ενέργειες του ΝΑΤΟ είναι πρακτικά αόρατες.

Έχει προταθεί ότι τα σχέδια του ΝΑΤΟ παραβιάζουν τον Ιδρυτικό Νόμο ΝΑΤΟ-Ρωσίας, μια συμφωνία που υπογράφηκε το 1997 στην οποία το ΝΑΤΟ ανέλαβε αυτοεπιβεβλημένους και εθελοντικούς περιορισμούς στις μόνιμες αναπτύξεις νέων μεγάλων δυνάμεων. Αλλά ακόμη και αν παραμερίσουμε το γεγονός ότι οι τρέχουσες δεσμεύσεις δεν πληρούν κανέναν εύλογο ορισμό των «ουσιωδών δυνάμεων μάχης» που ονομάζονται στον νόμο, το κείμενο της συμφωνίας αναφέρει συγκεκριμένα ότι αυτοί οι περιορισμοί ίσχυαν «στο τρέχον και προβλέψιμο περιβάλλον ασφαλείας». Κανείς δεν μπορεί να υποστηρίξει σοβαρά ότι τίποτα δεν έχει αλλάξει στο περιβάλλον ασφάλειας της Ευρώπης από το 1997. Οι μακροχρόνιες παραβιάσεις τόσο του πνεύματος όσο και του γράμματος της Πράξης από τη Ρωσία σημαίνουν ότι έχει περάσει εδώ και πολύ καιρό σε άσχετη σημασία και είναι δύσκολο να καταλάβουμε γιατί το ΝΑΤΟ επιμένει να αναγνωρίζει ως έγκυρο.

Θα μπορούσαμε να υποθέσουμε ότι το ΝΑΤΟ λειτουργεί σύμφωνα με μια προσεκτικά σχεδιασμένη και διαχειριζόμενη στρατηγική επικοινωνιών για την εξήγηση των δραστηριοτήτων του, συμπεριλαμβανομένης της φύσης και του σκοπού των πολυεθνικών ταγμάτων. Αλλά αυτό μπορεί να είναι δύσκολο να εντοπιστεί εκτός του οργανισμού, ειδικά υπό το πρίσμα εντελώς περιττών αμηχανιών που προκαλούνται από τον εαυτό τους, όπως το τμήμα στρατηγικών επικοινωνιών του ιστότοπου του στρατιωτικού αρχηγείου SHAPE που δηλώνει απλώς ότι είναι 'Υπό κατασκευή'. Επικίνδυνα, προς το παρόν το ΝΑΤΟ φαίνεται να αποτυγχάνει να επικοινωνήσει αποτελεσματικά ακόμη και με τους δικούς του πληθυσμούς – πόσο μάλλον το εξίσου σημαντικό καθήκον να κάνει το ίδιο με τη Ρωσία.