Ομιλία #Brexit της Theresa May (26 Απριλίου 2016)

Σήμερα (17 Ιανουαρίου), η Τερέζα Μέι θα κάνει την πολυαναμενόμενη ομιλία της για το Brexit. Είναι πιθανό να ακούσουμε πολλά από αυτά που ήδη γνωρίζουμε: το ΗΒ ΔΕΝ θα παραμείνει στον ΕΟΧ. ΔΕΝ θα γίνει συνδεδεμένο μέλος. ΔΕΝ θα μείνει σε τελωνειακή ένωση. και θα κωπηλατήσει το δικό της κανό στην παγκόσμια σκηνή...

Τον Απρίλιο του 2016, η αξιότιμη βουλευτής Τερέζα Μέι, υπουργός Εσωτερικών και ο Υπουργός Εσωτερικών, δήλωσε: «Καμία χώρα ή αυτοκρατορία στην παγκόσμια ιστορία δεν ήταν ποτέ απολύτως κυρίαρχη, έχοντας τον πλήρη έλεγχο της μοίρας της. Σε διαφορετικά σημεία, στρατιωτικοί αντίπαλοι, οικονομικές κρίσεις, διπλωματικοί ελιγμοί, ανταγωνιστικές φιλοσοφίες και αναδυόμενες τεχνολογίες έπαιξαν το ρόλο τους στην πρόκληση ηττών και κακουχιών και απαιτούσαν συμβιβασμούς ακόμη και για κράτη τόσο ισχυρά όσο αυτά».

Πράγματι, ο Πρωθυπουργός επιλέγει να εγκαταλείψει έναν από τους πιο προοδευτικούς υπερεθνικούς οργανισμούς στη Γη. Σε μια εποχή που ο μεγάλος σύμμαχος της ΕΕ, ο εκλεγμένος Πρόεδρος των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής αποκαλεί το ΝΑΤΟ «παρωχημένο», η Μέι επιλέγει να εγκαταλείψει μια Ευρωπαϊκή Ένωση που σύμφωνα με τα λόγια της επιτροπής του βραβείου Νόμπελ Ειρήνης προωθεί τους λόγους της ειρήνης, της συμφιλίωσης, δημοκρατία και τα ανθρώπινα δικαιώματα στην Ευρώπη.

Εμπόριο

Μακριά από τη μείωση του εμπορίου, η Μέι αναγνώρισε ότι «υπάρχουν πολυμερείς θεσμοί για να προσπαθήσουν να συστηματοποιήσουν τις διαπραγματεύσεις μεταξύ των εθνών, να προωθήσουν το εμπόριο, να διασφαλίσουν τη συνεργασία σε θέματα όπως το διασυνοριακό έγκλημα και να δημιουργήσουν κανόνες και κανόνες που μειώνουν τον κίνδυνο σύγκρουσης. Τα εθνικά κράτη κάνουν ένα συμβιβασμό: να συνενώνουν και επομένως να παραχωρούν κάποια κυριαρχία με ελεγχόμενο τρόπο, για να αποτρέψουν μια μεγαλύτερη απώλεια κυριαρχίας με ανεξέλεγκτο τρόπο, για παράδειγμα μέσω στρατιωτικής σύγκρουσης ή οικονομικής παρακμής».

Παγκόσμια Βρετανία – «Η Βρετανία κυβερνά τα κύματα»

Και πάλι τον Απρίλιο, ο Μάιος ήταν ξεκάθαρος ως προς αυτό: «Τι γίνεται με το εμπόριο με τον υπόλοιπο κόσμο; Είναι δελεαστικό να εξετάζουμε τις οικονομίες των αναπτυσσόμενων χωρών, με τους υψηλούς ρυθμούς ανάπτυξής τους, και να τις βλέπουμε ως εναλλακτική λύση στο εμπόριο με την Ευρώπη. Αλλά απλώς κοιτάξτε την πραγματικότητα της εμπορικής μας σχέσης με την Κίνα – με τις πολιτικές ντάμπινγκ, τους προστατευτικούς δασμούς και τη βιομηχανική κατασκοπεία βιομηχανικής κλίμακας. Και κοιτάξτε τα στοιχεία. Εξάγουμε περισσότερες εξαγωγές στην Ιρλανδία από ό,τι στην Κίνα, σχεδόν διπλάσιες εξαγωγές στο Βέλγιο από ό,τι στην Ινδία και σχεδόν τρεις φορές στη Σουηδία από ό,τι στη Βραζιλία. Δεν είναι ρεαλιστικό να πιστεύουμε ότι θα μπορούσαμε απλώς να αντικαταστήσουμε το ευρωπαϊκό εμπόριο με αυτές τις νέες αγορές».

Διαφήμιση

Θα αποχωρήσουμε από την ενιαία αγορά της ΕΕ

Στην ομιλία της πριν από το δημοψήφισμα, η Μέι περιέγραψε γιατί η Ενιαία Αγορά είναι τόσο σημαντική για το ΗΒ: «Η ΕΕ είναι μια ενιαία αγορά με περισσότερους από 500 εκατομμύρια ανθρώπους, που αντιπροσωπεύει μια οικονομία σχεδόν 11 τρισεκατομμυρίων λιρών και το ένα τέταρτο του παγκόσμιου ΑΕΠ. Το 44% των εξαγωγών αγαθών και υπηρεσιών μας πηγαίνει στην ΕΕ, σε σύγκριση με 5% στην Ινδία και την Κίνα. Έχουμε εμπορικό πλεόνασμα στις υπηρεσίες με την υπόλοιπη ΕΕ 17 δισεκατομμυρίων λιρών. Και η εμπορική σχέση είναι πιο αλληλένδετη από ό,τι υποδηλώνουν ακόμη και αυτά τα στοιχεία. Οι εξαγωγείς μας βασίζονται σε εισροές από εταιρείες της ΕΕ περισσότερο από εταιρείες από οπουδήποτε αλλού: το 9% της «προστιθέμενης αξίας» των εξαγωγών του Ηνωμένου Βασιλείου προέρχεται από εισροές εντός της ΕΕ, σε σύγκριση με 2.7% από τις Ηνωμένες Πολιτείες και 1.3% από την Κίνα».

Πώς θα αντιμετωπίσει, λοιπόν, το Ηνωμένο Βασίλειο την επακόλουθη καταιγίδα;

Νέο οικονομικό μοντέλο

Ο Χάμοντ (Βρετανός υπουργός Οικονομικών) έχει προτείνει σε συνέντευξή του Ο Κόσμος ότι το Ηνωμένο Βασίλειο θα «αναγκαστεί να αλλάξει το οικονομικό μας μοντέλο για να ανακτήσει την ανταγωνιστικότητα». Το ΗΒ έχει ήδη μερικές από τις πιο αδύναμες κοινωνικές διατάξεις και τη βαθύτερη κοινωνική ανισότητα στην Ευρώπη. Φαίνεται ότι το σχέδιο της Μέι θα πυροδοτήσει μια περαιτέρω απομάκρυνση από το ευρωπαϊκό κοινωνικό μοντέλο. Θα σημαίνει επίσης μετάβαση σε χαμηλότερο εταιρικό φορολογικό συντελεστή.

Ομιλία πλήρης

«Σήμερα θέλω να μιλήσω για το Ηνωμένο Βασίλειο, τη θέση μας στον κόσμο και τη συμμετοχή μας στην Ευρωπαϊκή Ένωση.

«Αλλά πριν ξεκινήσω, θέλω να ξεκαθαρίσω ότι –όπως μπορείτε να δείτε– αυτό δεν είναι μια συγκέντρωση. Δεν θα είναι επίθεση ή ακόμη και κριτική σε ανθρώπους που έχουν διαφορετική άποψη για μένα. Θα είναι απλώς η ανάλυσή μου των δικαιωμάτων και των αδικιών, των ευκαιριών και των κινδύνων της ένταξής μας στην ΕΕ.

Κυριαρχία και συμμετοχή σε πολυμερείς θεσμούς

«Ουσιαστικά, το ερώτημα που πρέπει να απαντήσει η χώρα στις 23 Ιουνίου – αν θα φύγει ή θα παραμείνει – είναι πώς μεγιστοποιούμε την ασφάλεια, την ευημερία και την επιρροή της Βρετανίας στον κόσμο και πώς μεγιστοποιούμε την κυριαρχία μας: δηλαδή τον έλεγχο που έχουμε για τις δικές μας υποθέσεις στο μέλλον.

«Χρησιμοποιώ τη λέξη «μεγιστοποιώ» συνιστώμενα, γιατί καμία χώρα ή αυτοκρατορία στην παγκόσμια ιστορία δεν ήταν ποτέ απολύτως κυρίαρχη, να ελέγχει πλήρως το πεπρωμένο της. Ακόμη και στο απόγειο της ισχύος τους, η Ρωμαϊκή Αυτοκρατορία, η Αυτοκρατορική Κίνα, οι Οθωμανοί, οι Η Βρετανική Αυτοκρατορία, η Σοβιετική Ένωση, η σύγχρονη Αμερική, δεν μπόρεσαν ποτέ να τα έχουν όλα με τον δικό τους τρόπο. Σε διαφορετικά σημεία, στρατιωτικοί αντίπαλοι, οικονομικές κρίσεις, διπλωματικοί ελιγμοί, ανταγωνιστικές φιλοσοφίες και αναδυόμενες τεχνολογίες έπαιξαν το ρόλο τους στην πρόκληση ήττων και κακουχιών. και απαιτούσε συμβιβασμούς ακόμη και για κράτη τόσο ισχυρά όσο αυτά.

"Σήμερα, αυτοί οι παράγοντες εξακολουθούν να έχουν την επίδρασή τους στην κυριαρχία των εθνών μεγάλων και μικρών, πλουσίων και φτωχών. Αλλά τώρα υπάρχει μια πρόσθετη περιπλοκή. Υπάρχουν διεθνείς, πολυμερείς θεσμοί που προσπαθούν να συστηματοποιήσουν τις διαπραγματεύσεις μεταξύ των εθνών, να προωθήσουν το εμπόριο, να εξασφαλίσουν τη συνεργασία σε θέματα όπως το διασυνοριακό έγκλημα και να δημιουργήσουν κανόνες και κανόνες που μειώνουν τον κίνδυνο συγκρούσεων.

«Αυτοί οι θεσμοί καλούν τα εθνικά κράτη να κάνουν ένα συμβιβασμό: να συνενώσουν και επομένως να εκχωρήσουν κάποια κυριαρχία με ελεγχόμενο τρόπο, για να αποτρέψουν μεγαλύτερη απώλεια κυριαρχίας με ανεξέλεγκτο τρόπο, για παράδειγμα μέσω στρατιωτικής σύγκρουσης ή οικονομικής παρακμής.

"Το άρθρο 5 της Συνθήκης της Ουάσιγκτον του ΝΑΤΟ είναι ένα καλό παράδειγμα του πώς λειτουργεί αυτή η αρχή: τα κράτη μέλη του ΝΑΤΟ, συμπεριλαμβανομένης της Βρετανίας, έχουν συμφωνήσει να δεσμεύονται από την αρχή της συλλογικής άμυνας. Μια επίθεση σε οποιοδήποτε μεμονωμένο μέλος, σύμφωνα με τη Συνθήκη, θα είναι ερμηνεύεται ως επίθεση σε όλα τα μέλη και μπορεί να προκληθούν συλλογικά αμυντικά μέτρα - συμπεριλαμβανομένης της πλήρους στρατιωτικής δράσης - Η Βρετανία θα μπορούσε να βρεθεί σε πόλεμο λόγω μιας διαμάχης που περιλαμβάνει μια διαφορετική χώρα - μια σαφή και δραματική απώλεια του ελέγχου του εξωτερικού μας πολιτική – αλλά από την άλλη πλευρά, η ένταξη στο ΝΑΤΟ σημαίνει ότι είμαστε πολύ πιο ασφαλείς από επίθεση από εχθρικά κράτη – κάτι που αυξάνει τον έλεγχο της μοίρας μας. εκτός από τον Τζέρεμι Κόρμπιν – η σκέψη αξίζει τον κόπο.

"Κοιτάζοντας πίσω στην ιστορία –και όχι πολύ μακρινή ιστορία– ξέρουμε πώς μοιάζει ένας κόσμος χωρίς διεθνείς, πολυμερείς θεσμούς. Κάθε μελετητής του τρόπου με τον οποίο η Ευρώπη σκόνταψε στον πόλεμο το 1914 γνωρίζει ότι οι μπερδεμένες γραμμές επικοινωνίας μεταξύ κράτη, η ασάφεια των δεσμεύσεων των εθνών μεταξύ τους και η απουσία οποιουδήποτε συστήματος για την αποκλιμάκωση της έντασης και των συγκρούσεων ήταν βασικοί παράγοντες στην αρχή του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου.Τα Ηνωμένα Έθνη μπορεί να είναι ένας ελαττωματικός οργανισμός που δεν κατάφερε να αποτρέψει σύγκρουση σε πολλές περιπτώσεις, αλλά κανείς δεν θα πρέπει να θέλει τον τερματισμό ενός διεθνούς συστήματος που βασίζεται σε κανόνες και –εφόσον έχει τις κατάλληλες αρμοδιότητες– θεσμούς που προσπαθούν να προωθήσουν την ειρήνη και το εμπόριο.

«Το πώς συμφιλιώνουμε αυτούς τους θεσμούς και τους κανόνες τους με τη δημοκρατική κυβέρνηση –και η ανάγκη οι πολιτικοί να λογοδοτούν στο κοινό– παραμένει μια από τις μεγάλες προκλήσεις αυτού του αιώνα. Και οι οργανισμοί των οποίων το Ηνωμένο Βασίλειο πρέπει να γίνει –και να παραμείνει– ένας μέλος θα είναι θέμα διαρκούς κρίσης για τους ηγέτες μας και το κοινό για πολλά χρόνια ακόμα.

Αρχές για τη συμμετοχή της Βρετανίας σε διεθνείς θεσμούς

"Χρειάζεται, επομένως, να θεσπίσουμε σαφείς αρχές για τη συμμετοχή της Βρετανίας σε αυτούς τους θεσμούς. Μας κάνει πιο επιρροή πέρα ​​από τις δικές μας ακτές; Μας κάνει πιο ασφαλείς; Μας κάνει πιο ευημερούν; Μπορούμε να ελέγξουμε ή να επηρεάσουμε την κατεύθυνση Σε ποιο βαθμό η ένταξη δεσμεύει τα χέρια του Κοινοβουλίου;

«Εάν η ιδιότητα του μέλους ενός διεθνούς θεσμού μπορεί να περάσει αυτές τις δοκιμασίες, τότε πιστεύω ότι θα είναι προς το εθνικό μας συμφέρον να γίνουμε μέλος ή να παραμείνουμε μέλος του. Και σε αυτή τη βάση, η περίπτωση να παραμείνει η Βρετανία μέλος σε οργανισμούς όπως το ΝΑΤΟ, Ο Παγκόσμιος Οργανισμός Εμπορίου και τα Ηνωμένα Έθνη, για παράδειγμα, είναι σαφής.

"Όμως, όπως έχω ξαναπεί, η υπόθεση να παραμείνει υπογράφοντα την Ευρωπαϊκή Σύμβαση για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα – που σημαίνει ότι η Βρετανία υπόκειται στη δικαιοδοσία του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων – δεν είναι ξεκάθαρη. Δεν ήταν η Ευρωπαϊκή Ένωση που καθυστέρησε για χρόνια την έκδοση του Abu Hamza, σχεδόν σταμάτησε την απέλαση του Abu Qatada και προσπάθησε να πει στο Κοινοβούλιο ότι –όπως κι αν ψηφίσαμε– δεν μπορούσαμε να στερήσουμε την ψήφο των κρατουμένων. Ήταν η Ευρωπαϊκή Συνέλευση για τα ανθρώπινα δικαιώματα.

«Η ΕΣΔΑ μπορεί να δέσει τα χέρια του Κοινοβουλίου, δεν προσθέτει τίποτα στην ευημερία μας, μας καθιστά λιγότερο ασφαλείς αποτρέποντας την απέλαση επικίνδυνων ξένων υπηκόων – και δεν κάνει τίποτα για να αλλάξει τη στάση κυβερνήσεων όπως η Ρωσία όσον αφορά τα ανθρώπινα δικαιώματα. Έτσι ανεξάρτητα από το δημοψήφισμα της ΕΕ, η άποψή μου είναι αυτή. Εάν θέλουμε να μεταρρυθμίσουμε τους νόμους για τα ανθρώπινα δικαιώματα σε αυτή τη χώρα, δεν πρέπει να φύγουμε από την ΕΕ, αλλά η ΕΣΔΑ και η δικαιοδοσία του Δικαστηρίου της.

"Μπορώ ήδη να ακούω ορισμένους ανθρώπους να λένε ότι αυτό σημαίνει ότι είμαι κατά των ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Αλλά τα ανθρώπινα δικαιώματα δεν επινοήθηκαν το 1950, όταν συντάχθηκε η Σύμβαση, ή το 1998, όταν ενσωματώθηκε στο δίκαιο μας μέσω του νόμου για τα ανθρώπινα δικαιώματα. είναι η Μεγάλη Βρετανία –η χώρα της Μάγκνα Κάρτα, η κοινοβουλευτική δημοκρατία και τα δικαιότερα δικαστήρια στον κόσμο– και μπορούμε να προστατεύσουμε μόνοι μας τα ανθρώπινα δικαιώματα με τρόπο που δεν θέτει σε κίνδυνο την εθνική ασφάλεια ή δεν δεσμεύει τα χέρια του Κοινοβουλίου. Μια αληθινή Βρετανική Διακήρυξη Δικαιωμάτων – αποφασίστηκε από το Κοινοβούλιο και τροποποιήθηκε από το Κοινοβούλιο – θα προστατεύει όχι μόνο τα δικαιώματα που ορίζονται στη Σύμβαση αλλά θα μπορούσε να περιλαμβάνει παραδοσιακά βρετανικά δικαιώματα που δεν προστατεύονται από την ΕΣΔΑ, όπως το δικαίωμα σε δίκη από ενόρκους.

"Ξέρω επίσης ότι άλλοι θα πουν ότι δεν έχει νόημα να αποχωρήσουμε από την ΕΣΔΑ αν παραμείνουμε μέλη της ΕΕ, με τον Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της και το Δικαστήριο της. Και δεν είμαι οπαδός του Χάρτη ή πολλών από τις αποφάσεις αλλά υπάρχουν αρκετά προβλήματα που ισχύουν για το Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων στο Στρασβούργο, αλλά δεν ισχύουν για το Δικαστήριο του Λουξεμβούργου. Το Στρασβούργο είναι στην πραγματικότητα ένα τελικό εφετείο· το Λουξεμβούργο δεν έχει τέτοιο ρόλο. Στρασβούργο μπορεί να εκδώσει εντολές για την αποτροπή της απέλασης ξένων υπηκόων· το Λουξεμβούργο δεν έχει τέτοια εξουσία Σε αντίθεση με την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, οι Ευρωπαϊκές Συνθήκες είναι σαφείς: «Η εθνική ασφάλεια», λένε, «παραμένει στην αποκλειστική ευθύνη κάθε κράτους μέλους».

«Και σε αντίθεση με την ΕΣΔΑ, η οποία είναι μια σχετικά στενή σύμβαση για τα ανθρώπινα δικαιώματα, η συμμετοχή μας στην ΕΕ συνεπάγεται συνεργασία – και, ναι, κανόνες και υποχρεώσεις – σε ένα πολύ ευρύτερο φάσμα θεμάτων. Η απόφαση της χώρας στο δημοψήφισμα είναι επομένως πολύ μεγαλύτερη Θέλω λοιπόν να αφιερώσω λίγο χρόνο για να περάσω από τα πιο σημαντικά θέματα που πρέπει να εξετάσουμε.

Επιχειρήματα που δεν μετράνε

"Αλλά πριν το κάνω αυτό, θέλω να ασχοληθώ με πολλά επιχειρήματα που δεν πρέπει να μετράνε. Το πρώτο είναι ότι, στον εικοστό πρώτο αιώνα, η Βρετανία είναι πολύ μικρή χώρα για να τα βγάλει πέρα ​​εκτός της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Αυτό είναι ανοησία. Είμαστε η πέμπτη μεγαλύτερη οικονομία στον κόσμο, αναπτύσσουμε ταχύτερα από οποιαδήποτε οικονομία στο G7 και προσελκύουμε σχεδόν το ένα πέμπτο όλων των ξένων επενδύσεων στην ΕΕ. Έχουμε έναν στρατό ικανό να προβάλει τη δύναμή του σε όλο τον κόσμο, υπηρεσίες πληροφοριών που είναι δεύτερον, και φιλίες και συμμαχίες που ξεπερνούν πολύ την Ευρώπη. Έχουμε τη μεγαλύτερη ήπια δύναμη στον κόσμο, βρισκόμαστε ακριβώς στη σωστή ζώνη ώρας για το παγκόσμιο εμπόριο και η γλώσσα μας είναι η γλώσσα του κόσμου. Φυσικά η Βρετανία θα μπορούσε να τα βγάλει πέρα ​​έξω Αλλά το ερώτημα δεν είναι αν θα μπορούσαμε να επιβιώσουμε χωρίς την ΕΕ, αλλά αν είμαστε καλύτερα, εντός ή εκτός.

"Ούτε είναι αλήθεια ότι η ΕΕ είναι ο μόνος λόγος για τον οποίο η ήπειρος ήταν σε μεγάλο βαθμό ειρηνική από το τέλος του Β' Παγκοσμίου Πολέμου. Ούτε αφορά "το είδος της χώρας που θέλουμε να είμαστε", όπως λέγεται συνήθως το κλισέ. είναι η απόφαση που αντιμετωπίζουμε σε σχέση με την κοινή μας πολιτιστική κληρονομιά με την Ευρώπη.Βεβαίως είμαστε μια ευρωπαϊκή χώρα, αλλά αυτό από μόνο του δεν είναι λόγος να είμαστε κράτος μέλος της ΕΕ.

"Και ούτε αυτή η συζήτηση αφορά το παρελθόν. Πραγματικά, δεν μπορώ να το τονίσω αρκετά. Δεν βρισκόμαστε στο 1940, όταν η ελευθερία της Ευρώπης ήταν σε κίνδυνο και η Βρετανία ήταν μόνη. Δεν βρισκόμαστε στο 1957, όταν συμφωνήθηκε η Συνθήκη της Ρώμης, η Ευρώπη ήταν μια Ομάδα των Έξι και ο Ψυχρός Πόλεμος απείχε μια γενιά από την ολοκλήρωσή του. Δεν βρισκόμαστε στο 1973, όταν η Βρετανία ήταν ο «άρρωστος άνθρωπος της Ευρώπης» και έβλεπε την Ευρωπαϊκή Οικονομική Κοινότητα ως διέξοδο από τα προβλήματα. Δεν είμαστε καν το 1992, όταν υπογράφηκε το Μάαστριχτ και μόλις είχε γίνει η επανένωση της Γερμανίας.

«Βρισκόμαστε στο 2016 και όταν λάβουμε αυτή τη σημαντική απόφαση, πρέπει να κοιτάξουμε μπροστά στις προκλήσεις που θα αντιμετωπίσουμε – και θα αντιμετωπίσει η υπόλοιπη Ευρώπη – τα επόμενα δέκα, είκοσι, τριάντα χρόνια και περισσότερα. Αυτές οι προκλήσεις – περίπου ασφάλεια, εμπόριο και οικονομία – είναι σοβαρά, περίπλοκα και αξίζουν μια ώριμη συζήτηση. Χρειαζόμαστε η απόφασή μας να είναι το αποτέλεσμα μιας σκληρής ανάλυσης του τι είναι προς το εθνικό μας συμφέρον. Υπάρχουν σίγουρα προβλήματα που προκαλούνται από την ένταξη στην ΕΕ, αλλά φυσικά υπάρχουν και πλεονεκτήματα.Η απόφασή μας πρέπει να καταλήξει στο αν, μετά από σοβαρή σκέψη για τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματα, πιστεύουμε ότι υπάρχουν περισσότερα στη στήλη της πίστωσης παρά στη στήλη χρέωσης για να παραμείνουμε στο εσωτερικό.

Ασφάλεια

«Θέλω λοιπόν να μιλήσω τώρα για αυτές τις τρεις μεγάλες, μελλοντικές προκλήσεις – την ασφάλεια, το εμπόριο και την οικονομία.

"Πολλά έχουν ειπωθεί ήδη κατά τη διάρκεια αυτής της εκστρατείας για το δημοψήφισμα για την ασφάλεια. Αλλά θέλω να εκθέσω τα επιχειρήματα όπως τα βλέπω. Εάν δεν ήμασταν μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης, φυσικά θα είχαμε ακόμα τη σχέση μας με την Αμερική. Θα εξακολουθούμε να είμαστε μέρος των Five Eyes, της πλησιέστερης διεθνούς συμφωνίας ανταλλαγής πληροφοριών στον κόσμο. Θα εξακολουθούσαμε να έχουμε τις υπηρεσίες ασφαλείας και πληροφοριών πρώτης κατηγορίας. Θα εξακολουθούσαμε να μοιραζόμαστε πληροφορίες σχετικά με την τρομοκρατία και το έγκλημα με τους Ευρωπαίους συμμάχους μας, και αυτοί θα το έκαναν το ίδιο και με εμάς.

"Αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι θα ήμασταν τόσο ασφαλείς όσο αν παραμείναμε. Εκτός ΕΕ, για παράδειγμα, δεν θα είχαμε πρόσβαση στο ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης, το οποίο μας επέτρεψε να εκδίδουμε περισσότερους από 5,000 ανθρώπους από τη Βρετανία στην Ευρώπη. τα τελευταία πέντε χρόνια και να φέρει 675 ύποπτους ή καταδικασμένους καταζητούμενους στη Βρετανία για να αντιμετωπίσουν τη δικαιοσύνη. Έχει χρησιμοποιηθεί για να διώξει τους υπόπτους για τρομοκρατία από τη χώρα και να φέρει τους τρομοκράτες πίσω εδώ για να αντιμετωπίσουν τη δικαιοσύνη. Το 2005, ο Hussain Osman - ο οποίος προσπάθησε να ανατινάξει το μετρό του Λονδίνου στις 21/7 – εκδόθηκε από την Ιταλία χρησιμοποιώντας το ένταλμα σύλληψης σε μόλις 56 ημέρες Πριν να υπάρξει το ένταλμα σύλληψης, χρειάστηκαν δέκα πολλά χρόνια για να εκδοθεί ο Rachid Ramda, ένας άλλος τρομοκράτης, από τη Βρετανία στη Γαλλία.

"Υπάρχουν και άλλα πλεονεκτήματα. Λάβετε υπόψη την οδηγία για τα μητρώα ονομάτων επιβατών. Αυτό θα δώσει στις υπηρεσίες επιβολής του νόμου πρόσβαση σε πληροφορίες σχετικά με τις μετακινήσεις τρομοκρατών, οργανωμένων εγκληματιών και θυμάτων εμπορίας σε πτήσεις μεταξύ ευρωπαϊκών χωρών και από όλες τις άλλες χώρες προς την ΕΕ. Όταν Έγινα για πρώτη φορά Υπουργός Εσωτερικών, μου είπαν ότι δεν υπήρχε πιθανότητα η Βρετανία να πετύχει ποτέ αυτή τη συμφωνία. Αλλά κέρδισα τη συμφωνία στο Συμβούλιο Υπουργών το 2012 και – χάρη στον ευρωβουλευτή Timothy Kirkhope και τη σκληρή δουλειά της ομάδας του Υπουργείου Εσωτερικών μου – η τελική οδηγία έχει πλέον συμφωνηθεί από το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο.

"Το πιο σημαντικό, αυτή η συμφωνία θα μας κάνει όλους πιο ασφαλείς. Αλλά δείχνει επίσης δύο πλεονεκτήματα της παραμονής εντός της ΕΕ. Πρώτον, χωρίς το είδος του θεσμικού πλαισίου που προσφέρει η Ευρωπαϊκή Ένωση, μια σύνθετη συμφωνία όπως αυτή δεν θα μπορούσε να είχε επιτευχθεί σε όλη την ολόκληρη η ήπειρος, γιατί οι διμερείς συμφωνίες μεταξύ κάθε μεμονωμένου κράτους μέλους θα ήταν αδύνατο να επιτευχθούν και δεύτερον, χωρίς τη βρετανική ηγεσία και επιρροή, μια οδηγία δεν θα υπήρχε ποτέ στο τραπέζι, πόσο μάλλον να συμφωνηθεί.

«Αυτά τα μέτρα –το ένταλμα σύλληψης και το PNR– αξίζουν τον κόπο γιατί δεν αφορούν τη μεγαλειώδη οικοδόμηση και την ολοκλήρωση του κράτους, αλλά επειδή επιτρέπουν την πρακτική συνεργασία και την ανταλλαγή πληροφοριών. Η Βρετανία δεν θα συμμετάσχει ποτέ σε μια ευρωπαϊκή αστυνομική δύναμη, δεν θα υπογράψουμε ποτέ έναν Ευρωπαϊκό Εισαγγελέα, και πριν από δύο χρόνια αφαιρέσαμε τη Βρετανία από περίπου εκατό άχρηστα μέτρα δικαιοσύνης και εσωτερικών υποθέσεων της ΕΕ. Αλλά όταν λάβαμε αυτή την απόφαση, φροντίσαμε επίσης ότι η Βρετανία παρέμενε υπογραμμισμένη στα μέτρα που κάνουν θετική διαφορά στο καταπολέμηση του εγκλήματος και πρόληψη της τρομοκρατίας.

"Το Ευρωπαϊκό Σύστημα Πληροφοριών Ποινικού Μητρώου, οι Μονάδες Οικονομικών Πληροφοριών, το Πλαίσιο Μεταφοράς Κρατουμένων, το SIS II, οι κοινές ομάδες έρευνας, ο Prüm. Όλες αυτές είναι συμφωνίες που επιτρέπουν στις υπηρεσίες επιβολής του νόμου να συνεργάζονται και να ανταλλάσσουν πληροφορίες μεταξύ τους για την καταπολέμηση των διασταυρώσεων -συνοριακό έγκλημα και τρομοκρατία. Μας βοηθούν να απομακρύνουμε τους ξένους εγκληματίες στα σύνορα, να αποτρέψουμε το ξέπλυμα χρήματος από τρομοκράτες και εγκληματίες, να διώξουμε τους ξένους εγκληματίες από τις φυλακές μας και να επιστρέψουν στις χώρες τους, να ερευνήσουμε υποθέσεις που διασχίζουν τα σύνορα και να μοιραστούμε ιατροδικαστικά δεδομένα όπως το DNA και το δακτυλικό αποτύπωμα πολύ πιο γρήγορα.

"Τον τελευταίο χρόνο, μπορέσαμε να ελέγξουμε τα ποινικά μητρώα ξένων υπηκόων περισσότερες από 100,000 φορές. Έλεγχοι όπως αυτοί σημαίνουν ότι μπορέσαμε να απελάσουμε περισσότερους από 3,000 Ευρωπαίους υπηκόους που αποτελούσαν απειλή για το κοινό. Η αστυνομία θα Σύντομα θα μπορέσουν να ελέγξουν τα αρχεία DNA για τους υπηκόους της ΕΕ σε μόλις δεκαπέντε λεπτά. Σύμφωνα με το παλιό σύστημα χρειάστηκαν 143 ημέρες. Πέρυσι, οι Γάλλοι χρησιμοποίησαν πληροφορίες που ανταλλάσσονταν μέσω της συμφωνίας Prüm για να εντοπίσουν έναν από τους ύποπτους δράστες των επιθέσεων του Νοεμβρίου στο Παρίσι.

«Πρόκειται για πρακτικά μέτρα που προάγουν την αποτελεσματική συνεργασία μεταξύ διαφορετικών ευρωπαϊκών οργανώσεων επιβολής του νόμου και αν δεν ήμασταν μέρος τους, η Βρετανία θα ήταν λιγότερο ασφαλής.

"Τώρα ξέρω ότι κάποιοι λένε ότι η ΕΕ δεν μας κάνει πιο ασφαλείς επειδή δεν μας επιτρέπει να ελέγχουμε τα σύνορά μας. Αλλά αυτό δεν είναι αλήθεια. Οι κανόνες για την ελεύθερη κυκλοφορία σημαίνει ότι είναι πιο δύσκολο να ελέγξουμε τον όγκο της ευρωπαϊκής μετανάστευσης - και καθώς εγώ είπε χθες ότι σαφώς δεν είναι καλό – αλλά δεν σημαίνει ότι δεν μπορούμε να ελέγξουμε τα σύνορα. Το γεγονός ότι δεν είμαστε μέρος του Σένγκεν –της ομάδας χωρών χωρίς συνοριακούς ελέγχους– σημαίνει ότι έχουμε αποφύγει τα χειρότερα από τη μεταναστευτική κρίση που έχει χτύπησε την ηπειρωτική Ευρώπη τον τελευταίο χρόνο. Σημαίνει ότι μπορούμε να διενεργήσουμε ελέγχους σε άτομα που ταξιδεύουν στη Βρετανία από αλλού στην Ευρώπη. Και, με την επιφύλαξη ορισμένων κανόνων και της διαθεσιμότητας πληροφοριών, σημαίνει ότι μπορούμε να εμποδίσουμε την είσοδο σοβαρών εγκληματιών και τρομοκρατών.

«Άκουσα κάποιους να λένε –ειδικά μετά τις τρομοκρατικές επιθέσεις στις Βρυξέλλες τον περασμένο μήνα– ότι η ίδια η ύπαρξη εξτρεμιστών και τρομοκρατών στο Βέλγιο, τη Γαλλία και άλλα κράτη μέλη της ΕΕ είναι αρκετός λόγος για να φύγουμε. Αλλά η απάντησή μας στο Παρίσι και τις Βρυξέλλες δεν μπορεί να είναι το να πούμε ότι θα έπρεπε να έχουμε λιγότερη συνεργασία με χώρες που δεν είναι μόνο σύμμαχοί μας αλλά και οι πλησιέστεροι γείτονές μας. Και ούτως ή άλλως η αποχώρηση από την ΕΕ δεν θα σήμαινε ότι θα μπορούσαμε απλώς να κλείσουμε τον εαυτό μας στον κόσμο: οι επιθέσεις της 9ης Σεπτεμβρίου στη Νέα Υόρκη ήταν σχεδιάστηκε στο Αφγανιστάν. Οι επιτιθέμενοι του 11/7 εκπαιδεύτηκαν στο Πακιστάν. Και οι περισσότερες από τις υποθέσεις διεθνούς τρομοκρατίας που διασχίζουν το γραφείο μου αφορούν χώρες πέρα ​​από τα σύνορα της Ευρώπης.

«Επομένως, η κρίση μου, ως υπουργός Εσωτερικών, είναι ότι το να παραμείνουμε μέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης σημαίνει ότι θα είμαστε πιο ασφαλείς από το έγκλημα και την τρομοκρατία.

«Αλλά τώρα θέλω να στραφώ στις άλλες προκλήσεις που αντιμετωπίζουμε τις επόμενες δεκαετίες: το εμπόριο και την οικονομία.

Εμπόριο και οικονομία

"Τα βασικά γεγονότα του εμπορίου της Βρετανίας με την Ευρώπη είναι ξεκάθαρα. Η ΕΕ είναι μια ενιαία αγορά με περισσότερα από 500 εκατομμύρια ανθρώπους, που αντιπροσωπεύει μια οικονομία σχεδόν 11 τρισεκατομμυρίων λιρών και το ένα τέταρτο του παγκόσμιου ΑΕΠ. Το 44% των εξαγωγών αγαθών και υπηρεσιών μας πηγαίνει προς την ΕΕ, σε σύγκριση με 17 τοις εκατό με την Ινδία και την Κίνα. Έχουμε εμπορικό πλεόνασμα 2.7 δισ. λιρών στις υπηρεσίες με την υπόλοιπη ΕΕ. Και η εμπορική σχέση είναι πιο αλληλένδετη από ό,τι υποδηλώνουν ακόμη και αυτά τα στοιχεία. Οι εξαγωγείς μας βασίζονται σε εισροές από εταιρείες της ΕΕ περισσότερες από εταιρείες από οπουδήποτε αλλού: το εννέα τοις εκατό της «προστιθέμενης αξίας» των εξαγωγών του Ηνωμένου Βασιλείου προέρχεται από εισροές από το εσωτερικό της ΕΕ, σε σύγκριση με 1.3% από τις Ηνωμένες Πολιτείες και XNUMX% από την Κίνα.

Έτσι, η ενιαία αγορά αντιπροσωπεύει έναν τεράστιο όγκο του εμπορίου μας, αλλά εάν ολοκληρωθεί – έτσι υπάρχουν πραγματικά ανοιχτές αγορές για όλες τις υπηρεσίες, την ψηφιακή οικονομία, την ενέργεια και τα οικονομικά – θα δούμε μια δραματική αύξηση της οικονομικής ανάπτυξης, για τη Βρετανία και την υπόλοιπη Ευρώπη. Η Ένωση Κεφαλαιαγορών – την οποία ξεκίνησε και ηγείται η Βρετανία – θα επιτρέψει τη χρηματοδότηση να ρέει ελεύθερα μεταξύ των κρατών μελών: η πρώτη πρόταση από μόνη της θα μπορούσε να οδηγήσει σε επιπλέον δανεισμό 110 δισ. λιρών σε επιχειρήσεις. Μια ολοκληρωμένη ενιαία αγορά ενέργειας θα μπορούσε να εξοικονομήσει έως και 50 δισεκατομμύρια £ ετησίως σε ολόκληρη την ΕΕ έως το 2030. Και μια ψηφιακή ενιαία αγορά εκτιμάται ότι αξίζει έως και 330 δισεκατομμύρια £ ετησίως για την ευρωπαϊκή οικονομία συνολικά. Καθώς η Βρετανία είναι η πρώτη χώρα στην Ευρώπη όσον αφορά την ψηφιακή οικονομία, αυτή είναι μια τεράστια ευκαιρία για όλους μας.

"Αυτές οι αλλαγές θα σημαίνουν μεγαλύτερη οικονομική ανάπτυξη στη Βρετανία, υψηλότερους μισθούς στη Βρετανία και χαμηλότερες τιμές για τους καταναλωτές - στη Βρετανία. Αλλά δεν θα συμβούν αυθόρμητα και απαιτούν βρετανική ηγεσία. Και αυτό είναι ένα κρίσιμο σημείο σε αυτό το δημοψήφισμα: αν αφήσουμε το ΕΕ δεν είναι μόνο ότι μπορεί να μην έχουμε πρόσβαση σε αυτά τα μέρη της ενιαίας αγοράς – αυτά τα τμήματα της ενιαίας αγοράς μπορεί να μην δημιουργηθούν ποτέ.

«Η οικονομική υπόθεση της παραμονής εντός της Ευρωπαϊκής Ένωσης δεν αφορά μόνο τον κίνδυνο, αλλά την ευκαιρία. Και δεν είναι μόνο φόβος, αλλά αισιοδοξία – αισιοδοξία ότι η Βρετανία μπορεί να αναλάβει ηγετικό ρόλο και να προσφέρει περισσότερο εμπόριο και οικονομική ανάπτυξη στο εσωτερικό Ευρώπη και όχι μόνο.

"Υπάρχουν κίνδυνοι που πρέπει να σταθμίσουμε, φυσικά. Και υπάρχουν κίνδυνοι να μείνουμε όσο και να φύγουμε. Υπάρχει ένα μεγάλο ερωτηματικό, για παράδειγμα, σχετικά με το εάν η Βρετανία, ως κράτος μέλος που δεν έχει υιοθετήσει το ευρώ, κινδυνεύει να υφίστανται διακρίσεις καθώς οι χώρες εντός της Ευρωζώνης ενσωματώνονται περαιτέρω.Όταν η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα είπε ότι τα εκκαθαριστικά που διαπραγματεύονται σε μεγάλους όγκους ευρώ έπρεπε να βρίσκονται στην Ευρωζώνη, θα μπορούσε να είχε αναγκάσει την LCH.Clearnet να μεταφέρει τις δραστηριότητές της σε ευρώ εκτός Λονδίνου, πιθανώς Αυτό καταρρίφθηκε από το Γενικό Δικαστήριο της ΕΕ, αλλά η απειλή ήταν σαφής. Και γι' αυτό ήταν τόσο σημαντικό που η διαπραγμάτευση του Πρωθυπουργού εγγυήθηκε την αρχή της μη διάκρισης σε βάρος των επιχειρήσεων από χώρες εκτός της ευρωζώνης.

"Εάν δεν ήμασταν στην Ευρωπαϊκή Ένωση, ωστόσο, δεν θα μπορούσε να είχε συμφωνηθεί μια τέτοια συμφωνία. Δεν θα μπορούσαμε να κάνουμε πολλά για να σταματήσουμε την εισαγωγή πολιτικών που εισάγουν διακρίσεις και η θέση του Λονδίνου ως το κορυφαίο χρηματοπιστωτικό κέντρο στον κόσμο θα βρισκόταν σε κίνδυνο. Οι τράπεζες μπορεί να μην είναι δημοφιλές, αλλά αυτό δεν είναι μικρός κίνδυνος: οι χρηματοπιστωτικές υπηρεσίες αντιπροσωπεύουν περισσότερο από το επτά τοις εκατό της οικονομικής μας παραγωγής, το δεκατρία τοις εκατό των εξαγωγών μας, ένα εμπορικό πλεόνασμα σχεδόν 60 δισεκατομμυρίων λιρών – και περισσότερες από ένα εκατομμύριο βρετανικές θέσεις εργασίας.

"Όμως όλα αυτά αφορούν το εμπόριο με την Ευρώπη. Τι γίνεται με το εμπόριο με τον υπόλοιπο κόσμο; Είναι δελεαστικό να κοιτάξουμε τις οικονομίες των αναπτυσσόμενων χωρών, με τους υψηλούς ρυθμούς ανάπτυξής τους, και να τις δούμε ως εναλλακτική λύση στο εμπόριο με την Ευρώπη. κοιτάξτε την πραγματικότητα της εμπορικής μας σχέσης με την Κίνα – με τις πολιτικές ντάμπινγκ, τους προστατευτικούς δασμούς και τη βιομηχανική κατασκοπεία βιομηχανικής κλίμακας. Και κοιτάξτε τα στοιχεία. Εξάγουμε περισσότερες εξαγωγές στην Ιρλανδία από ό,τι στην Κίνα, σχεδόν διπλάσια στο Βέλγιο από ό,τι εμείς κάνουμε στην Ινδία και σχεδόν τρεις φορές περισσότερο στη Σουηδία από ό,τι κάνουμε στη Βραζιλία.Δεν είναι ρεαλιστικό να πιστεύουμε ότι θα μπορούσαμε απλώς να αντικαταστήσουμε το ευρωπαϊκό εμπόριο με αυτές τις νέες αγορές.

"Και ούτως ή άλλως, αυτή η φαινομενική επιλογή είναι μια λανθασμένη διχοτόμηση. Θα πρέπει να επιδιώξουμε να αυξήσουμε τις συναλλαγές μας με αυτές τις αγορές εκτός από τις επιχειρήσεις που κερδίζουμε στην Ευρώπη. Δεδομένου ότι οι βρετανικές εξαγωγές σε αγαθά και υπηρεσίες σε χώρες εκτός ΕΕ αυξάνονται, ένα δύσκολα μπορεί να υποστηρίξει ότι η ΕΕ εμποδίζει αυτό να συμβεί. Η αποχώρηση από την ΕΕ, από την άλλη πλευρά, μπορεί να το κάνει πολύ πιο δύσκολο. Πρώτον, θα πρέπει να αντικαταστήσουμε 36 υπάρχουσες εμπορικές συμφωνίες που έχουμε με χώρες εκτός ΕΕ που καλύπτουν 53 αγορές. Οι εμπορικές συμφωνίες της ΕΕ που οδηγεί η Βρετανία –με τις ΗΠΑ, αξίας 10 δισεκατομμυρίων λιρών ετησίως για το Ηνωμένο Βασίλειο, με την Ιαπωνία, αξίας 5 δισεκατομμυρίων λιρών ετησίως για το Ηνωμένο Βασίλειο, με τον Καναδά, αξίας 1.3 δισεκατομμυρίων λιρών ετησίως προς το ΗΒ– θα κινδύνευαν. Και ενώ σίγουρα θα μπορούσαμε να διαπραγματευτούμε τις δικές μας εμπορικές συμφωνίες, δεν θα υπήρχε καμία εγγύηση ότι θα ήταν τόσο καλοί όσο αυτοί που απολαμβάνουμε τώρα. Θα υπήρχε επίσης σημαντικό κόστος ευκαιρίας δεδομένης της ανάγκης αντικατάστασης των υφιστάμενων συμφωνιών – κυρίως με την ίδια την ΕΕ – που θα είχαμε σκίσει ως συνέπεια της αποχώρησής μας.

«Μέσα στην ΕΕ, χωρίς τη Βρετανία, η ισορροπία δυνάμεων στο Συμβούλιο Υπουργών και στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο θα άλλαζε προς το χειρότερο. Οι φιλελεύθερες χώρες ελεύθερων συναλλαγών θα βρεθούν πολύ κάτω από το όριο αποκλεισμού του 35% που απαιτείται στο Συμβούλιο, ενώ η χώρες που τείνουν προς τον προστατευτισμό θα είχαν ακόμη μεγαλύτερο ποσοστό ψήφων. Θα υπήρχε πολύ πραγματικός κίνδυνος η ΕΕ να κατευθυνθεί προς μια προστατευτική κατεύθυνση, η οποία θα έβλαπτε το ευρύτερο διεθνές εμπόριο και θα επηρεάσει χειρότερα το μελλοντικό εμπόριο της Βρετανίας με την ΕΕ.

«Επομένως, εάν ψηφίσουμε υπέρ της αποχώρησης από την Ευρωπαϊκή Ένωση, κινδυνεύουμε να σταματήσουμε την ανάπτυξη της ενιαίας αγοράς, κινδυνεύουμε να χάσουν επενδυτές και επιχειρήσεις στα εναπομείναντα κράτη μέλη της ΕΕ που οδηγούνται από μεροληπτικές πολιτικές της ΕΕ και κινδυνεύουμε να πάμε πίσω. Όταν πρόκειται για το διεθνές εμπόριο, αλλά το μεγάλο ερώτημα είναι εάν, σε περίπτωση Brexit, θα μπορούσαμε να διαπραγματευτούμε μια νέα συμφωνία ελεύθερου εμπορίου με την ΕΕ και με ποιους όρους.

"Κάποιοι λένε ότι θα συνάψουμε συμφωνίες που είναι ίδιες με τις συμφωνίες της ΕΕ με τη Νορβηγία, την Ελβετία ή ακόμα και τον Καναδά. Αλλά με όλο το σεβασμό σε αυτές τις χώρες, είμαστε ένα μεγαλύτερο και πιο ισχυρό έθνος από τις τρεις. Ίσως αυτό σημαίνει ότι θα μπορούσαμε να πετύχουμε μια καλύτερη συμφωνία από ό,τι έχουν. Εξάλλου, η Γερμανία θα εξακολουθεί να θέλει να μας πουλήσει τα αυτοκίνητά της και οι Γάλλοι θα θέλουν να μας πουλήσουν το κρασί τους. Αλλά σε μια αντιπαράθεση μεταξύ Βρετανίας και ΕΕ, το 44% των εξαγωγών μας είναι περισσότερο σημαντικό για εμάς από το 8% των εξαγωγών της ΕΕ είναι προς αυτούς.

"Χωρίς συμφωνία, γνωρίζουμε ότι οι κανόνες του ΠΟΕ θα υποχρέωναν την ΕΕ να επιβάλει δασμούς δέκα τοις εκατό στις εξαγωγές αυτοκινήτων του Ηνωμένου Βασιλείου, σύμφωνα με τους δασμούς που επιβάλλουν στην Ιαπωνία και τις Ηνωμένες Πολιτείες. Θα πρέπει να κάνουν το ίδιο για όλα τα άλλα Δεν είναι όλοι αυτοί οι δασμοί τόσο υψηλοί όσο δέκα τοις εκατό, αλλά ορισμένοι είναι σημαντικά υψηλότεροι.

"Η πραγματικότητα είναι ότι δεν ξέρουμε με ποιους όρους θα αποκτούσαμε πρόσβαση στην ενιαία αγορά. Γνωρίζουμε ότι σε μια διαπραγμάτευση θα πρέπει να κάνουμε παραχωρήσεις για να έχουμε πρόσβαση σε αυτήν, και αυτές οι παραχωρήσεις θα μπορούσαν κάλλιστα να αφορούν την αποδοχή των κανονισμών της ΕΕ , για το οποίο δεν θα είχαμε λόγο, κάνοντας οικονομικές συνεισφορές, όπως ακριβώς κάνουμε τώρα, αποδεχόμενοι κανόνες ελεύθερης κυκλοφορίας, όπως ακριβώς κάνουμε τώρα, ή πολύ πιθανόν και τα τρία μαζί. Δεν είναι σαφές γιατί άλλα κράτη μέλη της ΕΕ θα έδιναν στη Βρετανία ένα καλύτερη προσφορά από ό,τι απολαμβάνουν οι ίδιοι.

"Όλα αυτά θα ήταν διαπραγματεύσιμα, φυσικά. Για τους λόγους που ανέφερα προηγουμένως, η Βρετανία είναι αρκετά μεγάλη και ισχυρή ώστε να είναι μια επιτυχημένη ιστορία εντός ή εκτός ΕΕ. Αλλά το ερώτημα δεν είναι αν μπορούμε να επιβιώσουμε από το Brexit: είναι Και αυτός ο υπολογισμός πρέπει να περιλαμβάνει όχι μόνο τις μεσοπρόθεσμες έως μακροπρόθεσμες επιπτώσεις αλλά και τους άμεσους κινδύνους.

Η Ένωση με τη Σκωτία και οι άλλοι κίνδυνοι του Brexit

"Τώρα, μερικές φορές προτείνεται ότι το Brexit θα μπορούσε να οδηγήσει σε άλλες χώρες που επιδιώκουν να αποχωρήσουν από την Ευρωπαϊκή Ένωση. Κάποιοι πιστεύουν ακόμη και ότι το Brexit μπορεί να είναι ένα θανατηφόρο πλήγμα για ολόκληρο το εγχείρημα της ΕΕ. Και κάποιοι, ξέρω, πιστεύουν ότι αυτό θα ήταν καλό Αλλά φοβάμαι ότι διαφωνώ. Η αποσύνθεση της ΕΕ θα προκαλούσε τεράστια αστάθεια μεταξύ των πλησιέστερων γειτόνων και των μεγαλύτερων εμπορικών μας εταίρων. Με την παγκόσμια οικονομία στην εύθραυστη κατάσταση που είναι, αυτό θα είχε πραγματικές συνέπειες για τη Βρετανία.

«Αλλά εάν το Brexit δεν είναι μοιραίο για την Ευρωπαϊκή Ένωση, μπορεί να διαπιστώσουμε ότι είναι μοιραίο για την Ένωση με τη Σκωτία. Το SNP έχει ήδη πει ότι σε περίπτωση που η Βρετανία ψηφίσει υπέρ της αποχώρησης αλλά η Σκωτία ψηφίσει υπέρ της παραμονής στην ΕΕ, θα πιέσει για άλλο ένα δημοψήφισμα για την ανεξαρτησία της Σκωτίας Και οι δημοσκοπήσεις δείχνουν σταθερά ότι ο λαός της Σκωτίας είναι πιο πιθανό να είναι υπέρ της ένταξης στην ΕΕ από ό,τι ο λαός της Αγγλίας και της Ουαλίας.

"Εάν ο λαός της Σκωτίας αναγκαστεί να επιλέξει μεταξύ του Ηνωμένου Βασιλείου και της Ευρωπαϊκής Ένωσης, δεν ξέρουμε ποιο θα είναι το αποτέλεσμα. Αλλά μόνο λίγο περισσότερο από δεκαοκτώ μήνες μετά το δημοψήφισμα που κράτησε το Ηνωμένο Βασίλειο ενωμένο, δεν θέλω να δω τη χώρα που αγαπώ να κινδυνεύει να διαμελιστεί ξανά. Δεν θέλω ο λαός της Σκωτίας να πιστεύει ότι οι Άγγλοι ευρωσκεπτικιστές βάζουν την αντιπάθειά τους για τις Βρυξέλλες πάνω από τον δεσμό μας με το Εδιμβούργο και τη Γλασκώβη. Δεν θέλω η Ευρωπαϊκή Ένωση να προκαλέσει την καταστροφή μιας παλαιότερης και πολύ πιο πολύτιμης Ένωσης, της Ένωσης μεταξύ Αγγλίας και Σκωτίας.

"Το Brexit κινδυνεύει επίσης να αλλάξει τις φιλίες και τις συμμαχίες μας από πιο μακριά. Ειδικότερα, όπως είπε ο Πρόεδρος Ομπάμα, κινδυνεύει να αλλάξει τη συμμαχία μας με τις Ηνωμένες Πολιτείες. Τώρα γνωρίζω όπως όλοι τη δύναμη και τη σημασία αυτής της εταιρικής σχέσης – την ασφάλειά μας και οι υπηρεσίες πληροφοριών έχουν τη στενότερη σχέση εργασίας από οποιαδήποτε δύο χώρες στον κόσμο – και ξέρω ότι σίγουρα θα επιζούσε η έξοδος της Βρετανίας από την ΕΕ. Αλλά οι Αμερικανοί θα απαντούσαν στο Brexit βρίσκοντας έναν νέο στρατηγικό εταίρο εντός της Ευρωπαϊκής Ένωσης, έναν εταίρο σε θέματα του εμπορίου, της διπλωματίας, της ασφάλειας και της άμυνας, και η σχέση μας με τις Ηνωμένες Πολιτείες θα άλλαζε αναπόφευκτα ως αποτέλεσμα. Αυτό, πιστεύω, δεν θα ήταν προς το εθνικό μας συμφέρον.

Πρέπει να παραμείνουμε στην ΕΕ

"Θέλω λοιπόν να επιστρέψω στις αρχές που έθεσα για να μας βοηθήσω να κρίνουμε εάν η Βρετανία πρέπει να ενταχθεί ή να παραμείνει μέλος των διεθνών θεσμών. Η παραμονή εντός της Ευρωπαϊκής Ένωσης μας κάνει πιο ασφαλείς, μας κάνει πιο ευημερούν και μας κάνει μεγαλύτερη επιρροή πέρα ​​από τις ακτές μας.

"Φυσικά, δεν παίρνουμε τίποτα όπως όλα όσα θέλουμε, και πρέπει να ανεχτούμε πολλά που δεν θέλουμε. Και όταν συμβεί αυτό, θα πρέπει να είμαστε ειλικρινείς σχετικά. Η Κοινή Αγροτική Πολιτική, η Κοινή Αλιεία Πολιτική, ελεύθερη κυκλοφορία των ανθρώπων: κανένα από αυτά τα πράγματα δεν λειτουργεί όπως θα θέλαμε και πρέπει να είμαστε πιο έξυπνοι σχετικά με τον τρόπο με τον οποίο προσπαθούμε να αλλάξουμε αυτά τα πράγματα στο μέλλον. Αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι δεν έχουμε κανέναν έλεγχο ΕΕ. Η Βρετανία μπορεί και συχνά ηγείται στην Ευρώπη: η δημιουργία της ενιαίας αγοράς καθοδηγήθηκε από την κ. Θάτσερ, οι ατζέντες ανταγωνιστικότητας και εμπορίου που επιδιώκει τώρα η Επιτροπή ξεκίνησαν κατόπιν εντολής της Βρετανίας και της Γερμανίας, και μπορώ να σας πω ότι στις Σε θέματα καταπολέμησης της τρομοκρατίας και ασφάλειας, η υπόλοιπη Ευρώπη κοιτάζει ενστικτωδώς προς το μέρος μας, αλλά δεν πρέπει να αποτελεί αξιοσημείωτη εξαίρεση όταν η Βρετανία ηγείται στην Ευρώπη: πρέπει να γίνει ο κανόνας.

"Και στρέφοντας στην τελική δοκιμασία: σε ποιο βαθμό η ένταξη στην ΕΕ δεσμεύει τα χέρια του Κοινοβουλίου; Φυσικά, κάθε οδηγία, κανονισμός, συνθήκη και δικαστική απόφαση περιορίζει την ελευθερία δράσης μας. Ωστόσο, το Κοινοβούλιο παραμένει κυρίαρχο: εάν ψήφισε υπέρ της αποχώρησης από την ΕΕ Ωστόσο, εκτός εάν και έως ότου καταργηθεί ο νόμος για τις Ευρωπαϊκές Κοινότητες, το Κοινοβούλιο έχει αποδεχθεί ότι μπορεί να ενεργήσει μόνο εντός των ορίων που θέτουν οι ευρωπαϊκές συνθήκες και οι αποφάσεις του Δικαστηρίου. Η ελευθερία να αποφασίζει εάν θα παραμείνει μέλος της ΕΕ ή να αποχωρήσει θα είναι επομένως πάντα στα χέρια του Κοινοβουλίου και του βρετανικού λαού.

«Δεν θέλω να σταθώ εδώ και να προσβάλλω τη νοημοσύνη των ανθρώπων ισχυριζόμενοι ότι τα πάντα σχετικά με την ΕΕ είναι τέλεια, ότι η ένταξη στην ΕΕ είναι απολύτως καλή, ούτε πιστεύω αυτούς που λένε ότι ο ουρανός θα πέσει αν ψηφίσουμε υπέρ της αποχώρησης. Η πραγματικότητα είναι ότι υπάρχει κόστος και οφέλη από τη συμμετοχή μας και, κοιτάζοντας τα χρόνια και τις επόμενες δεκαετίες, υπάρχουν επίσης κίνδυνοι και ευκαιρίες. Τα ζητήματα που πρέπει να σταθμίσει η χώρα πριν από αυτό το δημοψήφισμα είναι περίπλοκα. Έθεσα νωρίτερα στην ομιλία μου, πιστεύω ότι η υπόθεση να παραμείνουμε μέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης είναι ισχυρή.

Μια διαφορετική ευρωπαϊκή πολιτική

«Ωστόσο, για καθεμία από τις αρχές που εξέθεσα νωρίτερα, δεν μπορώ παρά να σκεφτώ ότι θα υπήρχαν περισσότερα στη στήλη της πίστωσης παρά στη χρέωση εάν η Βρετανία υιοθετούσε μια διαφορετική προσέγγιση στη δέσμευσή μας με την ΕΕ. Επειδή δεν θα έπρεπε να αμφιβάλλουμε ότι, εάν ψηφίσουμε υπέρ της παραμονής, η σχέση μας με την Ευρωπαϊκή Ένωση θα συνεχίσει να αλλάζει και αυτή η αλλαγή –με νέες συνθήκες στον ορίζοντα– μπορεί να είναι προς το καλύτερο ή το χειρότερο.

"Όλοι γνωρίζουμε το παιχνίδι που έχει παιχτεί στο παρελθόν. Πρωθυπουργοί όπως ο Τόνι Μπλερ και ο Γκόρντον Μπράουν μπήκαν στο Συμβούλιο Υπουργών χωρίς θετική ατζέντα για το τι ήθελε η Βρετανία, οι σύμβουλοί τους ενημέρωσαν για τις πέντε κόκκινες γραμμές που δεν ήταν διατεθειμένοι να Σταυρός, υποχώρησαν σε τρεις και επέστρεψαν θριαμβευτές ισχυριζόμενοι ότι σταμάτησαν τους Ευρωπαίους στα ίχνη τους. Αν επιστρέψουμε στον ίδιο τρόπο επιχειρηματικής δραστηριότητας, η Βρετανία δεν θα πάρει αυτό που χρειάζεται από την ΕΕ και το κοινό θα γίνει πιο κυνικό και πιο δυσαρεστημένοι.

"Έχουμε συνηθίσει τόσο πολύ να βρισκόμαστε σε αυτό το μόνιμα αμυντικό σκύψιμο που όταν πρόκειται για την ΕΕ, η Βρετανία έχει ξεχάσει πώς να σταθεί και να ηγηθεί. Και σε όσους λένε ότι η Βρετανία δεν μπορεί να πετύχει αυτό που χρειάζεται στην Ευρώπη, λέω να έχουν περισσότερη πίστη Σκεφτείτε πώς η Βρετανία έχτισε την ενιαία αγορά και ας είμαστε τόσο φιλόδοξοι –για το βρετανικό εθνικό συμφέρον– για άλλη μια φορά.

"Ας θέσουμε σαφείς στόχους για την ολοκλήρωση της ενιαίας αγοράς, για την επιδίωξη νέων συμφωνιών ελεύθερου εμπορίου με άλλες χώρες, για τη μεταρρύθμιση της ευρωπαϊκής οικονομίας και για να γίνει πιο ανταγωνιστική. Ας εργαστούμε για να διασφαλίσουμε ότι οι χώρες της Ευρώπης μπορούν να προστατεύσουν τα σύνορά τους από παράνομους μετανάστες, εγκληματίες Ας προσπαθήσουμε να διασφαλίσουμε ότι περισσότεροι από τους Ευρωπαίους συμμάχους μας θα διαδραματίσουν τον ρόλο τους στην προστασία των δυτικών συμφερόντων στο εξωτερικό.

«Πρέπει να έχουμε μια ξεκάθαρη στρατηγική δέσμευσης μέσω του Συμβουλίου Υπουργών, να αναζητήσουμε μεγαλύτερο ρόλο για τη Βρετανία εντός της Κομισιόν, να προσπαθήσουμε να ανακόψουμε την ανάπτυξη της εξουσίας του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και να εργαστούμε για να περιορίσουμε τον ρόλο του Δικαστηρίου. Χρειάζεται να εργαστούμε όχι μόνο μέσω των θεσμών και των συνόδων κορυφής της ΕΕ, αλλά επιδιώκοντας επίσης περισσότερη διμερή διπλωματία με άλλες ευρωπαϊκές κυβερνήσεις.

«Και είναι καιρός να αμφισβητήσουμε ορισμένες από τις παραδοσιακές βρετανικές υποθέσεις σχετικά με τη δέσμευσή μας με την ΕΕ. Εμείς εμποδίζουμε την ΕΕ να πηγαίνει προς τη λάθος κατεύθυνση φωνάζοντας στο περιθώριο ή οδηγώντας και υποστηρίζοντας ότι θα πάει η Ευρώπη σε μια καλύτερη κατεύθυνση Και πιστεύουμε πραγματικά ότι είναι προς το συμφέρον μας να υποστηρίξουμε αυτόματα και άνευ όρων την περαιτέρω επέκταση της ΕΕ; Τα κράτη που τώρα διαπραγματεύονται για την ένταξη στην ΕΕ περιλαμβάνουν την Αλβανία, τη Σερβία και την Τουρκία – χώρες με φτωχό πληθυσμό και σοβαρά προβλήματα με το οργανωμένο έγκλημα, τη διαφθορά, και μερικές φορές ακόμη και τρομοκρατία. Πρέπει να αναρωτηθούμε, είναι πραγματικά σωστό να συνεχίσει η ΕΕ να επεκτείνεται, παραχωρώντας σε όλα τα νέα κράτη μέλη όλα τα δικαιώματα ένταξης; Πιστεύουμε πραγματικά ότι τώρα είναι η ώρα να σκεφτούμε ένα χερσαίο σύνορο μεταξύ Έχοντας συμφωνήσει το τέλος της ευρωπαϊκής αρχής της «ολοένα και στενότερης ένωσης», είναι καιρός να αμφισβητηθεί η αρχή της ολοένα ευρύτερης επέκτασης.

Σταθείτε ανάστημα και οδηγήστε

«Αυτή είναι λοιπόν η ανάλυσή μου για τα δικαιώματα και τα λάθη, τις ευκαιρίες και τους κινδύνους της ένταξής μας στην ΕΕ – και τους λόγους που πιστεύω ότι είναι σαφώς προς το εθνικό μας συμφέρον να παραμείνουμε μέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

«Και θέλω να τονίσω ότι πιστεύω ότι πρέπει να μείνουμε εντός της ΕΕ όχι επειδή πιστεύω ότι είμαστε πολύ μικροί για να ευημερούμε στον κόσμο, όχι επειδή είμαι απαισιόδοξος για την ικανότητα της Βρετανίας να κάνει τα πράγματα στη διεθνή σκηνή. Νομίζω ότι είναι είναι σωστό να παραμείνουμε ακριβώς επειδή πιστεύω στη δύναμη της Βρετανίας, στην οικονομική, διπλωματική και στρατιωτική μας επιρροή, γιατί είμαι αισιόδοξος για το μέλλον μας, γιατί πιστεύω στην ικανότητά μας να ηγούμαστε και όχι απλώς να ακολουθούμε.

"Αλλά ξέρω πόσο δύσκολη απόφαση θα είναι αυτή για πολλούς ανθρώπους. Ξέρω, λόγω των συζητήσεων που κάνω με τους ψηφοφόρους μου κάθε Σάββατο. Λόγω των συζητήσεων που είχα με μέλη του κοινού - και μέλη του Συντηρητικού Κόμματος – πάνω κάτω στη χώρα. Και επειδή εγώ ο ίδιος έχω ήδη περάσει από τη διαδικασία να σταθμίσω προσεκτικά τι είναι προς το συμφέρον της Βρετανίας, τώρα και στο μέλλον, πριν πάρω την απόφασή μου. Σε τελική ανάλυση, αυτό είναι μια κρίση για εμάς όλα, και είναι σωστό ότι οι άνθρωποι πρέπει να αφιερώσουν το χρόνο τους και να ακούσουν όλα τα επιχειρήματα.

"Επομένως, καθώς πλησιάζουμε στην ημέρα των εκλογών και καθώς η χώρα αρχίζει να σταθμίζει την απόφασή της, ας επικεντρωθούμε στο μέλλον. Αντί να συζητάμε για τα περιφερειακά, τα εφήμερα και τα ασήμαντα, αφήστε και τις δύο πλευρές του επιχειρήματος να συζητήσουν τι έχει σημασία. Και ας το κάνουμε με σοβαρό και ώριμο τρόπο. Ας επικεντρωθούμε στο εθνικό συμφέρον της Βρετανίας. Το μέλλον της Βρετανίας. Η επιρροή μας σε όλο τον κόσμο. Η ασφάλειά μας και η ευημερία μας. Ας πάρουμε την απόφασή μας έχοντας κατά νου τις μεγάλες προκλήσεις του μέλλοντος. Ας Έχουμε περισσότερη εμπιστοσύνη στην ικανότητά μας να κάνουμε τα πράγματα στην Ευρώπη. Αυτό αφορά το μέλλον μας. Ας σηκωθούμε, Μεγάλη Βρετανία, να σηκώσουμε το ανάστημά μας και να πρωτοστατήσουμε».

Μοιραστείτε αυτό το άρθρο: