#EnergyTransition: φιλόδοξοι στόχοι και αδύνατοι στόχοι

Τον Νοέμβριο ο Nicolas Hulot εγκατέλειψε τον στόχο της μείωσης του μεριδίου της πυρηνικής ενέργειας στο 50% έως το 2025. Για τις μάζες αυτό φαινόταν ότι ήταν παραβίαση των προεκλογικών υποσχέσεων, αλλά οι υποσχέσεις δεσμεύουν μόνο όσους πιστεύουν σε αυτές. Οι πυρηνικοί εμπειρογνώμονες γνώριζαν από την αρχή ότι μια τέτοια μείωση του πυρηνικού μεριδίου έως το 2025 ήταν τεχνικά αδύνατη. Δεν μπορούμε να κλείσουμε 17 έως 20 αντιδραστήρες μέσα σε τόσο σύντομο χρονικό διάστημα. Αυτό ακριβώς έλεγε η έκθεση της Επιτροπής «Ενέργειες 2050». Αυτή η επιτροπή, της οποίας προήδρευα τότε, είχε σκοπό να εξετάσει διάφορα ενεργειακά σενάρια στη Γαλλία (ιδίως σενάρια πυρηνικών). Η έκθεσή μας υποβλήθηκε τον Φεβρουάριο του 2012 στον Υπουργό Ενέργειας Eric Besson, γράφει Jacques Percebois, Ομότιμος Καθηγητής στο Πανεπιστήμιο του Μονπελιέ, Διευθυντής του Ερευνητικού Κέντρου Ενεργειακής Οικονομίας και Νομικής (CREDEN).

Από την άλλη πλευρά, ο στόχος που δηλώνει ο Jean-Bernard Lévy να «χτίσει 30, 35 ή 40 νέα EPR» έως το 2050, μου φαίνεται πολύ φιλόδοξος, αλλά όχι αδύνατος εάν πληρούνται δύο προϋποθέσεις:

• Διακοπή λειτουργίας πολλών πυρηνικών σταθμών. Κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου καθίσταται δυνατό, αφού αν παρατείνουμε τη διάρκεια ζωής των αντιδραστήρων για 20 χρόνια, μέχρι το 2050 όλοι θα έχουν φτάσει ή θα υπερβούν το όριο λειτουργίας των 60 ετών.
• εάν το υπό κατασκευή EPR είναι τεχνική και οικονομική επιτυχία, κάτι που δεν έχει ακόμη αποδειχθεί. Το ερώτημα είναι αν η επιλογή που θα επιλεγεί θα είναι ο EPR ή ένας νέος τύπος αντιδραστήρων (π.χ. SMR που αντιστοιχεί σε μικρούς αρθρωτούς αντιδραστήρες).

Εκτός από τους EPR και SMR, υπάρχει ένας άλλος τύπος αντιδραστήρων Γενιάς IV, ο οποίος είχε ήδη αναπτυχθεί στη Γαλλία με το όνομα «Superphénix», αλλά αργότερα εγκαταλείφθηκε. Σήμερα αυτό το μοντέλο λειτουργεί μόνο στη Ρωσία στο Beloyarsk. Προς το παρόν, υπάρχει το έργο ASTRID στη Γαλλία - ένας γρήγορος πειραματικός αντιδραστήρας ψύξης με νάτριο. Είναι μια βελτιωμένη έκδοση του πρώην εκτροφέα «Superphénix». Το πλεονέκτημα αυτού του έργου είναι η δυνατότητα χρήσης του πλουτωνίου ως πυρηνικού καυσίμου και κατά συνέπεια η μείωση της εξάρτησης από την προμήθεια ουρανίου. Το πρωτότυπο, ωστόσο, δεν θα είναι έτοιμο μέχρι το 2030. Η Γαλλία, που δεν διαθέτει πλέον αντιδραστήρες ταχέων νετρονίων, πειραματίζεται στον δημιουργό της μέσω της συνεργασίας με τη Ρωσία και οι χώρες συζητούν τις προοπτικές αυτής της τεχνολογίας στο πλαίσιο του Διεθνούς Φόρουμ Generation IV .

Όσον αφορά τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας, ο στόχος του διπλασιασμού της δυναμικότητάς τους είναι επίσης φιλόδοξος, αλλά όχι αδύνατος. Στην πραγματικότητα, η κύρια αβεβαιότητα στην ανάπτυξη των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας συνδέεται με τη μεταβαλλόμενη ζήτηση ηλεκτρικής ενέργειας. Αυτή η ζήτηση είναι σχετικά χαμηλή σήμερα, αλλά μπορεί να αυξηθεί με νέες χρήσεις όπως το ηλεκτρικό όχημα.

Η Γαλλία, με τη σειρά της, είναι μια ενάρετη χώρα σε σχέση με το CO² εκπομπών, με το σκεπτικό ότι η παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας είναι σε μεγάλο βαθμό (πάνω από 92%) απανθρακωμένη, με βάση πυρηνικές, υδροηλεκτρικές, ηλιακές και αιολικές πηγές. Επί του παρόντος, η κυβέρνηση θέλει να αυξήσει τον φόρο στο CO² την απόρριψη και ενίσχυση των προτύπων για τις εκπομπές αερίων του θερμοκηπίου στους τομείς των κτιρίων και των μεταφορών. Κατά τη γνώμη μου, είναι μια πολύ καλή επιλογή. Το πρόβλημα είναι ότι στην αγορά της Ευρωπαϊκής Ένωσης το CO² η ποσόστωση εκπομπών είναι πολύ χαμηλή (7 ευρώ ανά τόνο αερίων). Εάν καταφέρουμε να ορίσουμε κατώτατη τιμή CO2, θα μπορούσαν να γίνουν σημαντικά επιτεύγματα, αλλά η Γερμανία και η Πολωνία πρόκειται να εμποδίσουν την πρόοδο προς αυτόν τον στόχο, επειδή εξαρτώνται σε μεγάλο βαθμό από τον άνθρακα.

Είμαι βέβαιος ότι μόνο μία χώρα της ΕΕ θα καταργήσει τη χρήση πυρηνικής ενέργειας για πολιτιστικούς λόγους - η Γερμανία. Αλλά δεν νομίζω ότι η Ελβετία θα εγκαταλείψει εντελώς την πυρηνική ενέργεια.

Διαφήμιση

Τον Νοέμβριο του 2016 στην Ελβετία διεξήχθη το δημοψήφισμα για την παραίτηση από την κατασκευή νέων πυρηνικών σταθμών και την αποξήλωση των υφιστάμενων σταθμών έως το 2050. Αυτή τη φορά η πρωτοβουλία απορρίφθηκε από τον πληθυσμό, αλλά τον Μάιο του 2017 πέρασε η ίδια πρωτοβουλία. Αυτό δείχνει ότι το δημοψήφισμα δεν είναι μια άψογη επιλογή, επειδή η κοινή γνώμη αλλάζει γρήγορα και δεν βασίζεται πάντα στην επιστημονική γνώση. Αυτό είναι το πνεύμα των καιρών μας: επικρίνουμε την πυρηνική ενέργεια, αλλά αν αύριο γίνει μπλακ άουτ στην Ευρώπη (ειδικά στην Ελβετία), ο πληθυσμός θα αλλάξει ξανά γνώμη. Το κύριο πρόβλημα της πολιτικής είναι ότι οι υπεύθυνοι λήψης αποφάσεων δεν πρέπει να ακολουθούν τις δημοσκοπήσεις για να αναπτύξουν μια μακροπρόθεσμη πολιτική, αλλά να επιδιώκουν το γενικό καλό.

Μοιραστείτε αυτό το άρθρο: