Πώς να ξεχωρίσεις έναν κορυφαίο μάνατζερ από έναν ολιγάρχη

Ρώσοι στελέχη που δεν είχαν ποτέ επιρροή στον Πούτιν ενδέχεται να αφαιρεθούν από τη λίστα κυρώσεων.

Ο Alexander Shulgin, ένας νεαρός Ρώσος στέλεχος δυτικού τύπου, είναι άνεργος εδώ και σχεδόν ενάμιση χρόνο λόγω των κυρώσεων της ΕΕ. Υπέστη κυρώσεις τον Απρίλιο του 2022 λόγω του ρόλου του ως Διευθύνων Σύμβουλος της διαδικτυακής αγοράς Ozon, γνωστής ως «ο Αμαζόνιος της Ρωσίας». Ο Shulgin παραιτήθηκε από το Ozon αμέσως μετά την απόφαση της ΕΕ και έκτοτε ασκεί έφεση για τις προσωπικές κυρώσεις εναντίον του.

Στις 6 Σεπτεμβρίου, το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο συμφώνησε να τον αφαιρέσει από τον κατάλογο κυρώσεων. Το δικαστήριο δήλωσε ότι το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο «[δεν] είχε παράσχει κανένα αποδεικτικό στοιχείο» για να εξηγήσει τους λόγους για τους οποίους ο Shulgin «θα έπρεπε να εξακολουθεί να θεωρείται επιχειρηματίας με επιρροή» μετά την παραίτησή του από το Ozon.

Οι προσωπικές κυρώσεις που επιβλήθηκαν από την Ευρώπη και τις Ηνωμένες Πολιτείες κατά των Ρώσων επιχειρηματιών έχουν στοχεύσει κυρίως ολιγάρχες, οι οποίοι πράγματι έχουν δεσμούς με τον Βλαντιμίρ Πούτιν. Όπως το Financial Times Κάποτε, ωστόσο, οι κυρώσεις «φαίνεται ότι συνδυάζονται βιαστικά από ειδησεογραφικά άρθρα, εταιρικούς ιστότοπους και αναρτήσεις στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης». Αυτή η προσέγγιση έχει προκαλέσει παράπλευρες ζημιές που επηρεάζουν δεκάδες ιδιώτες επιχειρηματίες που δεν συνδέονται με το Κρεμλίνο.

Εκτός από τον Shulgin, περιλαμβάνουν τον Vadim Moshkovich, τον ιδρυτή του αγροτικού παραγωγού Rusagro. Ντμίτρι Κόνοφ, Διευθύνων Σύμβουλος της εταιρείας παραγωγής πολυμερών Sibur. Vladimir Rashevsky, ο Διευθύνων Σύμβουλος της εταιρείας παραγωγής λιπασμάτων Eurochem· και πολλοί άλλοι.

Αυτοί οι άνθρωποι είναι διευθυντές και επαγγελματίες υψηλής ειδίκευσης (συχνά με δυτική εκπαίδευση και προοδευτική νοοτροπία), που αποτέλεσαν τη διεπαφή για τους δυτικούς εταίρους και επενδυτές όταν η ρωσική οικονομία μετατράπηκε σε «σιδηρόδρομο οικονομίας της αγοράς». Μετά την επιβολή προσωπικών κυρώσεων, παραιτήθηκαν από τις θέσεις τους καθώς η κατοχή τέτοιων θέσεων είχε ως αποτέλεσμα σημαντικούς περιορισμούς σε βάρος τους και των οικογενειών τους. Πάνω από αυτό, προφανώς οι απασχολούμενοι διευθυντές θα μπορούσαν να αναγκαστούν να εγκαταλείψουν τις θέσεις τους καθώς η παρουσία τους στις εταιρείες δεν ήταν πλέον ευπρόσδεκτη δημιουργώντας αυξημένους κινδύνους για τις εταιρείες. Εξακολουθούν να είναι άνεργοι και δεν μπορούν να εργαστούν στους αντίστοιχους τομείς εξειδίκευσής τους, να διαχειριστούν επιχειρήσεις ή να ασχοληθούν με το διεθνές εμπόριο.

Οι περιορισμοί κατά των απλών κορυφαίων μάνατζερ, οι οποίοι, σε αντίθεση με τους ολιγάρχες, έχουν μηδενική πολιτική επιρροή, δεν βοηθούν στην επίτευξη των πολιτικών στόχων για τους οποίους σχεδιάστηκαν οι κυρώσεις. Παρατηρητές και επικριτές του καθεστώτος κυρώσεων πιστεύουν ότι η απότομη «ακύρωση» ταλαντούχων μάνατζερ που ήταν ένα από τα πιο σημαντικά σημεία σύνδεσης μεταξύ δυτικών και ρωσικών οικονομικών βλάπτει το διεθνές εμπόριο και τις μακροχρόνιες επιχειρηματικές συνδέσεις και ωφελεί μόνο την Κίνα, η οποία έχει αυξήσει τις εξαγωγές της και εισαγωγές αγαθών που η Ρωσία εμπορευόταν προηγουμένως με την Ευρώπη.

Διαφήμιση

Η αντίληψη ότι όλη η ρωσική επιχείρηση αποτελείται από ολιγάρχες χρονολογείται από τη δεκαετία του 1990, μια άποψη που έγινε λιγότερο σχετική τις επόμενες δεκαετίες. Ο όρος «ολιγάρχες» αρχικά αναφερόταν σε εκείνους που χρησιμοποίησαν τις κυβερνητικές τους διασυνδέσεις για να αποκτήσουν κρατικά ελεγχόμενα περιουσιακά στοιχεία σε χαμηλή τιμή κατά τη διάρκεια της ιδιωτικοποίησης, όταν ο Πρόεδρος Γέλτσιν ήταν στην εξουσία. Ένα μεταγενέστερο κύμα ολιγαρχών περιελάμβανε τα λεγόμενα «άτομα κοντά στον Πούτιν», τα οποία φέρεται να είχαν πλουτίσει με κρατικές συμβάσεις ή έγιναν επικεφαλής κρατικών εταιρειών. Αλλά αυτά τα άτομα αντιπροσωπεύουν μόνο ένα κλάσμα του ρωσικού επιχειρηματικού τοπίου.

Κατά τη διάρκεια των τριών δεκαετιών κατά τις οποίες η Ρωσία είχε μια οικονομία αγοράς, πολλές επιτυχημένες ιδιωτικές εταιρείες εμφανίστηκαν στη χώρα: στον τομέα των καταναλωτών, στη βιομηχανία, στις τεχνολογίες του Διαδικτύου και σε άλλους τομείς. Πολλοί από αυτούς ήταν μεταξύ των παγκόσμιων ηγετών στις βιομηχανίες τους και συνεργάστηκαν στενά με δυτικούς εταίρους. Η επιβολή περιορισμών στους διευθυντές και τους ιδρυτές αυτών των μη κρατικών εταιρειών με την ελπίδα ότι θα πείσουν τον Πούτιν να σταματήσει τον πόλεμο στην Ουκρανία μάλλον δεν ήταν σωστή προσέγγιση.

Οι πρόσφατες δικαστικές αποφάσεις δείχνουν ότι η ίδια μεταχείριση των ολιγαρχών και των στελεχών του λευκού κολάρου κατά την επιβολή κυρώσεων σε Ρώσους επιχειρηματίες είχε τα μειονεκτήματά της και μερικές φορές δεν είχε μια υγιή βάση. Οι κυρώσεις σε βάρος πολλών κορυφαίων διευθυντών έχουν ήδη αρθεί σε άλλες δικαιοδοσίες μετά από προσφυγές στο δικαστήριο. Για παράδειγμα, οι Ηνωμένες Πολιτείες άρουν τις κυρώσεις σε πρώην μέλη του διοικητικού συμβουλίου της ρωσικής κρατικής τράπεζας Otkritie, συμπεριλαμβανομένου του επενδυτικού τραπεζίτη Έλενα Τίτοβα και ο επιχειρηματίας πληροφορικής Ανατόλι Καρατσίνσκι. Με τη σειρά του, το Ηνωμένο Βασίλειο ήρε τις κυρώσεις εναντίον Λεβ Χάσης, πρώην πρώτος αντιπρόεδρος του διοικητικού συμβουλίου της Sberbank.

Αυτές οι υποθέσεις, μαζί με του Shulgin στην ΕΕ, μας υπενθυμίζουν ότι υπάρχουν κορυφαία στελέχη που έρχονται και φεύγουν και ότι δεν υπάρχει δικαιολογία να θεωρούνται φίλοι του Πούτιν και υποστηρικτές του πολέμου λόγω των προηγούμενων ρόλων τους σε μεγάλες εταιρείες.

Μοιραστείτε αυτό το άρθρο: