#FakeNews: πώς να αντιμετωπίσετε την παραπληροφόρηση

Τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης δεν χρησιμεύουν μόνο ως πηγή ειδήσεων για σχεδόν τους μισούς Ευρωπαίους, αλλά έχουν κάνει επίσης τη διάδοση ψεύτικων ειδήσεων ευκολότερη και ταχύτερη. Έξι στα δέκα ειδήσεις κοινοποιούνται χωρίς να διαβαστούν πραγματικά. Ο ευρωβουλευτής εξέφρασε ανησυχίες για τη διάδοση παραπληροφόρησης, πολιτικής προπαγάνδας και ρητορικής μίσους στην Ολομέλεια της 5ης Απριλίου. Ωστόσο, διαφώνησαν σχετικά με τον καλύτερο τρόπο αντιμετώπισης του προβλήματος. Παρακολουθήστε το παραπάνω βίντεο για μια επισκόπηση της συζήτησης.

Fake ειδήσεις αποτελείται από κατασκευασμένες ιστορίες που παρουσιάζονται ως γνήσια δημοσιογραφία με στόχο τη χειραγώγηση των αναγνωστών. Τόσο παλιά όσο και η τυπογραφία, το φαινόμενο κέρδισε δυναμική κατά την περσινή προεδρική εκστρατεία στις Ηνωμένες Πολιτείες, κυρίως λόγω της αυξανόμενης χρήσης των μέσων κοινωνικής δικτύωσης ως πηγής ειδήσεων. Στην πραγματικότητα, τα viral fake news έλαβαν περισσότερα δέσμευση στο Facebook παρά πραγματικές ειδήσεις τους τελευταίους τρεις μήνες της εκστρατείας του 2016 για τον Λευκό Οίκο.

Τα fake news αποτελούνται κυρίως από «clickbait» και παραπληροφόρηση, περιεχόμενο του οποίου ο κύριος σκοπός είναι να προσελκύσει την προσοχή, να δημιουργήσει επισκεψιμότητα σε μια συγκεκριμένη ιστοσελίδα και έτσι να κερδίσει έσοδα από τη διαφήμιση. Μπορεί επίσης να περιλαμβάνει παραπλανητικό περιεχόμενο που δημιουργείται για να υπονομεύσει τους πολιτικούς αντιπάλους. Η Ρωσία, για παράδειγμα, χρησιμοποιεί παραπληροφόρηση στη διαρκή πορεία της υβριδικό πόλεμο κατά της Ουκρανίας.

Τι μπορεί να κάνει η ΕΕ για τις ψευδείς ειδήσεις;

Μια συζήτηση στην ολομέλεια στο Κοινοβούλιο στις 5 Απριλίου έδειξε ότι υπάρχει καμία συμφωνία μεταξύ των ευρωβουλευτών σχετικά με τον καλύτερο τρόπο αντιμετώπισης της διάδοσης της ρητορικής μίσους και των ψεύτικων ειδήσεων στο διαδίκτυο. Ορισμένοι ευρωβουλευτές, όπως η Σλοβενίδα μέλος του S&D, Tanja Fajon, ζήτησαν να επιβληθούν πρόστιμα σε όσους αποτυγχάνουν να εξαλείψουν ψεύτικες ειδήσεις ή παράνομο περιεχόμενο, ενώ άλλοι, συμπεριλαμβανομένου του μέλους του βρετανικού ECR, Andrew Lewer, αμφισβήτησαν ποιος πρέπει να αποφασίσει ποια είναι η ρητορική μίσους.

Ορισμένοι ευρωβουλευτές επέκριναν σθεναρά κάθε κίνηση για την εισαγωγή ορίων στην ελευθερία του λόγου στο διαδίκτυο. «Η λογοκρισία δεν αποτελεί εναλλακτική λύση όταν προσπαθούμε να δώσουμε νόημα στο κράτος δικαίου στο διαδίκτυο», υποστήριξε η ολλανδική μέλος της ALDE Marietje Schaake. Και πρόσθεσε: «Δεν με καθησυχάζει όταν η Silicon Valley ή ο Mark Zuckerberg είναι οι de facto σχεδιαστές της πραγματικότητάς μας ή των αληθειών μας».

Η Γερμανίδα μέλος του ΕΛΚ Monika Hohlmeier τάχθηκε επίσης υπέρ της καταπολέμησης των ψεύτικων ειδήσεων με κατάλληλη νομοθεσία: «Έχουμε όντως ελευθερία γνώμης, αλλά δεν έχετε εναλλακτικά γεγονότα, έχετε απλώς γεγονότα. Είναι σημαντικό να λάβουμε νομικά μέτρα σε επίπεδο ΕΕ, ώστε να μπορέσουμε να αντιδράσουμε αποτελεσματικά».

Διαφήμιση

Ωστόσο, η Γερμανίδα μέλος της GUE/NGL, Martina Michels, χαρακτήρισε αφελές να πιστεύει κανείς ότι το πρόβλημα των fake news θα εξαφανιζόταν με τη ρύθμιση: «Αν ρίξετε μια ματιά στις αιτίες του λαϊκισμού και της ρητορικής μίσους, δεν υπάρχουν στο διαδίκτυο. Βρίσκονται μέσα στην ίδια την κοινωνία και είναι το κλίμα στην κοινωνία που θα πρέπει να αλλάξουμε».

Το μέλος των Γερμανών Πρασίνων/EFA, Julia Reda, ήταν επίσης επιφυλακτική: «Καμία τεχνολογία δεν είναι ικανή να λάβει τη δύσκολη απόφαση που απαιτείται για να χαρακτηριστεί η ρητορική μίσους. Βασιζόμενοι αποκλειστικά στην τεχνολογία, δεν βοηθάμε τα θύματα και φιμώνουμε την ελευθερία του λόγου». Ζήτησε περισσότερες επενδύσεις στην επιβολή του νόμου σχετικά με τη ρητορική μίσους και μίλησε για την ανάγκη να διευκολυνθεί η αναφορά εγκλημάτων μίσους στο διαδίκτυο.