# Ο δικηγόρος της Ρωσίας κατηγορεί τον δικαστή για παραποίηση σε περίπτωση κρατουμένου συνείδησης

Στις 28 Νοεμβρίου, το Δημοτικό Δικαστήριο της Αγίας Πετρούπολης ανέβαλε για τις 6 Δεκεμβρίου μια έφεση κατά του δικαστή Evgeny Isakov στην Αγία Πετρούπολη από τον δικηγόρο υπεράσπισης του ηγέτη της Εκκλησίας της Σαηεντολογίας, Ιβάν Ματσίτσκι, ο οποίος τον Σεπτέμβριο υιοθετήθηκε ως κρατούμενος συνείδησης. Η Επιτροπή των ΗΠΑ για τη Διεθνή Θρησκευτική Ελευθερία (USCIRF), μια δικομματική ομοσπονδιακή κυβερνητική οντότητα με έδρα την Ουάσιγκτον, γράφει ο Willy Fautre, Διευθυντής των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων Χωρίς Σύνορα.

Ο Ivan Matsistsky είναι ένας Ρώσος Σαηεντολόγος που κρατείται σε προφυλάκιση για 17 μήνες. Στο παρασκήνιο εδώ βρίσκεται ο ρωσικός «νόμος για τον εξτρεμισμό», ο οποίος χρησιμοποιείται επανειλημμένα και καταχράται από τις αρχές για τη δίωξη των θρησκειών των μη ορθόδοξων μειονοτήτων και των μελών τους, παρόλο που δεν υποκινούν ή δεν χρησιμοποιούν βία.

Η Human Rights Without Frontiers πήρε συνέντευξη από τον δικηγόρο Yevgeny Tonkov, PhD in Law (PhD), συγγραφέα και συν-συγγραφέα δεκάδων βιβλίων για το δίκαιο, συγγραφέα περισσότερων από 50 άρθρων σε επιστημονικά και άλλα περιοδικά.

Τι είδους παράβαση πίστευε ότι διέπραξε ο δικαστής του δικαστηρίου της Αγίας Πετρούπολης Yevgeny Isakov;

«Ο δικαστής προσποιήθηκε ότι δεν είδε την παραποίηση του ανακριτή, μου απαγόρευσε να κάνω ερωτήσεις στον ανακριτή και αρνήθηκε να αξιολογήσει τα πιο σημαντικά γεγονότα της υπόθεσης», είπε ο Yevgeny Tonkov.» Αποφάσισε να παρατείνει τη σύλληψη. χωρίς να ληφθούν υπόψη τα συγκεκριμένα νομικά δεδομένα της υπόθεσης και αρνήθηκε να ελέγξει τον ανακριτή ακόμη και μετά τη δήλωσή μου για παραποίηση των γεγονότων».

Το HRWF ρώτησε τι παραποίησε ο ανακριτής και γιατί είναι τόσο σημαντικό για τη δίκη;

Διαφήμιση

Όταν η περίοδος κράτησης του Ιβάν Ματσίτσκι έφτασε στο ανώτατο όριο, ο ανακριτής δεν θέλησε να τον απελευθερώσει από την κράτηση.

Η κράτηση πέραν του ορίου μπορεί να παραταθεί μόνο εάν πληρούνται οι ακόλουθες τρεις προϋποθέσεις:

1) Η έρευνα ολοκληρώθηκε και ο κατηγορούμενος και οι δικηγόροι του ανακοινώθηκαν το τέλος των ανακριτικών ενεργειών 30 ημέρες πριν από τη λήξη της μέγιστης περιόδου κράτησης.

2) τα υλικά της ποινικής υπόθεσης έχουν παρουσιαστεί στον κατηγορούμενο και στους δικηγόρους του τουλάχιστον 30 ημέρες πριν από τη λήξη της μέγιστης περιόδου κράτησης και·

3) εάν οι 30 ημέρες δεν ήταν αρκετές για να εξοικειωθούν ο κατηγορούμενος και οι δικηγόροι του με όλα τα υλικά της ποινικής υπόθεσης.

Ο ανακριτής παρείχε στον δικαστή παραποιημένο έγγραφο ότι συνέβησαν και οι τρεις αυτές περιστάσεις. Το πιο βασικό ψέμα ήταν ότι ο ανακριτής ανέφερε ότι είχε παρουσιάσει τα υλικά της ποινικής υπόθεσης στον Ιβάν Ματσίτσκι και στους δικηγόρους του. Υπάρχουν 70 τόμοι συνολικά, περίπου 250 φύλλα σε κάθε τόμο. Στην πραγματικότητα, αυτό το γεγονός δεν συνέβη, ο ανακριτής δεν παρουσίασε ούτε έναν τόμο από την ποινική υπόθεση ούτε στον Ματσίτσκι ούτε στους δικηγόρους. Σε αυτή την περίπτωση, ο δικαστής Ισάκοφ ήταν υποχρεωμένος να αρνηθεί τον ανακριτή να παρατείνει τη σύλληψη. Ο ποινικός δικονομικός νόμος ορίζει ρητά ότι εάν τουλάχιστον ένα από τα τρία παραπάνω γεγονότα ή γεγονότα δεν συνέβη, το δικαστήριο πρέπει να αφήσει ελεύθερο τον κατηγορούμενο.

Ο δικαστής Ισάκοφ, συνειδητοποιώντας ξεκάθαρα ότι το γεγονός της παρουσίασης του υλικού της ποινικής υπόθεσης στον Ματσίτσκι δεν συνέβη, αντί να κηρύξει την αποφυλάκισή του, παρέτεινε τη σύλληψη για άλλους τέσσερις μήνες.

Το HRWF ρώτησε εάν ο δικηγόρος Yevgeny Tonkov αν πίστευε ότι ο δικαστής και ο ανακριτής θα τιμωρηθούν για τις παραβιάσεις τους;

«Αμφιβάλλω ότι η τιμωρία θα τους ξεπεράσει, καθώς ο δικαστής κρύβει τις παραβιάσεις του ανακριτή και ο επικεφαλής δικαστής - κρύβει τις δικές του παραβάσεις. Αυτό ονομάζεται «συλλογική ευθύνη», που οδηγεί σε πλήρη αποτυχία του δικαστικού συστήματος».

Το HRWF ρώτησε εάν οι τρεις δικαστές του εφετείου του Δημοτικού Δικαστηρίου της Αγίας Πετρούπολης μπορούν στις 6 Δεκεμβρίου 2018 να λάβουν μια απόφαση επί της αρχής και να αφήσουν ελεύθερο τον Ιβάν Ματσίτσκι; Ή μήπως, όπως ο δικαστής Yevgeny Isakov, φοβούνται τον ανακριτή της Ομοσπονδιακής Υπηρεσίας Ασφαλείας (FSB);

«Φαίνεται ότι σχεδόν όλοι οι δικαστές στη Ρωσία φοβούνται τον ανακριτή του FSB, αλλά η παραβίαση του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας από τον δικαστή Yevgeny Isakov είναι τόσο προφανής και σκανδαλώδης που αναμένω ότι οι τρεις δικαστές του εφετείου του Το Δημοτικό Δικαστήριο της Αγίας Πετρούπολης θα έχει το θάρρος να εκδώσει δίκαιη απόφαση».

Μοιραστείτε αυτό το άρθρο: