Σε αναζήτηση διακυβέρνησης: Ποιος θα κερδίσει τη μάχη για το διαδίκτυο;

By Φεντερίκο Γκουερίνι 

Γίνεται μια μάχη και μαίνεται για το μέλλον του Διαδικτύου. Από την ουδετερότητα του δικτύου, στο λεγόμενο δικαίωμα στη λήθη, στην πολυμερή ή πολυμερή προσέγγιση της διακυβέρνησης του Διαδικτύου, αρκετοί φορείς και ιδρύματα είναι απασχολημένοι με τη σφυρηλάτηση του μέλλοντος αυτού που είναι ίσως η μεγαλύτερη ανθρώπινη εφεύρεση των τελευταίων χρόνων.

Αυτήν τη στιγμή, υπάρχουν μερικοί οργανισμοί που παίζουν σημαντικό ρόλο στον καθορισμό και τη διαχείριση της αρχιτεκτονικής του Δικτύου. Αυτή η διακυβέρνηση ονομάζεται «πολυμερής» και περιλαμβάνει συντονισμό λειτουργιών που εκτελούνται από τον ιδιωτικό τομέα, πολιτικές που θεσπίζονται από κυβερνήσεις και λειτουργίες που εκτελούνται από σχετικά νέους παγκόσμιους θεσμούς όπως η Ομάδα Εργασίας Μηχανικής Διαδικτύου και η Εταιρεία Διαδικτύου για Εκχωρημένα Ονόματα και Αριθμοί (ICANN), η Διεθνής Ένωση Τηλεπικοινωνιών (ITU) και το W3C.

Αυτό είναι εντελώς αποκεντρωμένο με εξαίρεση ορισμένες λειτουργίες συντονισμού σε ονόματα τομέα και αριθμούς που απαιτούν κάποιο βαθμό κεντρικής επίβλεψης, επειδή κάθε όνομα και αριθμός πρέπει να είναι παγκοσμίως μοναδικοί.

«Η κυβέρνηση των ΗΠΑ έχει, λόγω της ιστορίας του Διαδικτύου που προέκυψε στις ΗΠΑ, μοναδική επίβλεψη ορισμένων από αυτά, αλλά έχει ανακοινώσει ότι μεταβαίνει αυτήν την επίβλεψη σε μια παγκόσμια οντότητα πολλαπλών συμμετόχων. Οι ΗΠΑ και η Βραζιλία (και άλλες χώρες) έχουν καταστήσει σαφές ότι η μετάβαση πρέπει να γίνει σε πολυμερή και όχι πολυμερή εποπτεία», λέει η Laura DeNardis, διευθύντρια έρευνας της Παγκόσμιας Επιτροπής για τη Διακυβέρνηση του Διαδικτύου, (GCIG) μια διεθνής σκέψη- δεξαμενή που περιλαμβάνει τον Σουηδό υπουργό Εξωτερικών Carl Bildt. ο πρώην επικεφαλής της βρετανικής υπηρεσίας πληροφοριών GCHQ, Sir David Omand. πρώην γραμματέας του τμήματος εσωτερικής ασφάλειας των ΗΠΑ Μάικλ Τσέρτοφ και άλλοι.

Άλλοι πιστεύουν ότι ένας πολυμερής οργανισμός όπως ο ΟΗΕ θα πρέπει να έχει μεγαλύτερη δικαιοδοσία στο Διαδίκτυο, κάτι που θα άλλαζε τον τρόπο διακυβέρνησης του Διαδικτύου από μια σχετική ισορροπία δυνάμεων μεταξύ των ενδιαφερομένων σε μεγαλύτερο κυβερνητικό έλεγχο. «Προσωπικά είμαι υπέρμαχος της πολυμερούς προσέγγισης – λέει ο DeNardis». Η διάσκεψη Net Mundial που πραγματοποιήθηκε τον περασμένο Απρίλιο στη Βραζιλία ολοκληρώθηκε με μια δήλωση που υποστηρίζει την πολυμετοχικότητα. ο αγώνας όμως είναι ακόμα ανοιχτός.

Η επιλογή μεταξύ της πολυμερούς προσέγγισης και της πολυμερούς προσέγγισης δεν είναι ο μόνος παράγοντας που πρέπει να λαμβάνεται υπόψη κατά την αντιμετώπιση μελλοντικών σεναρίων. Μια απειλή για τη διατήρηση του διαδικτυακού κόσμου όπως τον ξέρουμε θα μπορούσε επίσης να προέλθει από τη λεγόμενη «βαλκανοποίηση του διαδικτύου». Οι αποκαλύψεις σχετικά με την ευρεία παρακολούθηση των ηλεκτρονικών επικοινωνιών που έγιναν από τον πρώην αναλυτή της NSA Έντουαρντ Σνόουντεν ώθησαν ορισμένα κράτη (όπως η Γερμανία) να προωθήσουν την ιδέα της δημιουργίας ενός ευρωπαϊκού δικτύου επικοινωνίας για να αποφευχθεί η διέλευση email και άλλων δεδομένων από τις Ηνωμένες Πολιτείες.

Διαφήμιση

«Υπάρχει κίνδυνος βαλκανοποίησης του Διαδικτύου, αλλά όχι για αυτόν τον λόγο», μου λέει ο Philippe Aigrain, συνιδρυτής της ιστοσελίδας La Quadrature du Net και μέλος της Γαλλικής Κοινοβουλευτικής Επιτροπής Δικαίου και Δικαιωμάτων στην Ψηφιακή Εποχή. «Ο πραγματικός κίνδυνος είναι ότι για την προστασία των αυταρχικών καθεστώτων ή για σκοπούς επιβολής πνευματικών δικαιωμάτων, λογοκρισίας ή προστασίας ορισμένων τοπικών οικονομικών συμφερόντων, ένας αυξανόμενος αριθμός κρατών θα προσπαθήσει να ελέγξει τις ροές δεδομένων που εισέρχονται ή εξέρχονται από αυτά».

Καθαρό Mundial

«Μια νομική υποχρέωση για μετεγκατάσταση δεδομένων μπορεί επίσης να συνεπάγεται κινδύνους όταν εφαρμόζεται σε αυταρχικά κράτη», προσθέτει. «Αλλά στην περίπτωση της Γερμανίας, η (που δεν έχει ακόμη φανεί) η εθνική αποθήκευση δεδομένων είναι ένας τρόπος για να επιβληθεί ο σεβασμός της εθνικής νομοθεσίας, ιδίως σε ό,τι αφορά την προστασία δεδομένων». Ο Aigrain, ωστόσο, δεν πιστεύει ότι αυτός είναι ο καλύτερος τρόπος για να φτάσετε στο στόχο. «Μπορεί κανείς να επιβάλει τον σεβασμό του ευρωπαϊκού δικαίου απλώς δηλώνοντας ότι οι υπηρεσίες που επεξεργάζονται δεδομένα κατοίκων Ευρώπης υποβάλλονται σε αυτόν τον νόμο και αναστέλλοντας συμφωνίες όπως το Safe Harbor που παρακάμπτουν τον σεβασμό του ευρωπαϊκού δικαίου», λέει.

Ανεξάρτητα από το ποιος θα κερδίσει τη μάχη, ένα είναι σίγουρο: το Διαδίκτυο του μέλλοντος θα πρέπει να σχεδιαστεί γύρω από τις ανάγκες και τα δικαιώματα (και τις υποχρεώσεις) των χρηστών, όχι των κρατών και των εταιρειών. αλλά για να είναι δυνατό αυτό, υπάρχει η ανάγκη πρώτα να επιτευχθεί συναίνεση σχετικά με το ποια είναι αυτά τα δικαιώματα. Σε όλο τον κόσμο μια σειρά από επιτροπές και επιτροπές διερευνούν το θέμα.

Από το GCIG, που ξεκίνησε τον Ιανουάριο, το οποίο θα εργαστεί για δύο χρόνια για να αναπτύξει ένα στρατηγικό όραμα για το μέλλον της διακυβέρνησης του Διαδικτύου που μπορεί να ενημερώσει τους υπεύθυνους χάραξης πολιτικής, τους τεχνολόγους και άλλους σχετικά με κοινές διεθνείς ανησυχίες και πολιτικές για ένα ελεύθερο και ανοιχτό διαδίκτυο. στο σχέδιο δήλωσης για τα δικαιώματα στο Διαδίκτυο που εκπονήθηκε από την Επιτροπή Μελέτης για τα Δικαιώματα και τις Υποχρεώσεις στο Διαδίκτυο της Βουλής των Αντιπροσώπων της Ιταλίας· στις εργασίες της επιτροπής της Bundestag για την Ψηφιακή Ατζέντα στη Γερμανία.

Είναι ακόμη νωρίς να πούμε αν η δουλειά τους θα αποφέρει καρπούς διαρκείας. για να επιτευχθεί συμφωνία σε τέτοια περίπλοκα ζητήματα θα χρειαστεί χρόνος και διπλωματία. Αλλά είναι κάτι που δεν μπορούμε πλέον να το αναβάλουμε, αν θέλουμε να διατηρήσουμε το διαδίκτυο ως τη μεγάλη μηχανή ανακάλυψης και καινοτομίας που γνωρίζαμε μέχρι τώρα.

Μοιραστείτε αυτό το άρθρο: