Τραμπ, Τραμπισμός και μπορεί ένας άλλος Τραμπ να ξανασηκωθεί;

Vidya S Sharma*, MBA, Ph.D. γράφει: Μετά τις ταραχές/εξέγερση/αποτυχημένη απόπειρα πραξικοπήματος της 6ης Ιανουαρίου 2021 που οδήγησε στην εισβολή στο Καπιτώλιο στην Ουάσιγκτον, αυτό έγραψα σε μερικούς από τους φίλους και πελάτες μου: "Αυτό που συνέβη στις 6 Ιανουαρίου 2021, στο Καπιτώλιο στην Ουάσιγκτον, ήταν μόλις 4 χρόνια αργά. Τα θεμέλια για αυτό το γεγονός τέθηκε από τον Τραμπ το 2016 όταν συνέχισε να λέει στους υποστηρικτές του ότι το σύστημα ήταν στημένο, εκατομμύρια νεκροί ψήφιζαν Δημοκρατικούς (παραδόξως ΟΥΤΕ καν ένας για τους Ρεπουμπλικάνους υποψηφίους), υπήρξε απάτη ψηφοφόρων σε μαζική κλίμακα , κ.λπ. Αυτές οι ταραχές δεν έγιναν το 2016 επειδή ο Τραμπ κέρδισε και η Χίλαρι Κλίντον παραχώρησε πριν ακόμη ολοκληρωθεί η καταμέτρηση.

"Αυτό το γεγονός μου θύμισε κάτι την πολιτική φιλόσοφο, Hannah Arendt, είπε (το παραφράζω εδώ): για να πετύχει η δημοκρατία πρέπει να υπάρχει συναίνεση για το ποια είναι η αλήθεια μεταξύ όλων των πολιτικών παραγόντων. Μόνο ένας σημαντικός παίκτης/πολιτικό κόμμα πρέπει να μείνει χωρίς γεγονότα (φαινόμενο που υποβοηθήθηκε σε μεγάλο βαθμό και υποστηρίχθηκε από πλατφόρμες μέσων κοινωνικής δικτύωσης όπως το Twitter, το Facebook, το Instagram, το Parler, κ.λπ.) όπως ήταν τέσσερα χρόνια προεδρίας Τραμπ και ένας χρόνος εκστρατείας πριν από το 2016, και η δημοκρατία, όπως παραδειγματίζεται από το κράτος δικαίου και την ειρηνική μεταβίβαση της εξουσίας θα καταρρεύσει.

"Σε αυτό, θα ήθελα απλώς να προσθέσω το εξής: η δημοκρατία χρειάζεται επίσης για κάθε παίκτη να παίζει εντός των ορίων και του πνεύματος των κανόνων και να μην ανατρέπει το Σύνταγμα της χώρας του/της και να προσφέρει μια μετρημένη απάντηση όταν ασκεί κριτική στην αντιπολίτευση. Η δημοκρατία είναι εύθραυστη και πρέπει να φροντίζεται από όλους τους εμπλεκόμενους παράγοντες».

Αποτυχημένη απόπειρα πραξικοπήματος

Για να κατανοήσουμε τον Τραμπισμό, την προέλευσή του και το μέλλον του, είναι σημαντικό να εκτιμήσουμε τα γεγονότα που οδήγησαν στην αποτυχημένη απόπειρα πραξικοπήματος του Τραμπ να κλέψει τη νίκη από τον Τζόζεφ Μπάιντεν.

Χρησιμοποιώ τη λέξη, «πραξικόπημα» ενημερωμένα, καθώς υπάρχουν πλέον συντριπτικά στοιχεία ότι μόλις ανακάλυψε ότι έχασε τις εκλογές, προσπάθησε να ανατρέψει το αποτέλεσμα. Χρησιμοποίησε πολλές τακτικές και εξερεύνησε πολλούς δρόμους για να πετύχει τον στόχο του. Το να παρακινήσει τους ένοπλους υποστηρικτές του να εισβάλουν στο Καπιτώλιο, να διαταράξει την πιστοποίηση των ψήφων του εκλογικού σώματος, να θέσει σε κίνδυνο τις ζωές όλων των νομοθετών και του αντιπροέδρου του ήταν μόνο τα τελευταία βήματα που έκανε στην αποτυχημένη απόπειρα πραξικοπήματος.

Όταν έχασε τις εκλογές, τότε ο Τραμπ προσπάθησε να δυσφημήσει το εκλογικό σύστημα των ΗΠΑ κάνοντας ψευδείς, αβάσιμους και εξωφρενικούς ισχυρισμούς, όπως οι εκλογικές μηχανές της χώρας, που διευθύνονται από Τα Dominion Voting Systems, χειραγωγήθηκαν να διαγράψει εκατομμύρια ψήφους για τον Τραμπ, να ανατρέψει ψήφους για τον Μπάιντεν και να έχει συνδέσμους με τη Βενεζουέλα και τον νεκρό πρώην πρόεδρό της Ούγκο Τσάβες.

Κατά τη ο επικεφαλής της Υπηρεσίας Κυβερνοασφάλειας και Υποδομής του Υπουργείου Εσωτερικής Ασφάλειας (CISA), Christopher Krebs, απέρριψε τους ισχυρισμούς του Τραμπ τότε ο Τραμπ τον απέλυσε.

Ο Τραμπ έκανε παρόμοιους ισχυρισμούς στην ωριαία τηλεφωνική συνομιλία του με τον υπουργό Εξωτερικών της Γεωργίας, Μπραντ Ράφενσπεργκερ. Ένα αντίγραφο της ηχητικής κασέτας κυκλοφόρησε από την Washington Post και α Το πλήρες κείμενο της κλήσης μπορείτε να το διαβάσετε εδώ.

Σε αυτή τη συνομιλία, ακούγεται ο Τραμπ να ρωτά Ο Brad Raffensperger να του βρει άλλες 11,779 ψήφους για να ανακηρυχθεί νικητής στη Γεωργία. Ο Τραμπ διαμαρτύρεται επίσης, χωρίς να προσφέρει κανένα στοιχείο, για χειραγώγηση των εκλογικών μηχανών. Ο Τραμπ του προσφέρει συμβουλές: να καταμετρήσει εκ νέου και να υπολογίσει εκ νέου τις ψήφους. Το υπονοούμενο είναι να απορρίψει αρκετές ψήφους για τον Μπάιντεν, ώστε ο Τραμπ να ανακηρυχθεί νικητής.

Ο Ντόναλντ Τραμπ προσωπικά μαζί με πολλά μέλη του Ρεπουμπλικανικού Κόμματος (επίσης γνωστό ως Grand Old Party ή GOP) και πολλές δεξιές πολιτικές και θρησκευτικές ομάδες λόμπι κατέθεσαν περισσότερες από πενήντα αγωγές σε διάφορες πολιτείες για την ακύρωση, την ακύρωση ή την ανατροπή των εκλογικών αποτελεσμάτων . Οι περισσότερες από αυτές τις υποθέσεις απορρίφθηκαν αδικαιολόγητα, σε πολλές περιπτώσεις από δικαστές που διορίστηκαν από τον Τραμπ, λόγω έλλειψης αποδεικτικών στοιχείων.

Το δικαστήριο της Νεβάδα έκρινε ότι το Trump Campaign είχε »Κανένα αξιόπιστο ή αξιόπιστο στοιχείο» pπεριπλανώμενη απάτη ψηφοφόρων.

Ο Τραμπ υποστήριξε ότι οι Ρεπουμπλικάνοι παρατηρητές δημοσκοπήσεων δεν είχαν τη δυνατότητα να παρακολουθούν την καταμέτρηση των ψήφων «σε βασικές πολιτείες σε όλο το έθνος». Και πάλι αυτός ο ισχυρισμός βρέθηκε αβάσιμος όταν τοπικοί αξιωματούχοι προσκόμισαν αποδεικτικά βίντεο στα δικαστήρια και αυτός ο ισχυρισμός τελικά αφαιρέθηκε από τις αγωγές της εκστρατείας Τραμπ.

Αν και ο Τραμπ και οι υποστηρικτές του ήταν υποχωρώντας από αυτές τις περίεργες αξιώσεις στα δικαστήρια Ωστόσο, ο Τραμπ (μέσω του λογαριασμού του στο Twitter και του αγαπημένου του καναλιού, Fox News), ο Ρούντι Τζουλιάνι (ο προσωπικός του δικηγόρος) και πολλοί άλλοι στη νομική του ομάδα (κυρίως ο Σίντνεϊ Πάουελ και η Τζένα Έλις) συνέχισαν να ασχολούνται με αυτά τα αβάσιμα ψέματα και την περίεργη συνωμοσία θεωρίες όταν μιλάτε στα μέσα ενημέρωσης.

Ο Τραμπ προσωπικά επίσης άσκησε πίεση στους νομοθέτες σε πολιτείες πεδίου μάχης να ακυρώσουν τις ψήφους του εκλογικού σώματος και να προτείνουν τους δικούς τους πιστούς Ρεπουμπλικάνους στο εκλογικό σώμα που θα τον ψήφιζαν.

Ο Ντόναλντ Τραμπ πίεσε ακόμη και το Υπουργείο Δικαιοσύνης να καταθέσει υπόθεση στο Ανώτατο Δικαστήριο για την ανατροπή εκλογικών αποτελεσμάτων. Για να πετύχει τον στόχο του, ο Τραμπ ήταν έτοιμος να αντικαταστήσει τον αναπληρωτή γενικό εισαγγελέα με έναν άλλο αξιωματούχο που ήταν πρόθυμος να συνεχίσει τους αβάσιμους ισχυρισμούς του Τραμπ. Ο Τραμπ πίεσε ακόμη και το Υπουργείο Δικαιοσύνης να ζητήσει από το Ανώτατο Δικαστήριο να ακυρώσει τη νίκη του Μπάιντεν.

Απέτυχε στις προσπάθειές του επειδή ορισμένοι από τους διορισμένους του στο Υπουργείο Δικαιοσύνης αρνήθηκαν να το κάνουν και απείλησαν να παραιτηθούν μαζικά εάν ο νέος, πιστός στον Τραμπ, εν ενεργεία γενικός εισαγγελέας προχωρήσει σε αυτό το σχέδιο.

Συνενοχή του Ρεπουμπλικανικού Κόμματος in Η απόπειρα πραξικοπήματος του Τραμπ

Δεν είναι απλώς ο Τραμπ που σχεδίαζε να κλέψει τη νίκη από τον Μπάιντεν μετά την ήττα του στις εκλογές του 2020. Πολλοί εκπρόσωποι και γερουσιαστές του GOP ή των Ρεπουμπλικανών τόσο σε πολιτειακό όσο και σε ομοσπονδιακό επίπεδο αρνήθηκαν επίσης να αποδεχτούν το γεγονός ότι ο Μπάιντεν κέρδισε τις εκλογές του 2020. Αυτό περιελάμβανε τον ηγέτη της πλειοψηφίας της Γερουσίας Μιτς ΜακΚόνελ, Ηγέτης της μειονότητας στο Κογκρέσο, Kevin McCarthy, Minority Whip Steve Scalise και πολυάριθμους κυβερνήτες πολιτειών και εκλεγμένους εκπροσώπους του GOP.

Αρκετά μέλη του GOP, συμπεριλαμβανομένου του βουλευτή των ΗΠΑ Mike Kelly, κατέθεσαν υπόθεση στο Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ ισχυριζόμενοι ότι οι κανόνες ψηφοφορίας μέσω ταχυδρομείου στην Πενσυλβάνια ήταν αντισυνταγματικοί και, ως εκ τούτου, τα εκλογικά αποτελέσματα της Πενσυλβάνια θα πρέπει να κηρυχθούν άκυρα. Το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ, συμπεριλαμβανομένων όλων των δικαστών που διορίστηκαν από τον Τραμπ, απέρριψε τους ισχυρισμούς των διαδίκων.

Ο Τραμπ υποστήριξε ότι οι εκλογικοί κατάλογοι δεν ήταν ενημερωμένοι, ειδικά σε πολιτείες πεδίου μάχης, και ότι οι νεκροί μπορούσαν να ψηφίσουν. Υποστήριξε ότι αυτό ίσχυε ιδιαίτερα σε πολιτείες όπως το Μίσιγκαν και η Πενσυλβάνια. Τα δικαστήρια διαπίστωσαν ότι δεν υπήρχε ουσία στους ισχυρισμούς του.

Ίσως η πιο τολμηρή ή απελπισμένη προσπάθεια να ανατραπεί η εκλογική ήττα του Τραμπ έγινε από τον Γενικό Εισαγγελέα του Τέξας που κυβερνάται από το Ρεπουμπλικανικό Κόμμα, Ken Paxton, (πρέπει να σημειωθεί ότι ο Γενικός Δικηγόρος του Τέξας δεν συμμετείχε σε αυτήν την υπόθεση). Ο Πάξτον μήνυσε τη Τζόρτζια, το Μίσιγκαν, την Πενσυλβάνια και το Ουισκόνσιν και ζήτησε από το Ανώτατο Δικαστήριο να πετάξει τα αποτελέσματα της ψηφοφορίας στις παραπάνω τέσσερις πολιτείες (όλα που κέρδισε ο Τραμπ το 2016, αλλά ηττήθηκε από τον Μπάιντεν σε καθεμία από αυτές).

Περισσότερα από 120 Ρεπουμπλικανοί μέλη της Βουλής των Αντιπροσώπων των ΗΠΑ (συμπεριλαμβανομένου του αρχηγού της μειοψηφίας της Βουλής Κέβιν ΜακΚάρθι) συμμετείχαν επίσης σε αυτόν τον νομικό ελιγμό: ζήτησαν επίσημα από το ανώτατο δικαστήριο των ΗΠΑ να εμποδίσει τις τέσσερις παραπάνω πολιτείες να ψηφίσουν εκλογικό κολέγιο για τον Τζο Μπάιντεν.

Και οι εννέα δικαστές, συμπεριλαμβανομένων των τριών που διορίστηκαν από τον Τραμπ, απέρριψαν την υπόθεση χωρίς έλεγχο και αρνήθηκαν να την ακούσουν.

Η υποκρισία του Ρεπουμπλικανικού Κόμματος

Ενώ πολλοί γερουσιαστές του GOP και μέλη της Βουλής των Αντιπροσώπων των ΗΠΑ και πολλοί κρατικοί αξιωματούχοι και εκλεγμένοι αντιπρόσωποι αμφισβητούσαν τη νίκη του Μπάιντεν και εμπλέκονταν σε αβάσιμους ισχυρισμούς για εκλογική νοθεία και θεωρίες συνωμοσίας, κανένας από αυτούς δεν έλεγε ότι η εκλογή του/της έπρεπε να κηρυχθεί άκυρη. λόγω αυτών των παρατυπιών.

Η έκταση της υποκρισίας του ΡΕΠ αποκαλύφθηκε από έναν δικό τους όταν Ο γερουσιαστής Ben Sasse, R-Neb., στην ανάρτησή του στο Facebook στις 30 Δεκεμβρίου 2020, έγραψε ότι κατ' ιδίαν, λίγοι Ρεπουμπλικάνοι πιστεύουν πραγματικά τους αβάσιμους ισχυρισμούς του προέδρου για νοθεία των ψηφοφόρων, αλλά δεν είναι διατεθειμένοι να το πουν δημόσια λόγω αντιδράσεων από τη βάση του Τραμπ.

Ο γερουσιαστής Sasse αποδοκίμασε επίσης τους Ρεπουμπλικάνους συναδέλφους του για το σχέδιό τους να αντιταχθούν κατά την πιστοποίηση της ψηφοφορίας του Εκλογικού Κολλεγίου λέγοντας ότι "Ας ξεκαθαρίσουμε τι συμβαίνει εδώ: Έχουμε ένα σωρό φιλόδοξους πολιτικούς που πιστεύουν ότι υπάρχει ένας γρήγορος τρόπος να αξιοποιήσουμε τη λαϊκιστική βάση του προέδρου χωρίς να κάνουμε πραγματική, μακροπρόθεσμη ζημιά." έγραψε. «Οι ενήλικες δεν στρέφουν ένα γεμάτο όπλο στην καρδιά της νόμιμης αυτοδιοίκησης».

Συνοπτικά, παραθέτω Γερουσιαστής Mitt Romney, R-Colorado, ο οποίος είπε: «Είναι αρκετά ξεκάθαρο ότι τον τελευταίο χρόνο περίπου υπήρξε μια προσπάθεια να διαφθείρουν τις εκλογές στις Ηνωμένες Πολιτείες. Δεν ήταν από τον Πρόεδρο Μπάιντεν, ήταν από τον Πρόεδρο Τραμπ».

Τι είναι ο Τραμπισμός;

Τι μπορούμε λοιπόν να μάθουμε για τον Τραμπισμό από τα παραπάνω γεγονότα και τη θητεία του ως Προέδρου;

Ο Τραμπισμός έχει τόσο δημόσιες όσο και ιδιωτικές πτυχές και αυτές οι όψεις σε πολλά σημεία μπλέκονται η μία στην άλλη σαν τα κλαδιά ενός κεριού που μεγαλώνει στην άγρια ​​φύση. Επιτρέψτε μου να συζητήσω μερικές από αυτές τις πτυχές.

Όντας πρόεδρος μετά την αλήθεια

Ο Ντόναλντ Τραμπ ήταν ένας πρόεδρος μετά την αλήθεια. Το Λεξικό της Οξφόρδης ορίζει τη λέξη ως εξής:ΕΠΙΡΡΗΜΑ Σχετίζεται ή υποδηλώνει περιστάσεις στις οποίες τα αντικειμενικά γεγονότα έχουν μικρότερη επιρροή στη διαμόρφωση της κοινής γνώμης από τις εκκλήσεις σε συναισθήματα και προσωπικές πεποιθήσεις».

Οι έννοιες του Ντόναλντ Τραμπ για την αλήθεια και την πραγματικότητα ήταν διαφορετικές από αυτές που καταλαβαίνουμε εσείς και εγώ.

Για τον Ντόναλντ Τραμπ η αλήθεια σήμαινε οτιδήποτε σκεφτόταν ή έλεγε και οποιαδήποτε άλλη εκδοχή των γεγονότων ήταν ψευδείς ειδήσεις.

Μισούσε τον ελεύθερο Τύπο γιατί απαιτούσε διαφάνεια, υπευθυνότητα, ορθολογική συμπεριφορά και αληθινή εξήγηση των γεγονότων. Όπως όλοι οι προηγούμενοι ολοκληρωτικοί ηγέτες (είτε Χίτλερ, Στάλιν, Φράνκο, είτε οποιοσδήποτε διψασμένος για εξουσία και χωρίς ιδεολογία δικτάτορα (π.χ. Μομπούτου, Καντάφι, Μάρκος κ.λπ.) για τον Τραμπ ήταν η μόνη πηγή αλήθειας. Όλοι οι άλλοι ήταν ψεύτες.

Οποιαδήποτε μέσα ενημέρωσης ή ειδικός σε έναν συγκεκριμένο τομέα, οποιοσδήποτε πολιτικός της αντιπολίτευσης ή ακόμα και οποιοσδήποτε στο δικό του κόμμα ή οποιοσδήποτε από τους διορισμένους του που τον αμφισβήτησε θεωρήθηκε ότι μαστίγωσε ψευδείς ειδήσεις ή δεν ήξερε για τι μιλούσαν.

Αξίζει να θυμίσουμε ότι το έλεγαν οι Ναζί "Lügenpresse» (= ψεύτικο πιεστήριο). Ο Τραμπ τηλεφωνούσε συχνά σε διεθνώς αναγνωρισμένα μέσα ενημέρωσης (π.χ. Η εφημερίδα Washington Post, Οι Νιου Γιορκ Ταιμς, CNN, ABC, NBC, κ.λπ.) ως «εχθροί του λαού».

Καθώς οι Ναζί χρησιμοποιούσαν το ραδιόφωνο (σχετικά νέα τεχνολογία στα τέλη της δεκαετίας του 1930 και στις αρχές της δεκαετίας του 1940) για να δυσφημίσουν τις εφημερίδες στη Γερμανία, ο Τραμπ βοηθήθηκε στο εγχείρημά του από διάφορες πλατφόρμες μέσων κοινωνικής δικτύωσης. Κυρίως, Twitter και Facebook. Αυτές οι πλατφόρμες επέτρεψαν στον Τραμπ να παρακάμψει καθιερωμένα μέσα ενημέρωσης και να αποφύγει τη λογοδοσία.

Η εφημερίδα Washington Post διατηρεί μια βάση δεδομένων με ψευδείς ή παραπλανητικές δηλώσεις του Ντόναλντ Τραμπ από τότε που έγινε Πρόεδρος. Προς τα τέλη Δεκεμβρίου 2020, ο αριθμός αυτός ήταν πάνω από 30,500.

Όπως οποιοσδήποτε αυταρχικός ηγέτης ή δικτάτορας, ο Τραμπ όπλισε τα ψέματα.

βάση του Τραμπ

Πολλά έχουν ειπωθεί και γραφτεί για τη βάση του Τραμπ. Ο Τραμπ κέρδισε το 2016 κυρίως λόγω δύο παραγόντων:

1. Η Χίλαρι Κλίντον έκανε μια πολύ κακή καμπάνια. Δεν επισκέφτηκε ποτέ το Μίσιγκαν (μία από τις πολιτείες που ψήφισαν τον Τραμπ) και θεωρούσε δεδομένες τις ψήφους των μπλε εργαζομένων. και
2. Υποθέτοντας ότι η Χίλαρι Κλίντον θα κέρδιζε, οι περισσότεροι υποστηρικτές του Μπέρνι Σάντερς έμειναν στο σπίτι και Το 12% από αυτούς ψήφισαν Τραμπ να τιμωρήσει το δημοκρατικό κατεστημένο που την επέλεξε ως υποψήφια για την προεδρία του κόμματος.

Η Κλίντον πληγώθηκε επίσης από την ανάμειξη της Ρωσίας στις αμερικανικές εκλογές, τη συνεργασία του Τζούλιαν Ασάνζ του Wikileaks με τη Ρωσία στην εργασία εναντίον της Χίλαρι Κλίντον για προσωπικούς λόγους και μια άκαιρη και άστοχη επανέναρξη μιας έρευνας από τον διευθυντή του FBI, Τζέιμς Κόμεϊ. , σχετικά με τη χρήση του προσωπικού της υπολογιστή από τη Χίλαρι Κλίντον για να στείλει επίσημα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου του υπουργείου Εξωτερικών δύο εβδομάδες πριν από τις εκλογές (αυτό ούτως ή άλλως δεν είχε αποτέλεσμα).

Τόσο η Χίλαρι Κλίντον όσο και το Δημοκρατικό Κόμμα τυφλώθηκαν από τον θυμό και την απογοήτευση που ένιωθαν οι εργάτες της περιοχής της Αμερικής και των λιγοστών γαλάζιων χρωμάτων, καθώς ολοένα και περισσότερες αμερικανικές εταιρείες εγκαταλείπουν τις εγκαταστάσεις παραγωγής τους, κυρίως στην Κίνα. Αυτοί οι άνθρωποι ένιωσαν ότι η παγκοσμιοποίηση μπορεί να αύξησε το κατά κεφαλήν εισόδημα στις ΗΠΑ, να δημιούργησε πολλούς περισσότερους δισεκατομμυριούχους στις ΗΠΑ, αλλά τους είχε αφήσει σε πολύ χειρότερη οικονομική κατάσταση. Κατά συνέπεια, αυτοί οι άνθρωποι ψήφισαν τον Τραμπ.

Οι εκλογές του 2020 ήταν διαφορετικές. Ναι, ο Τραμπ έλαβε σχεδόν 74.2 εκατομμύρια ψήφους. Περισσότερες ψήφους από ό,τι έχουν λάβει πολλοί προηγούμενοι επιτυχημένοι προεδρικοί υποψήφιοι. Αλλά ο Μπάιντεν έλαβε 7 εκατομμύρια+ περισσότερες ψήφους από τον Τραμπ.

Αξίζει να υπενθυμίσουμε εδώ ότι το δικομματικό σύστημα είναι τόσο εδραιωμένο στις ΗΠΑ (ή η κοινωνία των ΗΠΑ είναι τόσο πολωμένη), ανεξάρτητα από το ποιος θα επιλεγεί ως υποψήφιος Δημοκρατικός ή Ρεπουμπλικανός, είναι βέβαιο ότι θα πάρει περίπου το 40% των ψήφους.

Αυτό το χαρακτηριστικό της αμερικανικής κοινωνίας φάνηκε και πάλι στις προεδρικές εκλογές του 2020: οι πολιτείες της μεσοδυτικής και νότιας πολιτείας (π.χ. Βόρεια και Νότια Ντακότα, Ουαϊόμινγκ, Βόρεια και Νότια Καρολίνα, Φλόριντα κ.λπ.) που παραδοσιακά ψηφίζουν έναν Ρεπουμπλικανό υποψήφιο εξακολουθούν να ψήφιζαν τον Τραμπ αν και επηρεάστηκαν πολύ σοβαρά από την πανδημία Covid 19.

Οποιοσδήποτε υποψήφιος πρόεδρος μετακινείται στο κέντρο με μεγαλύτερη επιτυχία από τον αντίπαλό του κερδίζει γενικά τις εκλογές.

Ο Τραμπ έχασε το 2020 λόγω (α) της διχαστικής ηγεσίας του, (β) της υποστήριξης σε ακροδεξιές ομάδες (υπέρ της ζωής, υπέρ των όπλων κ.λπ.) (γ) της απόρριψης του συστημικού ρατσισμού στην αστυνομία σε όλες τις ΗΠΑ, δ) υποτίμηση των λευκών ρατσιστικών στοιχείων και η υποστήριξή του στην εκδοχή τους για την ιστορία και την κοινωνία των ΗΠΑ, (δ) την απόλυτη αποτυχία της ηγεσίας στην αντιμετώπιση της πανδημίας Covid-19 (στο βαθμό που σε ένα στάδιο αποκάλεσε τον ιό Covid-19 φάρσα ).

Ένα άλλο πράγμα που του πήγε εναντίον του ήταν η στάση του κατά του «Black Lives Matter».

Όλα αυτά τα ζητήματα ενεργοποίησαν τους ψηφοφόρους των ΗΠΑ εναντίον του. Καθώς ο Μπάιντεν πλησίαζε προς το κέντρο, ο Τραμπ προχώρησε πιο δεξιά και απηύθυνε έκκληση σε όλο και πιο ακραία περιθωριακά στοιχεία (αναρχικούς, διάφορες ομάδες πολιτοφυλακής με βάση το νότο, ρατσιστικές οργανώσεις, μικροπωλητές σε διάφορες θεωρίες συνωμοσίας ή φαντασιώσεις, ακροδεξιές ομάδες ακροδεξιών, τσάι μέλη του κόμματος κ.λπ.). Το αποτέλεσμα ήταν πολύ υψηλότερο από τη συνηθισμένη προσέλευση των ψηφοφόρων.

Πρέπει να είναι προφανές από την παραπάνω συζήτηση ότι η βάση του Τραμπ, (δηλαδή, ο αριθμός των ατόμων που μπορεί να ενέπνευσε ο Τραμπ να λάβουν μέρος στην εκλογική πολιτική) είναι πολύ μικρή. Ίσως σε χαμηλό μονοψήφιο αριθμό εκατομμυρίων, αλλά αυτή η ομάδα σε συνδυασμό με τη θρησκευτική δεξιά έχει καταλάβει την οργανωτική πτέρυγα και έτσι ασκεί μεγάλη επιρροή στο ποιος θα προεπιλεγεί.

Δύο παράγοντες ενθάρρυναν ιδιαίτερα τους μαύρους Αμερικανούς να ψηφίσουν σε μεγάλους αριθμούς: Η πανδημία Covid-19 (που τους επηρέασε πολύ περισσότερο από τους λευκούς) και η στάση του Τραμπ κατά του Black Life Matter. Είδαμε αυτό το φαινόμενο να εκφράζεται στην απώλεια του Μίσιγκαν και της Τζόρτζια από τον Τραμπ (την τελευταία νίκη για τους Δημοκρατικούς από τον Μπιλ Κλίντον). Και πάλι όταν το GOP έχασε και τις δύο έδρες της Γερουσίας στους επαναληπτικούς γύρους των εκλογών στη Γεωργία. Η απώλεια και των δύο εδρών της Γερουσίας σήμαινε ότι το GOP παραχώρησε τον έλεγχο της Γερουσίας των ΗΠΑ στους Δημοκρατικούς.

[Η παραπάνω συζήτηση σχετικά με τις προεδρικές εκλογές του 2016 και του 2020, ως παράπλευρη, δείχνει και πάλι πόσο αδιάφορο/αδιάφορο ή μη αντιπροσωπευτικό το σύστημα του Εκλογικού Κολλεγίου για τη βούληση του αμερικανικού λαού. Παρά το γεγονός ότι έλαβε περισσότερες από 7 εκατομμύρια ψήφους από τον Τραμπ, το περιθώριο νίκης του Μπάιντεν με 306 έναντι 232 ήταν πολύ παρόμοιο με τη νίκη του Τραμπ στο Εκλογικό Σώμα το 2016. Ο Τραμπ νίκησε τη Χίλαρι Κλίντον με 304-227 παρόλο που έλαβε 2.8 εκατομμύρια λιγότερες λαϊκές ψήφους.]

Απολυταρχισμός

Από την παραπάνω συζήτηση και επίσης από όσα είπε ο Τραμπ κατά τις εκλογές του 2016 (τις οποίες κέρδισε ενάντια στις προσδοκίες του) για το εκλογικό σύστημα και τη δημοκρατία των ΗΠΑ είναι σαφές ότι δεν πιστεύει σε ένα δημοκρατικό σύστημα που (α) απαιτεί παιχνίδι με κανόνες και ( β) να μην ανατρέπει τα συντάγματα της χώρας είτε είναι στην αντιπολίτευση είτε στην εξουσία. Θεωρεί περιοριστική τη δημοκρατική μορφή διακυβέρνησης με τον καταμερισμό της εξουσίας και τη λογοδοσία των ενεργειών.

Έχει μια καθιερωμένη μορφή για να χαρακτηρίζει τις εκλογές «στημένες» αν δεν του αρέσουν τα αποτελέσματα. Το έκανε πολύ καιρό πριν μπει στην πολιτική. Δίνω παρακάτω τρία μόνο παραδείγματα.

Το βράδυ των εκλογών του 2012, όταν επανεξελέγη ο Πρόεδρος Ομπάμα, ο Τραμπ είπε ότι οι εκλογές ήταν «απόλυτη απάτη» και «παρωδία». Υποστήριξε επίσης ότι οι ΗΠΑ «δεν είναι δημοκρατία». Η ανάρτησή του στο Twitter έγραφε: "Δεν μπορούμε να επιτρέψουμε να συμβεί αυτό. Πρέπει να βαδίσουμε στην Ουάσιγκτον και να σταματήσουμε αυτή την παρωδία. Το έθνος μας είναι εντελώς διχασμένο!"

Όταν ο Τραμπ επεδίωκε την υποψηφιότητα του Ρεπουμπλικανικού Κόμματος το 2016, έχασε τις κοινοβουλευτικές εκλογές στην Αϊόβα από τον γερουσιαστή Τεντ Κρουζ. Αμφιβολία για την ακεραιότητα της εκλογικής διαδικασίας, έγραψε ο Τραμπ στο Twitter: "Ο Τεντ Κρουζ δεν κέρδισε την Αϊόβα, την έκλεψε. Γι' αυτό όλες οι δημοσκοπήσεις ήταν τόσο λάθος και γιατί πήρε πολύ περισσότερες ψήφους από ό,τι αναμενόταν. Κακό!".

Στη συνέχεια, φοβούμενος ότι θα ηττηθεί από τη Χίλαρι Κλίντον, τον Οκτώβριο του 2016, ο Τραμπ έβαλε ξανά αμφιβολίες για την εγκυρότητα της εκλογικής διαδικασίας γράφοντας στο Twitter: «Οι εκλογές νοθευτούν απολύτως από τα ανέντιμα και παραμορφωμένα ΜΜΕ που πιέζουν τη στραβή Χίλαρι - αλλά και σε πολλά εκλογικά κέντρα - το SAD».

Δεν πρέπει να αποτελεί έκπληξη για κανέναν έμπειρο παρατηρητή του Τραμπ το γεγονός ότι μετά την ήττα των εκλογών από τον Μπάιντεν, ο Τραμπ επανήλθε στην παλιά του μορφή και ισχυρίστηκε ότι οι εκλογές ήταν νοθευμένες, υπήρξε απάτη ψηφοφόρων σε μαζική κλίμακα, εκατομμύρια παράνομες ψήφοι δόθηκαν και ότι οι εκλογές κλάπηκαν. Το βράδυ των εκλογών, ισχυρίστηκε ότι κέρδισε. Καθώς ο χρόνος περνούσε αυτή η νίκη έγινε καθολική.

Σε κάθε ομιλία του και στις περισσότερες αναρτήσεις του στο Twitter μετά την εκλογική του ήττα, επέμενε ότι οι εκλογές κλάπηκαν από τον Μπάιντεν (διαβάστε «βαθιά πολιτεία» ενάντια στην οποία πολεμούσε ο Τραμπ) χωρίς να προσφέρει κανένα στοιχείο για νοθεία ή κακοτεχνία στους ψηφοφόρους.

Αυτό το αυταρχικό σερί στον Τραμπ εξηγεί επίσης την προθυμία του να γίνει φίλος με τον Ρώσο Πρόεδρο Πούτιν και έναν άλλο βάναυσο δικτάτορα, τον Κιμ Γιονγκ Ουν της Βόρειας Κορέας. Και οι δύο χειραγωγούσαν τον Τραμπ σαν να ήταν φαντοτσίνο.

Αυτή τη φορά είναι διαφορετικά

Αλλά η διαφορά αυτή τη φορά ήταν ότι έκανε όλους αυτούς τους ψευδείς ισχυρισμούς ως Πρόεδρος των ΗΠΑ.

Κατά συνέπεια, δεν πρέπει να αποτελεί έκπληξη τότε αυτό η δημοσκόπηση του Reuters/Ipsos στις 13-17 Νοεμβρίου διαπίστωσε ότι το 52% του συνόλου των Ρεπουμπλικανών «πιστεύει ότι ο Πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ «κέρδισε δικαίως» τις εκλογές στις ΗΠΑ, αλλά ότι του έκλεψε η εκτεταμένη νοθεία των ψηφοφόρων που ευνόησε τον νεοεκλεγέντα Δημοκρατικό Πρόεδρο Τζο Μπάιντεν. Η ίδια δημοσκόπηση διαπίστωσε επίσης ότι «το 68% των Ρεπουμπλικανών δήλωσε ότι ανησυχεί ότι οι εκλογές ήταν «νοθευμένες». Από τις εκλογές έχουν γίνει πολλές δημοσκοπήσεις και όλες δείχνουν πάνω κάτω το ίδιο αποτέλεσμα.

Έτσι, σε εσωτερικό επίπεδο, ο Τραμπ έχει βλάψει την αμερικανική δημοκρατία θέτοντας αμφιβολίες για την ακεραιότητα των εκλογών.

Δημοσκόπηση του CNN που πραγματοποιήθηκε από την SSRS την περασμένη εβδομάδα διαπίστωσε επίσης ότι τα ψέματα του Τραμπ το σήμαιναν αυτό «Το 75% των Ρεπουμπλικανών λέει ότι έχει ελάχιστη ή καθόλου εμπιστοσύνη ότι οι εκλογές στην Αμερική σήμερα αντικατοπτρίζουν τη βούληση του λαού».

Σε διεθνές επίπεδο, οι ενέργειες του Τραμπ έχουν κάνει τις ΗΠΑ να γελούν μεταξύ των εθνών. Τα λόγια της δεν θα έχουν καμία ηθική εξουσία όταν οι ΗΠΑ επικρίνουν άλλες χώρες ότι δεν διεξήγαγαν δίκαιες και αξιόπιστες εκλογές. Η κατάσταση δεν βοηθήθηκε όταν ο υπουργός Εξωτερικών, Μάικ Πομπέο, αρνήθηκε να επικρίνει τον Τραμπ και να απαιτήσει να παραιτηθεί, αφού ο Τραμπ υποκίνησε τον όχλο (πολλοί από αυτούς είναι οπλισμένοι) να εισβάλουν στο Καπιτώλιο και να απαιτήσουν από τους νομοθέτες να απορρίψουν τη βούληση του λαού και ανακηρύξει τον Τραμπ Πρόεδρο. Ο Πομπέο αρνήθηκε να παραδεχτεί ότι ο Μπάιντεν ήταν εκλεγμένος πρόεδρος. Οι ΗΠΑ που στέκονται μεταξύ των συμμάχων τους, ειδικά των συμμάχων του ΝΑΤΟ στην Ευρώπη, έχουν φτάσει σε νέο χαμηλό.

Ακόμη πιο λυπηρό είναι το γεγονός ότι το Ρεπουμπλικανικό Κόμμα έχει σταθεί σταθερά πίσω από τον Τραμπ δίνοντας έτσι μεγαλύτερη αξιοπιστία στους αβάσιμους ισχυρισμούς του Τραμπ. Αυτό ισχύει ιδιαίτερα για την ηγετική ομάδα του GOP τόσο στη Γερουσία υπό την ηγεσία του Mitch McConnell όσο και στη Βουλή υπό τον ηγέτη της μειοψηφίας βουλευτή Kevin McCarthy. Εκτός από μερικά μέλη του Κογκρέσου και της Γερουσίας, κανένας δεν ήταν διατεθειμένος να αντιμετωπίσει τον Τραμπ επειδή ήταν σοβαρός χαμένος και ότι έβλαψε τους πολιτικούς θεσμούς των ΗΠΑ. Όχι απλώς ένας σοβαρός χαμένος, αλλά ένας συνταγματικός εμπρηστής.

Η επαίσχυντη συμπεριφορά τους συνεχίστηκε ακόμη και αφού ο Τραμπ είχε χάσει περισσότερες από 50 αγωγές που άσκησε για να αποδείξει τις εκλογικές παρατυπίες σε διάφορα περιφερειακά και εφετεία και μία στο Ανώτατο Δικαστήριο. Πολλές από αυτές τις υποθέσεις εκδικάστηκαν από δικαστές που διορίστηκαν από τον Τραμπ. Συνεχίζουν να στέκονται δίπλα του ακόμη και αφού υποκίνησε την εξέγερση στις 6 Ιανουαρίου 2020. Τώρα αντιτίθενται στην παραπομπή του με το σκεπτικό ότι θα δημιουργούσε περαιτέρω διχασμούς και θα πολεμούσε ενάντια στην προσπάθεια του Μπάιντεν να ενοποιήσει τη χώρα.

Αυτό συμβαίνει παρά το γεγονός, όπως ανέφερε ο γερουσιαστής Ben Sasse στην ανάρτησή του στο Facebook, ότι ιδιωτικά κανείς από το GOP δεν του έχει παραπονεθεί για αυτό το σκοπό. Με άλλα λόγια, προτίμησαν να προστατεύσουν τα συμφέροντά τους και την πολιτική τους σταδιοδρομία αντί να είναι πιστοί στον όρκο που έδωσαν να προστατεύσουν το Σύνταγμα των ΗΠΑ.

Διορισμός «Yes-Men» και ενεργοποιητών

Η προεδρία του Τραμπ, όπως κάθε αυταρχικός ηγέτης, χαρακτηρίστηκε από το διορισμό ανθρώπων που είτε ήταν συγγενείς του είτε ήταν πρόθυμοι να πραγματοποιήσουν τις επιθυμίες του αντί να διατηρήσουν την ακεραιότητα των δημοκρατικών θεσμών τηρώντας το γράμμα και τα πνεύματα του όρκου τους να ακολουθήσουν και να προστατεύσουν το σύνταγμα των ΗΠΑ.

Έτσι, πολύ νωρίς στη θητεία του, είδαμε το απόλυση του διευθυντή του FBI, Τζέιμς Κόμεϊ, επειδή δεν ήταν διατεθειμένος να κλείσει μια έρευνα για το εάν οι σύμβουλοι του Τραμπ συνωμότησαν με τη Ρωσία για να επηρεάσουν τις εκλογές. Ο Κόμεϊ αρνήθηκε επίσης να υποσχεθεί την πίστη του στον Τραμπ.

Όταν ο Γενικός Εισαγγελέας Τζεφ Σέσιονς παραιτήθηκε αφού διόρισε έναν ειδικό εισαγγελέα (Ρόμπερτ Μιούλερ) για να ερευνήσει τις συναλλαγές με τη Ρωσία από το προεκλογικό επιτελείο του Τραμπ κατά τη διάρκεια των προεδρικών εκλογών του 2016, ο Τραμπ ανέβασε πικρόχολα για αυτό το γεγονός πολλές φορές.

Τον Ιούνιο του 2017 ο Τραμπ έγραψε στο Twitter: «Ο Τζεφ Σέσιονς δεν μου είπε ότι επρόκειτο να παραιτηθεί. Θα διάλεγα γρήγορα κάποιον άλλο». Τον Αύγουστο του 2018, ο Τραμπ έγραψε στο Twitter ότι «ο Τζεφ Σέσιονς θα πρέπει να σταματήσει αυτό το στημένο κυνήγι μαγισσών αμέσως τώρα».

τελικά ο Τραμπ απέλυσε τον Τζεφ Σέσιονς όταν η έρευνα πλησίαζε πολύ κοντά του.

Στη συνέχεια διόρισε τον πιστό του, Γουίλιαμ Μπαρ, ως Γενικό Εισαγγελέα, ο οποίος επέτρεψε στον Τραμπ να χρησιμοποιήσει τους πόρους του Υπουργείου Δικαιοσύνης σαν να ήταν η προσωπική ομάδα δικηγόρων του Τραμπ.

Ο Μπαρ παρενέβη στις ποινικές διώξεις κατά του Ρότζερ Στόουν και του Μάικλ Φλιν (και οι δύο σύμμαχοι του Τραμπ) που διεξάγονται από το Υπουργείο του. Αφού παραδέχτηκε την ενοχή του και στη συνέχεια έλαβε χάρη επειδή είπε ψέματα ενόρκως στην έρευνα για τη ρωσική παρέμβαση του Μιούλερ, ο Φλιν συμβούλεψε τον Τραμπ να επιβάλει στρατιωτικό νόμο για να ανατρέψει το εκλογικό αποτέλεσμα του 2020.

Ο Μπαρ κυνηγούσε τους πολιτικούς εχθρούς του Τραμπ, συμπεριλαμβανομένου του Τζον Μπόλτον.

Ο Μπαρ δημοσίευσε μια παραπλανητική περίληψη της έκθεσης της έρευνας Mueller που υποβάθμισε τους τρόπους με τους οποίους ο Τραμπ και η ομάδα της εκστρατείας του απολάμβαναν τη ρωσική παρέμβαση. Ο ομοσπονδιακός δικαστής Reggie Walton αποδοκίμασε τον χειρισμό του Barr Έκθεση Mueller και ονομάστηκε Barr's η περίληψη της έρευνας για τη Ρωσία «διαστρεβλωμένη και παραπλανητική».

Ο Μπαρ αντέστρεψε επίσης αποφάσεις αξιωματούχων σταδιοδρομίας στη δίωξη υποθέσεων που είχε παραδώσει ο Μιούλερ στο Υπουργείο Δικαιοσύνης, επιτρέποντας έτσι στον Τραμπ να δυσφημήσει τα πιο καταδικαστικά ευρήματα του Μιούλερ.

Ομοίως, ο Τραμπ διόρισε την κόρη του, Ιβάνκα Τραμπ και τον γαμπρό του, Τζάρεντ Κούσνερ, σε ανώτερους ρόλους στον Λευκό Οίκο. Ούτε είχε εμπειρία ούτε προσόντα για να εκτελέσει τα καθήκοντα.

Για αρκετούς μήνες πριν από τις εκλογές του 2020, ο Τραμπ ισχυριζόταν ότι η πρόωρη ψηφοφορία και η ταχυδρομική ψηφοφορία ήταν ανοιχτή σε μαζική νοθεία. Αυτό συνέβη παρά το γεγονός ότι ο διευθυντής του FBI, Christopher Wray, αντικρούοντας ευθέως τον Τραμπ, δήλωσε ότι δεν υπήρχαν στοιχεία »εθνική προσπάθεια απάτης στους ψηφοφόρους».

Προς το τέλος της θητείας του, ο Τραμπ διόρισε τον μέγα δωρητή του Ρεπουμπλικανικού Κόμματος και τον σύντροφό του, Λούις Ντι Τζόι, ως Γενικό Διευθυντή Ταχυδρομείων. Τόσο ο Τραμπ όσο και ο Ντι Τζόι κατάλαβαν απόλυτα ότι λόγω της πανδημίας του Covid 19, εκατομμύρια Δημοκρατικοί ψηφοφόροι θα ψηφίσουν νωρίς, ειδικά οι Μαύροι Αμερικανοί. Αμέσως μετά την επιβεβαίωσή του, ο DeJoy άρχισε να λαμβάνει μέτρα που θα ελαχιστοποιούσαν την ταχυδρομική ψηφοφορία, π.χ. μειώνοντας τις υπερωρίες των ταχυδρομικών εργαζομένων έτσι ώστε οι ταχυδρομικές ψήφοι να μην ταξινομούνται και να παραδίδονται έγκαιρα, αφαιρώντας γραμματοκιβώτια από περιοχές όπου ζούσαν μαύροι κ.λπ.

Τραμπ ως πρόεδρος: Όχι όλα τα άσχημα νέα

Πολλά έχουν γραφτεί και ειπωθεί για την ασυνήθιστη και αντιπροεδρική συμπεριφορά του κατά τη διάρκεια των τεσσάρων χρόνων του ως Προέδρου των ΗΠΑ. Γνωρίζουμε τα πάντα για όσα είπε για τον ρόλο του ΝΑΤΟ και των συμμάχων των ΗΠΑ στο ΝΑΤΟ. Γνωρίζουμε ότι όχι μόνο ενθάρρυνε το Brexit, αλλά είπε επίσης ότι ο Μπόρις Τζόνσον θα ήταν καλύτερος πρωθυπουργός όταν η Τερέζα Μέι ήταν πρωθυπουργός του Ηνωμένου Βασιλείου. Γνωρίζουμε ότι ενθάρρυνε τη διάλυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας επειδή πίστευε ότι θα επέτρεπε στις ΗΠΑ να διαπραγματευτούν ευνοϊκότερες εμπορικές συμφωνίες με μεμονωμένες χώρες παρά με την ΕΕ. Παρενέβη σε εσωτερικά ζητήματα πολλών από τους συμμάχους των ΗΠΑ. Γνωρίζουμε ότι η διάρκεια συγκέντρωσής του είναι εξαιρετικά μικρή. Γνωρίζουμε πόσο απροετοίμαστος ήταν όταν αποφάσισε παρορμητικά να έχει μια συνάντηση κορυφής με τον Κιμ Γιονγκ-ουν.

Αλλά ο Τραμπ ως πρόεδρος δεν ήταν όλα άσχημα νέα. Ακριβώς όπως του Μπαράκ Ομπάμα»στυλό και τηλέφωνο». χρησιμοποίησε επιθετικά εκτελεστικά εντάλματα. Αλλά κυρίως για να αναιρεθούν τα επιτεύγματα του Ομπάμα: περιορισμός της μετανάστευσης, αραιωμένη προστασία του περιβάλλοντος, αποδυνάμωση του Affordable Care Act κ.λπ.

Κράτησε τον λόγο του και δεν ενέπλεξε τις ΗΠΑ σε νέο πόλεμο και κατά τη στιγμή της αποχώρησής του από το γραφείο είχαν οι ΗΠΑ λιγότερα στρατεύματα με βάση το Αφγανιστάν και το Ιράκ από οποιαδήποτε άλλη στιγμή από το 2001.

Κατά τη διάρκεια της διακυβέρνησης Ομπάμα, οι ΗΠΑ έπεσαν θύμα πολλών διαδικτυακών εισβολών από πολλές χώρες, ιδιαίτερα τη Ρωσία και την Κίνα. Ο τελευταίος παραβίασε τις βάσεις δεδομένων του Office of Personnel Management.

Η κυβέρνηση Τραμπ άλλαξε τους κανόνες της εποχής Ομπάμα και επέτρεψε στη Διοίκηση Κυβερνοχώρου να συμμετέχει σε επιχειρήσεις χωρίς την υπογραφή του Λευκού Οίκου. Περαιτέρω, υπό τον Τραμπ, η Διοίκηση Κυβερνοχώρου ακολούθησε μια στρατηγική «Defend Forward» που σήμαινε ότι είχε ήδη εισβάλει σε εχθρικά δίκτυα. Θεωρητικά, επέτρεψε στο Cyber ​​Command να ανακαλύψει και να εξουδετερώσει απειλές πριν αυτές υλοποιηθούν.

Αλλά ξέρουμε τώρα ότι δεν λειτούργησε έτσι. Το 2020 Η Ρωσία μπόρεσε να χακάρει υπολογιστές του Υπουργείου Εξωτερικών, του Πενταγώνου, του Υπουργείου Οικονομικών, του Υπουργείου Εσωτερικής Ασφάλειας και άλλων υπηρεσιών και υπηρεσιών. Επιπλέον, η Cyber ​​Command δεν γνώριζε καν για αυτήν την παραβίαση. Ήταν FireEye, μια ιδιωτική εταιρεία κυβερνοασφάλειας, που ανακάλυψε την εισβολή.

Ο Τραμπ επέφερε επίσης κάποιες αλλαγές στην εμπορική πολιτική των ΗΠΑ. Ως μέρος της υλοποίησης της ατζέντας του κατά της νεοφιλελεύθερης παγκοσμιοποίησης, διαπραγματεύτηκε σημαντικές αλλαγές στη Συμφωνία Ελεύθερου Εμπορίου της Βόρειας Αμερικής (NAFTA) προς όφελος των Αμερικανών εργαζομένων. Η NAFTA στην αρχική της μορφή είχε περάσει από το Κογκρέσο το 1993 με πολύ μικρή πλειοψηφία. Η αναθεωρημένη συμφωνία που διαπραγματεύτηκε ο Τραμπ πέρασε και τα δύο σώματα με πολύ μεγάλη πλειοψηφία: τη Βουλή 385–41 και τη Γερουσία 89–10.

Ο Τραμπ ακολούθησε επίσης μια πιο επιθετική πολιτική έναντι της Κίνας: τόσο σε θέματα που σχετίζονται με το εμπόριο όσο και σε θέματα κυβερνοασφάλειας. Αυτό που ειπώθηκε για τις εμπορικές σχέσεις ΗΠΑ-Κίνας κατά τη διάρκεια της προεκλογικής του εκστρατείας το 2016 έχει πλέον δικομματική υποστήριξη, δηλαδή (α) η είσοδος της Κίνας στον ΠΟΕ έχει βλάψει πολύ τις ΗΠΑ. και (β) Η Κίνα παρουσιάζει πολύ σοβαρή οικονομική απειλή για τις ΗΠΑ.

Ο Τραμπ είπε επίσης ότι η Κίνα κλέβει τα εμπορικά μυστικά των ΗΠΑ και χρειαζόταν μια πολύ πιο επιθετική απάντηση από τις σκληρές, ήπιες συμφωνίες (όπως ο Ομπάμα διαπραγματευόταν με την Κίνα που απαιτούσε από την Κίνα να σταματήσει οικειοθελώς τέτοιες δραστηριότητες) που η Κίνα δεν πήρε ποτέ στα σοβαρά.

Προέλευση του Τραμπισμού

Ο Τραμπ ήταν έκφραση της αποτυχίας της αμερικανικής δημοκρατίας και σε ποιο βαθμό και πόσοι Αμερικανοί αισθάνονται δυσαρεστημένοι ή/και αποξενωμένοι από την υπόλοιπη κοινωνία.

Αλλά ο Τραμπισμός δεν ξεκίνησε με τον Τραμπ. Εκμεταλλεύτηκε μόνο τις συνθήκες που υπήρχαν ήδη και τους έφερε κοντά για να επιφέρει τον Τραμπισμό.

Υπάρχουν πέντε κύριοι παράγοντες που ευθύνονται για την άνοδο του Τραμπισμού. Αυτά είναι (δεν αναφέρονται με καμία σειρά προτεραιότητας): Και τα δύο πολιτικά κόμματα, δηλαδή οι Δημοκρατικοί και οι Ρεπουμπλικάνοι, η US Inc., το Ανώτατο Δικαστήριο και διάφορες πλατφόρμες μέσων κοινωνικής δικτύωσης.

Κάποια στοιχεία του Τραμπισμού είδαμε επίσης όταν ο Ρος Περό (Τεξανός δισεκατομμυριούχος) πήρε σχεδόν το 19% των ψήφων όταν στάθηκε ανεξάρτητος το 1992 (έναντι Μπιλ Κλίντον και Τζορτζ Μπους πρεσβύτερος) και επίσης όταν ο Πατ Μπιούκαναν προσπάθησε να επιδιώξει την υποψηφιότητα του GOP στο Το 1992 και ξανά το 1996 τονίζοντας τα παλαιοσυντηρητικά του διαπιστευτήρια (δηλαδή, τον αμερικανικό εθνικισμό, τη νότια χριστιανική ηθική, τον τοπικισμό, τον περιορισμό της μετανάστευσης των μη λευκών, τον αντιπολυπολιτισμισμό και την προστατευτική εμπορική πολιτική).

Οι Δημοκρατικοί συνέβαλαν σε αυτή την αποξένωση όταν ο Μπιλ Κλίντον (Πρόεδρος των ΗΠΑ από το 1992 έως το 2000) (α) επέτρεψε την κατάργηση του νόμου Glass-Steagall (που εισήχθη από το FDR το 1933) που είχε ουσιαστικά κρατήσει την εμπορική τραπεζική ξεχωριστή από την επενδυτική τραπεζική. Αυτό οδήγησε στην άνοδο του σύγχρονου χρηματοπιστωτικού τομέα (με όλα τα παράγωγά του μέσα που συμβολίζονται από τα hedge funds και στο μυαλό των απλών ανθρώπων από την Παγκόσμια Χρηματοπιστωτική Κρίση του 2008 και τη διάσωση των τραπεζών και των εκατομμυριούχων/δισεκατομμυριούχων τραπεζιτών επιβάλλοντας μέτρα λιτότητας στη μέση τάξη). Αυτό επέτρεψε στο κεφάλαιο να ρέει απεριόριστα από τη μια κυρίαρχη δικαιοδοσία σε μια άλλη κατά τη διάρκεια της νύχτας (τώρα με το πάτημα του ποντικιού). και (β) αφού η Κίνα κουκουλώθηκε με την αποδοχή ότι η κινεζική οικονομία ήταν οικονομία αγοράς, η Κλίντον υποστήριξε την ένταξη της Κίνας στον Παγκόσμιο Οργανισμό Εμπορίου (ΠΟΕ).

Το Ανώτατο Δικαστήριο, όλα αυτά τα χρόνια, συνέβαλε σε αυτή την αποξένωση δίνοντας ετυμηγορίες που ευνόησαν:

(α) τα δικαιώματα όπλων που δεν πραγματοποιούν το 21^st-τα όπλα του αιώνα είναι θανατηφόρα αποτελεσματικά φονικά μηχανήματα ακριβείας και δεν είναι τα ίδια με αυτά που υπήρχαν στη δεκαετία του 1860, όταν οι Νότιοι είχαν τη δυνατότητα να φέρουν όπλα ως μέρος του οικισμού που έφερε τέλος στον εμφύλιο πόλεμο. και

(β) η ελευθερία του λόγου χωρίς να συνειδητοποιεί ότι είναι ένα προνόμιο που απαιτεί από κάθε ασκούμενο της ελευθερίας του λόγου (όπως συνειδητοποίησε η Hannah Arndt) να έχει ευθύνη να λέμε την αλήθεια, χωρίς την οποία η ύπαρξη μιας λειτουργικής κοινωνίας των πολιτών και του κράτους δικαίου ή της δημοκρατίας καθίσταται αδύνατη. Το Ανώτατο Δικαστήριο πάσχει από αμνησία σχετικά με την άλλη όψη του νομίσματος της ελευθερίας του λόγου.

Οι πλατφόρμες μέσων κοινωνικής δικτύωσης ΟΧΙ ΜΟΝΟ διευκόλυναν τους ανθρώπους να διαδίδουν ψέματα, μισές αλήθειες και θεωρίες συνωμοσίας, αλλά και τους έφεραν σε επαφή μεταξύ τους με έναν άνευ προηγουμένου τρόπο.

Ίσως, η USA Inc. φέρει τη μεγαλύτερη ευθύνη γιατί μετά την παραχώρηση της Κίνας πλήρους μέλους στον ΠΟΕ, δελεασμένες από χαμηλούς μισθούς, οι αμερικανικές εταιρείες έτρεξαν ομαδικά στην Κίνα για να δημιουργήσουν εγκαταστάσεις παραγωγής, απολύοντας έτσι τους εργαζομένους τους αριστερά, δεξιά και στο κέντρο στο σπίτι .

Κανείς, ούτε Δημοκρατικοί ούτε Ρεπουμπλικάνοι (για αυτούς θα σήμαινε ανάμειξη στην αγορά και μείωση των κερδών της USA Inc.) ούτε η USA Inc. δεν σκέφτηκαν πώς αυτοί οι εργαζόμενοι θα έβγαζαν τα προς το ζην, θα πλήρωναν τα στεγαστικά δάνειά τους, θα υποστήριζαν άρρωστα μέλη της οικογένειας αν δεν ανακατατάχθηκαν ούτε τους δόθηκε επαρκής οικονομική βοήθεια για να επανεκπαιδευτούν.

Το Ρεπουμπλικανικό Κόμμα φέρει την ευθύνη για την άνοδο του Τραμπισμού, επειδή ήταν υπό τον Ρόναλντ Ρίγκαν που ξεκίνησε σοβαρά η απομάκρυνση της κυβέρνησης των ΗΠΑ (αν και οι δαπάνες της κυβέρνησης υπό κάθε Ρεπουμπλικανό Πρόεδρο ως ποσοστό του ΑΕΠ από τότε που ο Ρίγκαν αυξήθηκαν (δηλαδή, Ρίγκαν έως Τραμπ συμπεριλαμβανομένου ) και ταυτόχρονα η οικονομία των ΗΠΑ έχει αναπτυχθεί πιο αργά υπό τους Ρεπουμπλικάνους Προέδρους). Το GOP κατέστησε την Ομοσπονδιακή Κυβέρνηση αδύναμη με το να τη βάλει με όλο και περισσότερο χρέος, που χρησιμοποιήθηκε για τη χρηματοδότηση περικοπών φόρων για πλούσιους και την USA Inc. και εξαντλώντας την από κάθε εμπειρία.

Η ανικανότητα των ΗΠΑ να θέσουν υπό τον έλεγχο της πανδημίας του Covid 19 έχει αποδείξει σε μεγάλο βαθμό τον βαθμό στον οποίο οι ομοσπονδιακές, πολιτειακές και τοπικές κυβερνήσεις έχουν καταργηθεί.

Αυτό είναι που έκανε την παγκοσμιοποίηση όλο και πιο αντιδημοφιλή στους απλούς εργάτες. Ένιωθαν εντελώς ξεχασμένοι. Ένιωθαν ότι κανείς δεν νοιαζόταν για τα δεινά τους. Ζούσαν σε πλήρη απομόνωση. Ήταν αυτή η δυσαρέσκεια, η πλήρης αποξένωσή τους από την υπόλοιπη κοινωνία και η εχθρότητά τους προς την κυβέρνηση, η μοναξιά τους (με μόνο τη συλλογή όπλων ως συντρόφους τους) που ο Τραμπ εκμεταλλεύτηκε στο έπακρο. Τους είπε ότι ήταν ο Μεσσίας τους. Επρόκειτο να «στραγγίσει το βάλτο».

Η Hannah Arndt And Her

Συνάφεια με το GOP

Ένας τρόπος για να δούμε γιατί ο Τραμπ συνέχισε να ισχυρίζεται ότι οι εκλογές ήταν νοθευμένες (με τη σιωπηρή υποστήριξη της ηγεσίας του Ρεπουμπλικανικού Κόμματος) και ότι κέρδισε τις εκλογές που κορυφώθηκαν με την έκκλησή του προς τους ένοπλους υποστηρικτές του να εισβάλουν στο Καπιτώλιο. ήταν ένα άλλο κεφάλαιο στη συνεχιζόμενη συζήτηση στις ΗΠΑ σχετικά με το ποιος αξίζει εκπροσώπησης.

Μετά τον Εμφύλιο Πόλεμο, όταν δόθηκε στους Αφροαμερικανούς το δικαίωμα ψήφου, χρησιμοποιήθηκαν πράγματα όπως οι δημοσκοπικοί φόροι και τα τεστ αλφαβητισμού για να είναι πιο δύσκολο για αυτούς να ψηφίσουν. Για να ξεπεραστούν αυτού του είδους οι διακρίσεις Πρόεδρος Τζόνσον που έχουν υπογραφεί στο νόμο ο Νόμος για τα Πολιτικά Δικαιώματα του 1964 και νόμος για τα Δικαιώματα Ψήφου του 1965.

Από τότε που ψηφίστηκαν αυτοί οι νόμοι, το Ρεπουμπλικανικό Κόμμα προσπάθησε να κερδίσει έδρες καταφεύγοντας στο gerrymandering (θέτοντας εκλογικά όρια που θα τους ευνοούσαν) και θέσπιση μέτρων που θα δυσκολεύουν τους μαύρους Αμερικανούς να ψηφίσει (κατ' ευφημισμό λέγεται καταστολή ψηφοφόρων). Να αποκατασταθεί δηλαδή το προεμφυλιακό status quo.

Το μόνο που έκανε ο Τραμπ ήταν να κάνει πιο δύσκολο για τους μαύρους Αμερικανούς ψηφοφόρους να ψηφίσουν ή να προσπαθούν να κηρυχθούν «παράνομες» οι ψήφοι τους καταθέτοντας τόσες πολλές νομικές υποθέσεις. Δεν έκανε τίποτα διαφορετικό από αυτό που έκαναν οι περισσότεροι εκλεγμένοι Ρεπουμπλικάνοι αξιωματούχοι τα τελευταία 60 περίπου χρόνια. Όταν ισχυρίστηκε ότι οι εκλογές ήταν νοθευμένες, σφύριζε στους υποστηρικτές του ότι έχουν επιτραπεί σε πάρα πολλούς Μαύρους Αμερικανούς να ψηφίσουν και η κατάσταση πρέπει να διορθωθεί εκ των υστέρων.

Ο Arndt υποστήριξε ότι ένας τύπος που δημοσιοποιεί μισές αλήθειες και προπαγάνδα δεν είναι χαρακτηριστικό του φιλελευθερισμού αλλά ένδειξη υφέρπουσας αυταρχισμού. Δήλωσε ότι «τα ψέματα, από τη φύση τους, πρέπει να αλλάξουν, και μια κυβέρνηση που ψεύδεται πρέπει να ξαναγράφει συνεχώς τη δική της ιστορία.Αυτό είδαμε κατά τη διάρκεια της προεδρίας Τραμπ και μετά την ήττα του Τραμπ από τον Μπάιντεν.

Η Hannah Arndt, βασιζόμενη στις γνώσεις της για την κριτική του Αριστοτέλη για τη δημοκρατία ότι το πώς θα μπορούσε να χειραγωγηθεί από δημαγωγούς με καλούς πόρους, και την ηθική φιλοσοφία του Αγίου Αυγουστίνου, κατέληξε στο συμπέρασμα στη μελέτη της για τις καταβολές του ολοκληρωτισμού ότι για να υπάρχει μια λειτουργική κοινωνία των πολιτών όλοι οι ενδιαφερόμενοι πρέπει να μοιράζονται την ίδια εκδοχή της πραγματικότητας. Όλα έχουν ένα ευθύνη να λέμε την αλήθεια, χωρίς την οποία η δημοκρατία καθίσταται αδύνατη. Αυτό ακριβώς είδαμε να συμβαίνει.

Ο Τραμπ, με τη βοήθεια του Twitter, του Facebook και άλλων πλατφορμών κοινωνικής δικτύωσης, μπόρεσε να παρακάμψει και να αποφύγει τον έλεγχο αυτών που θα αποκαλούσα αναζητητές της αλήθειας: επιστήμονες, ακαδημαϊκούς, επιδημιολόγους, αξιωματούχους των υπηρεσιών πληροφοριών, δημοσιογράφους που εργάζονται για έγκριτα μέσα ενημέρωσης. Χρησιμοποίησε τα ψέματα ως όπλα για να ταπεινώσει και να φιμώσει τους επικριτές και τους αντιπάλους του.

Ο Arndt υποστηρίζει ότι ο Τύπος (διαβάστε τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης στο πλαίσιο μας) που είναι ελεύθερος να δημοσιεύει ό,τι επιθυμεί και βοηθά στη διάδοση μισών αληθειών, προπαγάνδα, κραυγαλέα ψέματα, θεωρίες συνωμοσίας δεν εκπληρώνει την ευθύνη που του αναθέτει η δημοκρατία: να λέει αλήθεια.

Σε μία συνέντευξη το 1974 με τον Γάλλο συγγραφέα Roger Errera, είπε: «Οι ολοκληρωτικοί κυβερνώντες οργανώνουν… το μαζικό συναίσθημα, και οργανώνοντάς το το διατυπώνουν και αρθρώνοντάς το κάνουν τους ανθρώπους να το αγαπούν κατά κάποιο τρόπο».

Αυτό που είδαμε κατά τη διάρκεια της Προεδρίας Τραμπ δεν ήταν ότι η ελευθερία του Τύπου ήταν φιμωμένη, αλλά ο Τραμπ την κατέστησε άσχετη βασιζόμενος στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης όπου κάποιος μπορούσε να διαδώσει κάθε είδους ψέματα, μισές αλήθειες, θεωρίες συνωμοσίας χωρίς να αμφισβητηθεί.

Στην ίδια συνέντευξη, ο Arndt είπε επίσης: «Ο ολοκληρωτισμός ξεκινά από την περιφρόνηση για αυτό που έχεις. Το δεύτερο βήμα είναι η ιδέα: «Τα πράγματα πρέπει να αλλάξουν – ανεξάρτητα από το πώς, Οτιδήποτε είναι καλύτερο από αυτό που έχουμε». Αυτό προσπαθούσαν να κάνουν οι αλλοτριωμένοι άνθρωποι όταν βγήκαν σε μεγάλους αριθμούς για να ψηφίσουν τον Τραμπ και μετά ήταν πρόθυμοι να κάνουν πραξικόπημα εισβάλλοντας στο κτίριο του Καπιτωλίου.

Μπορεί το GOP να εκλέξει άλλον Τραμπ;

Σε αυτήν την περίπτωση, ευτυχώς, οι πραξικοπηματίες δεν τα κατάφεραν καθώς οι αμερικανικοί θεσμοί αρνήθηκαν να τον βοηθήσουν, ειδικά οι αμυντικές δυνάμεις, τα δικαστήρια και η Βουλή των Αντιπροσώπων που ελέγχεται από το DDEM (περίπου τα δύο τρίτα των μελών του Κογκρέσου του GOP ήταν στο πλευρό του Τραμπ) και οι περισσότεροι Γερουσιαστές (περίπου 10 Γερουσιαστές του GOP ήταν πρόθυμοι να ανατρέψουν την επιθυμία του κόσμου).

Αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι δεν μπορεί να συμβεί στο μέλλον. Εδώ αξίζει να παραθέσω κάτι που λέει ο Μπέρτολτ Μπρεχτ στο σχόλιό του για το έργο του, Η Ανθεκτική Άνοδος του Αρτούρο Ουι:

"Δεν είναι μεγάλοι πολιτικοί εγκληματίες, αλλά άνθρωποι που επέτρεψαν μεγάλα πολιτικά εγκλήματα, που είναι κάτι εντελώς διαφορετικό. Η αποτυχία των επιχειρήσεων του δεν δείχνει ότι ο Χίτλερ ήταν ηλίθιος».

Για εμάς ποιο είναι το μήνυμα του Μπρεχτ ότι κάποιος στο μέλλον θα μάθει από τα λάθη του Ντόναλντ Τραμπ και μπορεί να μην είμαστε τόσο τυχεροί την επόμενη φορά.

Μπορεί το GOP να επιλέξει ξανά τον Τραμπ ή μια φιγούρα που μοιάζει με τον Τραμπ για προεδρικό υποψήφιο; Η σύντομη απάντηση είναι «Ναι», εκτός και αν το GOP εξαγνιστεί από ακραία στοιχεία δύο ειδών: τη θρησκευτική δεξιά και τα λευκά στοιχεία υπεροχής. Αντί να παίζει στρατηγική καταστολής ψηφοφόρων για να κερδίσει τις εκλογές, το Ρεπουμπλικανικό Κόμμα χρειάζεται να κερδίσει έδρες διαμορφώνοντας πολιτικές που να περιλαμβάνουν αποκλεισμούς και να εκτιμούν ότι οι σημερινές ΗΠΑ είναι πολύ διαφορετικές από τις ΗΠΑ του 1860 ή του 1960.

Το οφείλουν σε κάθε Αμερικανό πολίτη και σε κάθε σύμμαχο των ΗΠΑ σε όλο τον κόσμο. Στην πραγματικότητα, σε ολόκληρο τον κόσμο. Γιατί κανείς – είτε ένας ένθερμος αριστερός που μισεί τις ΗΠΑ είτε ένας δεξιός δεν θα ήθελε να ζήσει σε έναν κόσμο που κυριαρχείται από την Κίνα.

Αυτή τη στιγμή το GOP βρίσκεται σε μια πορεία, για να χρησιμοποιήσω έναν δαρβινικό όρο, για να αποεπιλέξει τον εαυτό του.

Η Vidya Sharma συμβουλεύει τους πελάτες σχετικά με τους κινδύνους της χώρας και τις κοινοπραξίες που βασίζονται στην τεχνολογία. Έχει συνεισφέρει πολλά άρθρα σε γνωστές εφημερίδες όπως: EU Reporter (Βρυξέλλες), The Australian, The Canberra Times, The Sydney Morning Herald, The Age (Μελβούρνη), The Australian Financial Review, The Economic Times (Ινδία), The Business Standard (Ινδία), The Business Line (Chennai, Ινδία ), The Hindustan Times (Ινδία), The Financial Express (Ινδία), The Daily Caller (ΗΠΑ)Κ.λπ. Μπορεί να επικοινωνήσει μαζί του στο [προστασία μέσω email].

Μοιραστείτε αυτό το άρθρο: