Η κρίση ηγεσίας της Βρετανίας είναι σύμπτωμα, όχι ασθένεια

Η άνοδος του Άντι Μπέρναμ στο νούμερο 10 της Ντάουνινγκ Στριτ μπορεί να δώσει χρόνο στο Εργατικό Κόμμα. Αλλά η πολιτική κρίση της Βρετανίας είναι πολύ βαθύτερη από τις προσωπικότητες, τις προεκλογικές ικανότητες ή τις στρατηγικές ανταλλαγής μηνυμάτων., γράφουν οι Stephan Richter και Denis MacShane.

Το ερώτημα αν ο Άντι Μπέρναμ (απεικονίζεται) θα ήταν καλύτερος πρωθυπουργός από τον Κιρ Στάρμερ. Ο Στάρμερ χάνει εντελώς το νόημα. Η πολιτική κρίση της Βρετανίας είναι πολύ βαθύτερη από τις προσωπικότητες, τις προεκλογικές ικανότητες ή τις στρατηγικές ανταλλαγής μηνυμάτων.

Το Ηνωμένο Βασίλειο έχει κατακερματιστεί με βάση τις τάξεις, τη μετανάστευση και την κρατική ικανότητα, σημαντικά περισσότερο από άλλες ευρωπαϊκές χώρες παρόμοιου μεγέθους. Παρόλο που οι ελπίδες για έναν πρωθυπουργό Άντι Μπέρναμ είναι μεγάλες, πρόκειται για ρωγμές που κανένας ηγέτης από μόνος του, όσο χαρισματικός κι αν είναι, δεν μπορεί να διορθώσει σε ένα εύλογο χρονοδιάγραμμα.

Η ψευδαίσθηση του Μπέρναμ

Ναι, ο Μπέρναμ έχει καλύτερες επιδόσεις στις δημοσκοπήσεις από τον Στάρμερ. Και αναμφίβολα είναι ένας πιο ήπιος πολιτικός παράγοντας, επίσης εξοπλισμένος με ένα ισχυρότερο προσωπικό προφίλ, ιδιαίτερα μέσω του οράματός του για τον «Μαντσεστερισμό» και τον φιλόδοξο σοσιαλισμό.

Αλλά η αποτελεσματικότητα ως πολιτικός δεν μεταφράζεται σε μια αποτελεσματική πολιτική λύση. Ενώ ο Μπέρναμ μπορεί να είναι πιο εκλογικά βιώσιμος από τον Στάρμερ, παραμένει στενά συνδεδεμένος με το είδος του πολιτισμικού προοδευτισμού που έχει αποξενώσει μεγάλα τμήματα των ψηφοφόρων της εργατικής τάξης που το Εργατικό Κόμμα χρειάζεται να κερδίσει πίσω.

Η πολιτική πλατφόρμα του Μπέρναμ επιδιώκει να λύσει τις αντιφάσεις που μαστίζουν το Ηνωμένο Βασίλειο. Υπόσχεται να ελέγξει τη μετανάστευση διατηρώντας παράλληλα το οικονομικό άνοιγμα, να ανοικοδομήσει τη βιομηχανική ικανότητα της χώρας εμμένοντας σε φιλόδοξους περιβαλλοντικούς στόχους και να χρηματοδοτήσει τις δημόσιες υπηρεσίες απορρίπτοντας παράλληλα αυξήσεις φόρων που θα έπλητταν τη μεσαία τάξη.

Η πραγματική κρίση του Ηνωμένου Βασιλείου: Κατακερματισμός και σπασμένες υποσχέσεις

Το βαθύτερο πολιτικό πρόβλημα που πλήττει τη Βρετανία - και μάλιστα μεγάλο μέρος του δυτικού κόσμου - δεν είναι ποιος ηγείται του συγκεκριμένου έθνους, αλλά τι μπορεί να επιτύχει η κυβέρνηση υπό ολοένα και πιο περίπλοκες, αν όχι δύσκολες συνθήκες.

Ένα ιδιαίτερο πρόβλημα στο Ηνωμένο Βασίλειο είναι ότι οι περιφερειακές ανισότητες επιμένουν παρά τις δεκαετίες ρητορικής αποκέντρωσης, δηλαδή της μεταφοράς εξουσιών από το Λονδίνο στις περιφέρειες.

Επιπλέον, οι πολιτισμικές διαιρέσεις σχετικά με την εθνική ταυτότητα και τη μετανάστευση έχουν σκληρύνει, με το Reform UK να σημειώνει σαρωτικά κέρδη στις τοπικές εκλογές με μια ρητά αντιμεταναστευτική πλατφόρμα.

Η πάγια πολιτική πρακτική όλων των πολιτικών κομμάτων — είτε Συντηρητικών, Εργατικών, Μεταρρυθμιστών, Πράσινων ή Φιλελεύθερων Δημοκρατών — είναι να εμπλέκονται στην ίδια τη λαϊκιστική πρακτική των ανταγωνιστικών υπερβολικών υποσχέσεων ως την κυρίαρχη μορφή δημοκρατίας σήμερα.

Η βασική πρόκληση

Υπό αυτές τις συνθήκες, κάθε εκλογή μετατρέπεται σε δημοπρασία αδύνατων υποσχέσεων: έλεγχος της μετανάστευσης χωρίς να βλάπτεται η ανάπτυξη, αύξηση των δημόσιων δαπανών χωρίς αύξηση των φόρων ευρείας βάσης, αποκατάσταση της βρετανικής κυριαρχίας διατηρώντας παράλληλα το βιοτικό επίπεδο σε ευρωπαϊκό επίπεδο.

Αυτό προκαλεί βαθιά απογοήτευση τόσο στους ανθρώπους όσο και στους πολιτικούς.

Η βασική πρόκληση, επομένως, είναι ότι η εμπιστοσύνη στους θεσμούς —και στους ηγέτες οποιασδήποτε κυβέρνησης— συνεχίζει να διαβρώνεται, καθώς οι ψηφοφόροι βιώνουν το χάσμα μεταξύ αυτών που έχουν υποσχεθεί οι πολιτικοί και αυτών που μπορούν πραγματικά να υλοποιήσουν.

Το αδικαιολόγητο πλεονέκτημα του Φάρατζ (και του γερμανικού AfD)

Αυτό δίνει πλεονέκτημα στα ακροδεξιά κόμματα που δεν έχουν ακόμη βρεθεί στην κατάσταση όπου, ως (συ)κυβερνώντα κόμματα, είναι υπεύθυνα για την επίτευξη συγκεκριμένων αποτελεσμάτων από μόνα τους.

Αυτός ο κατακερματισμός επιδεινώνεται από τη γενική παρακμή των δυτικών χωρών όσον αφορά τον οικονομικό τους δυναμισμό. Η Βρετανία, όπως η Γερμανία και μεγάλο μέρος της Ευρώπης, αντιμετωπίζει αποβιομηχάνιση, στάσιμη αύξηση της παραγωγικότητας και μειωμένο δημοσιονομικό περιθώριο.

Αυτή η δυναμική εξηγεί το πολιτικό πλεονέκτημα που απολαμβάνει ο Νάιτζελ Φάρατζ — ένα πλεονέκτημα παρόμοιο με την κατάσταση στην οποία βρίσκεται το AfD στη Γερμανία, όπως και το RN στη Γαλλία.

Κατά πάσα πιθανότητα, επειδή στον Φάρατζ δεν δόθηκε η ευκαιρία να κυβερνήσει, δεν είχε την ευκαιρία να αποδείξει ότι θα είναι και ο ίδιος μια απογοήτευση.

Το Reform UK μπορεί να υποσχεθεί σαρωτικές καταστολές της μετανάστευσης, οικονομική αναζωογόνηση και αποκατάσταση της εθνικής κυριαρχίας ακριβώς επειδή δεν χρειάστηκε ποτέ να συμβιβάσει αυτές τις υποσχέσεις με τους ακατάστατους συμβιβασμούς της εξουσίας.

Οι υποστηρικτές του Φάρατζ, ένα σημαντικό ποσοστό των οποίων έχει ακραίες απόψεις — τα μισά μέλη του Μεταρρυθμιστικού Κόμματος πιστεύουν ότι οι μη λευκοί Βρετανοί πολίτες θα πρέπει να αναγκαστούν ή να ενθαρρυνθούν να φύγουν, σύμφωνα με δημοσκοπήσεις — δεν ψηφίζουν τόσο υπέρ μιας πολιτικής πλατφόρμας όσο υπέρ της συναισθηματικής ικανοποίησης του να ακουστούν.

Ψηφίζουν κατά μιας άρχουσας τάξης που πιστεύουν ότι έχει δώσει κενές ή ψευδείς υποσχέσεις εδώ και δεκαετίες σχετικά με τη μετανάστευση, την κυριαρχία και την οικονομική ασφάλεια. Για τον Φάρατζ, η ικανότητά του να δίνει την υπόσχεση είναι το πολιτικό προϊόν με το οποίο εμπορεύεται.

Πέρα από τις προσωπικότητες

Η εμμονή με το αν ο Μπέρναμ, αντί του Στάρμερ ή οποιασδήποτε άλλης προσωπικότητας των Εργατικών, μπορεί να «νικήσει» τον Φάρατζ, συσκοτίζει το δομικό πρόβλημα. Η Βρετανία δεν είναι αρκετά ενωμένη για να κυβερνάται αποτελεσματικά από οποιονδήποτε υπό τις παρούσες συνθήκες.

Επιπλέον, το μάθημα από τη Γερμανία της Άνγκελα Μέρκελ —ότι η ανεξέλεγκτη μετανάστευση δημιουργεί βαθιά πολιτική αντίδραση— φαίνεται να μην έχει αφομοιωθεί επαρκώς ούτε από τους Εργατικούς ούτε από τους Συντηρητικούς, για τους οποίους και οι δύο πληρώνουν τώρα το πολιτικό τίμημα.

Απλώς σκεφτείτε ότι οι κυβερνήσεις των Συντηρητικών μετά το Brexit ήταν αυτές που επέβλεψαν τα επίπεδα ρεκόρ καθαρής μετανάστευσης, παρά τις υποσχέσεις για έλεγχο.

Η πορεία προς τα εμπρός

Αν υπάρχει διέξοδος, αυτή δεν έγκειται στην εύρεση του «σωστού» ηγέτη. Έγκειται στο να είναι οι πολιτικές δυνάμεις ειλικρινείς σχετικά με τους συμβιβασμούς, στην ανοικοδόμηση της κρατικής ικανότητας να τηρεί τις περιορισμένες υποσχέσεις. Και έγκειται στην ανασυγκρότηση μιας κοινής αίσθησης εθνικής κοινότητας που μπορεί να απορροφήσει τις διαφωνίες χωρίς να διασπαστεί.

Αυτό απαιτεί όχι μόνο καλύτερους πολιτικούς, αλλά και μια διαφορετική πολιτική κουλτούρα — μια κουλτούρα που επιβραβεύει τον ρεαλισμό αντί για τις κενές υποσχέσεις, την ικανότητα αντί για την απλή δεξιότητα στις πολιτικές παραστατικές τέχνες και την προθυμία για σταδιακή πρόοδο αντί για μεγαλεπήβολες υποσχέσεις.

Η άνοδος του Μπέρναμ στο νούμερο 10 της Ντάουνινγκ Στριτ μπορεί να δώσει χρόνο στο Εργατικό Κόμμα. Η άνοδός του μπορεί ακόμη και να χαρίσει στο κόμμα ένα οριακό εκλογικό πλεονέκτημα.

Αλλά μέχρι η βρετανική πολιτική σκηνή να αντιμετωπίσει τον εθισμό της στις υπερβολικές υποσχέσεις και την άρνησή της να επιλέξει μεταξύ ασύμβατων στόχων, ο κύκλος της απογοήτευσης θα συνεχιστεί - και προσωπικότητες όπως ο Φάρατζ θα απολαμβάνουν τα συντρίμμια, εφόσον οι μεγάλες υποσχέσεις τους παραμένουν αδοκίμαστες και οι αποτυχίες τους, ως εκ τούτου, προς το παρόν, αναβάλλονται.

• Ο Stephan Richter είναι ιδρυτής και συντάκτης του chef of Ο Παγκοσμιοποιητής και ο Ντένις ΜακΣέιν είναι πρώην Υπουργός Ευρωπαϊκών Θεμάτων στο Ηνωμένο Βασίλειο υπό τον Τόνι Μπλερ.

Μοιραστείτε αυτό το άρθρο: