Αντιμετώπιση της κακής επιρροής της Ρωσίας

Πολλοί είχαν κρούει τον κώδωνα του κινδύνου για την επικίνδυνη επιρροή της Ρωσίας σε ολόκληρο τον κόσμο πολύ πριν το καθεστώς του Πούτιν ξεκινήσει τη βάναυση εισβολή του στην Ουκρανία το 2022. Ωστόσο, εκείνη την εποχή, αυτές οι προειδοποιήσεις απορρίφθηκαν σε μεγάλο βαθμό. Ωστόσο, στον απόηχο της πλήρους κλίμακας επίθεσης της Ρωσίας, κατέστη σαφές ότι η αντιμετώπιση αυτής της κακής επιρροής είναι επιτακτική – αυτό που εκτυλίχθηκε στην Ουκρανία θα μπορούσε εύκολα να εξαπλωθεί σε άλλα έθνη, γράφουν η Δρ Helena Ivanov, με έδρα το Βελιγράδι της Σερβίας, είναι ακαδημαϊκός και αναπληρωτής ερευνητής στο LSE στην Εταιρεία Henry Jackson και ο Mykola Kuzmin της Εταιρείας Henry Jackson.

Πολλοί ήλπιζαν ότι, μετά την εισβολή της Ρωσίας στην Ουκρανία και τις άνευ προηγουμένου κυρώσεις, η ικανότητα της Ρωσίας να διεξάγει τον υβριδικό της πόλεμο σε όλο τον κόσμο θα περιοριζόταν. Ωστόσο, όπως αποδείχθηκε από την τελευταία σύνοδο κορυφής της COP29, η επιρροή και η ικανότητα της Ρωσίας να παρέμβει παραμένουν σε μεγάλο βαθμό ανέπαφα. Αυτό έγινε εμφανές ενόψει της COP29, όπου η ρωσική παρεμπόδιση αρχικά κινδύνευε να εκτροχιάσει την επιλογή της χώρας υποδοχής, καθώς «Russia εμπόδισε την επιλογή κάθε χώρας που καταδίκασε την εισβολή της στην Ουκρανία». Επιπλέον, ήταν η Ρωσία που τελικά "μεσολάβηση μια συμφωνία που θα έβλεπε το Αζερμπαϊτζάν να επιστρέψει 32 Αρμένιους αιχμαλώτους πολέμου και η Αρμενία να αποσύρει την αντίθεσή της στην υποψηφιότητα του Αζερμπαϊτζάν να φιλοξενήσει το COP29».

Ενώ η πλήρης έκταση της παρέμβασης της Ρωσίας παραμένει δύσκολο να ποσοτικοποιηθεί, τα αποτελέσματά της είναι αναμφισβήτητα: αλλαγές στο δημόσιο αίσθημα και ακόμη και πολιτικά αποτελέσματα. Παρά τις συντονισμένες προσπάθειες για την αντιμετώπισή του, η ικανότητα της Ρωσίας να διεξάγει υβριδικό πόλεμο παραμένει ανεξέλεγκτη. Το Κρεμλίνο συνεχίζει να ασκεί επιρροή στους αυταρχικούς ηγέτες, αποσταθεροποιώντας χώρες σε όλη την περιοχή. Σε ορισμένες περιπτώσεις, η Ρωσία έχει χειραγωγήσει με επιτυχία αυταρχικούς ηγέτες για να διαβρώσει τους δημοκρατικούς θεσμούς. Σε άλλες, η κοινή γνώμη, που διαμορφώνεται από τη ρωσική προπαγάνδα, αναγκάζει τους ηγέτες να ευθυγραμμιστούν με τα συμφέροντα της Μόσχας.

Μέσω αυτών των τακτικών, η Ρωσία σπέρνει αστάθεια στη γειτονιά της, ενώ ταυτόχρονα σφίγγει τη σφαίρα επιρροής της.

Αυτό είναι ιδιαίτερα εμφανές στη Μολδαβία, τη Γεωργία και τη Σερβία, όπου οι ρωσικές τακτικές εντείνονται από το μοναδικό ιστορικό πλαίσιο κάθε έθνους. Στη Μολδαβία και τη Γεωργία, η Ρωσία κατέλαβε de facto τον έλεγχο σε τμήματα των εδαφών τους μέσω στρατιωτικής επίθεσης.

In Μολδαβία, εποπτεύει την Υπερδνειστερία (περίπου το 12% της επικράτειας) και σε Γεωργία, καταλαμβάνει την Αμπχαζία και τη Νότια Οσετία (20% της επικράτειας). Στη Γεωργία, η Ρωσία δικαιολόγησε τις ενέργειές της ισχυριζόμενοι γενοκτονία κατά των ρωσικών πληθυσμών – όπως και σε Ukraine μετά την πλήρη επιθετικότητά της το 2022. Στη Μολδαβία, ωστόσο, η Ρωσία ισχυρίστηκε ότι η παρουσία της ήταν απαραίτητη για την προστασία των μετασοβιετικών αποθηκών όπλων και για να λειτουργήσει ως ειρηνευτική δύναμη. Τόσο στη Μολδαβία όσο και στη Γεωργία, οι περιοχές με σημαντικό ρωσόφωνο πληθυσμό έγιναν κεντρικά σημεία παραπληροφόρησης.

Στη Σερβία, η στάση της Ρωσίας για το Κοσσυφοπέδιο – όπου αρνείται να αναγνωρίσει την ανεξαρτησία του Κοσσυφοπεδίου – σε συνδυασμό με τις μακροχρόνιες αντιλήψεις για τη ρωσική υποστήριξη από τη δεκαετία του 1990, έχει επηρεάσει σημαντικά τις σερβικές απόψεις για τη Ρωσία. Η έρευνα δείχνει ότι α η πλειοψηφία των Σέρβων θα προτιμούσαν να ευθυγραμμιστούν με τη Ρωσία σε σχέση με τη Δύση, παρά το καθεστώς υποψηφιότητας της Σερβίας στην ΕΕ. Επιπλέον, η Σερβία απέφυγε να επιβάλει κυρώσεις κατά της Ρωσίας ως απάντηση στην επιθετικότητα του Πούτιν στην Ουκρανία και φαίνεται απίθανο να αλλάξει αυτή τη στάση. Αυτή η πολιτική όχι μόνο ευθυγραμμίζει τη Σερβία στενά με τη Μόσχα, αλλά επιτρέπει επίσης στα ρωσικά κρατικά μέσα ενημέρωσης, όπως το Sputnik και το Russia Today, να συνεχίσουν να εκπέμπουν στη Σερβία. Ως αποτέλεσμα, οι ρωσικές αφηγήσεις συνεχίζουν να διαμορφώνουν την κοινή γνώμη και να ενισχύουν τα φιλορωσικά αισθήματα, δίνοντας στη Ρωσία μια μοναδική βάση στην περιοχή.

Παράλληλα με τα μοναδικά ιστορικά πλαίσια που συνεχίζουν να διαμορφώνουν τις σχέσεις με τη Ρωσία, η Σερβία, η Μολδαβία και η Γεωργία μοιράζονται ένα άλλο κοινό νήμα: μια επίμονη διαίρεση μεταξύ φιλοδυτικών και φιλορωσικών φατριών - μια διαίρεση που η Ρωσία είναι πάντα γρήγορη και πρόθυμη να εκμεταλλευτεί. Και τα τρία έθνη φιλοδοξούν να εμβαθύνουν τους δεσμούς τους με τη Δύση και να κατέχουν το καθεστώς υποψηφιότητας στην ΕΕ. Ωστόσο, αυτή η δυτική ευθυγράμμιση θέτει μια άμεση πρόκληση για τον Πούτιν, ο οποίος περιέγραψε περίφημα την κατάρρευση της ΕΣΣΔ ως «το μεγαλύτερη πολιτική καταστροφή του αιώνα» και έκτοτε έχει στόχο να διατηρήσει την επιρροή της Μόσχας στα πρώην σοβιετικά εδάφη.

Η Σερβία, ωστόσο, έχει ιδιαίτερη στρατηγική σημασία για τον Πούτιν, καθώς η διατήρηση της επιρροής εκεί, παρέχει στη Ρωσία μόχλευση σε μεγάλο μέρος της μετα-γιουγκοσλαβικής περιοχής. Κατά συνέπεια, οι κακοήθεις παρεμβάσεις του Πούτιν σε αυτές τις τρεις χώρες έχουν συχνά στόχο το φιλοευρωπαϊκό αίσθημα, επιδιώκοντας να αποδυναμώσει τη δημόσια υποστήριξη για τη δυτική ολοκλήρωση. Τόσο στη Μολδαβία όσο και στη Γεωργία αυτό είναι ιδιαίτερα εμφανές στις προεκλογικές εκστρατείες, ενώ στη Σερβία είχε αρνητικό αντίκτυπο στις αντιλήψεις για την ένταξη στην ΕΕ.

Στη Μολδαβία, η Maia Sandu, υποψήφια υπέρ της ΕΕ, εξασφάλισε μια νίκη στις προεδρικές εκλογές με 55% των ψήφων. Ωστόσο, ηττήθηκε στο εσωτερικό από τον φιλορώσο αντίπαλό της, Στοϊάνογλου, ο οποίος έλαβε το 51% των ψήφων εντός της χώρας. Η τελική επιτυχία της Sandu οφειλόταν σε μεγάλο βαθμό στη συντριπτική υποστήριξη από τη Μολδαβική διασπορά, το 83% της οποίας την υποστήριξε – ιδίως, αυτοί οι ψηφοφόροι ήταν λιγότερο πιθανό να επηρεαστούν από ρωσικές εκστρατείες παραπληροφόρησης. Ομοίως, η Μολδαβία απέφυγε ελάχιστα μια οπισθοδρόμηση στις φιλοδοξίες της για την ευρωπαϊκή ολοκλήρωση, με 50.4% του πληθυσμού υποστηρίζει την ΕΕ σε ένα πολύ αμφιλεγόμενο δημοψήφισμα.

Όπως ήταν αναμενόμενο, υπήρξαν πολυάριθμες αναφορές για ρωσική παρέμβαση στις εκλογές της Μολδαβίας μέσω εκστρατειών παραπληροφόρησης, οργανωμένων κρίσεων και επιλεκτικού πλαισίου αφήγησης. Ανακαλύφθηκε ότι πραγματοποιούνταν παράνομες μεταφορές ψηφοφόρων από την Υπερδνειστερία και οργανωμένη μεταφορά Μολδαβών ψηφοφόρων από τη Ρωσία, με στοιχεία βίντεο που δείχνουν συντονισμένες προσπάθειες για την κινητοποίηση αυτών των ψηφοφόρων.

Επιπλέον, το υπουργείο Εξωτερικών της Μολδαβίας ανέφερε ψευδείς απειλές για βόμβες σε εκλογικά τμήματα στη Φρανκφούρτη της Γερμανίας και στο Ηνωμένο Βασίλειο, συμπεριλαμβανομένου του Λίβερπουλ και του Νορθάμπτον, που φαινόταν να ήταν σκόπιμες προσπάθειες να διαταραχθεί η ψηφοφορία και να σπείρουν σύγχυση.

Τα κόμματα της αντιπολίτευσης στη Μολδαβία χρησιμοποίησαν επίσης ρητορική που ζητούσε προστασία από τη Ρωσία, παρουσιάζοντας την ενσωμάτωση στην ΕΕ ως απειλή για την εθνική κυριαρχία. Αυτές οι τακτικές στόχευαν όχι μόνο στη χειραγώγηση του εκλογικού αποτελέσματος αλλά και στην υπονόμευση της εμπιστοσύνης στις δημοκρατικές διαδικασίες της Μολδαβίας. Ωστόσο, παρά τις έντονες προσπάθειες της Μόσχας, η Μολδαβία εξακολουθεί να τηρεί τη δέσμευσή της να επιδιώξει την ολοκλήρωση στην ΕΕ.

Όμως τα πρόσφατα γεγονότα δείχνουν πόσο επικίνδυνα έφτασε η Ρωσία στην ανατροπή της τάσης. Η δημόσια διοίκηση της Μολδαβίας παραμένει αδύναμη, με έλλειψη νομικής προστασίας για τους αξιωματούχους και ανεπίλυτα ζητήματα ταυτότητας, τα οποία έχουν επιβραδύνει την πρόοδο της χώρας προς την ένταξη στην ΕΕ. Αυτές οι εσωτερικές προκλήσεις κάνουν τη Μολδαβία πιο ευάλωτη στη ρωσική επιρροή, εμποδίζοντας τις ευρωπαϊκές και ανεξάρτητες φιλοδοξίες της να αποφασίσει για συμμαχίες.

Η κατάσταση στη Γεωργία είναι ακόμη πιο ανησυχητική – καθώς η Ρωσία συνεχίζει να διαδίδει την παραπληροφόρησή της σε ολόκληρη τη χώρα, αλλά επίσης έχει τον έλεγχο των βασικών πολιτικών κομμάτων. Η άλλοτε πολλά υποσχόμενη προσπάθεια της Γεωργίας για ένταξη στην ΕΕ, η οποία πυροδοτήθηκε από την εισβολή της Ρωσίας το 2008, έχει σε μεγάλο βαθμό ακινητοποιηθεί.

Το φιλορωσικό κόμμα Γεωργιανό Όνειρο, που ιδρύθηκε το 2012 από τον δισεκατομμυριούχο Bidzina Ivanishvili – με το όνομα «το άνδρας που αγόρασε μια χώρα για τον έλεγχο του 25% του ΑΕΠ της Γεωργίας – έπαιξε κεντρικό ρόλο σε αυτή τη μετατόπιση. Ο Ιβανισβίλι έκανε την περιουσία του στη Ρωσία και ο πλούτος του παραμένει στενά συνδεδεμένος με τη Μόσχα, επηρεάζοντας τη στάση του κόμματος και τις πολιτικές του.

Την τελευταία δεκαετία, το Γεωργιανό Όνειρο έχει αντιστρέψει σταθερά τις φιλοδοξίες της χώρας για την ΕΕ, ψηφίζοντας αμφιλεγόμενους νόμους όπως το νομοσχέδιο για τον «ξένο πράκτορα» και τα μέτρα κατά της LGBTQ, που έχουν πυροδοτήσει διαμαρτυρίες σε όλη την Τιφλίδα. Νωρίτερα αυτό το έτος, η προσπάθεια ένταξης της Γεωργίας στην ΕΕ ουσιαστικά διακόπηκε λόγω των αυξανόμενων ανησυχιών σχετικά με την πτώση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και την αυξανόμενη καταστολή. Σε απάντηση, οι Ηνωμένες Πολιτείες κράτησαν μια πιο σταθερή στάση, επιβλητικές κυρώσεις σχετικά με τους πολιτικούς και τους αστυνομικούς του Γεωργιανού Ονείρου που είναι υπεύθυνοι για την καταστολή και τη βία κατά των διαδηλωτών.

Σε αντίθεση με τις φιλοδοξίες της Μολδαβίας για την ΕΕ, το κυβερνών κόμμα της Γεωργίας πλαισίωσε την ευθυγράμμιση με τη Ρωσία ως το μόνο μέσο για την αποφυγή του είδους της δυτικής καταστροφής που παρατηρείται στην Ουκρανία, χρησιμοποιώντας το σύνθημα της εκστρατείας, "Λέγω όχι στον πόλεμο! Διαλέξτε την ειρήνη!» Αυτή η αφήγηση ενισχύθηκε από γραφικές εικόνες ουκρανικών πόλεων που ερημώθηκαν από ρωσικές βόμβες, με στόχο να απεικονίσουν τη Ρωσία ως σταθεροποιητική δύναμη στην περιοχή.

Οι ίδιες οι εκλογές έγιναν ένα σχολικό παράδειγμα του τρόπου με τον οποίο οι δημοκρατικές διαδικασίες μπορούν να διαβρωθούν, δημιουργώντας σοβαρές αμφιβολίες για το εάν η ψήφος θα μπορούσε πραγματικά να θεωρηθεί ελεύθερη. Παρά τις προκλήσεις για τα εκλογικά αποτελέσματα, μια σκληρή αλήθεια παραμένει: η Ρωσία έχει ουσιαστικά κερδίσει το πεδίο μάχης στη Γεωργία. Ακόμα κι αν η αντιπολίτευση καταφέρει να αμφισβητήσει τη νομιμότητα της ψηφοφορίας, η καθυστέρηση στην αντιμετώπιση αυτών των ζητημάτων, μαζί με τους εκτεταμένους φόβους για ρωσική επιθετικότητα, έχει ήδη καταλάβει τη συνείδηση ​​του κοινού.

Στη Σερβία, η ρωσική επιρροή παραμένει ισχυρή, με το καθεστώς του Πούτιν να αντιμετωπίζεται θετικά από πολλούς.

Αυτό το συναίσθημα έχει εν μέρει τις ρίζες του στην άρνηση της Ρωσίας να αναγνωρίσει την ανεξαρτησία του Κοσσυφοπεδίου, αλλά επηρεάζεται επίσης σε μεγάλο βαθμό από τη διάχυτη παρουσία των ρωσικών μέσων ενημέρωσης και αφηγήσεων στη χώρα. Κατά συνέπεια, ακόμη και αν η σερβική κυβέρνηση ήθελε να μειώσει τους δεσμούς με τη Ρωσία, θα αντιμετώπιζε σημαντική δημόσια αντίσταση.

Από τον Φεβρουάριο του 2022, η Σερβία πλοηγεί σε αυτό που συχνά αναφέρεται ως «το εξισορρόπησης ενεργούν υπό τον Πρόεδρο Βούτσιτς. Παρά το γεγονός ότι είναι υποψήφια για ένταξη στην ΕΕ χώρα και επίσημα δεσμευμένη να ενταχθεί στο μπλοκ, η Σερβία αρνήθηκε να επιβάλει κυρώσεις στη Ρωσία. Υψηλόβαθμοι κυβερνητικοί αξιωματούχοι συναντώνται τακτικά με τον Πούτιν και άλλους Ρώσους ηγέτες, υπογραμμίζοντας τους ισχυρούς δεσμούς μεταξύ των δύο εθνών. Ο πληθυσμός της Σερβίας παραμένει σε μεγάλο βαθμό φιλορώσος και η συνεχής παρουσία ρωσικών κρατικών μέσων ενημέρωσης, όπως το Sputnik και το Russia Today, διαδραματίζει κρίσιμο ρόλο στην προώθηση της ατζέντας της Μόσχας. Ως Δημοσιογράφοι Χωρίς Σύνορα το θέτει: "Ρωσικά Οι αφηγήσεις συσκευάζονται για το τοπικό κοινό πριν διανεμηθούν σε ολόκληρη την περιοχή» μέσω αυτών των καναλιών μέσων.

Η επιρροή της ρωσικής προπαγάνδας είναι περαιτέρω εμφανής στην αυξανόμενη ένταση στις σχέσεις με τη Δύση, με ορισμένους ειδικούς να προβλέπουν ότι, εάν διεξαγόταν αύριο δημοψήφισμα για την ένταξη στην ΕΕ, μόνο 43% των Σέρβων θα υποστήριζαν την ένταξη στην ΕΕ.

Εν τω μεταξύ, η Σερβία συνεχίζει να συνεργάζεται με αξιωματούχους της ΕΕ, με επισκέψεις από υψηλόβαθμους ηγέτες όπως η Γερμανίδα Καγκελάριος και ο Γάλλος Πρόεδρος νωρίτερα μέσα στο έτος. Παρά τις προσπάθειες δύο ετών, ωστόσο, η ΕΕ και άλλοι δυτικοί σύμμαχοι προσπάθησαν να πείσουν τη σερβική κυβέρνηση να αποστασιοποιηθεί από τη Ρωσία. Πιο κριτικά, δεν έχουν ακόμη κάνει σημαντικές εισβολές στη μετατόπιση της σερβικής κοινής γνώμης από τη Ρωσία και προς τη Δύση.

Η Μολδαβία, η Γεωργία και η Σερβία επιδεικνύουν η καθεμία την ισχυρή επιρροή που μπορεί να κρατήσει η Ρωσία στο δημόσιο αίσθημα, κερδίζοντας ουσιαστική πολιτική μόχλευση σε αυτές τις χώρες. Ενώ η πορεία της Γεωργίας προς την ΕΕ έχει σταματήσει και η Μολδαβία και η Σερβία αντιμετωπίζουν σημαντικές πιέσεις, η κατάσταση δεν μπορεί να επισκευαστεί. Ωστόσο, η ικανότητα της Ρωσίας να εκμεταλλεύεται τις πολιτικές διαιρέσεις και να χειραγωγεί την κοινή γνώμη δεν μπορεί να υποτιμηθεί. Όσο βαθύτερα εξετάζουμε την κατάσταση, τόσο πιο ξεκάθαρο γίνεται ότι οι ενέργειες της Ρωσίας διαμόρφωσαν συστηματικά αντιλήψεις, δημιουργώντας ένα πρόσφορο έδαφος για να ριζώσει η επιρροή της.

Για την προστασία των δημοκρατικών συμμαχιών και αξιών, είναι απαραίτητο να αναγνωρίσουμε το βάθος της επιρροής της Ρωσίας και να αντιμετωπίσουμε την παρέμβασή της με προορατικές, αποτελεσματικές στρατηγικές που ενισχύουν την ανθεκτικότητα και προάγουν την ενημερωμένη, ανεξάρτητη κοινή γνώμη σε αυτά τα έθνη. Επιπλέον, είναι ζωτικής σημασίας για τη Δύση να επανεξετάσει ανεξάρτητα τη στρατηγική της έναντι αυτών των χωρών. Έρευνες δείχνουν ότι η μείωση της υποστήριξης προς τη Δύση δεν οφείλεται αποκλειστικά στον θαυμασμό για τον Πούτιν ή τη ρωσική παρέμβαση, αλλά έχει επίσης τις ρίζες του σε ανεξάρτητα-κρατούσε αρνητικές αντιλήψεις για τη Δύση.

Ως εκ τούτου, η Δύση πρέπει να δώσει προτεραιότητα στις προσπάθειες για να κερδίσει τις καρδιές και τα μυαλά των ανθρώπων στις περιοχές όπου στοχεύει να διατηρήσει την επιρροή της.

Μοιραστείτε αυτό το άρθρο: