Οι δικαστές προσφυγών αρνούνται την έκδοση κορυφαίου ρουμάνου επιχειρηματία που υπέστη «κατάφωρα άδικη» δίκη

Μια παραγγελία για την έκδοση του Gabriel Popoviciu (φωτό), ένας υψηλού προφίλ ρουμάνος επιχειρηματίας, από το Ηνωμένο Βασίλειο στη Ρουμανία έχει καταργηθεί. Το Ανώτατο Δικαστήριο στο Λονδίνο χαρακτήρισε την υπόθεση του Popoviciu ως «εξαιρετική», γράφει ο Martin Banks.

Το Δικαστήριο διαπίστωσε ότι υπήρχαν αξιόπιστα στοιχεία που να δείχνουν ότι ο δικαστής που καταδίκασε τον Ποποβίτσι στη Ρουμανία - ενώ κατείχε δικαστικό αξίωμα και επί σειρά ετών - βοήθησε διεφθαρμένα τους «υπόκοσους» επιχειρηματίες με τα νομικά τους ζητήματα. Συγκεκριμένα, ο δικαστής της δίκης είχε παράσχει «ακατάλληλη και διεφθαρμένη βοήθεια» στον καταγγέλλοντα, και τον επικεφαλής εισαγγελέα στην υπόθεση του Popoviciu, συμπεριλαμβανομένης της πρόσκλησης και της λήψης δωροδοκιών.  

Η αποτυχία του δικαστή της δίκης να αποκαλύψει την προϋπάρχουσα διεφθαρμένη σχέση του με τον καταγγέλλοντα - και η αποτυχία των ρουμανικών αρχών να διερευνήσουν σωστά αυτόν τον δεσμό - ήταν κεντρικής, επιτακτικής σημασίας.

Ως εκ τούτου, το Δικαστήριο κατέληξε στο συμπέρασμα ότι ο Ποποβίτσι δεν δικάστηκε από αμερόληπτο δικαστήριο και ότι «υπέστη πλήρη άρνηση» των δικαιωμάτων δίκαιης δίκης του, όπως προστατεύεται από το άρθρο 6 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα. Το Δικαστήριο κατέληξε επίσης στο συμπέρασμα ότι η εκτέλεση ποινής φυλάκισης βάσει ακατάλληλης καταδίκης θα ήταν «αυθαίρετη» και ότι η έκδοση του Ποποβίκου θα συνεπαγόταν συνεπώς «κατάφωρη άρνηση» του δικαιώματός του στην ελευθερία, όπως προστατεύεται από το άρθρο 5 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης.

Κατά συνέπεια, το Δικαστήριο ακύρωσε την απόφαση έκδοσης και επέτρεψε την έφεση.

Είναι η πρώτη φορά που το Ανώτατο Δικαστήριο κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η έκδοση σε κράτος μέλος της ΕΕ αποτελεί πραγματικό κίνδυνο «κατάφωρης άρνησης» των δικαιωμάτων της Σύμβασης ενός αιτούντος.

Όπως εξήγησε ο κορυφαίος Βρετανός νομικός σχολιαστής Joshua Rozenberg, από το 2004, το ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης επέτρεψε την ταχεία έκδοση μεταξύ των μελών της ΕΕ. Η αμοιβαία αναγνώριση βασίζεται στην κατανόηση ότι κάθε κράτος της ΕΕ μπορεί να εμπιστεύεται τις δικαστικές διαδικασίες κάθε άλλου κράτους μέλους.

Διαφήμιση

Ο Ρόζενμπεργκ συνέχισε λέγοντας: «Είναι εύκολο να πούμε ότι εάν αυτό είναι το επίπεδο δικαιοσύνης σε μια χώρα που είναι μέλος της ΕΕ από το 2007, το Ηνωμένο Βασίλειο είναι καλύτερα χωρίς το ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης. Από την άλλη πλευρά, η έκδοση του Popoviciu (αυστηρά μιλώντας, «παράδοση») διατάχθηκε πριν αποχωρήσει το Ηνωμένο Βασίλειο από την ΕΕ και το αποτέλεσμα της έφεσης θα ήταν το ίδιο ανεξάρτητα από το Brexit. "

Πρόσθεσε: «Το πραγματικό μάθημα αυτής της υπόθεσης είναι πιο τιμωρητικό: δεν χρειάζεται να ταξιδέψετε μακριά για να βρείτε δικαστική συμπεριφορά που θα ήταν αδιανόητη στο Ηνωμένο Βασίλειο. Θα πρέπει επίσης να είναι αδιανόητο στην ΕΕ. "

Μοιραστείτε αυτό το άρθρο: