Συνδεθείτε μαζί μας

EU

Η Πορτογαλία έχει ερωτήσεις να απαντήσει

ΜΕΡΙΔΙΟ:

Δημοσιευμένα

on

Χρησιμοποιούμε την εγγραφή σας για να παρέχουμε περιεχόμενο με τους τρόπους στους οποίους συναινέσατε και να βελτιώσουμε την κατανόησή μας για εσάς. Μπορείτε να διαγραφείτε οποιαδήποτε στιγμή.

Το πορτογαλικό δικαστικό σύστημα έχει προσελκύσει σημαντική κριτική τα τελευταία χρόνια και οι απαιτήσεις για μεταρρυθμίσεις έχουν αποκτήσει εξέχουσα θέση, γράφει ο Colin Stevens.

Τέτοιες εκκλήσεις έχουν κερδίσει νέα ώθηση τους τελευταίους μήνες μετά την πρόσφατη αμφιλεγόμενη απόφαση για κατάργηση σοβαρών ποινικών κατηγοριών κατά του πρώην πρωθυπουργού της Πορτογαλίας Χοσέ Σωκράτης.

Στις 25 Μαΐου 2019, ο υποψήφιος του ΕΛΚ για νέο πρόεδρο της Επιτροπής, ο Γερμανός Manfred Weber ήθελε να επιβάλει κυρώσεις κατά της Πορτογαλίας. Οι δεξιοί Paulo Rangel και Nuno Melo δεν χάνουν την ευκαιρία να επισημάνουν ότι ήταν μια σοσιαλιστική κυβέρνηση - εκείνη την εποχή με επικεφαλής τον José Sócrates - που είχε ζητήσει την παρέμβαση της «τρόικας» (Ευρωπαϊκή Επιτροπή, Διεθνές Νομισματικό Ταμείο και Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα). 

Ένας δικαστής στη Λισαβόνα αποφάσισε ότι, περισσότερο από έξι χρόνια μετά τη σύλληψή του σε μια μεγάλη έρευνα για διαφθορά, ο Σωκράτης θα παραμείνει δίκη, αλλά μόνο με λιγότερες κατηγορίες για ξέπλυμα χρήματος και παραποίηση εγγράφων. Σε μια απόφαση που έστειλε κύματα σε όλη τη χώρα, ο δικαστής απέρριψε τις κατηγορίες διαφθοράς εναντίον του Σωκράτη ως αδύναμες, ασυνεπείς ή ελλιπείς επαρκείς αποδείξεις, και σημείωσε ότι το καταστατικό των περιορισμών είχε λήξει σε ορισμένα από αυτά.

Η Ρόζα απέρριψε επίσης κατηγορίες φορολογικής απάτης εναντίον του Σωκράτη, ο οποίος θα δικάζεται για τρεις κατηγορίες νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες ύψους περίπου 1.7 εκατομμυρίων ευρώ και τρεις άλλες για πλαστά έγγραφα που σχετίζονται με συμβάσεις υπηρεσιών και την αγορά και ενοικίαση διαμερίσματος στο Παρίσι.

Σε μια χώρα διαβόητη για το αργό σύστημα δικαιοσύνης της, χρειάστηκε στην πραγματικότητα εισαγγελείς τρία χρόνια μετά την αρχική σύλληψη του Σωκράτη για να τον κατηγορήσει επίσημα για 31 εγκλήματα που φέρεται να διαπράχθηκαν κατά την περίοδο 2006-2015.

Αυτά περιλάμβαναν οικονομικά εγκλήματα σε ένα φερόμενο σχέδιο που αφορούσε τον ταπεινωμένο πρώην επικεφαλής του Banco Espirito Santo (BES), το οποίο κατέρρευσε το 2014 κάτω από ένα βουνό χρέους.

Διαφήμιση

Η BES ήταν το δεύτερο μεγαλύτερο ιδιωτικό χρηματοπιστωτικό ίδρυμα στην Πορτογαλία. Διευθύνεται για σχεδόν 150 χρόνια από μια από τις πιο πλούσιες και ισχυρές οικογένειες της Πορτογαλίας, την οικογένεια Espírito Santo, οι δραστηριότητές της περιλάμβαναν τον τουρισμό, την υγεία και τη γεωργία.

Όμως η τράπεζα απέτυχε και, το 2014, έπρεπε να σωθεί και η BES στη συνέχεια χωρίστηκε σε μια «καλή τράπεζα», μετονομάστηκε σε Novo Banco και «κακή τράπεζα». Το Novo Banco ανακεφαλαιοποιήθηκε στο ποσό των 4.9 δισεκατομμυρίων ευρώ από ειδικό ταμείο εξυγίανσης τραπεζών που περιλάμβανε 4.4 δισεκατομμύρια ευρώ από το πορτογαλικό κράτος. Δεν είναι γνωστό εάν η NB εξακολουθεί να λαμβάνει χρήματα από το πορτογαλικό κράτος.

Στις 25 Ιανουαρίου 2019, μια επιστολή του ευρωβουλευτή της Ana Gomes ισχυρίστηκε ότι το ψήφισμα BES καθοδηγούταν από την ΕΚ και την τρόικα, έτσι ώστε οι Πορτογάλοι φορολογούμενοι να πληρώσουν και να συνεχίσουν να πληρώνουν στη Lone Star έως και 3.9 δισεκατομμύρια ευρώ 

Ωστόσο, αυτό δεν συνέβαλε στην αποκατάσταση της εμπιστοσύνης και η Novo Banco θα περικόψει αργότερα 1,000 θέσεις εργασίας για να μειώσει το λειτουργικό κόστος κατά 150 εκατομμύρια ευρώ στο πλαίσιο του σχεδίου αναδιάρθρωσης της ΕΕ.

Το 2011 κατά τη στιγμή της σύλληψής του, μια φωτογραφία του Σωκράτη σε ένα αστυνομικό αυτοκίνητο στο δρόμο του για να αντιμετωπίσει ερωτήσεις διαφθοράς συγκλόνισε πολλούς Πορτογάλους. Ο Σωκράτης παραιτήθηκε στα μέσα της δεύτερης τετραετούς θητείας του το 2011, καθώς μια κλιμακούμενη κρίση χρέους τον ανάγκασε να ζητήσει διεθνή διάσωση. Περίπου την ίδια στιγμή, ο τότε υπουργός Εσωτερικών της Πορτογαλίας Μιγκέλ Μακεδό παραιτήθηκε επίσης μετά από άλλη έρευνα για φερόμενη διαφθορά που σχετίζεται με τη χορήγηση αδειών διαμονής.

Λοιπόν, τι μας λένε αυτά και άλλα σκάνδαλα, όπως η ανύψωση του Mario Centero στη θέση του Διοικητή της Τράπεζας της Πορτογαλίας τον Ιούλιο του 2020, για την κατάσταση του δικαστικού συστήματος της Πορτογαλίας;

Λοιπόν, το αρχικό κατηγορητήριο κατηγόρησε τον Σωκράτη ότι διαδραμάτισε καθοριστικό ρόλο και έλαβε εκατομμύρια ευρώ σε ένα σχέδιο που αφορούσε τον ταπεινωμένο πρώην επικεφαλής της τραπεζικής αυτοκρατορίας του Espirito Santo. Η BES ίσως έκτοτε έπαψε να υπάρχει, αλλά μόνο μετά την κατάρτισή της προκάλεσε απώλειες δισεκατομμυρίων ευρώ στους φορολογούμενους και τους μετόχους και με τον πρώην κορυφαίο τους ορείχαλκο να έχει κατηγορηθεί για άλλα εγκλήματα σε ξεχωριστές έρευνες.

Δεν ήταν η πρώτη φορά που ο Σωκράτης, τώρα 63 ετών, βρέθηκε στο κέντρο των ανεπιθύμητων πρωτοσέλιδων. Αρχικά σπούδασε για να γίνει πολιτικός μηχανικός, αλλά αυτή η καριέρα τελείωσε με την απόλυση του για φερόμενη κακή κατασκευή. Το 2007, ένα σκάνδαλο ξέσπασε σχετικά με το αν είχε πραγματικά πραγματικά κατάλληλο βαθμό. Μεταξύ των άλλων χαμηλών σημείων του, υποψιάστηκε για δραστηριότητα ενώ ήταν Υπουργός Περιβάλλοντος το 2002 και ενέκρινε άδεια για την κατασκευή ενός τεράστιου εμπορικού κέντρου έξω από τη Λισαβόνα, εν μέρει σε δήθεν προστατευόμενη γη. Ο Σωκράτης ήταν το αντικείμενο ισχυρισμών ότι έγιναν παράνομες πληρωμές. Η υπόθεση διαφθοράς τελικά απορρίφθηκε.

Από το 2014, η Transparency International δήλωσε ότι το σύστημα δικαιοσύνης στην Πορτογαλία «μπλοκαρίστηκε» με την έκθεσή του, προσθέτοντας ότι έρευνες σχετικά με την οικονομία, τη χρηματοδότηση και τη διαφθορά είχαν οδηγήσει σε πολύ λίγες κατηγορίες, πόσο μάλλον ποινές φυλάκισης.

«Υπάρχει ένα μεγάλο πρόβλημα έλλειψης αποτελεσματικότητας της δικαιοσύνης», κατέληξε.

Σύμφωνα με τον τελευταίο πίνακα αποτελεσμάτων της ΕΕ για τη δικαιοσύνη από το 2017, η Πορτογαλία συγκαταλέγεται μεταξύ των χωρών της ΕΕ με τον υψηλότερο αριθμό αστικών και εμπορικών υποθέσεων που εκκρεμούν, με 12 υποθέσεις ανά 100 κατοίκους, έναντι μόλις 2 στη Γαλλία και 6 στην Ιταλία. Τα τελευταία χρόνια έχουν αναπτυχθεί εναλλακτικά μέσα επίλυσης διαφορών, όπως η διαιτησία, λόγω της έλλειψης μεταρρυθμίσεων και επενδύσεων στο νομικό σύστημα.

Παρ 'όλα αυτά, λίγα φαίνεται να έχουν αλλάξει τα μεσοπρόθεσμα χρόνια και, στον τελευταίο Δείκτη Αντιλήψεων Διαφθοράς της Διεθνούς Διαφάνειας, η Πορτογαλία σημείωσε χαμηλό 62/100 και κατέλαβε τη 10η θέση στην Ευρωπαϊκή Ένωση και την 30η παγκοσμίως.

Περίπου το 94% των Πορτογάλων ερωτηθέντων στην ειδική έρευνα του Ευρωβαρόμετρου 2020 για τη διαφθορά θεωρεί ότι η διαφθορά είναι διαδεδομένη στη χώρα τους (μέσος όρος της ΕΕ 71%) και το 59% των ανθρώπων αισθάνονται προσωπικά επηρεασμένοι από τη διαφθορά στην καθημερινή τους ζωή (μέσος όρος της ΕΕ 26%) Όσον αφορά τις επιχειρήσεις, το 92% των εταιρειών θεωρεί ότι η διαφθορά είναι ευρέως διαδεδομένη (μέσος όρος της ΕΕ 63), και το 53% των εταιρειών θεωρούν ότι η διαφθορά είναι πρόβλημα κατά την επιχειρηματική δραστηριότητα (μέσος όρος της ΕΕ 37%).

Η έκθεση για το κράτος δικαίου της ΕΕ 2020 για την Πορτογαλία αναφέρει: «Το πορτογαλικό δικαστικό σύστημα εξακολουθεί να αντιμετωπίζει προκλήσεις όσον αφορά την αποτελεσματικότητά του, ιδίως στα διοικητικά και φορολογικά δικαστήρια.
- οι περιορισμοί όσον αφορά την αποτελεσματική δίωξη κατά της διαφθοράς προκύπτουν από την έλλειψη πόρων και την εξειδίκευση των οργάνων επιβολής του νόμου. "

Οι ευρωβουλευτές εξετάζουν τώρα τη συζήτηση με την Ομάδα ΕΛΚ, ζητώντας να διεξαχθεί έρευνα της Ευρωπαϊκής Επιτροπής και να ληφθούν μέτρα για σοβαρούς ισχυρισμούς για μια ακατάλληλη διαδικασία από την πορτογαλική κυβέρνηση σχετικά με το διορισμό του πορτογαλικού εισαγγελέα στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία (EPPO) , η οποία είναι επιφορτισμένη με την καταπολέμηση εγκλημάτων κατά του προϋπολογισμού της ΕΕ.

«Η παραπλανητική προσέγγιση που χρησιμοποίησε η πορτογαλική κυβέρνηση για να ωθήσει τον προτιμώμενο υποψήφιο για διορισμό στο νεοσύστατο EPPO είναι σοβαρή ανησυχία. Υπάρχουν ερωτήσεις που πρέπει να απαντηθούν σχετικά με τις μεθόδους που χρησιμοποιήθηκαν και τη νομιμότητα του διορισμού του εισαγγελέα υπό το φως αυτών των νέων πληροφοριών », προειδοποίησε ο Αντιπρόεδρος της Ομάδας του ΕΛΚ, Esteban González Pons.

«Ζητάμε από τον Πρόεδρο της Επιτροπής, Ursula von der Leyen, να ξεκινήσει άμεση έρευνα για το θέμα αυτό και να προβεί σε ό, τι είναι απαραίτητο για να διορθώσει την κατάσταση. Δεν θέλουμε να δούμε τα λάθη της πορτογαλικής κυβέρνησης να αμαυρώσουν άδικα και να βλάψουν την EPPO σε αυτήν την κρίσιμη στιγμή. Υποβάλαμε γραπτώς το αίτημά μας στον Πρόεδρο της Επιτροπής », επιβεβαίωσε ο Πονς, μιλώντας εξ ονόματος των συναδέλφων του ευρωβουλευτή που συνυπέγραψαν την επιστολή, Monika Hohlmeier και Jeroen Lenaers.

Είναι ζωτικής σημασίας να προστατευθεί η ακεραιότητα του EPPO, σύμφωνα με τον ευρωβουλευτή Hohlmeier, πρόεδρο της Επιτροπής Ελέγχου του Προϋπολογισμού του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, ο οποίος προσθέτει: «Η συμπεριφορά του Πορτογάλου Υπουργού Δικαιοσύνης θέτει σε κίνδυνο την ανεξαρτησία και την αξιοπιστία της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας. Η πορτογαλική κυβέρνηση πρέπει να αποσύρει τον υποψήφιο, ιδίως τη στιγμή που η Πορτογαλία προεδρεύει του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Η επιλογή του κ. Guerra βασίστηκε σε ψευδή επιχειρήματα που παρουσίασε η πορτογαλική κυβέρνηση και έγινε κατά της σύστασης της ευρωπαϊκής επιτροπής επιλογής. "

Αλλού, σε επίσημη επιστολή προς τον Πρόεδρο του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου και τον Πρωθυπουργό της Πορτογαλίας - τη χώρα που ασκεί την προεδρία του Συμβουλίου - η Renew Europe ζητά άμεση δημόσια διευκρίνιση σχετικά με αυτόν τον διορισμό. Πρέπει να δηλωθεί εάν υπήρξε πολιτική παρέμβαση, τότε όλες οι πληροφορίες που παρέχονται σχετικά με τον υποψήφιο πρέπει να επιβεβαιωθούν επειγόντως. Εάν η νομιμότητα του διορισμού δεν επαληθευτεί, η Renew Europe θα ζητήσει συζήτηση σχετικά με αυτό το ζήτημα κατά την επόμενη σύνοδο ολομέλειας και δεν αποκλείει το ενδεχόμενο ανεξάρτητης έρευνας. 

Ο Πρόεδρος της Renew Europe, Dacian Cioloș, λέει, «Εάν οι εκθέσεις είναι σωστές, τότε το Συμβούλιο έχει επιλέξει να διορίσει έναν υποψήφιο που αντιτίθεται στη σύσταση της ανεξάρτητης επιτροπής επιλογής που πιθανώς βασίζεται σε ψευδείς πληροφορίες και για πολιτικούς λόγους. Με αυτόν τον τρόπο, το Συμβούλιο ενδέχεται να θέσει σε κίνδυνο τη λειτουργία του EPPO.

Οι εισαγγελείς και οι δικαστές έχουν εντείνει την εκστρατεία κατά της διαφθοράς σε μια χώρα που είναι διαβόητη για το λανθασμένο σύστημα δικαιοσύνης της, αλλά η υπόθεση Σωκράτης και τέτοια ευρήματα θα κάνουν καταθλιπτική ανάγνωση για όσους λένε ότι έχουν αλλάξει λίγα, ιδίως για την ανεξαρτησία του δικαστικού σώματος και την πρόσβαση στη δικαιοσύνη για οι φτωχοί.

Το 2016, ο Joao Costa, διευθυντής του κατασκευαστή μεταλλικών εξαρτημάτων Arpial, είπε: «Η δικαιοσύνη λειτουργεί τρομερά, ποτέ δεν λειτούργησε και αμφιβάλλω ότι θα γίνει ποτέ».

Σήμερα, ορισμένοι δικαστές και επιχειρηματίες στην Πορτογαλία λένε ότι το σύστημα δεν ήταν ποτέ πραγματικά σταθερό και μια βαθύτερη ανάλυση των δεδομένων σχετικά με την υπόθεση δείχνει ότι έχει βελτιωθεί λιγότερο από ό, τι προτείνουν οι επίσημες στατιστικές.

Μοιραστείτε αυτό το άρθρο:

Το EU Reporter δημοσιεύει άρθρα από διάφορες εξωτερικές πηγές που εκφράζουν ένα ευρύ φάσμα απόψεων. Οι θέσεις που λαμβάνονται σε αυτά τα άρθρα δεν είναι απαραίτητα αυτές του EU Reporter.

Τάσεις