Συνδεθείτε μαζί μας

Poland

Ουκρανικό δικαστήριο απέρριψε τις υποψίες για έγκλημα κατά του Ουκρανού επιχειρηματία Yevgeny Dzyuba, αλλά παραμένει υπό κράτηση στην Πολωνία

ΜΕΡΙΔΙΟ:

Δημοσιευμένα

on

Χρησιμοποιούμε την εγγραφή σας για να παρέχουμε περιεχόμενο με τους τρόπους στους οποίους συναινέσατε και να βελτιώσουμε την κατανόησή μας για εσάς. Μπορείτε να διαγραφείτε οποιαδήποτε στιγμή.

Τον Σεπτέμβριο του 2021, ο EU Reporter έγραψε για τη σύλληψη του επιχειρηματία Yevgeny Dzyuba, που καταζητείται από το ουκρανικό υποκατάστημα της Interpol. Σήμερα, παρά τις πρόσφατες αποφάσεις των ουκρανικών δικαστηρίων, οι οποίες ανέτρεψαν τις υποψίες εναντίον του σε δύο περιπτώσεις, ο Dzyuba παραμένει υπό κράτηση στην Πολωνία. Πριν από τη σύλληψή του στις 18 Μαρτίου 2020 στο αεροδρόμιο της Βαρσοβίας, η Πολωνία έλαβε από το γραφείο του Γενικού Εισαγγελέα της Ουκρανίας αίτημα έκδοσης του κ. Dzyuba σε σχέση με ισχυρισμούς για συμμετοχή του στη διάπραξη ποινικού αδικήματος.

Ωστόσο, τα έγγραφα που υποβλήθηκαν στο πολωνικό δικαστήριο αποδείχθηκαν όχι απλώς αντιφατικά, αλλά μια άμεση επιβεβαίωση ότι οι υποψίες είχαν εγερθεί χωρίς βάσιμους λόγους. Σύμφωνα με επίσημα έγγραφα, η ποινική δίωξη κατά του κ. Dzyuba διενεργήθηκε από την ουκρανική πλευρά εκτός των διαδικαστικών προθεσμιών.

Τα έγγραφα που υποβλήθηκαν στις αρχές του τρέχοντος έτους από την ουκρανική πλευρά στο πολωνικό δικαστήριο αναφέρουν σαφώς ότι, σύμφωνα με την παράγραφο 10 του μέρους 1 του άρθρου 284 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας της Ουκρανίας, ένας ανακριτής, ανακριτής ή εισαγγελέας πρέπει να κλείσει κάθε ποινικό διαδικασία όταν έχει λήξει η περίοδος προανάκρισης που καθορίζεται από το άρθρο 219 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας της Ουκρανίας. Σε αυτή την περίπτωση, έληξε επίσημα τον Νοέμβριο του 2017.

Παρά το γεγονός αυτό, πέντε χρόνια αργότερα, εκτός του ανώτατου χρονικού ορίου για τις προανακριτικές έρευνες που καθορίζει ο νόμος, συντάχθηκε έκθεση εναντίον του Yevgeny Dzyuba με την υποψία για ποινικό αδίκημα σύμφωνα με το μέρος 5 του άρθρου 191 του Ποινικού Κώδικα της Ουκρανίας. Αντίστοιχα, η συγκεκριμένη Ανακοίνωση για την υπόνοια διάπραξης ποινικών αδικημάτων από τον ίδιο συντάχθηκε σε ανυπόστατη ποινική δίωξη.

Διαφήμιση

Όλες οι υπηρεσίες επιβολής του νόμου των ευρωπαϊκών χωρών γνωρίζουν καλά το έργο της Επιτροπής Ελέγχου των Αρχείων της Ιντερπόλ, η οποία είναι ένα εφετείο και εποπτικό όργανο σε σχέση με τη Γραμματεία της Ιντερπόλ. Οποιοσδήποτε μπορεί ελεύθερα να εξοικειωθεί με το Σύνταγμα, τους Κανονισμούς και τους Κανονισμούς της Ιντερπόλ, καθώς και με την Πρακτική των αποφάσεων που λαμβάνονται από την Επιτροπή Ελέγχου Φακέλων. Είναι μια αρκετά μεγάλη δέσμη εγγράφων, από τα οποία δεν πρέπει να παρεκκλίνουμε κατά την προετοιμασία των σχετικών αναφορών, ανεξάρτητα από το καθεστώς της περίπτωσης που λαμβάνει τέτοιες αποφάσεις – το διεθνές δίκαιο είναι το ίδιο για όλους. Αυτά τα έγγραφα και οι Κανόνες είναι που απαγορεύουν τη χρήση αυτών των καναλιών για σκοπούς πολιτικής, στρατιωτικής, θρησκευτικής ή φυλετικής δίωξης.

Ωστόσο, στην πράξη, πολλές διεθνείς οργανώσεις ανθρωπίνων δικαιωμάτων αντιμετωπίζουν συχνά περιπτώσεις όπου το αιτούν κράτος χειραγωγεί πληροφορίες, καλύπτοντας μια πολιτική δίωξη ή επιχειρηματική διαμάχη με κάποιες τραβηγμένες ποινικές έρευνες με κάθε είδους προσόντα. Η περίπτωση του Yevgeny Dzyuba, σύμφωνα με τα έγγραφα που υπέβαλε η ουκρανική πλευρά, δεν αποτελεί, δυστυχώς, εξαίρεση σε αυτό.

Έξι μήνες μετά τη σύλληψη του κ. Dzyuba στην Πολωνία, το ουκρανικό κολέγιο δικαστών, έχοντας μελετήσει τα έγγραφα που είχαν αρχικά κατατεθεί από την έρευνα, εξέδωσε νέο ψήφισμα με το οποίο διατάχθηκε «να ακυρωθούν οι αναφορές, με ημερομηνία 18.11.2020, για υποψίες για τον Yevgeny Nikolayevich Dzyuba διάπραξης ποινικού αδικήματος, και να αφήσει την έφεση του εισαγγελέα του Γραφείου του Γενικού Εισαγγελέα Petrosyan AM - ανικανοποίητη». Παρά το γεγονός ότι το πλήρες κείμενο του Ψηφίσματος δημοσιεύτηκε στην επίσημη πηγή πληροφοριών και αναφοράς του Ενιαίου Μητρώου Δικαστικών Αποφάσεων, και επιβεβαιώθηκε επίσης από την επιστολή του Υπουργείου Δικαιοσύνης, ο κ. Dzyuba παραμένει υπό κράτηση.

Διαφήμιση

Οι νόμοι οποιασδήποτε πολιτισμένης χώρας δίνουν στον καθένα το δικαίωμα στη δική του υπεράσπιση, την ευκαιρία να απευθυνθεί σε δικηγόρους και οργανώσεις ανθρωπίνων δικαιωμάτων, οι οποίες συχνά συναντούν αδικήματα για τα οποία έχει ήδη γίνει επαναπροσδιορισμός ή όταν η υπόθεση έχει κλείσει, ή έχει αποποινικοποιηθεί από τον νομοθέτη έγκλημα. Ταυτόχρονα, οι δικαστικές αρχές και οι αρχές επιβολής του νόμου του αιτούντος κράτους δεν έχουν την ικανότητα και την επιθυμία να ενημερώσουν τον διεθνή οργανισμό για το γεγονός αυτό, με το επιχείρημα ότι οι έρευνες χρειάζονται πολύ χρόνο, τη θέση της έρευνας, τα προσόντα του αδικήματος ή οι λόγοι δίωξης ενδέχεται να αλλάξουν

Πίσω από κάθε τέτοια περίπτωση κρύβεται μια ανθρώπινη ζωή, ακόμα και με την τήρηση τυπικών προθεσμιών ανταλλαγής πληροφοριών. Όλοι οι όροι επίσημης ανταλλαγής πληροφοριών για την υπόθεση Dzyuba μεταξύ Πολωνίας και Ουκρανίας έχουν λήξει. Για περισσότερους από έξι μήνες, προσφεύγοντας στις πολωνικές δικαστικές αρχές, υποστηρίζει ότι δεν σκοπεύει ούτε πρόκειται να κρυφτεί. Για περισσότερους από έξι μήνες, εκπρόσωποι της οικογένειας του Τζιούμπα και οι δικηγόροι του ζητούν αλλαγή του προληπτικού μέτρου λόγω της ασθένειάς του. Όλο αυτό το διάστημα, κύριος λόγος της καθυστέρησης λήψης απόφασης ήταν οι ανεπαρκείς δίαυλοι επικοινωνίας μεταξύ των δικαστηρίων των δύο χωρών, η αναβολή της ακροαματικής διαδικασίας λόγω της δύσκολης και έντονης δουλειάς των δικαστηρίων κατά τη διάρκεια της πανδημίας, οι δικαστικές διακοπές, και ούτω καθεξής.

Ενώ εμπλέκεται η Ιντερπόλ, η ουκρανική πλευρά δεν πρέπει να ξεχνά ότι αυτός ο διεθνής οργανισμός διασφαλίζει την αμοιβαία συνεργασία όλων των οργάνων της εγκληματικής αστυνομίας, που πραγματοποιείται στο πλαίσιο της ισχύουσας νομοθεσίας και στο πνεύμα της Οικουμενικής Διακήρυξης των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, ακόμη και σε περιπτώσεις όπου υπάρχουν πολιτικές διαφορές ή δεν υπάρχουν διπλωματικές σχέσεις μεταξύ επιμέρους χωρών.

Ο Yevgeny Dzyuba δεν κρύφτηκε και δεν άλλαξε το επώνυμό του, όπως έκαναν και κάνουν οι πραγματικοί εγκληματίες. Έξι μήνες πριν από τη σύλληψή του, ασκώντας το συνταγματικό του δικαίωμα στην ελεύθερη κυκλοφορία, ταξίδεψε επανειλημμένα σε διάφορες χώρες, χρησιμοποιώντας το δικό του διαβατήριο, για να θεραπεύσει χρόνιες χρόνιες παθήσεις. Διαγνώστηκε με πολλαπλά εγκαύματα (60-80%) των χεριών, των ποδιών και του κορμού, με τις επακόλουθες επιπλοκές, αναζητούσε θεραπεία ενώ έπρεπε επίσης να φροντίσει τα δύο ανήλικα παιδιά του και την ηλικιωμένη μητέρα του που εκτοπίστηκε εσωτερικά από την πόλη του Ντόνετσκ. . Η οικογένειά του τον συνόδευε σχεδόν πάντα. Μετά τη σύλληψή του, γνωρίζοντας για την ασθένεια του Yevgeny Dzyuba, η οικογένεια και οι συνάδελφοί του κατέθεσαν την απαιτούμενη εγγύηση, η οποία θα του επέτρεπε να μην βρίσκεται στη φυλακή, αλλά σε κατ' οίκον περιορισμό στη Βαρσοβία, δίπλα στην οικογένειά του.

Όσον αφορά την ίδια την υποψία, η οποία πλέον έχει απορριφθεί, τεκμηριώθηκε στα δικαστήρια των δύο χωρών ότι ο Dzyuba δεν ενημερώθηκε δεόντως γι' αυτό, καθώς και για τη συμπερίληψή του στη λίστα καταζητούμενων, καθώς και ότι δεν μπορούσε να αντικείμενο αυτής της ποινικής εντολής. Πιθανώς, η ουκρανική πλευρά δεν έχει βρει ακόμη την ευκαιρία να κοινοποιήσει σωστά στο πολωνικό δικαστήριο την απόφαση του ουκρανικού δικαστηρίου να αφαιρέσει την υποψία από τον κ. Dzyuba.

Σήμερα, η ανοιχτή ανταλλαγή δεδομένων καθιστά δυνατή τη λήψη μιας αντικειμενικής εικόνας για το τι συμβαίνει με κάθε υπόθεση σε οποιαδήποτε χώρα της ΕΕ. Οργανώσεις ανθρωπίνων δικαιωμάτων όλων των βαθμίδων έχουν συνεχή πρόσβαση στα αποτελέσματα πολυάριθμων μελετών για κάθε συγκεκριμένη χώρα στον κόσμο. Επιπλέον, πραγματοποιούνται αναλύσεις του Τύπου, καθώς και δηλώσεις αξιωματικών επιβολής του νόμου, οι οποίοι αρκετά συχνά αποκαλούν «εγκληματίες» εκείνους για τους οποίους δεν υπάρχει δικαστική ετυμηγορία. Συν τοις άλλοις, εικασίες, υποθέσεις και εικασίες της εισαγγελίας θα ερμηνεύονται πάντα εναντίον τους. Σημειώνεται ότι υποψία που διατυπώνεται από τις αρμόδιες αρχές επιβολής του νόμου οποιασδήποτε χώρας δεν αποτελεί ετυμηγορία και δίνει το δικαίωμα για λεπτομερή διερεύνηση της υπόθεσης από τη χώρα στην οποία υποβλήθηκε το αίτημα έκδοσης.

Τη στιγμή της σύλληψης του Γεωργιανού πολιτικού Μιχαήλ Σαακασβίλι, ένας από τους πιο σημαντικούς ευρωβουλευτές, η πρώην υπουργός Εξωτερικών της Πολωνίας Άννα Φότιγκα, έγραψε στον προσωπικό της λογαριασμό στο Twitter: «Λυπάμαι για την έλλειψη καλής θέλησης και διαφάνειας από την πλευρά της gvt. της Γεωργίας και επαναλαμβάνουμε ότι υπάρχει ακόμη μια πιθανότητα επίλυσης αυτής της κατάστασης».

Είναι γνωστό ότι ο Γεωργιανός πολιτικός επέλεξε ένα μέτρο έσχατης ανάγκης, κηρύσσοντας απεργία πείνας, που αναστάτωσε ολόκληρη την Ευρώπη. Μέλη του πολωνικού Sejm και της Γερουσίας κάλεσαν τα όργανα της ΕΕ που είναι αφιερωμένα στην προστασία των ανθρωπίνων δικαιωμάτων να δώσουν προσοχή στην υπόθεση Σαακασβίλι και να προωθήσουν μια νομική διευθέτηση της κατάστασης. Αναμφίβολα, η περίπτωση του επιχειρηματία Yevgeny Dzyuba δεν είναι πολιτική, ούτε τόσο ηχηρή όσο η περίπτωση του πρώην προέδρου της Γεωργίας, στην οποία επέστησαν την προσοχή οι Πολωνοί πολιτικοί.

Νομικά, συνάγεται το συμπέρασμα, αφού η Ουκρανία δεν θα πρέπει να έχει αξιώσεις εναντίον του Yevgeny Dzyuba. Μετά την απόφαση του Εφετείου της πόλης του Κιέβου, η οποία τέθηκε σε ισχύ από την ημερομηνία ανακοίνωσης στις 28 Οκτωβρίου 2021 και δεν υπόκειται σε έφεση, ο κ. Dzyuba απαλλάχθηκε από τις υποψίες.

Κατά συνέπεια, το ζήτημα του τερματισμού της κράτησής του στην Πολωνία βασίζεται στην έλλειψη σωστής επικοινωνίας μεταξύ των δικαστηρίων των δύο χωρών και παραμένει ανοιχτό, καθώς και στο ερώτημα τι μπορεί να κάνει ένα άτομο όταν αθωωθεί από το δικαστήριο, αλλά παραμένει στη φυλακή σε ένα ευρωπαϊκό κράτος.

Μοιραστείτε αυτό το άρθρο:

Το EU Reporter δημοσιεύει άρθρα από διάφορες εξωτερικές πηγές που εκφράζουν ένα ευρύ φάσμα απόψεων. Οι θέσεις που λαμβάνονται σε αυτά τα άρθρα δεν είναι απαραίτητα αυτές του EU Reporter.
Διαφήμιση
Διαφήμιση

Τάσεις