Πολύ αμφιβολία για το τίποτα: Το φόρουμ πολιτικού διαλόγου της Λιβύης στην Τυνησία

Η UNSMIL δεν σταθεροποιεί τη Λιβύη επιβάλλοντας ξένα συμφέροντα. Το Φόρουμ Πολιτικού Διαλόγου της Λιβύης (LPDF) στην Τυνησία, γύρω από το οποίο έγινε τόσος θόρυβος, δεν απέδωσε τελικά αποτελέσματα. Οι ελπίδες ήταν μεγάλες ότι το Φόρουμ θα ήταν το πρώτο βήμα προς τον σχηματισμό προσωρινής κυβέρνησης, εκλέγοντας Πρωθυπουργό και μέλη του προεδρικού συμβουλίου, και μέσα σε 18 μήνες αυτές οι διαδικασίες θα επέτρεπαν στη χώρα να διεξαγάγει τις πολυαναμενόμενες δημοκρατικές εκλογές και να συμβάλει στη σταθεροποίηση ενός ρήγματος Λιβύη, γράφει ο Louis Auge.

Αυτό όμως δεν αναμένεται ακόμη. Οι προσπάθειες που έγιναν δημοσίως από τη Stephanie Williams, Αναπληρώτρια Ειδική Αντιπρόσωπο του Γενικού Γραμματέα και Αναπληρωτή Ειδικό Αντιπρόσωπο του Γενικού Γραμματέα (Πολιτικά), ο αποτελεσματικός αρχηγός της Αποστολής Υποστήριξης των Ηνωμένων Εθνών στη Λιβύη (UNSMIL), έχουν ουσιαστικά αποτύχει. μια σειρά από σκάνδαλα και αμφισβητήσιμα αποτελέσματα μιας εκδήλωσης που συγκέντρωσε 75 συμμετέχοντες από διαφορετικές χώρες για να συζητήσουν το μέλλον της Λιβύης.

Αλλά είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι η σταθεροποίηση της Λιβύης φαίνεται να μην είναι ο αρχικός στόχος της Williams και της ομάδας της. Αυτό που συνέβη στο Φόρουμ αποδεικνύει για άλλη μια φορά ότι οι ΗΠΑ δεν ενδιαφέρονται για πραγματικές δημοκρατικές διαδικασίες στη Λιβύη και ότι δεν έχουν εγκαταλείψει τα σχέδιά τους να υποτάξουν την ηγεσία της χώρας και να διατηρήσουν διαχειρίσιμο χάος στην περιοχή.

Το Φόρουμ Πολιτικού Διαλόγου της Λιβύης βρίσκεται σε αδιέξοδο

Το φόρουμ, παρά τη σημασία του, διακρίθηκε από την αρχή για τον κρυφό του χαρακτήρα, δεδομένου ότι οι επίσημες πληροφορίες από τα πεδία δεν καλύφθηκαν και οι κύριες ειδήσεις που συζητήθηκαν έξω από τη συνάντηση της Τυνησίας ήταν αποτέλεσμα διαφόρων διαρροών. Όπως σημειώσαμε στην προηγούμενη δημοσίευση, μόνο περίπου 45 άτομα συμμετείχαν πραγματικά στο φόρουμ - πολλοί αρνήθηκαν να αλληλεπιδράσουν, βλέποντας την UNSMIL να προσπαθεί να χειραγωγήσει τη διαδικασία.

Ως αποτέλεσμα, σε ποια πραγματικά αποτελέσματα οδήγησε το LPDF;

Διαφήμιση

• - Αποφασίστηκε για την ημερομηνία των μελλοντικών εκλογών.
• - Έχουν δηλωθεί ορισμένες δηλώσεις, οι οποίες δεν έχουν θεμελιώδη σημασία για την ίδια τη Λιβύη.
• - Διχασμός μεταξύ των συμμετεχόντων: περίπου τα δύο τρίτα των ενεργών συμμετεχόντων του Φόρουμ ψήφισαν υπέρ της αποτροπής της εκλογής πολιτικών που κατείχαν ανώτερες θέσεις από τον Αύγουστο του 2014. Ωστόσο, η απαιτούμενη πλειοψηφία ήταν 75% και η πρόταση δεν εγκρίθηκε.

Προφανώς, αναμένονταν περισσότερα από το Φόρουμ: για παράδειγμα, συζήτηση λεπτομερούς διαδικασίας εκλογής προσωρινών αρχών, πρωτοβουλία μεταφοράς του διοικητικού κέντρου από την Τρίπολη στη Σύρτη από άποψη αποτελεσματικότητας και ασφάλειας, θέματα αλληλεπίδρασης και επίλυσης συγκρούσεων με την τοπική πολιτοφυλακές, οικονομικές προοπτικές και επιβεβαίωση εγγυήσεων για τις εξαγωγές πετρελαίου της Λιβύης. Ταυτόχρονα, η UNSMIL αγνόησε προηγούμενες ανθρωπιστικές υποσχέσεις σχετικά με την απελευθέρωση των κρατουμένων.

Οι υποψηφιότητες για βασικές θέσεις στην προσωρινή κυβέρνηση και στο Προεδρικό Συμβούλιο άξιζαν επίσης ανοιχτή συζήτηση. Έτσι, μεταξύ των πιθανών υποψηφίων για τις υψηλότερες θέσεις συνήθως ξεχωρίζουν αρκετά άτομα: ο σημερινός επικεφαλής της Κυβέρνησης Εθνικής Συμφωνίας (GNA) Fayez al-Sarraj, ο Πρόεδρος της Βουλής των Αντιπροσώπων της Λιβύης Aguila Saleh, Αντιπρόεδρος του Προεδρικού Συμβουλίου της Λιβύης Ahmed Maiteeq, ο υπουργός Εσωτερικών του GNA Fathi Bashagha και ο Πρόεδρος του Ανώτατου Συμβουλίου του Κράτους Khalid al-Mishri.

Ωστόσο, δεν υπήρχαν ανοιχτές εναλλακτικές - κατά τη διάρκεια του Φόρουμ, ο σκανδαλώδης Fathi Bashagha, κοντά στους ριζοσπάστες της Μουσουλμανικής Αδελφότητας, έγινε προφανής προτίμηση του ΟΗΕ για τη θέση του αρχηγού της κυβέρνησης. Η υπόθεση αποδείχθηκε ότι ήταν στην πραγματικότητα ένα σκάνδαλο διαφθοράς, δεδομένου ότι ακριβώς στο περιθώριο του LPDF διοργάνωσαν μια διαπραγμάτευση ψηφοφορίας, όπου απλώς αγοράζονταν οι ψήφοι των συμμετεχόντων. Ωστόσο, ο ΟΗΕ αγνόησε το γεγονός της διαφθοράς ακριβώς στην επίσημη εκδήλωση. Πώς μπορεί κανείς να μιλήσει για τη δημοκρατική διαδικασία όταν από την αρχή το Φόρουμ μετατράπηκε σε φάρσα;

Ταυτόχρονα, οι ειδικοί πιστεύουν ότι η εξέγερση ορισμένων συμμετεχόντων ενάντια στους κανόνες του ΟΗΕ ήταν μια απόδειξη της απαίτησης να αφαιρεθεί ο Fathi Bashagha από τη λίστα των πιθανών υποψηφίων για την εξουσία, επειδή η βιογραφία του - εγκλήματα πολέμου επιβεβαιώθηκαν από μάρτυρες, βασανιστήρια κατά ανθρώπων και, κυρίως, η σύνδεσή του με ριζοσπάστες ισλαμιστές. Όλα αυτά σαφώς δεν βοηθούν τη Λιβύη να σταθεροποιηθεί. Αντίθετα, η υποψηφιότητά του έχει τη δυνατότητα να πυροδοτήσει αντιθέσεις μεταξύ εσωτερικών και εξωτερικών παραγόντων μέχρι μια ανοιχτή στρατιωτική σύγκρουση.

Περιέργως, ένας από τους βασικούς ηγέτες της Λιβύης, ο Khalifa Haftar, δεν συμμετείχε στη διαδικασία της Τυνησίας. Μπορεί να υποτεθεί ότι σε αυτή την περίπτωση, έχει μια πιο ρεαλιστική άποψη, προτιμώντας να συμμετέχει σε στρατιωτικές αποστολές και στον αγώνα κατά των τρομοκρατών. Ο Χάφταρ διαχωρίστηκε εκ των προτέρων από τα πολιτικά παιχνίδια του ΟΗΕ και επέλεξε τη θέση της κρατικής φρουράς.

Ταυτόχρονα, θα πρέπει να σημειωθεί ξεχωριστά ότι τα αποτελέσματα (ή μάλλον η απουσία τους) του φόρουμ έθεσαν έναν από τους μεγαλύτερους συμμετέχοντες στις διαπραγματευτικές διαδικασίες για τη Λιβύη - Ρωσία - σε αντίθεση με τον ΟΗΕ. Το θέμα είναι ότι ο Williams αγνόησε το αίτημα της Μόσχας να μεσολαβήσει για την απελευθέρωση δύο Ρώσων κοινωνιολόγων, του Maxim Shugaley και του Samer Sueifan, οι οποίοι κρατήθηκαν παράνομα από το GNA το 2019 και κρατήθηκαν σε σκληρές συνθήκες σε φυλακή της Λιβύης.

Σε πιο παγκόσμιο επίπεδο, ο επικεφαλής του Ρωσικού Ιδρύματος για την Προστασία των Εθνικών Αξιών, Alexander Malkevich, ζήτησε από τη διοργανώτρια του φόρουμ Stephanie Williams να βοηθήσει στην απελευθέρωση των Ρώσων πολιτών. Προφανώς, το αίτημα αγνοήθηκε.

Στη συνέχεια εστάλη ανοιχτή επιστολή στον επικεφαλής του GNA Fayez al-Sarraj με αίτημα να απελευθερωθούν οι Ρώσοι κοινωνιολόγοι και ένα αντίγραφο απευθυνόταν επίσης στον Fathi Bashagha. Όπως υπενθυμίζουν οι Ρώσοι στην επιστολή, το ρωσικό υπουργείο Εξωτερικών «έχει το δικαίωμα να χρησιμοποιήσει την επιρροή του, συμπεριλαμβανομένου του δικαιώματος να ασκήσει βέτο στις αποφάσεις του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ για τη Λιβύη, για να σώσει τους Ρώσους πολίτες».

Το Υπουργείο Εξωτερικών της Ρωσικής Ομοσπονδίας δηλώνει ότι η απελευθέρωση των Ρώσων πολιτών είναι η κύρια προϋπόθεση για την αποκατάσταση της συνεργασίας με το GNA, και ως εκ τούτου τώρα η Μόσχα ως ενεργός παράγοντας στη Λιβύη μπορεί να εμποδίσει τη διαδικασία διαπραγμάτευσης υπό την αιγίδα του ΟΗΕ .

Έτσι, μετά τα όσα συμβαίνουν στο Φόρουμ Πολιτικού Διαλόγου της Λιβύης, ειδικοί και απλοί Λίβυοι συμφωνούν ότι είναι παράλογο και, επιπλέον, επικίνδυνο να εναποθέτουμε ελπίδες για επίλυση της κατάστασης στη Λιβύη με τη μεσολάβηση του ΟΗΕ. Πρώτα απ 'όλα, όπως έχει δείξει η πρακτική, η ομάδα της Williams έδειξε αχρηστία κατά τη διάρκεια των διαπραγματεύσεων - αντίθετα, αυτό τροφοδότησε μόνο τις αντιφάσεις και το τελικό αποτέλεσμα ήταν μόνο μια αφηρημένη ημερομηνία μελλοντικών εκλογών (χωρίς πληροφορίες για πραγματικούς υποψηφίους, για τους οποίους Το γεγονός εξαρτάται άμεσα από τη σταθερότητα στη χώρα τους επόμενους μήνες).

Επιπλέον, το Φόρουμ έδειξε στους Λίβυους ότι τα Ηνωμένα Έθνη δεν ήθελαν να αντικαταστήσουν πραγματικά τη διεφθαρμένη κυβέρνηση (GNA), την οποία τους είχε επιβάλει ο ΟΗΕ στο παρελθόν. Η Κυβέρνηση Εθνικής Ενότητας που προτείνεται από το UNSMIL κινδυνεύει να γίνει το ίδιο GNA με τη νέα ετικέτα - η μη εκλεγμένη κυβέρνηση με επικεφαλής τους ίδιους και ακόμη πιο ριζοσπαστικούς ισλαμιστές όπως ο Fathi Bashagha. Επιπλέον, ήταν ο ΟΗΕ που επέτρεψε την καταστροφή της Λιβύης το 2011, μετά την οποία η Λιβύη εξακολουθεί να προσπαθεί να αποκαταστήσει την ενότητα και την οικονομική ευημερία.

Η οργάνωση Williams (UNSMIL), στην πραγματικότητα, συνεχίζει να κάνει ό,τι έκανε ο ΟΗΕ το 2011 - παρεμβαίνει στις εσωτερικές πολιτικές διαδικασίες στη Λιβύη και επιβάλλει την εξουσία στον λαό της, μη λαμβάνοντας υπόψη τα συμφέροντα των εγχώριων ομάδων στη χώρα. Ταυτόχρονα, η UNSMIL αγνοεί τα αιτήματα για βοήθεια από έναν πιθανό σύμμαχο στη διαδικασία διαμεσολάβησης - τη Μόσχα, και ως εκ τούτου κινδυνεύει να χάσει μια ισχυρή διεθνή υποστήριξη.

Ως αποτέλεσμα, η UNSMIL ενεργεί για κάποια από τα δικά της συμφέροντα, προκαλώντας μόνο διχόνοια και αποσταθεροποίηση - αλλά σίγουρα όχι προς το συμφέρον των Λιβύων, των πληγέντων αιχμαλώτων ή ολόκληρης της περιοχής. Εάν μια τέτοια οργάνωση αυτοαποκαλείται ειρηνευτική, η Λιβύη σίγουρα δεν χρειάζεται τέτοια «ειρήνη».

Μοιραστείτε αυτό το άρθρο: