Έχουν πράγματι επιλογή οι ψηφοφόροι Ρομά στην Ουγγαρία; 

Η Ουγγαρία ψηφίζει στις 12 Απριλίου 2026 και για πρώτη φορά μετά από μια γενιά, το αποτέλεσμα είναι πραγματικά αβέβαιο. Ο πρωθυπουργός Βίκτορ Όρμπαν έχει εδραιώσει την εξουσία του για 16 συνεχόμενα χρόνια, καθιστώντας τον ευρωσκεπτικιστή σημαιοφόρο, αλλά η λαβή του στην εξουσία αντιμετωπίζει τη σοβαρότερη πρόκληση μέχρι σήμερα, καθώς το δεξιό κόμμα Fidesz υπολείπεται της αντιπολίτευσης με διψήφια ποσοστά πριν από την ημέρα των εκλογών, το αποτέλεσμα θα χαρακτηριστεί ως μια αναμέτρηση μεταξύ της φιλορωσικής κυβέρνησης και της αντιπολίτευσης κατά της διαφθοράς, φιλοΝΑΤΟϊκής. Αλλά για τους απλούς Ούγγρους και την κοινότητα των Ρομά, οι οποίοι αποτελούν περίπου το 7% του πληθυσμού, το πιο σχετικό ερώτημα είναι εάν υπάρχει πολιτική επιλογή με οποιαδήποτε ουσιαστική έννοια, γράφει ο Mensur Haliti, Αντιπρόεδρος για τη Δημοκρατία και τη Διακυβέρνηση στο Ίδρυμα Ρομά για την Ευρώπη. 

Είναι αμφισβητήσιμο εάν τα πιθανά εκλογικά αποτελέσματα θα προσφέρουν κάποια διαβεβαίωση. Το κόμμα της αντιπολίτευσης Tisza, που ιδρύθηκε από τον πρώην εμπιστευτικό στέλεχος του Fidesz, Péter Magyar, το 2024, έχει αγγίξει την καρδιά των Ούγγρων, οι οποίοι είναι απογοητευμένοι από τη στασιμότητα της οικονομίας, την κρίση κόστους ζωής και την αχαλίνωτη διαφθορά. Το Tisza προηγείται στις δημοσκοπήσεις και έχει προτείνει αρκετούς υποψηφίους Ρομά, ωστόσο το πρόγραμμά του, μήκους 240 σελίδων, δεν περιέχει διαρθρωτικές μεταρρυθμίσεις για την αντιμετώπιση του πολιτικού αποκλεισμού. Ταυτόχρονα, το Fidesz του Βίκτορ Όρμπαν, μετά από δεκατέσσερα χρόνια στην εξουσία, θα μπορούσε να διατηρήσει τον έλεγχο με την υποστήριξη του Mi Hazánk, ενός κόμματος που έχει επικριθεί ευρέως για ανοιχτά ρατσιστικές θέσεις. Κανένα από τα δύο σενάρια δεν ασχολείται με το σύστημα που περιορίζει τον τρόπο με τον οποίο η συμμετοχή των Ρομά μεταφράζεται σε εξουσία.   

Η Ουγγαρία έχει ήδη δοκιμάσει πώς μοιάζει η εκπροσώπηση χωρίς επιρροή. Μεταξύ 2022 και 2026, οι βουλευτές Ρομά συμμετείχαν στο κοινοβούλιο ως μέρος της αντιπολίτευσης, ενώ η κυβερνητική πλειοψηφία παρέμεινε αμετάβλητη. Κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, η πρόωρη εγκατάλειψη του σχολείου μεταξύ των Ρομά έφτασε το 62.7% σε σύγκριση με 9.9% μεταξύ των μη Ρομά. Οι δικαστικές αποφάσεις σχετικά με τον σχολικό διαχωρισμό παρέμειναν ανεφάρμοστες και οι καταγγελίες για μεγάλης κλίμακας κατάχρηση κονδυλίων της ΕΕ συνέχισαν να εμφανίζονται, με περιορισμένη εγχώρια εφαρμογή. Δυστυχώς, η εκπροσώπηση δεν μεταφράστηκε σε θεσμική αλλαγή.   

Τα διαχωρισμένα σχολεία και η κακή εκπαίδευση αποτελούν τις μεγαλύτερες προκλήσεις. Περίπου το 35% των μαθητών Ρομά φοιτούν σε σχολεία όπου η πλειοψηφία τους αποτελείται από Ρομά, και οι καταγγελίες για διαχωρισμό αντιπροσωπεύουν σχεδόν το 70% αυτών που λαμβάνει ο Συνήγορος του Πολίτη της Ουγγαρίας.  

Επιπλέον, περίπου το 38% των νέων Ρομά δεν βρίσκονται σε απασχόληση, εκπαίδευση ή κατάρτιση, σε σύγκριση με το 9% των μη Ρομά. Τα ποσοστά απασχόλησης παραμένουν πολύ χαμηλότερα: 55% για τους άνδρες Ρομά και 36% για τις γυναίκες Ρομά.  

Αυτά τα αποτελέσματα συνδέονται στενά με τον τρόπο λειτουργίας της πολιτικής εξουσίας. Σε ορισμένα μέρη της χώρας, οι ψήφοι των Ρομά μπορεί να είναι καθοριστικές, ωστόσο η μόχλευση παραμένει ασθενής, η οποία διαμορφώνεται από την εξάρτηση από τα προγράμματα δημοσίων έργων, τα υπό όρους επιδόματα και τις δομές της τοπικής αυτοδιοίκησης. Η ψήφος δεν είναι μόνο θέμα προτίμησης, αλλά συχνά και οικονομικής επιβίωσης. 

Το μοτίβο εκτείνεται πέρα ​​από τους πρόσφατους εκλογικούς κύκλους. Σε προηγούμενες εκλογές, ιδίως σε τοπικό επίπεδο, η εξαγορά ψήφων, η εξάρτηση από δημόσια έργα και η πίεση μέσω άτυπων δομών εξουσίας διαμόρφωσαν την εκλογική συμπεριφορά. Αυτές οι πρακτικές σπάνια ερευνήθηκαν και, παρόλο που η συμμετοχή προσέφερε νομιμότητα, δεν παρήγαγε λογοδοσία.   

Πιο πρόσφατα στοιχεία υποδηλώνουν ότι αυτές οι δυναμικές επιμένουν. Το ντοκιμαντέρ The Price of a Vote που κυκλοφόρησε πριν από λίγες ημέρες καταγράφει περιπτώσεις εξαναγκασμού που συνδέονται με την πρόσβαση σε υπηρεσίες και στην εξουσία της τοπικής αυτοδιοίκησης, εγείροντας σοβαρά ερωτήματα σχετικά με τις συνθήκες υπό τις οποίες γίνονται οι εκλογικές επιλογές.   

Το ευρύτερο πλαίσιο διακυβέρνησης της Ουγγαρίας ενισχύει το μοτίβο. Η χώρα σημείωσε 40 στα 100 στον Δείκτη Αντίληψης Διαφθοράς του 2025, κατατάσσοντάς την στο κάτω μέρος της ΕΕ μαζί με τη Βουλγαρία, μετά από πτώση 15 μονάδων από το 2012. Η ασθενής λογοδοσία και ο πολιτικός αποκλεισμός αλληλοενισχύονται.   

Νωρίτερα φέτος, ένας υπουργός της κυβέρνησης περιέγραψε τους Ρομά ως «εργατική εφεδρεία» για μη δημοφιλείς θέσεις εργασίας όπως ο καθαρισμός τουαλετών τρένων, προκαλώντας διαμαρτυρίες στη Βουδαπέστη με περισσότερους από 1,000 διαδηλωτές. Το επεισόδιο δείχνει πώς οι οικονομικές αφηγήσεις και τα πολιτικά μηνύματα διασταυρώνονται για να διαμορφώσουν αντιλήψεις και πολιτικές.   

Για τους ψηφοφόρους Ρομά, η πρακτική επιλογή παραμένει περιορισμένη. Μια κυβέρνηση υπό την ηγεσία του Tisza μπορεί να προσφέρει συμβολική ένταξη χωρίς διαρθρωτικές αλλαγές. Μια κυβέρνηση υπό την ηγεσία του Fidesz, ιδίως με ακροδεξιούς εταίρους, κινδυνεύει να εμβαθύνει τα υπάρχοντα πρότυπα ελέγχου. Και στις δύο περιπτώσεις, οι βασικοί μηχανισμοί που διαμορφώνουν την πολιτική δράση παραμένουν άθικτοι. 

Ένα παράδειγμα είναι το ουγγρικό σύστημα «αυτοδιοίκησης μειονοτήτων», δηλαδή αιρετά όργανα που έχουν ως στόχο να εκπροσωπούν αναγνωρισμένες εθνικές μειονότητες, συμπεριλαμβανομένων των Ρομά, σε τοπικό και εθνικό επίπεδο. Αυτά τα όργανα έχουν συμβουλευτικό ρόλο σε τομείς όπως η εκπαίδευση και ο πολιτισμός, αλλά περιορισμένη εξουσία λήψης αποφάσεων και ασθενή οικονομική αυτονομία. Ενώ συχνά παρουσιάζεται ως μοντέλο, το σύστημα δημιουργεί ένα δομικό συμβιβασμό. Οι υποψήφιοι Ρομά που συμμετέχουν σε εκλογές αυτοδιοίκησης μειονοτήτων συχνά αποκλείονται από τους καταλόγους των κομμάτων στις εθνικές εκλογές και αντίστροφα. Αυτό περιορίζει την ικανότητα ταυτόχρονης οικοδόμησης επιρροής εντός των μειονοτικών δομών και των βασικών πολιτικών θεσμών. Αντί να επιτρέπει την πολιτική συμμετοχή, το σύστημα διοχετεύει την εκπροσώπηση σε μια παράλληλη τροχιά με περιορισμένη εξουσία. Κανένα άλλο εκλογικό σώμα δεν υποχρεούται να ανταλλάξει πολιτική επιρροή για πολιτιστική εκπροσώπηση. 

Μοιραστείτε αυτό το άρθρο: