Δύο δεκαετίες μετά, ο Waigel και ο Prodi εξακολουθούν να διαφέρουν ως προς το σύμφωνο του ευρώ

Ο ένας είναι ο Γερμανός συντηρητικός που επέμεινε το ευρώ να βασίζεται σε σκληρούς δημοσιονομικούς κανόνες. ο άλλος, ιδρυτής της κεντροαριστεράς της Ιταλίας, ο οποίος επιτέθηκε περίφημα σε αυτούς τους κανόνες ως «ανόητο», γράφω Ανδρέας Rinke και Γκάβιν Τζόουνς.

Καθώς η Ευρωπαϊκή Ένωση ξεκινά μια σημαντική μεταρρύθμιση του Συμφώνου Σταθερότητας και Ανάπτυξης της δημοσιονομικής διακυβέρνησης, το Reuters πραγματοποίησε συνεντεύξεις με τον Theo Waigel και τον Romano Prodi (και οι δύο εικονίζονται), και οι δύο κρίσιμοι παράγοντες στη γέννηση του ευρώ το 1999.

Ως επικεφαλής της Ευρωπαϊκής Επιτροπής στις αρχές της δεκαετίας του 2000, ήταν δουλειά του Πρόντι να ελέγχει τους εθνικούς κανόνες για το έλλειμμα και το χρέος τους οποίους ο πρώην υπουργός Οικονομικών της Γερμανίας Βάιγκελ είχε παίξει καθοριστικό ρόλο στο σχεδιασμό λίγα χρόνια νωρίτερα.

Αλλά προερχόμενοι από αντίθετα άκρα του κυρίαρχου ευρωπαϊκού πολιτικού φάσματος, δεν ήταν ποτέ πιθανό να δουν εντελώς από κοντά αυτούς τους κανόνες και τον τρόπο επιβολής τους. Δύο δεκαετίες αργότερα, οι δύο μεγαλύτεροι πολιτικοί εξακολουθούν να μην το κάνουν.

Αυτές είναι οι ιστορικές τους προοπτικές για το πώς λειτούργησε το Σύμφωνο - και πώς πρέπει να αλλάξει.

Waigel: "Όλα τα μέλη έχουν επωφεληθεί από τη νομισματική ένωση, συμπεριλαμβανομένων των ασθενέστερων χωρών... Το Σύμφωνο Σταθερότητας ήταν η απάντηση στο γεγονός ότι η βιωσιμότητα δεν είναι απαραίτητη μόνο στην κλιματική και περιβαλλοντική πολιτική, αλλά και στη δημοσιονομική πολιτική. Δεν είναι ζήτημα μιας χώρας που πληροί τα κριτήρια για ένα ή δύο χρόνια. Πρέπει να ισχύει μόνιμα για να αποφευχθούν οι τριβές».

Πρόντι: "Είναι δύσκολο να το πω. Ήταν ένα ελαττωματικό όργανο γιατί δεν είχε καμία οικονομική βάση, γι' αυτό το χαρακτήρισα ηλίθιο... Ήταν χρήσιμο ως προειδοποίηση (για τις χώρες να μην ξοδεύουν υπερβολικά) αλλά ήταν ξεκάθαρο ότι έγινε πρόβλημα όταν έπρεπε να γίνουν εξαιρέσεις. Τότε δεν μπορούσε να εφαρμοστεί».

Διαφήμιση

Πρόντι: "Ονομάζεται σύμφωνο σταθερότητας και ανάπτυξης, επομένως στο μέλλον δεν πρέπει να δίνει έμφαση μόνο στη σταθερότητα αλλά και στην ανάπτυξη... Θα πρότεινα τρία πράγματα: αύξηση της ευελιξίας, ειδική μεταχείριση για επενδύσεις που αυξάνουν την παραγωγικότητα. και επίσης να δώσουμε ειδική μεταχείριση στις επενδύσεις που απαιτούνται για την επίτευξη των κλιματικών μας στόχων».

Waigel: "Θα ήταν λάθος να χαλαρώσουμε τους κανόνες τώρα. Αυτή θα ήταν και η προειδοποίησή μου για τη νέα (γερμανική) ομοσπονδιακή κυβέρνηση. Το Σύμφωνο Σταθερότητας έχει επαρκή ευελιξία, δεν χρειάζεται να χαλαρώσει... Στην πραγματικότητα, επειδή από τις τεράστιες δημογραφικές αλλαγές που συμβαίνουν, χρειαζόμαστε πλεονάσματα στους εθνικούς μας προϋπολογισμούς».

Πρόντι: "Η επίτευξη του καθαρού μηδενός έως το 2050 είναι ένας φιλόδοξος στόχος που θα χρειαστεί τεράστιες επενδύσεις για τον εκσυγχρονισμό των βιομηχανιών μας. Αυτό θα πρέπει να ληφθεί υπόψη σύμφωνα με τους νέους κανόνες."

Waigel: "Η Γερμανία απέφυγε από το αίτημα να αποκλείσει το κόστος της επανένωσής της (1990) – παρόλο που ξοδεύει το 4 έως 5 τοις εκατό της οικονομικής παραγωγής της ετησίως σε αυτήν. Εάν μπορέσουμε να αντιμετωπίσουμε μια τέτοια πρόκληση, άλλες χώρες θα έχουν να ασχοληθώ και με τους κανόνες».

Μοιραστείτε αυτό το άρθρο: