Η ΕΕ πρέπει να επιδιώξει εταιρική σχέση και όχι σύγκρουση

Όταν η Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν (φωτό) ανέλαβε τη θέση της ως πρόεδρος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, μας υποσχέθηκαν –με τα λόγια της– μια «Γεωπολιτική Επιτροπή», η οποία θα ανέβαζε τον ρόλο της Ευρώπης στην παγκόσμια σκηνή. Αυτό σήμαινε –ή έτσι μας έκαναν να πιστεύουμε– ότι θα οδηγούσε την Επιτροπή να εμπλακεί στις δύσκολες επιλογές και τους απαραίτητους συμβιβασμούς της διπλωματίας και του εμπορίου, γράφει ο ευρωβουλευτής Ladislav Ilčić.

Σε ορισμένους τομείς, θα μπορούσε να υποστηριχθεί ότι η Επιτροπή von der Leyen έχει σημειώσει πρόοδο στις γεωπολιτικές της φιλοδοξίες. Από την αρχή του επιθετικού πολέμου της Ρωσίας κατά της Ουκρανίας, η ΕΕ έχει δείξει –αν και με κάποια αντίθεση στις τάξεις της– ότι στέκεται στο πλευρό των εθνών που αγωνίζονται για την ελευθερία. Η προσέγγιση σε έναν άλλο γεωπολιτικό αντίπαλο – την Κίνα – έχει αλλάξει, με προτεινόμενους κανονισμούς που στοχεύουν τις κινεζικές εξαγωγές, όπως η αυστηρότερη απαγόρευση των εισαγωγών που παράγονται από καταναγκαστική εργασία. Υπήρξε μερικοί βελτίωση των σχέσεων με τις ΗΠΑ, συμπεριλαμβανομένου του μεγαλύτερου συντονισμού για κοινούς παγκόσμιους στόχους σε διάφορους τομείς.

Ωστόσο, αυτά δεν είναι κάτι καινούργιο. Οποιαδήποτε προηγούμενη Επιτροπή θα έπρεπε να είχε υποστηρίξει την Ουκρανία, να είχε απωθήσει την Κίνα και να είχε επιδιώξει την εκ νέου δέσμευση με τις ΗΠΑ

Το πραγματικό τεστ για μια «γεωπολιτική επιτροπή» δεν είναι οι σαφείς αποφάσεις. αλλά τα δύσκολα. Στον σημερινό πολυπολικό κόσμο, αυτό σημαίνει την ικανότητα της ΕΕ να συνεργάζεται και να προσελκύει τους «ταλαντευόμενους ψηφοφόρους» στην παγκόσμια πολιτική και το εμπόριο. Η Κίνα και οι ΗΠΑ αναγνώρισαν εδώ και πολύ καιρό ότι αυτές οι μεσαίες δυνάμεις –ειδικά στη νοτιοανατολική Ασία, τη Λατινική Αμερική και την Ινδία– θα διατηρήσουν την ισορροπία δυνάμεων στις 21^st Αιώνας. Εάν θέλουμε σοβαρά έναν παγκόσμιο ρόλο, η ΕΕ πρέπει να οικοδομήσει εταιρικές σχέσεις με αυτά τα έθνη και τις περιοχές.

Η Επιτροπή von der Leyen απέτυχε θεαματικά σε αυτή την προσπάθεια. Αντίθετα, τα θεσμικά όργανα της ΕΕ πέρασαν συλλογικά τα τελευταία 4 χρόνια ανταγωνιζόμενοι σχεδόν κάθε σοβαρό έθνος μεσαίας δύναμης, από τη Βραζιλία μέχρι τη Μαλαισία. Νότια Αφρική προς Ταϊλάνδη. Ως Κροάτης ευρωβουλευτής, πρέπει να πω ότι αυτό είναι αρκετά απογοητευτικό, διότι το να είναι μέρος ενός τεράστιου εμπορικού μπλοκ που μπορεί να συνάψει παγκόσμιες συμφωνίες επωφελείς για τα κράτη μέλη της ήταν ένα από τα κύρια κίνητρα και υποσχέσεις για την ένταξη της Κροατίας στην ΕΕ.

Υπαίτιος ήταν μια σειρά από κακή λήψη αποφάσεων που έδινε προτεραιότητα στην εσωτερική πολιτική πάνω από το γεωπολιτικό συμφέρον. Τα διαβατήρια για τα εμβόλια και η άρνηση εξέτασης της παραίτησης από τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας κατά τη διάρκεια της πανδημίας του COVID, εξόργισε τους ίδιους τους πολίτες μας μαζί με πολλές κυβερνήσεις σε όλο τον κόσμο. Η περιγραφή του μη ευρωπαϊκού κόσμου από τον Ύπατο Εκπρόσωπο Josep Borrell ως “μια ζούγκλα” προκάλεσε ανάλογες αντιδράσεις (αργότερα απηύθυνε συγγνώμη για την παρατήρηση).

Μακράν το μεγαλύτερο πρόβλημα όμως, ήταν η άτυχη Πράσινη Συμφωνία. Αυτή η υπερβολικά φιλόδοξη ρύθμιση, που τροφοδοτείται από ιδεολογία και εξαιρείται από την πραγματικότητα, είναι μοναδικά επιβλαβής τόσο για τα κράτη μέλη της ΕΕ όσο και για τα αναπτυσσόμενα έθνη με τα οποία θα πρέπει να επιδιώκουμε να συνεργαστούμε. Τον Ιούνιο του 2022, 14 αναπτυσσόμενες χώρες υπέγραψαν επιστολή κατά του κανονισμού της Επιτροπής για την αποψίλωση των δασών επειδή επιβαρύνει τεράστιους ρυθμιστικούς μικρούς αγρότες στις αναπτυσσόμενες χώρες, παράγοντας τα πάντα, από καφέ και κακάο μέχρι φοινικέλαιο και καουτσούκ.

Διαφήμιση

Ο κανονισμός είναι τώρα σε ισχύ και αρκετά αναπτυσσόμενα κράτη έχουν ήδη επισημάνει ότι θα τον αμφισβητήσουν στον ΠΟΕ. Η Βραζιλία, η Μαλαισία, η Ινδονησία, η Ταϊλάνδη και η Αργεντινή είναι μερικές μόνο από τις χώρες που έθεσαν δημόσια το θέμα στη Γενεύη. Αυτοί θα πρέπει να είναι σύμμαχοι και εταίροι μας και επίσης οικονομικά ως αγορές για ευρωπαϊκές εξαγωγές, επενδύσεις και υπηρεσίες. Εκατομμύρια ευρωπαϊκές θέσεις εργασίας εξαρτώνται από την επέκταση της πρόσβασης στις παγκόσμιες αγορές. Ωστόσο, αντί να δημιουργούν συνεργασίες, ο χειρισμός του κανονισμού για την αποψίλωση των δασών δημιουργεί δυσαρέσκεια.

Αυτή η προσέγγιση δεν έχει κανένα νόημα οικονομικά, γεωπολιτικά – ή ακόμα και περιβαλλοντικά. Η στόχευση του καουτσούκ και του φοινικέλαιου, τα οποία σχεδόν όλα εισάγονται από τη νοτιοανατολική Ασία, είναι περίεργη. Τα τελευταία παγκόσμια δασικά δεδομένα του Παγκόσμιου Ινστιτούτου Πόρων (WRI) διαπιστώνουν ότι η Ινδονησία και η Μαλαισία είναι δύο από τους παγκόσμιους ηγέτες στη μείωση της αποψίλωσης και την προστασία των δασών – σύμφωνα με τα ανεξάρτητα δεδομένα του WRI «Στη Μαλαισία, η πρωτογενής απώλεια δασών παρέμεινε χαμηλή το 2022 και έχει ισοπεδωθεί Τα τελευταία χρόνια." Ανώτερος αξιωματούχος του WRI τόνισε ότι «το φοινικέλαιο δεν είναι πλέον κινητήριος δύναμη της αποψίλωσης των δασών. Η ΕΕ θα πρέπει να είναι πολύ πιο προσεκτική στην προσπάθεια εφαρμογής των κανονισμών».  

Άλλοι συμφωνούν. Η ΜΚΟ Global Forest Watch (GFW), για παράδειγμα: «Από άποψη δεδομένων, η Ινδονησία και η Μαλαισία θα πρέπει να συμπεριληφθούν ως ιστορίες επιτυχίας. Είναι εδώ και αρκετά χρόνια».

Με τον ισχυρισμό ότι υπάρχει πρόβλημα (όταν τα ανεξάρτητα στοιχεία λένε το αντίθετο), απλώς εξοργίσαμε τους δημοκρατικούς συμμάχους σε μια κρίσιμη γεωπολιτική περιοχή, χωρίς κανένα κέρδος. Έχω δει αυτό το μοτίβο πολλές φορές ως μέλος της επιτροπής PECH κατά τη διάρκεια συζητήσεων σχετικά με το σχέδιο αλιείας για την Αδριατική. Τα δεδομένα αγνοήθηκαν εντελώς για να διευκολυνθεί η επιβολή αλιευτικών ποσοστώσεων από την Επιτροπή.

Απαιτείται μια νέα προσέγγιση. Η επόμενη Επιτροπή θα πρέπει να φιλοδοξεί να είναι γνήσια γεωπολιτική και να οικοδομήσει βαθιές εταιρικές σχέσεις με συμμαχικά δημοκρατικά έθνη – ειδικά εκείνα σε στρατηγικές περιοχές. Η Μαλαισία έχει δεσμευτεί για το Net Zero και πάνω από το 50% της επιφάνειας της γης προστατεύεται ως δασική έκταση. Πρέπει να σταματήσουμε να επιβάλλουμε εμπορικούς φραγμούς και αντ' αυτού να δώσουμε προτεραιότητα στη στενότερη συνεργασία με τις αναπτυσσόμενες εξαγωγικές αγορές σε φιλικά κράτη. Μόνο τότε μπορεί η ΕΕ να ισχυριστεί ότι είναι πραγματικός παγκόσμιος ηγέτης.

Μοιραστείτε αυτό το άρθρο: