Εξέγερση στο Αφγανιστάν: Το κόστος του πολέμου κατά της τρομοκρατίας

Η απόφαση του προέδρου Τζο Μπάιντεν να τερματίσει τη στρατιωτική επέμβαση στο Αφγανιστάν έχει επικριθεί ευρέως από σχολιαστές και πολιτικούς και στις δύο πλευρές του διαδρόμου. Τόσο οι δεξιοί όσο και οι αριστεροί σχολιαστές αποδοκίμασαν την απόφασή του για διαφορετικούς λόγους. γράφει η Vidya S Sharma Ph.D.

Στο άρθρο μου με τίτλο, Αποχώρηση του Αφγανιστάν: Ο Μπάιντεν έκανε τη σωστή έκκληση, έδειξα πώς η κριτική τους δεν αντέχει εξονυχιστικά.

Σε αυτό το άρθρο, θα ήθελα να εξετάσω το κόστος αυτού του 20ετούς πολέμου στο Αφγανιστάν για τις ΗΠΑ σε τρία επίπεδα: (α) σε νομισματικούς όρους. (β) κοινωνικά στο σπίτι. (γ) σε στρατηγικούς όρους. Με στρατηγικούς όρους, εννοώ σε ποιο βαθμό η εμπλοκή της Αμερικής στο Αφγανιστάν (και στο Ιράκ) έχει μειώσει τη θέση της ως παγκόσμιας υπερδύναμης. Και το πιο σημαντικό, ποιες είναι οι πιθανότητες οι ΗΠΑ να ανακτήσουν το προηγούμενο καθεστώς τους ως η μόνη υπερδύναμη;

Αν και γενικά θα περιοριστώ στο κόστος της εξέγερσης στο Αφγανιστάν, θα συζητούσα επίσης εν συντομία το κόστος του δεύτερου πολέμου στο Ιράκ που διεξήγαγε ο Πρόεδρος Τζορτζ Μπους με το πρόσχημα της εύρεσης των (κρυμμένων) όπλων μαζικής καταστροφής ή ΟΜΚ που η ομάδα των 700 επιθεωρητών του ΟΗΕ υπό την ηγεσία του Χανς Μπλιξ δεν μπορούσα να βρω. Ο πόλεμος στο Ιράκ, αμέσως μετά την κατοχή του Ιράκ από τον αμερικανικό στρατό, υπέφερε επίσης από «ερπυσμό της αποστολής» και μετατράπηκε στον πόλεμο κατά των ανταρτών στο Ιράκ.

Κόστος 20ετίας αντεξέγερσης

Αν και πολύ αληθινό, κατά κάποιο τρόπο πιο τραγικό, ωστόσο δεν θα αντιμετώπιζα το κόστος του πολέμου όσον αφορά τον αριθμό των αμάχων που σκοτώθηκαν, τραυματίστηκαν και ακρωτηριάστηκαν, οι περιουσίες τους που καταστράφηκαν, εσωτερικά εκτοπισμένοι και πρόσφυγες, ψυχολογικά τραύματα (μερικές φορές ισόβια) που υφίστανται παιδιά και ενήλικες, διαταραχές στην εκπαίδευση των παιδιών κ.λπ.

Επιτρέψτε μου να ξεκινήσω με το κόστος του πολέμου όσον αφορά τους νεκρούς και τους τραυματίες στρατιώτες. Σε ο πόλεμος και η επακόλουθη αντιεξέγερση στο Αφγανιστάν (πρώτα ονομάστηκε επισήμως, Operation Enduring Freedom και στη συνέχεια για να υποδείξει την παγκόσμια φύση του πολέμου κατά της τρομοκρατίας, επαναβαφτίστηκε ως «Operation Freedom's Sentinel»), οι ΗΠΑ έχασαν 2445 μέλη στρατιωτικής υπηρεσίας, συμπεριλαμβανομένων 13 Αμερικανών στρατιωτών που σκοτώθηκαν από το ISIS- K στην επίθεση στο αεροδρόμιο της Καμπούλ στις 26 Αυγούστου 2021. Αυτός ο αριθμός των 2445 περιλαμβάνει επίσης περίπου 130 στρατιωτικό προσωπικό των ΗΠΑ που σκοτώθηκαν σε άλλες τοποθεσίες εξέγερσης).

Διαφήμιση

Επιπλέον, η Κεντρική Υπηρεσία Πληροφοριών (CIA) έχασε 18 στελέχη της στο Αφγανιστάν. Επιπλέον, υπήρξαν 1,822 θάνατοι πολιτικών εργολάβων. Αυτοί ήταν κυρίως πρώην στρατιωτικοί που εργάζονταν πλέον ιδιωτικά.

Επιπλέον, μέχρι τα τέλη Αυγούστου 2021, 20,722 μέλη των αμυντικών δυνάμεων των ΗΠΑ έχουν τραυματιστεί. Αυτός ο αριθμός περιλαμβάνει 18 τραυματίες όταν το ISIS (K) επιτέθηκε κοντά στις 26 Αυγούστου.

Νέτα Σι Κρόφορντ, καθηγήτρια Πολιτικής Επιστήμης στο Πανεπιστήμιο της Βοστώνης και συν-διευθύντρια του «Costs of War Project» στο Πανεπιστήμιο Μπράουν, αυτό το μήνα δημοσίευσε μια εργασία όπου υπολογίζει ότι οι πόλεμοι που διεξήχθησαν ως αντίδραση στις επιθέσεις της 9ης Σεπτεμβρίου από τις ΗΠΑ κατά την τελευταία 11 χρόνια του κόστισαν 20 τρισεκατομμύρια δολάρια (βλ. Εικόνα 5.8). Από αυτά, περίπου 1 τρισεκατομμύρια δολάρια είναι το κόστος της μάχης του πολέμου και της εξέγερσης που ακολούθησε στο Αφγανιστάν. Το υπόλοιπο είναι το συντριπτικό κόστος της μάχης στον πόλεμο του Ιράκ που ξεκίνησε από νεο-συντηρητές με το πρόσχημα της εύρεσης των αγνοουμένων όπλων μαζικής καταστροφής (WMD) στο Ιράκ.

Ο Crawford γράφει: «Αυτό περιλαμβάνει το εκτιμώμενο άμεσο και έμμεσο κόστος των δαπανών στις Ηνωμένες Πολιτείες μετά την 9η Σεπτεμβρίου εμπόλεμες ζώνες, τις προσπάθειες εσωτερικής ασφάλειας για την αντιτρομοκρατία και τις πληρωμές τόκων για πολεμικό δανεισμό».

Αυτό το ποσό των 5.8 τρισεκατομμυρίων δολαρίων δεν περιλαμβάνει το κόστος για ιατρική περίθαλψη και πληρωμές αναπηρίας για βετεράνους. Αυτά υπολογίστηκαν από το Πανεπιστήμιο του Χάρβαρντ Λίντα Μπίλμες. Διαπίστωσε ότι οι πληρωμές ιατρικής περίθαλψης και αναπηρίας για βετεράνους, τα επόμενα 30 χρόνια, είναι πιθανό να κοστίσουν στο Υπουργείο Οικονομικών των ΗΠΑ περισσότερα από 2.2 τρισεκατομμύρια δολάρια.

Σχήμα 1: Σωρευτικό κόστος του πολέμου που σχετίζεται με τις επιθέσεις της 11ης Σεπτεμβρίου

πηγή: Ντέτα Γ. Crawford, Πανεπιστήμιο της Βοστώνης και Συνδιευθυντής του Έργου Costs of War στο Πανεπιστήμιο Μπράουν

Έτσι, το συνολικό κόστος του πολέμου κατά της τρομοκρατίας για τους φορολογούμενους των ΗΠΑ ανέρχεται σε 8 τρισεκατομμύρια δολάρια. Ο Λίντον Τζόνσον αύξησε τους φόρους για να πολεμήσει τον πόλεμο του Βιετνάμ. Αξίζει επίσης να θυμηθούμε ότι όλη αυτή η πολεμική προσπάθεια χρηματοδοτήθηκε από χρέη. Και οι δύο Πρόεδροι Τζορτζ Μπους και Ντόναλντ Τραμπ μείωσαν τους προσωπικούς και εταιρικούς φόρους, ειδικά στην κορυφή. Έτσι προστέθηκε στο έλλειμμα του προϋπολογισμού αντί να ληφθούν μέτρα για την αποκατάσταση του ισολογισμού της χώρας.

Όπως αναφέρθηκε στο άρθρο μου, Αποχώρηση του Αφγανιστάν: Ο Μπάιντεν έκανε τη σωστή έκκληση, το Κογκρέσο ψήφισε σχεδόν ομόφωνα την έναρξη του πολέμου. Έδωσε μια λευκή επιταγή στον Πρόεδρο Μπους, δηλαδή να κυνηγήσει τρομοκράτες όπου κι αν βρίσκονται σε αυτόν τον πλανήτη.

Στις 20 Σεπτεμβρίου 2001, σε μια ομιλία σε κοινή σύνοδο του Κογκρέσου, Πρόεδρος Μπους είπε: «Ο πόλεμος μας κατά της τρομοκρατίας ξεκινά με την Αλ Κάιντα, αλλά δεν τελειώνει εκεί. Δεν θα τελειώσει μέχρι να βρεθεί, να σταματήσει και να ηττηθεί κάθε τρομοκρατική ομάδα παγκόσμιας εμβέλειας».

Κατά συνέπεια, το σχήμα 2 παρακάτω δείχνει τις τοποθεσίες όπου οι ΗΠΑ έχουν εμπλακεί στην καταπολέμηση εξεγέρσεων σε διάφορες χώρες από το 2001.

Εικόνα 2: Τοποθεσίες σε όλο τον κόσμο όπου οι ΗΠΑ συμμετείχαν στον πόλεμο κατά της τρομοκρατίας

πηγή: Ινστιτούτο Watson, Πανεπιστήμιο Brown

Το κόστος του πολέμου στο Αφγανιστάν στους συμμάχους των ΗΠΑ

Εικόνα 3: Κόστος πολέμου στο Αφγανιστάν: σύμμαχοι του ΝΑΤΟ

Χώρα	Συνεισέφεραν στρατεύματα*	Θανατηφόρα**	Στρατιωτικές δαπάνες (Δισ. $)***	Ξένη βοήθεια***
UK	9500	455	28.2	4.79
Germany	4920	54	11.01	5.88
Γαλλία	4000	86	3.9	0.53
Ιταλία	3770	48	8.9	0.99
Canada	2905	158	12.7	2.42

πηγή: Τζέισον Ντέιβιντσον και Cost of War Project, Πανεπιστήμιο Brown

* Κορυφαίοι συνεισφέροντες στρατεύματα Ευρωπαίων Συμμάχων στο Αφγανιστάν από τον Φεβρουάριο του 2011 (όταν κορυφώθηκε)

** Θάνατοι στο Αφγανιστάν, Οκτώβριος 2001-Σεπτέμβριος 2017

*** Όλα τα στοιχεία είναι για τα έτη 2001-18

Αυτό δεν είναι όλο. Ο πόλεμος στο Αφγανιστάν είχε κοστίσει πολύ ακριβά και στους συμμάχους των ΗΠΑ στο ΝΑΤΟ. Τζέισον Ντέιβιντσον του Πανεπιστημίου της Mary Washington δημοσίευσε μια εργασία τον Μάιο του 2021. Συνοψίζω τα ευρήματά του για τους 5 κορυφαίους συμμάχους (όλα τα μέλη του ΝΑΤΟ) σε μορφή πίνακα (βλ. Εικόνα 3 παραπάνω).

Η Αυστραλία ήταν ο μεγαλύτερος συνεισφέρων εκτός του ΝΑΤΟ στην πολεμική προσπάθεια των ΗΠΑ στο Αφγανιστάν. Έχασε 41 στρατιωτικούς και από οικονομική άποψη, κόστισε στην Αυστραλία συνολικά περίπου 10 δισεκατομμύρια δολάρια.

Τα στοιχεία που φαίνονται στο Σχήμα 3 δεν δείχνουν το κόστος για τους συμμάχους της φροντίδας και εγκατάστασης προσφύγων και μεταναστών και το επαναλαμβανόμενο κόστος των ενισχυμένων επιχειρήσεων εσωτερικής ασφάλειας.

Κόστος πολέμου: Χαμένες ευκαιρίες απασχόλησης

Όπως αναφέρθηκε παραπάνω, οι δαπάνες και οι πιστώσεις που σχετίζονται με το κόστος του πολέμου από το FY2001 έως το FY2019 ανέρχονται σε περίπου 5 τρισεκατομμύρια δολάρια. Σε ετήσιους όρους, ανέρχεται σε 260 δισεκατομμύρια δολάρια. Αυτό είναι πάνω από τον προϋπολογισμό για το Πεντάγωνο.

Η Heidi Garrett-Peltier του Πανεπιστημίου της Μασαχουσέτης έχει κάνει εξαιρετική δουλειά στον καθορισμό των επιπλέον θέσεων εργασίας που δημιουργήθηκαν από αυτές τις κατανομές στο στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα και πόσες επιπλέον θέσεις εργασίας θα είχαν δημιουργηθεί εάν αυτά τα κεφάλαια δαπανώνονταν σε άλλους τομείς.

Γκάρετ-Πελτιέ διαπίστωσε ότι «ο στρατός δημιουργεί 6.9 θέσεις εργασίας ανά 1 εκατομμύριο δολάρια, ενώ η βιομηχανία καθαρής ενέργειας και οι υποδομές υποστηρίζουν 9.8 θέσεις εργασίας, η υγειονομική περίθαλψη υποστηρίζει 14.3 και η εκπαίδευση υποστηρίζει 15.2».

Με άλλα λόγια, με το ίδιο ποσό δημοσιονομικής τόνωσης, η ομοσπονδιακή κυβέρνηση θα είχε δημιουργήσει 40% περισσότερες θέσεις εργασίας στους τομείς των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας και των υποδομών από ό,τι στο στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα. Και αν αυτά τα χρήματα ξοδεύονταν για υγειονομική περίθαλψη ή εκπαίδευση, θα δημιουργούσαν επιπλέον θέσεις εργασίας 100% και 120% αντίστοιχα.

Γκάρετ-Πελτιέ καταλήγει στο συμπέρασμα ότι «η ομοσπονδιακή κυβέρνηση έχασε την ευκαιρία να δημιουργήσει 1.4 εκατομμύρια θέσεις εργασίας κατά μέσο όρο».

Κόστος πολέμου – Απώλεια ηθικού, εξαντλημένος εξοπλισμός και παραμορφωμένη δομή των ενόπλων δυνάμεων

Ο αμερικανικός στρατός, ο μεγαλύτερος και ο ισχυρότερος στρατός στον κόσμο, μαζί με τους συμμάχους του στο ΝΑΤΟ, πολέμησαν με αμόρφωτους και ανεπαρκείς εξοπλισμούς (τρέχοντας με τα παλιά τους φορτηγά Toyota με τουφέκια Καλάσνικοφ και κάποια βασική τεχνογνωσία στην τοποθέτηση IED ή αυτοσχέδια εκρηκτικά Συσκευές) αντάρτες επί 20 χρόνια και δεν μπόρεσαν να τους υποτάξουν.

Αυτό έχει επηρεάσει το ηθικό του αμυντικού προσωπικού των ΗΠΑ. Επιπλέον, έχει πλήξει την εμπιστοσύνη των ΗΠΑ στον εαυτό τους και την πίστη τους στις αξίες και την εξαιρετικότητά τους.

Επιπλέον, τόσο ο Β' Πόλεμος στο Ιράκ όσο και ο 20ετής πόλεμος στο Αφγανιστάν (και οι δύο ξεκίνησαν από νεοσυντηρητές υπό τον Τζορτζ Μπους) έχουν διαστρεβλώσει τη δομή των αμερικανικών δυνάμεων.

Όταν συζητούν την ανάπτυξη, οι στρατηγοί συχνά μιλούν για τον κανόνα των τριών, δηλαδή, εάν 10,000 στρατιώτες έχουν αναπτυχθεί σε ένα θέατρο πολέμου, σημαίνει ότι υπάρχουν 10 στρατιώτες που επέστρεψαν πρόσφατα από την ανάπτυξη, και ακόμη άλλοι 000 εκπαιδευτεί και ετοιμάζεται να πάει εκεί.

Οι διαδοχικοί διοικητές του Ειρηνικού των ΗΠΑ απαιτούσαν περισσότερους πόρους και παρακολουθούσαν το Πολεμικό Ναυτικό των ΗΠΑ να συρρικνώνεται σε επίπεδα που θεωρούνται απαράδεκτα. Αλλά τα αιτήματά τους για περισσότερους πόρους απορρίπτονταν συνήθως από το Πεντάγωνο για να ικανοποιηθούν οι απαιτήσεις των στρατηγών που πολεμούσαν στο Ιράκ και το Αφγανιστάν.

Η καταπολέμηση του 20ετούς πολέμου σήμαινε επίσης δύο ακόμη πράγματα: οι Ένοπλες Δυνάμεις των ΗΠΑ υποφέρουν από πολεμική κούραση και τους επετράπη να επεκταθούν για να ανταποκριθούν στις πολεμικές δεσμεύσεις της Αμερικής. Αυτή η απαραίτητη επέκταση έγινε σε βάρος της Πολεμικής Αεροπορίας και του Ναυτικού των ΗΠΑ. Είναι τα δύο τελευταία που θα απαιτηθούν για να αντιμετωπίσουν την πρόκληση της Κίνας, την άμυνα της Ταϊβάν, της Ιαπωνίας και της Ν. Κορέας.

Τέλος, οι ΗΠΑ χρησιμοποίησαν τον εξαιρετικά επεκτατικό και υψηλής τεχνολογίας εξοπλισμό τους, π.χ. αεροπλάνα F22 και F35s, για να πολεμήσουν την εξέγερση στο Αφγανιστάν, δηλαδή για να εντοπίσουν και να σκοτώσουν αντάρτες που κρατούν καλάσνικοφ που περιφέρονται σε κατεστραμμένα Toyota. Κατά συνέπεια, μεγάλο μέρος του εξοπλισμού που χρησιμοποιείται στο Αφγανιστάν δεν είναι σε καλή κατάσταση και χρειάζεται σοβαρή συντήρηση και επισκευή. Μόνο αυτός ο λογαριασμός επισκευής θα ανέλθει σε δισεκατομμύρια δολάρια.

Η το κόστος του πολέμου δεν τελειώνει εκεί. Μόνο στο Αφγανιστάν και το Ιράκ (δηλαδή, χωρίς να υπολογίζονται οι θάνατοι στην Υεμένη, τη Συρία και άλλα θέατρα εξέγερσης), μεταξύ 2001 και 2019, σκοτώθηκαν 344 και δημοσιογράφοι. Οι ίδιοι αριθμοί ήταν οι εργαζόμενοι στον ανθρωπιστικό τομέα και οι εργολάβοι που απασχολούσε η κυβέρνηση των ΗΠΑ ήταν 487 και 7402 αντίστοιχα.

Τα μέλη του αμερικανικού στρατού που έχουν αυτοκτονήσει είναι τέσσερις φορές περισσότερα από αυτά που σκοτώθηκαν σε μάχες στους πολέμους μετά την 9η Σεπτεμβρίου. Κανείς δεν ξέρει πόσοι γονείς, σύζυγοι, παιδιά, αδέρφια και φίλοι φέρουν συναισθηματικά σημάδια επειδή έχασαν κάποιον στους πολέμους της 11ης Σεπτεμβρίου ή ακρωτηριάστηκε ή αυτοκτόνησε.

Even 17 χρόνια μετά την έναρξη του πολέμου στο Ιράκ, εξακολουθούμε να γνωρίζουμε τον πραγματικό αριθμό των νεκρών αμάχων σε αυτή τη χώρα. Το ίδιο ισχύει για το Αφγανιστάν, τη Συρία, την Υεμένη και άλλα θέατρα εξέγερσης.

Στρατηγικό κόστος για τις ΗΠΑ

Αυτή η ενασχόληση με τον πόλεμο κατά της τρομοκρατίας σήμαινε ότι οι ΗΠΑ απομάκρυναν τις εξελίξεις που λαμβάνουν χώρα αλλού. Αυτή η παράβλεψη επέτρεψε στην Κίνα να αναδειχθεί ως σοβαρός ανταγωνιστής των ΗΠΑ όχι μόνο οικονομικά αλλά και στρατιωτικά. Αυτό είναι το στρατηγικό κόστος που έχουν πληρώσει οι ΗΠΑ για την 20ετή εμμονή τους στον πόλεμο κατά της τρομοκρατίας.

Συζητώ το θέμα του πώς η Κίνα επωφελήθηκε από την εμμονή των ΗΠΑ με τον πόλεμο κατά της τρομοκρατίας λεπτομερώς στο προσεχές άρθρο μου, «Η Κίνα ήταν ο μεγαλύτερος ωφελούμενος από τον «για πάντα» πόλεμο στο Αφγανιστάν».

Επιτρέψτε μου να δηλώσω πολύ συνοπτικά το τεράστιο έργο που έχουν μπροστά οι ΗΠΑ.

Το 2000, συζητώντας τις δυνατότητες μάχης του Λαϊκού Απελευθερωτικού Στρατού (PLA), το Πεντάγωνο έγραψε ότι επικεντρωνόταν στην καταπολέμηση του χερσαίου πολέμου. Είχε μεγάλες χερσαίες, αεροπορικές και ναυτικές δυνάμεις, αλλά ήταν ως επί το πλείστον ξεπερασμένες. Οι συμβατικοί της πύραυλοι ήταν γενικά μικρού βεληνεκούς και μέτριας ακρίβειας. Οι αναδυόμενες δυνατότητες του PLA στον κυβερνοχώρο ήταν στοιχειώδεις.

Τώρα προς τα εμπρός για το 2020. Αυτός είναι ο τρόπος με τον οποίο το Πεντάγωνο αξιολόγησε τις δυνατότητες του PLA:

Το Πεκίνο πιθανότατα θα επιδιώξει να αναπτύξει έναν στρατό μέχρι τα μέσα του αιώνα που θα είναι ίσος -ή σε ορισμένες περιπτώσεις ανώτερος από τον στρατό των ΗΠΑ. Τις τελευταίες δύο δεκαετίες, η Κίνα εργάστηκε επίμονα για την ενίσχυση και τον εκσυγχρονισμό του PLA σχεδόν από κάθε άποψη.

Η Κίνα έχει τώρα το ο δεύτερος μεγαλύτερος προϋπολογισμός έρευνας και ανάπτυξης στον κόσμο (πίσω από τις ΗΠΑ) για την επιστήμη και την τεχνολογία. Είναι μπροστά από τις ΗΠΑ σε πολλούς τομείς.

Η Κίνα έχει χρησιμοποιήσει καλά εξελιγμένες μεθόδους που κατέκτησε για να εκσυγχρονίσει τον βιομηχανικό της τομέα ώστε να καλύψει τη διαφορά με τις ΗΠΑ. Έχει αποκτήσει τεχνολογία από χώρες όπως Γαλλία, Ισραήλ, Ρωσία και Ουκρανία. Εχει αντίστροφη μηχανική τα εξαρτήματα. Αλλά πάνω από όλα, έχει στηριχθεί στη βιομηχανική κατασκοπεία. Για να αναφέρουμε μόνο δύο περιπτώσεις: οι κλέφτες του στον κυβερνοχώρο έκλεψαν σχεδιαγράμματα μαχητικών stealth F-22 και F-35 και το αμερικανικό πολεμικό ναυτικό προηγμένους αντιπλοϊκούς πυραύλους κρουζ. Αλλά έφερε επίσης γνήσια καινοτομία.

Η Κίνα είναι πλέον παγκόσμιος ηγέτης ανίχνευση υποβρυχίων με λέιζερ, όπλα λέιζερ χειρός, τηλεμεταφορά σωματιδίων, κβαντική ράδαr. Και, φυσικά, στην ηλεκτρονική κλοπή, όπως όλοι γνωρίζουμε. Με άλλα λόγια, σε πολλούς τομείς, η Κίνα έχει πλέον ένα τεχνολογικό πλεονέκτημα έναντι της Δύσης.

Ευτυχώς, φαίνεται να υπάρχει συνειδητοποίηση μεταξύ των πολιτικών και των δύο πλευρών ότι η Κίνα θα γίνει η κυρίαρχη δύναμη εάν οι ΗΠΑ δεν βάλουν σε τάξη το σπίτι τους πολύ σύντομα. Οι ΗΠΑ έχουν ένα παράθυρο 15-20 ετών για να επιβεβαιώσουν εκ νέου την κυριαρχία τους και στις δύο σφαίρες: στον Ειρηνικό και στον Ατλαντικό Ωκεανό. Βασίζεται στην αεροπορία και το ναυτικό της για να ασκήσει την επιρροή της στο εξωτερικό.

Οι ΗΠΑ πρέπει να λάβουν κάποια μέτρα για να διορθώσουν την κατάσταση επειγόντως. Το Κογκρέσο πρέπει να φέρει κάποια σταθερότητα στον προϋπολογισμό του Πενταγώνου.

Το Πεντάγωνο πρέπει επίσης να κάνει λίγη αναζήτηση ψυχής. Για παράδειγμα, το κόστος της ανάπτυξης του F-35 stealth jet δεν ήταν μόνο πολύ πάνω από τον προϋπολογισμό και πίσω ώρα. Είναι επίσης εντατική συντήρηση, αναξιόπιστη και κάποιο από το λογισμικό του εξακολουθεί να δυσλειτουργεί. Πρέπει να βελτιώσει τις ικανότητες διαχείρισης έργων, ώστε τα νέα οπλικά συστήματα να μπορούν να παραδοθούν εγκαίρως και εντός του προϋπολογισμού.

Το δόγμα Μπάιντεν και η Κίνα

Ο Μπάιντεν και η κυβέρνησή του φαίνεται να έχουν πλήρη επίγνωση της απειλής που θέτει η Κίνα για τα συμφέροντα ασφαλείας των ΗΠΑ και την κυριαρχία στον Δυτικό Ειρηνικό Ωκεανό. Όποια μέτρα κι αν έχει κάνει ο Μπάιντεν στις εξωτερικές υποθέσεις, προορίζονται να προετοιμάσουν τις ΗΠΑ να αντιμετωπίσουν την Κίνα.

Θα συζητήσω το δόγμα Μπάιντεν λεπτομερώς σε ένα ξεχωριστό άρθρο. Θα αρκούσε εδώ να αναφέρω μερικά βήματα που έκανε η κυβέρνηση Μπάιντεν για να αποδείξω τον ισχυρισμό μου.

Πρώτα απ 'όλα, αξίζει να θυμηθούμε ότι ο Μπάιντεν δεν έχει άρει καμία από τις κυρώσεις που επέβαλε η κυβέρνηση Τραμπ στην Κίνα. Δεν έχει κάνει καμία παραχώρηση στην Κίνα στο εμπόριο.

Ο Μπάιντεν αντέστρεψε την απόφαση του Τραμπ και συμφώνησε επέκταση της Συνθήκης για τις πυρηνικές δυνάμεις μέσου βεληνεκούς (Συνθήκη INF). Το έχει κάνει κυρίως επειδή δεν θέλει να αντιμετωπίσει ταυτόχρονα την Κίνα και τη Ρωσία.

Τόσο οι δεξιοί όσο και οι αριστεροί σχολιαστές επέκριναν τον Μπάιντεν για τον τρόπο που αποφάσισε να αποσύρει τα στρατεύματα από το Αφγανιστάν. Με τη μη συνέχιση αυτού του πολέμου, η κυβέρνηση Μπάιντεν θα εξοικονομήσει σχεδόν 2 τρισεκατομμύρια δολάρια. Είναι υπεραρκετό να πληρώσει για τα εγχώρια προγράμματα υποδομής του. Αυτά τα προγράμματα δεν χρειάζονται μόνο για τον εκσυγχρονισμό των υπό κατάρρευση υποδομών των ΗΠΑ, αλλά θα δημιουργήσουν πολλές θέσεις εργασίας σε αγροτικές και περιφερειακές πόλεις των ΗΠΑ. Όπως ακριβώς θα κάνει και η έμφαση που δίνει στις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας.

*************

Η Vidya S. Sharma συμβουλεύει τους πελάτες σχετικά με τους κινδύνους της χώρας και τις κοινοπραξίες που βασίζονται στην τεχνολογία. Έχει συνεισφέρει πολλά άρθρα για γνωστές εφημερίδες όπως: Οι χρόνοι του Καμπέρα, Η Sydney Morning Herald, Η Εποχή (Μελβούρνη), Η Αυστραλιανή Οικονομική Ανασκόπηση, Η Οικονομική Times (Ινδία), Το επιχειρηματικό πρότυπο (Ινδία), ΕΕ Reporter (Βρυξέλλες), Φόρουμ Ανατολικής Ασίας (Καμπέρα), Η Γραμμή Επιχειρήσεων (Τσενάι, Ινδία), Οι Χίντουσταν Τάιμς (Ινδία), Το Financial Express (Ινδία), Η Καθημερινή καλούντος (ΗΠΑ. Μπορείτε να επικοινωνήσετε μαζί του στη διεύθυνση: [προστασία μέσω email].

Μοιραστείτε αυτό το άρθρο: