Αποχώρηση Αφγανιστάν: Ο Μπάιντεν έκανε τη σωστή κλήση

Ο Πρόεδρος Τζο Μπάιντεν (φωτό) Η απόφαση να τερματιστεί η στρατιωτική επέμβαση στο Αφγανιστάν έχει επικριθεί ευρέως από σχολιαστές και πολιτικούς και στις δύο πλευρές του διαδρόμου. Τόσο οι δεξιοί όσο και οι αριστεροί σχολιαστές έχουν αποδοκιμάσει την πολιτική του. Ιδιαίτερα οι δεξιοί σχολιαστές του επιτέθηκαν επίσης προσωπικά εκτοξεύοντας βιτριόλι, για παράδειγμα, ο Γκρεγκ Σέρινταν, ένας σκληρός δεξιός (νεο-συν) σχολιαστής που γράφει για τις εξωτερικές υποθέσεις για το The Australian που ανήκει στον Ρούπερτ Μέρντοκ, παπαγαλίζοντας αυτό που χρησιμοποίησε ο Τραμπ να πει στις προεκλογικές του συγκεντρώσεις, «Ο Μπάιντεν είναι ξεκάθαρα σε κάποια γνωστική παρακμή.» Εξ όσων γνωρίζω, ο Σέρινταν δεν χρησιμοποίησε ποτέ παρόμοια έκφραση για τον Ρόναλντ Ρίγκαν που έδειχνε σαφή σημάδια γνωστικής εξασθένησης (Οι Δρ Βισάρ Μπερίσα και Τζούλι Λις του κρατικού πανεπιστημίου της Αριζόνα δημοσίευσε μια ερευνητική μελέτη για το σκοπό αυτό,) γράφει η Vidya S Sharma Ph.D.

Σε αυτό το άρθρο, καταρχάς, θέλω να δείξω ότι το (α) είδος της κριτικής που έχει ασκηθεί στον Μπάιντεν. (β) γιατί οι περισσότερες από τις επικρίσεις για την απόφαση του Μπάιντεν να αποχωρήσει από το Αφγανιστάν - είτε προέρχονται από την Αριστερά είτε από τη Δεξιά - δεν υπόκεινται σε έλεγχο. Μπορεί να σημειωθεί εδώ ότι οι περισσότεροι δεξιοί σχολιαστές έχουν υποστηριχτεί από το κατεστημένο της ασφάλειας των αντίστοιχων χωρών τους (π.χ. στην περίπτωση των ΗΠΑ από αξιωματούχους του Πενταγώνου και της CIA) ή δεξιούς πολιτικούς επειδή ο Μπάιντεν πήρε αυτή την απόφαση ενάντια στις συμβουλές τους. κάτι που ο Ομπάμα δεν είχε το θάρρος να κάνει). Μεταξύ των συνταξιούχων στρατιωτικών, ο πρώην στρατηγός Ντέιβιντ Πετρέους, ένας από τους μεγαλύτερους υποστηρικτές της αντιεξέγερσης, έχει εμφανιστεί ως εξέχων επικριτής στην έξοδο από το Αφγανιστάν.

Η απόφαση του Μπάιντεν: Δείγμα κριτικής

Όπως θα περίμενε κανείς, ο Πρόεδρος Τραμπ, αγνοώντας τη σύμβαση ότι οι πρώην Πρόεδροι δεν επικρίνουν τον εν ενεργεία Πρόεδρο, και συμπεριφερόμενος περισσότερο σαν τον υποψήφιο Τραμπ, ήταν ένας από τους πρώτους πολιτικούς ηγέτες που επέκρινε τον Μπάιντεν. Και πάλι χωρίς πνευματική αυστηρότητα ή ειλικρίνεια, επέκρινε πρώτα τον Μπάιντεν στις 16 Αυγούστου για την εκκένωση αμάχων λόγω της αποχώρησης των αμερικανικών στρατευμάτων. Δήλωσε: «Μπορεί κανείς να φανταστεί να βγάλει τον στρατό μας πριν εκκενώσει αμάχους και άλλους που ήταν καλοί στη χώρα μας και στους οποίους θα έπρεπε να επιτραπεί να αναζητήσουν καταφύγιο;» Στη συνέχεια, στις 18 Αυγούστου, προφανώς αφού έμαθε ότι η δήλωσή του τη Δευτέρα δεν ταίριαζε καλά με την αντιμεταναστευτική βάση του για τη λευκή υπεροχή, ανέτρεψε τη θέση του. Μοιράζοντας ένα tweet της εικόνας στο CBS News, έγραψε ξανά στο Twitter: «Αυτό το αεροπλάνο θα έπρεπε να ήταν γεμάτο Αμερικανούς». Για να τονίσει το μήνυμά του, πρόσθεσε, «Πρώτα η Αμερική!».

Πολ Κέλι, ο γενικός συντάκτης που γράφει για Η αυστραλιανή, παριστάνοντας την αντικειμενική, στην αρχή, η Kelly παραδέχεται: «Η παράδοση των ΗΠΑ στους Ταλιμπάν είναι ένα σχέδιο Τραμπ-Μάιντεν».

Στη συνέχεια, συνεχίζει λέγοντας: «Δεν μπορεί να υπάρξει καμία δικαιολογία και καμία δικαιολογία με βάση την «για πάντα πόλεμο» απολογία. Αυτό θα αφήσει τις ΗΠΑ πιο αδύναμες, όχι ισχυρότερες. Η συνθηκολόγηση του Μπάιντεν μαρτυρεί μια υπερδύναμη που έχει χάσει τη θέλησή της και τον δρόμο της».

Sheridan και πάλι, γράφοντας για την απόσυρση των αμερικανικών στρατευμάτων στις 19 Αυγούστου, κατήγγειλε ότι ο Μπάιντεν έκανε «την πιο ανίκανη, αντιπαραγωγική, ανεύθυνη, καθαρά καταστροφική απόσυρση που θα μπορούσε να φανταστεί κανείς – οι Ταλιμπάν δεν θα μπορούσαν να χορογραφήσουν μια πιο ευνοϊκή σειρά λαθών από οι ΗΠΑ στα πιο τρελά τους όνειρα…[Μπάιντεν] έχει απειλήσει όχι μόνο την αξιοπιστία των ΗΠΑ αλλά την εικόνα της βασικής αμερικανικής αρμοδιότητας».

Διαφήμιση

Μετά το βομβιστές αυτοκτονίας του ISIS (επαρχία Χορασάν) ανατινάχθηκαν στο αεροδρόμιο της Καμπούλ με αποτέλεσμα να σκοτωθούν 13 στρατιώτες των ΗΠΑ και σχεδόν 200 Αφγανοί πολίτες, ο Σέρινταν έγραψε: «Αυτός είναι ο κόσμος που έχει φτιάξει ο Τζο Μπάιντεν – η επιστροφή της τρομοκρατίας με μαζικές απώλειες, οι πολλαπλοί θάνατοι Αμερικανών στρατιωτών σε τρομοκρατικές επιθέσεις. αγαλλίαση και πανηγυρισμός από εξτρεμιστές σε όλο τον κόσμο, σύγχυση και απογοήτευση για τους συμμάχους της Αμερικής διεθνώς και θάνατος για πολλούς από τους Αφγανούς φίλους της».

Σχολιάζοντας το χάος που προκάλεσαν οι Αφγανοί άμαχοι μετά την ανακοίνωση της αποχώρησης από τον Μπάιντεν, Walter Russell Mead, γράφοντας μέσα Wall Street Journal το χαρακτήρισε τη «στιγμή του Τσάμπερλεν» του Μπάιντεν στο Αφγανιστάν

James Phillips του Heritage Foundation θρήνησε: «Όσο κακή και αν ήταν η πολιτική περικοπής της κυβέρνησης Μπάιντεν όσον αφορά την εγκατάλειψη των Αφγανών συμμάχων και την υπονόμευση της εμπιστοσύνης των συμμάχων του ΝΑΤΟ, τα κραυγαλέα μειονεκτήματα της εμπιστοσύνης στους Ταλιμπάν για την προστασία των εθνικών συμφερόντων των ΗΠΑ στο Αφγανιστάν ξεχωρίζουν.

«Η κυβέρνηση Μπάιντεν μοιράστηκε πληροφορίες με τους Ταλιμπάν για την κατάσταση ασφαλείας… οι Ταλιμπάν έχουν τώρα μια λίστα με πολλούς από τους Αφγανούς που είχαν βοηθήσει τον υπό την ηγεσία των ΗΠΑ συνασπισμό και έμειναν πίσω».

Μπριάννα Κέιλαρ του CNN ανησυχούσε για την ηθική της απόφασης και παραπονέθηκε: «Για πολλούς αφγανούς κτηνίατρους πολέμου εδώ στις ΗΠΑ, είναι παραβίαση μιας υπόσχεσης στον πυρήνα του στρατιωτικού ήθους: δεν αφήνεις πίσω έναν αδελφό ή μια αδελφή στα όπλα .»

Οι εκλεγμένοι εκπρόσωποι και των δύο πλευρών επέκριναν τον Μπάιντεν. Αν και πολλοί δεν τον επέκριναν επειδή έφερε στρατεύματα στο σπίτι. Είναι επικριτικοί για τον τρόπο με τον οποίο εκτελέστηκε η απόσυρση.

Ο Πρόεδρος Εξωτερικών Σχέσεων της Γερουσίας, Robert Menendez (Dem, NJ), εξέδωσε δήλωση στην οποία αναφέρει σύντομα θα έκανε ακρόαση να εξετάσει εξονυχιστικά «τις εσφαλμένες διαπραγματεύσεις της κυβέρνησης Τραμπ με τους Ταλιμπάν και την εσφαλμένη εκτέλεση από την κυβέρνηση Μπάιντεν της αποχώρησης των ΗΠΑ».

Ο εκπρόσωπος των ΗΠΑ Marc Veasey, μέλος της Επιτροπής Ενόπλων Υπηρεσιών της Βουλής των ΗΠΑ, είπε, «

«Υποστηρίζω την απόφαση να φέρουμε τα στρατεύματά μας στην πατρίδα μας μετά από 20 ολόκληρα χρόνια, αλλά πιστεύω επίσης ότι πρέπει να απαντήσουμε στα δύσκολα ερωτήματα σχετικά με το γιατί δεν ήμασταν καλύτερα προετοιμασμένοι να ανταποκριθούμε στην εκτυλισσόμενη κρίση».

Παίρνοντας το προβάδισμα από τον Τραμπ, κάποιοι Νομοθέτες του GOP και δεξιοί σχολιαστές έχουν επικρίνει τον Μπάιντεν επειδή επέτρεψε σε Αφγανούς πρόσφυγες να εισέλθουν στις ΗΠΑ

Σε αντίθεση με την παραπάνω ξενοφοβική και λευκή ιδεολογία της υπεροχής, μια ομάδα 36 πρωτοετών φοιτητών του GOP έστειλε επιστολή στον Μπάιντεν παρακαλώντας τον να βοηθήσει στην εκκένωση των Αφγανών συμμάχων. Περαιτέρω, σχεδόν 50 γερουσιαστές, συμπεριλαμβανομένων τριών Ρεπουμπλικανών, έστειλαν επιστολή στην κυβέρνηση Μπάιντεν για να επισπεύσει την επεξεργασία των «αλλιώς απαράδεκτων» Αφγανών μεταναστών στις ΗΠΑ.

Αντιεξέγερση στο Αφγανιστάν

Από όλες τις ομάδες (θα ήταν λάθος να τις ονομάσουμε ενδιαφερόμενα μέρη), δύο ομάδες υπήρξαν οι πιο δυνατοί και ισχυρότεροι υποστηρικτές της διατήρησης της αμερικανικής στρατιωτικής παρουσίας στο Αφγανιστάν, της καταπολέμησης της εξέγερσης και της διατήρησης του έργου της οικοδόμησης του έθνους ζωντανό. Αυτά είναι: (α) ιδρύματα ασφάλειας, πληροφοριών και άμυνας, και (β) νεοσυντηρητικοί (νεοσυντηρητικοί) πολιτικοί και σχολιαστές.

Αξίζει να υπενθυμίσουμε εδώ ότι κατά τη διάρκεια της διακυβέρνησης του Τζορτζ Μπους, όταν ο κόσμος ήταν για λίγο μονοπολικός (δηλαδή, οι ΗΠΑ ήταν η μοναδική υπερδύναμη), η εξωτερική και αμυντική πολιτική κατακτήθηκαν από νεοσυντηρητές (Dick Chaney, Donald Rumsfeld, Paul Wolfowitz, John Bolton, Richard Perle, για να αναφέρουμε μερικούς).

Αρχικά, υπήρχε ισχυρή υποστήριξη στις ΗΠΑ για να τιμωρηθούν οι Ταλιμπάν που κυβερνούσαν το μεγαλύτερο μέρος του Αφγανιστάν επειδή είχαν αρνηθεί να παραδώσουν τον Osama-bin-Laden στις ΗΠΑ. Ήταν ο τρομοκράτης του οποίου η οργάνωση, η Αλ Κάιντα, ήταν πίσω από την επίθεση της 11ης Σεπτεμβρίου 2001.

Στις 18 Σεπτεμβρίου 2001, η Βουλή των Αντιπροσώπων των ΗΠΑ ψήφισε με 420-1 και η Γερουσία 98-0 υπέρ των ΗΠΑ να πάνε σε πόλεμο. Αυτό δεν ήταν μόνο εναντίον των Ταλιμπάν, αλλά και εναντίον «εκείνων που ευθύνονται για τις πρόσφατες επιθέσεις που εξαπέλυσαν κατά των Ηνωμένων Πολιτειών».

Οι Αμερικανοί πεζοναύτες, με τη βοήθεια των χερσαίων δυνάμεων που παρείχε η Βόρεια Συμμαχία, κατάφεραν σύντομα να εκδιώξουν τους Ταλιμπάν από το Αφγανιστάν. Ο Osama-bin-Laden, μαζί με ολόκληρη την ηγεσία των Ταλιμπάν διέφυγε στο Πακιστάν. Όπως όλοι γνωρίζουμε, ο Μπιν Λάντεν είχε καταφύγιο από την πακιστανική κυβέρνηση. Έζησε υπό την προστασία της πακιστανικής κυβέρνησης για σχεδόν 10 χρόνια στην πόλη της φρουράς Abbottabad μέχρι που σκοτώθηκε στις 2 Μαΐου 2011 από μια μονάδα ειδικών στρατιωτικών επιχειρήσεων των Ηνωμένων Πολιτειών.

Ήταν υπό την επιρροή των νεοσυντηρητικών, η εισβολή στο Αφγανιστάν μετατράπηκε σε έργο οικοδόμησης έθνους.

Αυτό το έργο είχε ως στόχο να δημιουργήσει δημοκρατία, υπεύθυνη κυβέρνηση, ελεύθερο τύπο, ανεξάρτητο δικαστικό σώμα και άλλους δυτικούς δημοκρατικούς θεσμούς στο Αφγανιστάν, χωρίς να λαμβάνεται υπόψη οι τοπικές παραδόσεις, η πολιτιστική ιστορία, η φυλετική φύση της κοινωνίας και η βίαιη λαβή του Ισλάμ που μοιάζει πολύ με Αραβική μορφή του Σαλαφισμού που ονομάζεται Ουαχαμπισμός (που ασκείται στη Σαουδική Αραβία).

Αυτό ήταν που οδήγησε στην 20ετή αποτυχημένη προσπάθεια των αμερικανικών στρατευμάτων να καταπνίξουν την αντεγκρεμία (ή COIN = το σύνολο των ενεργειών που στοχεύουν στην καταπολέμηση των παράτυπων δυνάμεων).

Δεν είναι πραγματικά «πόλεμος» - Paul Wolfowitz

Οι νεο-συντηρητές δεν θέλουν να ξοδέψουν ούτε ένα σεντ για προγράμματα πρόνοιας, εκπαίδευσης και υγείας στο σπίτι που θα βελτιώσουν τη ζωή των μειονεκτούντων ομοεθνών Αμερικανών. Αλλά πάντα πίστευαν ότι η καταπολέμηση της εξέγερσης στο Αφγανιστάν (και εν προκειμένω στο Ιράκ) ήταν μια περιπέτεια χωρίς κόστος. Περισσότερα για αυτό αργότερα.

Όπως επισημάνθηκε παραπάνω, οι δεξιοί σχολιαστές και οι νεοσυντηρητές ευνόησαν τις ΗΠΑ να αυξήσουν τον αριθμό των στρατευμάτων στο Αφγανιστάν. Το σκεπτικό τους: αυτό θα είχε διατηρήσει το status quo, θα αρνιόταν τη νίκη των Ταλιμπάν και θα εμβολίαζε επίσης τις ΗΠΑ από οποιαδήποτε μελλοντική τρομοκρατική επίθεση του είδους που είδαμε στις 2001 Σεπτεμβρίου XNUMX. Επίσης δεν ήθελαν ο Μπάιντεν να τηρήσει τη συμφωνία που συνήφθη μεταξύ τους Ταλιμπάν και την κυβέρνηση Τραμπ.

Ο Paul Wolfowitz, ο πρώην αναπληρωτής υπουργός Άμυνας των ΗΠΑ στην κυβέρνηση του Τζορτζ Μπους, σε μια συνέντευξη στις 19 Αυγούστου στο Australian Broadcasting Corporation Εθνική Ραδιοφωνία είπε ότι η ανάπτυξη 3000 στρατευμάτων και κανένας στρατιωτικός θάνατος δεν είναι πραγματικά «πόλεμος» για τις ΗΠΑ. Υπερασπιζόμενος την επ' αόριστον παραμονή στο Αφγανιστάν, παρομοίασε τη στρατιωτική παρουσία των ΗΠΑ στο Αφγανιστάν με τη Νότια Κορέα. Με άλλα λόγια, η παραμονή στο Αφγανιστάν, σύμφωνα με τον Wolfowitz, είχε μικρό κόστος. Τίποτα άξιο αναφοράς.

Ένας άλλος νέος σχολιαστής, ο Max Boot, έγραψε στην Washington Post, «Η υπάρχουσα δέσμευση των ΗΠΑ από περίπου 2,500 συμβούλους, σε συνδυασμό με την αεροπορική δύναμη των ΗΠΑ, ήταν αρκετή για να διατηρήσει μια ισχνή ισορροπία στην οποία οι Ταλιμπάν έκαναν προόδους στην ύπαιθρο, αλλά σε κάθε πόλη. παρέμεινε στα χέρια της κυβέρνησης. Δεν είναι ικανοποιητικό, αλλά πολύ καλύτερο από αυτό που βλέπουμε τώρα».

Αμφισβητώντας την απόφαση του Μπάιντεν, Έγραψε ο Γκρεγκ Σέρινταν Η αυστραλιανή: «Ο Μπάιντεν λέει ότι οι μόνες επιλογές του ήταν η απόσυρση που επιδίωξε – άθλια παράδοση – ή κλιμάκωση με δεκάδες χιλιάδες ακόμη στρατεύματα των ΗΠΑ. Υπάρχει μια ισχυρή περίπτωση ότι αυτό δεν είναι αλήθεια, ότι μια αμερικανική φρουρά 5000 περίπου, με έντονη εστίαση στη διατήρηση της αφγανικής αεροπορίας έτοιμη να επέμβει, θα μπορούσε να ήταν εφαρμόσιμη».

Ο πρώην πρωθυπουργός της Αυστραλίας, Κέβιν Ραντ, ο οποίος πάσχει από το σύνδρομο στέρησης συνάφειας, στις 14 Αυγούστου εξέδωσε μια δήλωση διακηρύσσοντας ότι η απόσυρση από το Αφγανιστάν θα ήταν «μεγάλο πλήγμα» για τη θέση των ΗΠΑ και προέτρεψε τον Πρόεδρο Μπάιντεν να «ανατρέψει την πορεία της τελικής στρατιωτικής αποχώρησής του».

Ρίχνοντας αμφιβολίες για την αξιοπιστία των ΗΠΑ ως αξιόπιστου εταίρου, Πολ Κέλι, ένας άλλος νεοσυντηρητής της μισθοδοσίας του Ρούπερτ Μέρντοκ, έγραψε: «Η επαίσχυντη καταστροφή στο Αφγανιστάν που πυροδότησε ο Πρόεδρος Τζο Μπάιντεν είναι η τελευταία απόδειξη της στρατηγικής αφύπνισης που πρέπει να κάνει η Αυστραλία – επανεξετάζοντας τη συμμαχία των ΗΠΑ με όρους τη ρητορική, τις ευθύνες μας και την αυτοδυναμία μας».

Οι επικριτές του Μπάιντεν κάνουν λάθος και στα τρία σημεία: (α) για τα γεγονότα στο Αφγανιστάν, (β) σχετικά με το συνεχές κόστος της εξέγερσης για τους φορολογούμενους των ΗΠΑ και (γ) στη σύγκριση της στάθμησης των αμερικανικών στρατευμάτων στη Νότια Κορέα, Ευρώπη και Ιαπωνία με την παρουσία τους στο Αφγανιστάν.

Ο Μπάιντεν δεν μπορεί να κατηγορηθεί για αυτήν την καταστροφή

Πριν ορκιστεί ο Μπάιντεν ως Πρόεδρος, η κυβέρνηση Τραμπ υπέγραψε ήδη ένα α συμφωνία με πολλές επικρίσεις με τους Ταλιμπάν τον Φεβρουάριο του 2020. Η αφγανική κυβέρνηση δεν την υπέγραψε. Έτσι ο Τραμπ αναγνώριζε σιωπηρά ότι οι Ταλιμπάν ήταν η πραγματική δύναμη στο Αφγανιστάν και έλεγχαν και κυβέρνησαν μεγάλο μέρος της χώρας.

Η συμφωνία περιείχε ένα ρητό χρονοδιάγραμμα για την απόσυρση των στρατευμάτων. Απαιτούσε ότι τις πρώτες 100 ημέρες περίπου, οι ΗΠΑ και οι σύμμαχοί τους θα μείωναν τις δυνάμεις τους από 14,000 σε 8,600 και θα εκκενώσουν πέντε στρατιωτικές βάσεις. Μέσα στους επόμενους εννέα μήνες, θα εγκατέλειπαν όλους τους υπόλοιπους. Η συμφωνία ανέφερε, «Οι Ηνωμένες Πολιτείες, οι σύμμαχοί τους και ο Συνασπισμός θα ολοκληρώσουν την αποχώρηση όλων των εναπομεινάντων δυνάμεων από το Αφγανιστάν εντός των υπολοίπων εννιάμισι (9.5) μηνών...Οι Ηνωμένες Πολιτείες, οι σύμμαχοί τους και ο Συνασπισμός θα αποσυρθούν όλες τις δυνάμεις τους από τις υπόλοιπες βάσεις».

Αυτή η ελαττωματική ειρηνευτική συμφωνία δεν προέβλεπε κανένα μηχανισμό επιβολής ώστε οι Ταλιμπάν να διατηρήσουν την πλευρά τους στη συμφωνία. Απαιτεί να υποσχεθούμε ότι δεν θα φιλοξενούμε τρομοκράτες. Δεν απαιτεί από τους Ταλιμπάν να καταδικάσουν την Αλ Κάιντα.

Αν και οι Ταλιμπάν αρνούνταν από την πλευρά τους τη συμφωνία, η κυβέρνηση Τραμπ συνέχισε να εκτελεί το μέρος της συμφωνίας που της αναλογεί. Απελευθέρωσε 5000 αιχμαλώτους Ταλιμπάν που είχαν σκληραγωγηθεί στη μάχη. Έμεινε στο χρονοδιάγραμμα μείωσης των στρατευμάτων. Άδειασε στρατιωτικές βάσεις.

Δεν ήταν ο Μπάιντεν που ήταν υπεύθυνος για αυτήν την άδοξη παράδοση. Οι σπόροι αυτής της κατάρρευσης σπάρθηκαν, ως σύμβουλος εθνικής ασφάλειας του Τραμπ, HR McMaster είπε για τον Μάικλ Πομπέο σε ένα podcast με τον Μπάρι Βάις: «Ο υπουργός Εξωτερικών μας υπέγραψε συμφωνία παράδοσης με τους Ταλιμπάν». Και πρόσθεσε: «Αυτή η κατάρρευση πηγαίνει πίσω στη συμφωνία συνθηκολόγησης του 2020. Οι Ταλιμπάν δεν μας νίκησαν. Νικήσαμε τους εαυτούς μας».

Σχολιάζοντας σε ποιο βαθμό η ειρηνευτική συμφωνία της Ντόχα έθεσε τις προϋποθέσεις για την παράδοση του αφγανικού στρατού χωρίς μάχη, Γεν. (Rtd.) Petraeus σε μια συνέντευξη στο CNN είπε, «Ναι, τουλάχιστον εν μέρει. Πρώτον, οι διαπραγματεύσεις ανακοίνωσαν στον αφγανικό λαό και τους Ταλιμπάν ότι οι ΗΠΑ όντως σκόπευαν να φύγουν (πράγμα που έκανε επίσης τη δουλειά των διαπραγματευτών μας ακόμα πιο δύσκολη από ό,τι ήταν ήδη, καθώς επρόκειτο να τους δώσουμε αυτό που ήθελαν περισσότερο, ανεξάρτητα από από αυτά που μας διέπραξαν). Δεύτερον, υπονομεύσαμε την εκλεγμένη αφγανική κυβέρνηση, όσο ελαττωματική κι αν ήταν, με το να μην επιμείνουμε σε μια θέση για αυτήν στις διαπραγματεύσεις που διεξάγαμε για τη χώρα που κυβέρνησαν στην πραγματικότητα. Τρίτον, ως μέρος της τελικής συμφωνίας, αναγκάσαμε την αφγανική κυβέρνηση να απελευθερώσει 5,000 μαχητές Ταλιμπάν, πολλοί από τους οποίους επέστρεψαν γρήγορα στον αγώνα ως ενίσχυση για τους Ταλιμπάν».

Στην πραγματικότητα, ούτε ο Μπάιντεν ούτε ο Τραμπ μπορούν να κατηγορηθούν για αυτήν την καταστροφή. Οι πραγματικοί ένοχοι είναι οι νεοσυντηρητές που διαχειρίστηκαν την εξωτερική και αμυντική πολιτική στην κυβέρνηση του Τζορτζ Μπους.

Η ειρηνευτική συμφωνία Τραμπ έκανε τους Ταλιμπάν πιο δυνατούς από ποτέ

Σύμφωνα με την έρευνα που πραγματοποιήθηκε από Pajwok Afghan News, το μεγαλύτερο Independent News Agency του Αφγανιστάν, στα τέλη Ιανουαρίου 2021 (δηλαδή την εποχή που ο Μπάιντεν ορκίστηκε Πρόεδρος των ΗΠΑ) οι Ταλιμπάν έλεγχαν το 52% της επικράτειας του Αφγανιστάν και η κυβέρνηση στην Καμπούλ το 46%. Σχεδόν το 3% του Αφγανιστάν ελεγχόταν από κανένα από τα δύο. Το Pajhwok Afghan News διαπίστωσε επίσης ότι η αφγανική κυβέρνηση και οι Ταλιμπάν έκαναν συχνά υπερβολικούς ισχυρισμούς σχετικά με το έδαφος που έλεγχαν.

Δεδομένου ότι η ημερομηνία αναχώρησης των ΗΠΑ και των συμμαχικών δυνάμεων (= η Διεθνής Δύναμη Βοήθειας για την Ασφάλεια ή ISAF) ήταν ευρέως γνωστή στο Αφγανιστάν, διευκόλυνε πολύ τους Ταλιμπάν να αποκτήσουν τον έλεγχο της αύξησης περισσότερων εδαφών χωρίς μάχη.

Αντί να πολεμήσουν, οι Ταλιμπάν πλησίαζαν την τοπική φυλή/αρχηγό φυλής/πολέμαρχο(ες) μιας συγκεκριμένης πόλης/πόλης/χωριού και του έλεγαν ότι τα αμερικανικά στρατεύματα θα έφευγαν σύντομα. Η αφγανική κυβέρνηση είναι τόσο διεφθαρμένη που τσεπώνει ακόμη και τους μισθούς των στρατιωτών της. Πολλοί από τους στρατιώτες και τους διοικητές τους έχουν ήδη έρθει στο πλευρό μας. Δεν μπορείτε να βασιστείτε στην κυβέρνηση της Καμπούλ για να σας βοηθήσει. Σας συμφέρει λοιπόν να έρθετε στο πλευρό μας. Θα σας προσφέραμε ένα μέρος της φορολογίας (φόρος στα διέλευση οχημάτων, μερίδιο κερδών από όπιο, φόρος που εισπράττεται από καταστηματάρχες ή οποιαδήποτε δραστηριότητα λαμβάνει χώρα στην άτυπη οικονομία κ.λπ.). Οι Ταλιμπάν θα υπόσχονταν επίσης στους αρχηγούς της φυλής/φυλής ότι θα τους επιτραπεί να κυβερνήσει το φέουδο του/τους όπως πριν, χωρίς μεγάλη παρέμβαση από μέρους τους. Δεν είναι πολύ δύσκολο να μαντέψει κανείς ποια απόφαση θα έπαιρνε ο τοπικός πολέμαρχος.

Πολλοί νεοσυντηρητές έχουν προτείνει ότι ο Μπάιντεν θα μπορούσε να είχε σπάσει την ειρηνευτική συμφωνία της Ντόχα, καθώς έχει αντιστρέψει πολλές από τις πολιτικές του Τραμπ. Αλλά υπάρχει διαφορά μεταξύ της αντιστροφής των εσωτερικών πολιτικών που εφαρμόζονται μέσω μιας εκτελεστικής οδηγίας και της μη τήρησης μιας συμφωνίας που υπογράφηκε από τα δύο μέρη. Στην περίπτωση αυτή, η μία είναι η κυβέρνηση των ΗΠΑ και η άλλη η μελλοντική κυβέρνηση του Αφγανιστάν. Εάν ο Μπάιντεν δεν είχε τηρήσει τη συμφωνία, τότε θα είχε πλήξει περαιτέρω τη φήμη των ΗΠΑ διεθνώς, όπως συνέβη όταν ο Τραμπ αποχώρησε από την πυρηνική συμφωνία του Ιράν και τη Συμφωνία του Παρισιού για το κλίμα.

Σε πολιτικό επίπεδο, ταίριαζε επίσης στον Μπάιντεν να τιμήσει την ειρηνευτική συμφωνία της Ντόχα, επειδή ακριβώς όπως ο Ομπάμα και ο Τραμπ πριν από αυτόν, κέρδισε τις εκλογές υποσχόμενος να τερματίσει τον πόλεμο στο Αφγανιστάν.

Η διατήρηση του σημερινού αριθμού στρατευμάτων δεν ήταν η επιλογή

Όπως συζητήθηκε παραπάνω, πολλοί στρατιώτες και διοικητές της αφγανικής κυβέρνησης αυτομόλησαν στην πλευρά των Ταλιμπάν πολύ πριν ο Μπάιντεν αποφασίσει να αποχωρήσει από το Αφγανιστάν. Αυτό σήμαινε ότι οι Ταλιμπάν όχι μόνο έλεγχαν ένα μεγαλύτερο μέρος του Αφγανιστάν και είχαν περισσότερους μαχητές στη διάθεσή τους, αλλά ήταν επίσης καλύτερα οπλισμένοι (όλοι οι αποστάτες έφεραν μαζί τους μια μεγάλη αποθήκη αμερικανικών όπλων και εξοπλισμού).

Όταν η κυβέρνηση Μπάιντεν επανεξέτασε την κατάσταση, σύντομα συνειδητοποίησε ότι η διάλυση της ειρηνευτικής συμφωνίας της Ντόχα και η διατήρηση του σημερινού αριθμού στρατευμάτων δεν ήταν βιώσιμες επιλογές.

Εάν οι ΗΠΑ δεν είχαν αποσύρει τα στρατεύματά τους, οι επιθέσεις των Ταλιμπάν στις ASAF θα είχαν ενταθεί. Θα είχε αυξηθεί σημαντικά η εξέγερση. Θα χρειαζόταν άλλο ένα κύμα. Ο Μπάιντεν δεν ήθελε να παγιδευτεί σε αυτόν τον κύκλο.

Εδώ αξίζει να υπενθυμίσουμε ότι τα περισσότερα από τα στρατεύματα της ASAF που ανήκαν στις χώρες του ΝΑΤΟ (και στην Αυστραλία) είχαν ήδη εγκαταλείψει το Αφγανιστάν. Όταν βρίσκονταν στο Αφγανιστάν, τα περισσότερα από τα στρατεύματα μη αμερικανικής καταγωγής εκτελούσαν μόνο δραστηριότητες που δεν περιελάμβαναν τακτική μάχη, π.χ. εκπαίδευση του αφγανικού στρατού, φύλαξη των πρεσβειών της χώρας τους και άλλων σημαντικών κτιρίων, οικοδόμηση σχολείων, νοσοκομείων κ.λπ. .

Το δεύτερο γεγονός που αξίζει να αναφερθεί είναι ότι τόσο ο Ομπάμα όσο και ο Τραμπ ήθελαν να τερματίσουν την εμπλοκή του Αφγανιστάν. Ο Ομπάμα δεν μπορούσε να αναλάβει το κατεστημένο ασφαλείας, όπως ήταν σαφές υποτιμητικές παρατηρήσεις Στρατηγός McChrystal έκανε για τον Ομπάμα και τον Μπάιντεν και πολλούς άλλους ανώτερους αξιωματούχους στην κυβέρνηση Ομπάμα. Έτσι ο Ομπάμα κλώτσησε το κουτάκι στον ακόλουθο Πρόεδρο.

Ο Τραμπ ήθελε να τερματίσει τον πόλεμο για τους λευκούς λόγους υπεροχής του. Στην προθυμία του να τερματίσει τον πόλεμο, ακόμη και πριν ξεκινήσει τις διαπραγματεύσεις με τους Ταλιμπάν, ο Πρόεδρος, ο οποίος θεωρούσε τον εαυτό του τον καλύτερο διαπραγματευτή και διαπραγματευτή στον κόσμο, ανακοίνωσε ότι οι ΗΠΑ θα εγκατέλειπαν το Αφγανιστάν. Δίνοντας έτσι στους Ταλιμπάν το έπαθλο που αναζητούσαν τα τελευταία 20 χρόνια χωρίς να λάβουν τίποτα σε αντάλλαγμα. Ο Τραμπ συμφώνησε περαιτέρω με το αίτημα των Ταλιμπάν να αποκλειστεί η αφγανική κυβέρνηση από οποιεσδήποτε ειρηνευτικές συνομιλίες. Με άλλα λόγια, αναγνωρίζοντας σιωπηρά ότι οι Ταλιμπάν ήταν η πραγματική κυβέρνηση. Κατά συνέπεια, οι ΗΠΑ κατέληξαν σε τι HR McMaster, ο επικεφαλής Εθνικής Ασφάλειας του Τραμπ, αποκάλεσε το «έγγραφο παράδοσης».

Ήταν μια ταπεινωτική απόσυρση;

Οι Ταλιμπάν, ο Τύπος σε χώρες εχθρικές προς τα συμφέροντα των ΗΠΑ, π.χ. Κίνα, Πακιστάν, Ρωσία και σχολιαστές σε πολλές άλλες χώρες που βλέπουν τις ΗΠΑ ως ηγεμονική ή αυτοκρατορική δύναμη, έχουν περιγράψει την αποχώρηση του αμερικανικού στρατού ως ήττα του χέρια των Ταλιμπάν. Αν και φαινόταν σαν μια υποχώρηση στην ήττα, ωστόσο το γεγονός παραμένει ότι οι ΗΠΑ αποχώρησαν από το Αφγανιστάν επειδή ο Πρόεδρος Μπάιντεν πίστευε ότι οι αρχικοί στόχοι της εισβολής στο Αφγανιστάν είχαν επιτευχθεί από καιρό (δηλαδή, η δολοφονία του Οσάμα Μπιν-Λάντεν και πολλών από τους υπολοχαγούς του, η εξασθένιση του Al-Queda) και οι ΗΠΑ δεν είχαν κανένα στρατηγικό συμφέρον για να υπερασπιστούν ή να πολεμήσουν στο Αφγανιστάν.

Είτε είχαν έγκυρα ταξιδιωτικά έγγραφα είτε όχι, χιλιάδες Αφγανοί προσπαθούσαν πάντα να επιβιβαστούν στα αεροπλάνα, όποτε τα αμερικανικά στρατεύματα επρόκειτο να φύγουν από τη χώρα τώρα ή σε είκοσι χρόνια. Επομένως, οι σκηνές στο αεροδρόμιο της Καμπούλ δεν πρέπει να εκπλήσσουν κανέναν.

Ορισμένοι σχολιαστές χαρακτήρισαν την επίθεση στο αεροδρόμιο της Καμπούλ κατά την οποία σκοτώθηκαν 13 στρατιωτικοί των ΗΠΑ ως «ταπεινωτική» για τις ΗΠΑ και επίσης ως απόδειξη ότι οι Ταλιμπάν δεν ενεργούσαν καλή τη πίστη.

James Phillips του Heritage Foundation θρήνησε: «Όσο κακή και αν ήταν η πολιτική περικοπής της κυβέρνησης Μπάιντεν όσον αφορά την εγκατάλειψη των Αφγανών συμμάχων και την υπονόμευση της εμπιστοσύνης των συμμάχων του ΝΑΤΟ, τα κραυγαλέα μειονεκτήματα της εμπιστοσύνης στους Ταλιμπάν για την προστασία των εθνικών συμφερόντων των ΗΠΑ στο Αφγανιστάν ξεχωρίζουν.

«Η κυβέρνηση Μπάιντεν μοιράστηκε πληροφορίες με τους Ταλιμπάν για την κατάσταση ασφαλείας… οι Ταλιμπάν έχουν τώρα μια λίστα με πολλούς από τους Αφγανούς που είχαν βοηθήσει τον υπό την ηγεσία των ΗΠΑ συνασπισμό και έμειναν πίσω».

Γεγονός είναι ότι οι Ταλιμπάν κράτησαν την πλευρά τους στη συμφωνία σχετικά με τις ρυθμίσεις αποχώρησης. Άφησαν όλους τους ξένους και τα στρατεύματα της ISAF να επιβιβαστούν στα αεροσκάφη.

Ναι, το ISIS (K) επιτέθηκε στο αεροδρόμιο της Καμπούλ με αποτέλεσμα 13 στρατιωτικοί των ΗΠΑ να σκοτωθούν και περίπου 200 άτομα να τραυματιστούν, κυρίως Αφγανοί.

Αλλά καθώς οι επιθέσεις εισ Καμπούλ (18 Σεπτεμβρίου 2021) και Τζαλαλαμπάντ (19 Σεπτεμβρίου 2021) από την εκπομπή ISIS (K), η τελευταία, μια αποσχισθείσα φατρία των Ταλιμπάν (Αφγανιστάν-Πακιστάν), βρίσκεται σε πόλεμο με τους Ταλιμπάν. Η επίθεση στο αεροδρόμιο της Καμπούλ από το ISIS (K) ήταν για να δείξει στους Ταλιμπάν ότι μπορούν (το ISIS Khorasan) να διεισδύσουν στον κλοιό ασφαλείας τους. Το ISIS (K) δεν συνεργαζόταν με τους Ταλιμπάν.

Αυτό είναι αλήθεια, ότι πολλοί Αφγανοί που βοήθησαν τα στρατεύματα των ΗΠΑ και του ΝΑΤΟ έχουν μείνει πίσω. Αλλά η Δύση έχει αρκετή μόχλευση στους Ταλιμπάν για να τους βγάλει έξω με ασφάλεια (για περισσότερες λεπτομέρειες δείτε το άρθρο μου που θα δημοσιευτεί σύντομα με τίτλο, 'Τι μόχλευση έχει η Δύση στους Ταλιμπάν').

Απλά από υλικοτεχνική άποψη, τα αμερικανικά στρατεύματα, εν μέσω χάους, έκαναν μια θαυμάσια δουλειά μεταφέροντας περισσότερους από 120,000 ανθρώπους σε 17 ημέρες.

Πράγματι, η ιστορία μπορεί να έχει διαφορετική άποψη για την εκκένωση του αεροδρομίου της Καμπούλ. Τεχνικά, ήταν ένας υλικοτεχνικός θρίαμβος, καθώς μετέφερε περισσότερους από 120,000 ανθρώπους από την Καμπούλ σε 17 ημέρες. Εκείνοι οι άνθρωποι που δεν περίμεναν κανένα λόξυγκα και καμία απώλεια πολιτών και στρατιωτικών από μια επιχείρηση αυτού του μεγέθους δεν ζουν στον πραγματικό κόσμο.

Πολλοί δεξιοί σχολιαστές έχουν κάνει υποτιμητικές συγκρίσεις με την εκκένωση της Σαϊγκόν από τις ΗΠΑ το 1975 στο τέλος του πολέμου του Βιετνάμ. Ξεχνούν όμως το «Operation Frequent Wind» που περιελάμβανε την εκκένωση μόνο 7000 ατόμων.

Η αξιοπιστία των ΗΠΑ δεν μειώθηκε με κανέναν τρόπο

Στις 16 Αυγούστου 2021, το αγγλόφωνο φερέφωνο της κινεζικής κυβέρνησης, Παγκόσμια ώρα «Η αποχώρηση των αμερικανικών στρατευμάτων από το Αφγανιστάν... έχει προκαλέσει βαρύ πλήγμα στην αξιοπιστία και την αξιοπιστία των ΗΠΑ... το 2019, τα αμερικανικά στρατεύματα αποσύρθηκαν απότομα από τη βόρεια Συρία και εγκατέλειψαν τους συμμάχους τους, τους Κούρδους... Πώς Η Ουάσιγκτον εγκατέλειψε το καθεστώς της Καμπούλ συγκλόνισε ιδιαίτερα ορισμένους στην Ασία, συμπεριλαμβανομένου του νησιού της Ταϊβάν».

Οι δεξιοί σχολιαστές όπως π.χ Ο Μπομπ Φου και η Αριέλ Ντελ Τούρκο (στο The National Interest), Γκρεγκ Σέρινταν, Πολ Κέλι (στο Αυστραλιανό), Harry Bulkeley, Laurie Muelder, William Urban και Charlie Gruner (στο Galesburg Register-Mail) και ο Paul Wolfowitz στο Australia's Εθνική Ραδιοφωνία ήταν πολύ πρόθυμοι να επαναλάβουν τη γραμμή της κινεζικής κυβέρνησης.

Αλλά όποια αφήγηση κι αν συνδυάσουν η Κίνα και η Ρωσία γύρω από την απόφαση του Μπάιντεν να φέρει τα αμερικανικά στρατεύματα στην πατρίδα (διαδικασία που ξεκίνησε ο Τραμπ), γνωρίζουν πολύ καλά ότι η ασφάλεια της Ιαπωνίας, της Νότιας Κορέας, της Ταϊβάν και των μελών του ΝΑΤΟ (και άλλων δημοκρατικών χωρών) είναι ύψιστης ανησυχίας για τις ΗΠΑ και ΔΕΝ θα αποσύρει τα στρατεύματά τους από καμία από αυτές τις χώρες.

Ο τερματισμός του πολέμου στο Αφγανιστάν απελευθέρωσε τους τόσο απαραίτητους πόρους για την ενίσχυση των ΗΠΑ στο εσωτερικό, τον εκσυγχρονισμό των αμυντικών δυνάμεών τους και την ανάπτυξη του νέου οπλικού συστήματος. Θα ενισχύσει τον ισολογισμό της Ομοσπονδιακής Κυβέρνησης γιατί θα μειωθεί αντίστοιχα η ανάγκη δανεισμού της. Για να το θέσουμε διαφορετικά: αυτή η απόφαση από μόνη της θα αποδεσμεύσει αρκετά κεφάλαια στον Μπάιντεν για να πραγματοποιήσει το πρόγραμμα υποδομής του ύψους 2 τρισεκατομμυρίων δολαρίων χωρίς να δανειστεί ούτε ένα σεντ. Ακούγεται σαν απόφαση ενός ανθρώπου του οποίου οι γνωστικές ικανότητες είναι σε εξασθένηση;

Σύμφωνα με αυτό το σύμφωνο, η Βρετανία και οι ΗΠΑ θα βοηθήσουν την Αυστραλία να κατασκευάσει πυρηνικά υποβρύχια και να αναλάβει την απαραίτητη μεταφορά τεχνολογίας. Αυτό δείχνει πόσο σοβαρός είναι ο Μπάιντεν για να κάνει την Κίνα υπόλογη για τις ρεβανσιστικές της πράξεις. Δείχνει ότι είναι ειλικρινής για τη δέσμευσή του στον Ινδο-Ειρηνικό. Δείχνει ότι είναι έτοιμος να βοηθήσει τους συμμάχους των ΗΠΑ να τους εξοπλίσουν με τα απαραίτητα οπλικά συστήματα. Τέλος, δείχνει επίσης ότι, όπως και ο Τραμπ, θέλει οι σύμμαχοι των ΗΠΑ να φέρουν μεγαλύτερο βάρος της δικής τους ασφάλειας.

Αναλύοντας τη συμφωνία από τη σκοπιά της Αυστραλίας, αποκαλύπτει ότι η Αυστραλία, αντί να αισθάνεται προδομένη, εξακολουθεί να θεωρεί τις ΗΠΑ αξιόπιστο στρατηγικό εταίρο. Πρέπει επίσης να σημειωθεί ότι η υπογραφή του συμφώνου AUKUS σήμαινε ότι η Αυστραλία έπρεπε να σπάσει τη σύμβασή της με τη Γαλλία, η οποία περιελάμβανε τη βοήθεια της Γαλλίας στην Αυστραλία να κατασκευάσει συμβατικά υποβρύχια που κινούνται με ντίζελ.

Οι δεξιοί σχολιαστές θα ήταν καλύτερα να μην ξεχνούν ότι τα στρατεύματα των ΗΠΑ στην Ευρώπη, τη Νότια Κορέα και την Ιαπωνία είναι εκεί για να αποτρέψουν τη διασυνοριακή επιθετικότητα και να μην πολεμήσουν μια εγχώρια εξέγερση 24/7, η οποία τροφοδοτήθηκε σε μεγάλο βαθμό από την παρουσία των στρατευμάτων των ΗΠΑ.

Ορισμένοι αριστεροί σχολιαστές επέκριναν τον Μπάιντεν επειδή η διακυβέρνηση των Ταλιμπάν στο Αφγανιστάν σημαίνει ότι τα κορίτσια δεν θα επιτρέπεται να σπουδάζουν, οι μορφωμένες γυναίκες δεν θα επιτρέπεται να εργάζονται και πολλές άλλες παραβιάσεις των ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Αλλά από όσο γνωρίζω, κανένας από αυτούς τους σχολιαστές δεν ζήτησε να επιτεθούν χώρες όπως η Σαουδική Αραβία ή οι ΗΠΑ να επιτεθούν στο Πακιστάν επειδή συχνά οι μουσουλμάνοι πολίτες εκεί χρησιμοποιούν τον νόμο περί βλασφημίας της χώρας για να πλαισιώσουν ένα άτομο θρησκευτικής μειονότητας εναντίον του οποίου έχουν κάποια κακία. .

Όσον αφορά την Ταϊβάν, αντί να την εγκαταλείψουν, οι ΗΠΑ βρίσκονται στη διαδικασία να αναιρούν σιγά σιγά τη διπλωματική αποαναγνώριση της Ταϊβάν που έλαβε χώρα όταν ο Πρόεδρος Ρίτσαρντ Νίξον δημιούργησε διπλωματικούς δεσμούς με τη Λαϊκή Δημοκρατία της Κίνας.

Για να ανταποκριθεί στην πρόκληση της Κίνας, ο Πρόεδρος Τραμπ ξεκίνησε την πολιτική αναίρεσης της διπλωματικής αποαναγνώρισης της Ταϊβάν. Έστειλε τον Υπουργό Υγείας του Alex Azar στην Ταϊβάν.

Ο Μπάιντεν συνέχισε με το δόγμα Τραμπ σε αυτό το μέτωπο. Κάλεσε τον εκπρόσωπο της Ταϊβάν στις ΗΠΑ, κ. Bi-khim Hsiao, στην ορκωμοσία του.

********

Η Vidya S. Sharma συμβουλεύει τους πελάτες σχετικά με τους κινδύνους της χώρας και τις κοινοπραξίες που βασίζονται στην τεχνολογία. Έχει συνεισφέρει πολλά άρθρα για γνωστές εφημερίδες όπως: Οι χρόνοι του Καμπέρα, Η Sydney Morning Herald, Η Εποχή (Μελβούρνη), Η Αυστραλιανή Οικονομική Ανασκόπηση, Η Οικονομική Times (Ινδία), Το επιχειρηματικό πρότυπο (Ινδία), ΕΕ Reporter (Βρυξέλλες), Φόρουμ Ανατολικής Ασίας (Καμπέρα), Η Γραμμή Επιχειρήσεων (Τσενάι, Ινδία), Οι Χίντουσταν Τάιμς (Ινδία), Το Financial Express (Ινδία), Η Καθημερινή καλούντος (ΗΠΑ. Μπορείτε να επικοινωνήσετε μαζί του στη διεύθυνση: [προστασία μέσω email].

Μοιραστείτε αυτό το άρθρο: