Γνώμη: Απάντηση στο τελευταίο σφυρί του Πούτιν

By Τζέιμς Νίξεϊ (στη φωτογραφία) Επικεφαλής του Προγράμματος Ρωσίας και Ευρασίας, Chatham House

Πολλά διαβάζονται για την τελευταία κίνηση του Βλαντιμίρ Πούτιν, μετά τις δηλώσεις του που ζητούσε την αναβολή περιφερειακού δημοψηφίσματος και υπέρ των ευρύτερων ουκρανικών εκλογών στις 25 Μαΐου. Αυτά συνδυάστηκαν με μια υπόσχεση –ακόμη ανεκπλήρωτη– να αποσύρουν τα ρωσικά στρατεύματα από τα ουκρανικά σύνορα. Είναι τέχνασμα ή είναι γνήσιο; Είναι αποτέλεσμα κυρώσεων; Ή διπλωματική πίεση; Ή, όπως εξηγεί πειστικά ο Keir Giles, έχει σχεδιαστεί για να αδικεί τις επόμενες δυτικές απαντήσεις;

Μπορεί να είναι μόνο ο Πρόεδρος Πούτιν που γνωρίζει την απάντηση. Καθ' όλη τη διάρκεια της κρίσης στην Ουκρανία, ο Πούτιν φάνηκε να παίρνει αποφάσεις ανεξάρτητα, μερικές φορές παρακάμπτοντας όχι μόνο τον μηχανισμό λήψης αποφάσεων της χώρας, αλλά ακόμη και την πολύ στενή ελίτ που βρίσκεται πιο κοντά στον πρόεδρο. Το αποτέλεσμα μοιάζει με ad hoc χάραξη πολιτικής, αλλά είναι επίσης εσκεμμένο και έχει σχεδιαστεί για να δημιουργήσει σύγχυση Δυτικά της Μόσχας.

Παρά - ή μάλλον λόγω - αυτής της τελευταίας αβεβαιότητας, η Δύση πρέπει να έχει καθαρό μυαλό στις επόμενες ενέργειές της:

Πρώτα, περίμενε. Μην βιάζεστε να βγάλετε άσκοπα βιαστικά συμπεράσματα. Ο Πούτιν είπε σε δημοσιογράφους στις 4 Μαρτίου ότι η Ρωσία δεν εξετάζει την προσάρτηση της Κριμαίας. Αυτό ήταν ψέμα. Οι Ρώσοι ηγέτες ισχυρίστηκαν με συνέπεια ότι τα ανώνυμα στρατεύματα που κατέλαβαν την Κριμαία δεν ήταν Ρώσοι. Ήταν και αυτό ένα ψέμα. Το ποσοστό της αλήθειας στις αφηγήσεις των ρωσικών μέσων ενημέρωσης και τις δηλώσεις ηγεσίας συρρικνώνεται σε σημείο εξαφάνισης. Το να θέλει ο Πούτιν ελεύθερες και δίκαιες εκλογές στην Ουκρανία, όπως πιστεύουν τώρα ορισμένοι, δεν έχει περισσότερο νόημα από το να ψηφίζουν οι γαλοπούλες για τα Χριστούγεννα. Μια πρόσφατα νομιμοποιημένη ουκρανική κυβέρνηση, που θα ξαναρχίσει μια σχέση με τη Δύση, θα ήταν τεράστιο πλήγμα για το Κρεμλίνο.

Δεύτερον, κρατήστε τα μάτια σας στην μπάλα. Χρειάζεται στήριξη πριν, κατά τη διάρκεια και μετά τις εθνικές εκλογές. Η Ουκρανία δεν ήταν ποτέ πιο κοντά στην κρατική αποτυχία και τον εμφύλιο πόλεμο. Αυτή δεν ήταν η προτίμηση της Ρωσίας στην αρχή, αλλά θα το κάνει. Η Ρωσία είναι αρκετά ικανή να ωθήσει την Ουκρανία στο χείλος του γκρεμού υπό την αρχή «αν δεν μπορούμε να το έχουμε, κανείς δεν μπορεί».

Τρίτον, ταυτόχρονα, κατανοήστε ότι αυτό είναι μέρος ενός ευρύτερου προβλήματος σχετικά με τον τρόπο οργάνωσης της ευρωπαϊκής ασφάλειας (όπως διατυπώθηκε από τον Andrew Monaghan). Αυτή είναι τελικά μια θεμελιώδης διαφωνία σχετικά με την ελευθερία και την ανεξαρτησία των χωρών γύρω από τα σύνορα της Ρωσίας. Η Ρωσία ουσιαστικά λέει ότι αυτές οι χώρες βρίσκονται εντός του προτεκτοράτου της από την εποχή του Ψυχρού Πολέμου. Αυτό πρέπει να απορριφθεί αναμφίβολα και (αλίμονο) συνεχώς. Στην πραγματικότητα, εάν θέλουμε να κάνουμε το σωστό από την Ουκρανία, η έκκληση της Ρωσίας για προνομιακά συμφέροντα και μη ευθυγράμμιση μεταξύ των μετασοβιετικών εθνών πρέπει να αγνοηθεί – και η Δύση πρέπει με τη σειρά της να σχεδιάσει τις συνέπειες φυσικά.

Διαφήμιση

Τέταρτον, συμβιβαστείτε με την ιδέα ότι το οικονομικό κόστος για τη Δύση των κυρώσεων κατά της Ρωσίας θα είναι μικρό. Οι ρωσικές διεθνείς επενδύσεις στο Λονδίνο αντιπροσωπεύουν μόνο το 0.5 τοις εκατό του συνόλου των ευρωπαϊκών διεθνών περιουσιακών στοιχείων που επενδύονται εκεί. Οι χρηματοοικονομικές υπηρεσίες που παρέχονται στη Ρωσία ανέρχονται μόνο στο ένα τοις εκατό των συνολικών εξαγωγών του Ηνωμένου Βασιλείου σε χρηματοοικονομικές υπηρεσίες, επιχειρηματικές υπηρεσίες και ασφάλιση. Η ευπάθεια της Ρωσίας, που σημειώθηκε από πολλούς αλλού, είναι πολύ μεγαλύτερη. Το κόστος για το Ηνωμένο Βασίλειο και τους εταίρους του στην ΕΕ θα πρέπει να θεωρηθεί ως επένδυση στο μέλλον της ευρωπαϊκής ασφάλειας, παράλληλα με τις ουσιαστικές αυξήσεις στους αμυντικούς προϋπολογισμούς.

Πέμπτον και τέλος, προσπαθήστε να μην βάζετε αυτογκόλ – σε όλους τους τομείς. Όταν τα πολιτικά σημειώματα φωτογραφήθηκαν κατά την είσοδο στην Ντάουνινγκ Στριτ, το σκάνδαλο δεν ήταν ότι αποκαλύφθηκαν, αλλά αυτό που περιείχαν - μια σύσταση να τεθούν τα συμφέροντα των ρωσικών επιχειρήσεων στο Σίτι του Λονδίνου πάνω από το μέλλον της Ουκρανίας. Το BBC που χρησιμοποιεί υπαλλήλους του Russia Today που υποστηρίζεται από το Κρεμλίνο ως ρεπόρτερ και συνεντευξιαζόμενους είναι ανάξιο των προτύπων δημοσιογραφικής του αμεροληψίας. Οι CEO που δηλώνουν «συνήθεις δουλειές» με τη Ρωσία (και στη συνέχεια διαπιστώνουν ότι δεν είναι) φαίνεται ανόητο. Η αδυναμία να εξηγήσει κανείς τι έχει κάνει η Δύση, ας πούμε, στο Κοσσυφοπέδιο ή στη Λιβύη είναι απλώς ανίκανη. Επιπλέον, ανώτατοι κυβερνητικοί σύμβουλοι και μέλη της Βουλής των Λόρδων που λένε ότι θα πρέπει να υπάρξει αναγνώριση και προσαρμογή των συμφερόντων της Ρωσίας είναι σύμπτωμα της καταστροφικής και διάχυτης οικονομικής επιρροής που δημιουργεί κεκτημένα συμφέροντα για την προώθηση της ρωσικής γραμμής - ή απλώς της άγνοιας σχετικά με τη Ρωσία. Όλα αυτά είναι λάθη που μπορούν να αποφευχθούν εύκολα.

Σε αυτό το τελευταίο σημείο, η άγνοια για τη Ρωσία είναι αρκετά συνηθισμένη θλίψη. Αυτό αντικατοπτρίζει το γεγονός ότι τα τελευταία 20 χρόνια, το πρωταρχικό ενδιαφέρον στη Ρωσία ήταν να βγάλει χρήματα εκεί. Ο Upton Sinclair είπε ότι είναι «πολύ δύσκολο να πείσεις έναν άντρα να καταλάβει κάτι αν ο μισθός του εξαρτάται από το ότι δεν το καταλαβαίνει». Οι κυβερνήσεις, επίσης, έχουν αποτραπεί από το να αντιμετωπίσουν το πρόβλημα της Ρωσίας από την ευρύτερη (και ψευδή) αφήγηση των θετικών αναπτυξιακών τροχιών, και της Ρωσίας ως έθνους σε διέλευση προς τη δημοκρατία. Αυτό πρέπει να αλλάξει τώρα.

Εάν μπορεί να βγει καλό από αυτήν την κρίση –τη χειρότερη μεταξύ Ρωσίας και Δύσης από τη δεκαετία του 1960– οι δυτικές κυβερνήσεις δεν μπορούν πλέον να αγνοούν τα στοιχεία του σκληροπυρηνικού εθνικισμού του Βλαντιμίρ Πούτιν, τις αληθινές φιλοδοξίες του Κρεμλίνου και την αποφασιστικότητά του να τις επιδιώξει με κόστος οι υπολοιποι. Ως εκ τούτου, θα πρέπει να προκύψει καλύτερη πολιτική από αυτό. Αλλά για να είναι πραγματικά αποτελεσματικό, ίσως χρειαστεί να περιμένει μια εποχή μετά τον Πούτιν. Όπως μαρτυρούν αυτή η κρίση και οι αμέτρητες σύνοδοι κορυφής ΕΕ-Ρωσίας, το σημερινό καθεστώς απλώς δεν ενδιαφέρεται για τη διεθνή συνεργασία σε μεγαλύτερο βαθμό από την ικανοποίηση των δικών του αιτημάτων.

Μοιραστείτε αυτό το άρθρο: