Η προσπάθεια του Dechert να αποκρύψει τα hacking έγγραφα αποτυγχάνει

Στις 4 Μαρτίου 2025, ένα Περιφερειακό Δικαστήριο στη Βόρεια Καρολίνα επέκρινε έντονα τις προσπάθειες του Εμιράτου των ΗΑΕ Ras Al Khaimah («RAK») να επιδιώξει να παρέμβει σε μια εν εξελίξει υπόθεση χωρίς να εμφανιστεί ενώπιον του ίδιου του δικαστηρίου. Πέρυσι, η RAK καταδικάστηκε με μια παγκόσμια διαταγή δέσμευσης στο Λονδίνο, έχοντας αποτύχει να πληρώσει τα περίπου 21 εκατομμύρια λίρες που οφείλουν από μια σειρά αποφάσεων του Ανωτάτου Δικαστηρίου.

Και οι δύο υποθέσεις αφορούν τον Farhad Azima, έναν Αμερικανό επιχειρηματία αερομεταφορών που έχει εμπλακεί σε μια μακροχρόνια διαμάχη με το Εμιράτο και τους δικηγόρους τους, Dechert LLP. Το 2022, η RAK εγκατέλειψε την υπόθεσή της εναντίον της Azima στο Ηνωμένο Βασίλειο, κατηγορώντας τον Dechert για οποιαδήποτε αδικοπραγία και υποσχόμενη ότι θα ικανοποιήσει τυχόν αποφάσεις που εκδόθηκαν εναντίον της. Παρά το γεγονός αυτό, δύο χρόνια αργότερα, τα αγγλικά δικαστήρια έπρεπε να χορηγήσουν στην Azima εντολή δέσμευσης, λέγοντας ότι η συμπεριφορά της RAK «αποδείχθηκε ανέντιμη και δεδομένου ότι παραιτήθηκε από τη διαδικασία, δεν πλήρωσε καμία από τις εντολές που εκδόθηκαν εναντίον της». Σε περαιτέρω κριτική, ο δικαστής Μάικλ Γκριν είπε επίσης ότι το Εμιράτο «λαμβάνει μέτρα για να καταστεί αδιάφορο».

Παρά την άρνησή τους να πληρώσουν όσα οφείλουν, η RAK συνέχισε να εμπλέκεται σε άλλες διαδικασίες στο Ηνωμένο Βασίλειο μέσω μιας άλλης δικηγορικής εταιρείας, της Allen & Overy. Μέσω αυτής της εταιρείας προσπάθησαν να προστατεύσουν το δικηγορικό τους επαγγελματικό προνόμιο, το οποίο έχει ως στόχο να διασφαλίσει ότι προστατεύονται τυχόν νομικές συζητήσεις μεταξύ πελάτη και δικηγόρου τους, σε πολλές περιπτώσεις.

Με παρόμοιο τρόπο, οι RAK εκπροσωπούνται στις Ηνωμένες Πολιτείες από δικηγόρους στο Patterson Belknap, οι οποίοι προσπάθησαν να προστατεύσουν τα προνόμιά τους σε άλλη υπόθεση. Ωστόσο, αρνήθηκαν να εμφανιστούν ενώπιον του δικαστηρίου σε μια υπόθεση που αφορά τον Nicholas Del Rosso, έναν ιδιωτικό ερευνητή που ο Azima ισχυρίζεται ότι ήταν ζωτικής σημασίας μέρος της συνωμοσίας για χακάρισμα των δεδομένων του για να αναπτυχθούν από τη RAK σε νομικές διαδικασίες σε όλο τον κόσμο. Σε μια επιστολή, ο Patterson Belknap δήλωσε ότι δεν επιθυμούν να εμφανιστούν «για να αποφύγουν κάθε περαιτέρω ισχυρισμό ότι μια εμφάνιση σε αυτή τη δίκη θα παραιτηθεί από τη δικαιοδοσία και την κυριαρχική ασυλία του».

Ωστόσο, αυτό δεν σταμάτησε τις προσπάθειές τους να διεκδικήσουν προνόμια μέσω άλλων οδών. Αρχικά επιχείρησαν να το κάνουν μέσω του ίδιου του Ντελ Ρόσο, κάτι που απορρίφθηκε από τα δικαστήρια της Βόρειας Καρολίνας. Κατόπιν αυτού, τον Ιανουάριο του 2025, το δικαστήριο διέταξε ότι η RAK πρέπει να εμφανιστεί για να διεκδικήσει το προνόμιο πελάτη δικηγόρου της έως τις 19 Φεβρουαρίου 2025. Παραβλέποντας αυτό, οι δικηγόροι της RAK έγραψαν στον Dechert μια ημέρα πριν από τη λήξη της προθεσμίας για να ζητήσουν να φανούν ότι διεκδικούν το προνόμιο εκ μέρους της RAK, προσπαθώντας να εμφανιστούν ξανά ενώπιον του δικαστηρίου.

Στη συνέχεια, ο Dechert, έχοντας τακτοποιήσει τις δικές του υποθέσεις με την Azima το 2024, επέστρεψε στην υπόθεση για να καταθέσει παράταση χρόνου για να εξετάσει ο ίδιος το υποτιθέμενο προνομιακό υλικό.

Σε περαιτέρω δικαστική κριτική κατά του Εμιράτου, η διάταξη ανέφερε ότι «η RAK είχε άφθονες ευκαιρίες να εμφανιστεί και στη συνέχεια να ζητήσει παράταση του χρόνου», «και αυτό το δικαστήριο δεν βρίσκει κανένα λόγο να παρατείνει περαιτέρω τον χρόνο υπό το φως των ευκαιριών που είχε η RAK και σχετικά ο Dechert να εμφανιστούν σε πρώτο βαθμό». Οι τακτικές της RAK έχουν προκαλέσει "άσκοπες καθυστερήσεις στην ανακάλυψη" και "εμποδίζουν τη διαδικασία διαπίστωσης γεγονότων"

Η επιστροφή σε μια φαινομενικά εγκάρδια σχέση μεταξύ της RAK και του Dechert, μετά την κατηγορία της εταιρείας από το Εμιράτο όταν διέφυγε από τη δικαιοδοσία των αγγλικών δικαστηρίων, είναι ίσως απροσδόκητη. Στην κατάθεσή του κατά της πρότασης του Dechert, αμφισβητήθηκε «αν ο Dechert εμπλέκεται καθυστερημένα σε αυτή τη διαδικασία για να καθυστερήσει την παραγωγή περαιτέρω αποδεικτικών στοιχείων για τη δική του εμπλοκή στο υποκείμενο υποτιθέμενο παράπτωμα».

Οι προσπάθειες του Dechert να εξασφαλίσει την κίνηση του χρόνου περιγράφηκαν ως «δεν είναι επαρκείς» για να διατηρήσει μια διεκδίκηση προνομίου, και ορισμένα από τα «γεγονότα» που παρουσιάστηκαν ήταν «στην καλύτερη περίπτωση παραπλανητικά». Ο δικαστής ήταν επικριτικός για τις προσπάθειες που φαινόταν να επιλέγουν επιλεκτικά από τις περιγραφές της διαφοράς από το δικαστήριο για να υποστηρίξουν τη θέση τους.

Ο Del Rosso καλείται τώρα να παραδώσει τα έγγραφα που έχει στην κατοχή του - και τα οποία ο ίδιος, ο Dechert και η RAK προσπάθησαν να αποκρύψουν - στη νομική ομάδα της Azima εντός δέκα ημερών. Οι συνεχείς προσπάθειες της RAK να εμπλακεί σε συνεχιζόμενες νομικές διαδικασίες τόσο στο Ηνωμένο Βασίλειο όσο και στις Η.Π.Α. υποδηλώνουν ξεκάθαρη επίγνωση ότι το υλικό που μπορεί να δημοσιοποιηθεί μέσω της αποκάλυψης από τον Dechert και τους άλλους πρώην πράκτορές τους μπορεί να βλάψει ουσιωδώς τη διεθνή τους φήμη.

Πιο ανησυχητικό είναι ότι η RAK, σε γενικές γραμμές, φάνηκε ότι μπορεί να το κάνει χωρίς να ασχολείται επίσημα με τις υποθέσεις και να υπόκειται στη δικαιοδοσία των δικαστηρίων. Αυτή η τελευταία κρίση στη Βόρεια Καρολίνα, ωστόσο, υποδηλώνει ότι μπορεί να έχουν προωθήσει αυτή τη στρατηγική όσο πιο μακριά μπορούν.

Μοιραστείτε αυτό το άρθρο: