Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο αντιτίθεται στο σχέδιο δακτυλικών αποτυπωμάτων όλων των ευρωβουλευτών για "βιομετρικό μητρώο παρουσών"

Η μεγάλη πλειοψηφία των βουλευτών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου έχει 
αντιτάχθηκε στα σχέδια της Βουλής να καταγράψουν την παρουσία τους με επεξεργασία
τα δακτυλικά τους αποτυπώματα. Με 420:202:15 ψήφους κάλεσαν το Προεδρείο να το κάνει
«να αναπτύξουν μια εναλλακτική λύση που δεν περιλαμβάνει την επεξεργασία του
βιομετρικά δεδομένα».[1] Για παράδειγμα, ένα ηλεκτρονικό μητρώο παρουσίας θα μπορούσε
βασιστείτε στα σήματα των μελών ή στα κινητά τους τηλέφωνα και θα μπορούσε να το συνοδεύει
τυχαίους και περιοδικούς ελέγχους με ανθρώπινη παρακολούθηση.

Στο παρελθόν, υπήρξε κάποια σκληρή κριτική των σχεδίων από την
Το Προεδρείο του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου θα δώσει δακτυλικά αποτυπώματα σε όλους τους βουλευτές
[2] προκειμένου να δηλώσουν την παρουσία τους. Σε συνέχεια καταγγελιών, η
Ο Ευρωπαίος Επόπτης Προστασίας Δεδομένων (ΕΕΠΔ) τίθεται υπό αμφισβήτηση
νομιμότητα του καθεστώτος. Σε ένα σύνολο συστάσεων[3] που δημοσιεύθηκαν στο
Μάρτιος 2021, ο ΕΕΠΔ είπε στην ηγεσία του Κοινοβουλίου ότι πρέπει να δικαιολογήσει
γιατί θεωρεί ότι ο κίνδυνος πλαστοπροσωπίας για ένα σύστημα που βασίζεται σε σήμα είναι
«περισσότερο από ένα περιθωριακό περιστατικό» και εάν έχει συμβεί ποτέ τέτοια απάτη
ενώ δοκιμαζόταν ένα σύστημα βασισμένο σε σήμα. Το Κοινοβούλιο χρειάζεται επίσης
αναζητήστε εναλλακτικές λύσεις που βασίζονται στα κινητά τηλέφωνα των μελών.

Με σχέδιο λήψης δακτυλικών αποτυπωμάτων από όλους τους βουλευτές, την ηγεσία του Κοινοβουλίου
ήθελε να μας βάλει όλους υπό μια γενική υποψία για δόλια
ζητώντας από άλλα άτομα να εγγραφούν και να διεκδικήσουν επιδόματα παρακολούθησης –
χωρίς να αναφέρεται ούτε μία τέτοια απάτη κατά τη δοκιμή του α
σύστημα που βασίζεται σε σήμα», δηλώνει ο Breyer. "

Χαίρομαι που τα μέλη του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου μιλούν τόσο έντονα ενάντια σε αυτό το περιττό και πιθανό παράνομο βιομετρικό δακτυλικό αποτύπωμα. Δεν θα το κάνουμε
επιτρέψει σε μεγάλης κλίμακας επεξεργασία βιομετρικών στοιχείων να γίνει μια νέα κανονικότητα».

Ιστορικό:

Η ομάδα προστασίας δεδομένων του άρθρου 29 δήλωσε ότι, ως α
γενικός κανόνας, η χρήση βιομετρικών στοιχείων δεν μπορεί να θεωρηθεί νόμιμη
ενδιαφέρον για την εξασφάλιση πρόσβασης στα κτίρια. Σύμφωνα με την ευρωπαϊκή
Ο Επόπτης Προστασίας Δεδομένων Wojciech Wiewiórowsk «ο ΕΕΠΔ δεν το έκανε
θεωρούν αναλογική τη χρήση βιομετρικών συστημάτων για την παρακολούθηση του προσωπικού
χρόνος εργασίας και άδεια των μελών. Εξετάσαμε την επεξεργασία του
βιομετρικά δεδομένα δεν ήταν απαραίτητα σε σχέση με τον σκοπό, γιατί
τέτοιος σκοπός θα μπορούσε να επιτευχθεί με λιγότερο παρεμβατικά μέσα, όπως με
σύνδεση, χρήση φύλλων παρουσίας ή χρήση χρονομέτρησης σε συστήματα μέσω
μαγνητικά σήματα».[4]

Ο Breyer αναφέρεται επίσης σε μια δημοσίευση του ΕΕΠΔ με θέμα «14 παρεξηγήσεις με
όσον αφορά τη βιομετρική ταυτοποίηση και τον έλεγχο ταυτότητας».[5]

Διαφήμιση

[1]
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-9-2022-0044-AM-001-006_EN.pdf
[2]
https://www.euractiv.com/section/digital/news/exclusive-parliament-documents-reveal-new-biometric-attendance-system/

[3]
https://edps.europa.eu/system/files/2021-03/21-03-29_edps_opinion_ep_computerised_system_biometrics_en.pdf

[4] https://www.apda.ad/sites/default/files/2018-10/wp193_en.pdf
[5]
https://edps.europa.eu/sites/default/files/publication/joint_paper_14_misunderstandings_with_regard_to_identification_and_auuthentication_en.pdf

Μοιραστείτε αυτό το άρθρο: