Πολλοί άνθρωποι στην Ουκρανία πιστεύουν ότι η χώρα έκανε λάθος με τη γεωπολιτική της επιλογή το 2013 όταν προτιμήθηκε η Συμφωνία Σύνδεσης της ΕΕ με την Ευρασιατική Τελωνειακή Ένωση».

Σήμερα η Ουκρανία βρίσκεται στο σταυροδρόμι. Ένα κράτος στην Ανατολική Ευρώπη προσπαθεί να ανακαλύψει τι πήγε στραβά το 2014. Μια επανάσταση καθόρισε τότε έναν δυτικό φορέα ανάπτυξης της χώρας. Η χώρα έχει υπογράψει τη Συμφωνία Σύνδεσης Ουκρανίας-Ευρωπαϊκής Ένωσης και έχει δηλώσει την κίνησή της για ένταξη στην ευρωπαϊκή κοινότητα στο μέλλον.

Viktor Medvedchuk, Πρόεδρος της "Ukrainian Choice"

Ωστόσο, οι προεδρικές εκλογές έδειξαν ότι η ουκρανική κοινωνία δεν είναι ικανοποιημένη με τις τρέχουσες εξελίξεις και απαιτεί αλλαγές. Σοβαρές οικονομικές προκλήσεις, πόλεμος στο Ντονμπάς, πολιτική αναταραχή – το Euromaidan είχε εντελώς διαφορετικές προσδοκίες. Το 2013, η Ουκρανία έλαβε μια εναλλακτική λύση για την ένταξη στην Ευρασιατική Τελωνειακή Ένωση, προσφέροντας προοπτικές για καλύτερα οικονομικά οφέλη για τη χώρα. Αν και αυτή η επιλογή απορρίφθηκε, και πολλοί άνθρωποι πιστεύουν τώρα ότι έγινε λάθος.

Ευρωπαϊκή Ένωση ή Ευρασιατική Τελωνειακή Ένωση;

Το δίλημμα ΕΕ-CU ήρθε στο προσκήνιο στις αρχές του 2013. Οι ουκρανικές αρχές έστρεψαν την εστίασή τους στην ενσωμάτωση στην Ευρωπαϊκή Ένωση, αλλά την ίδια στιγμή, ήταν ανοιχτές για συνολική συνεργασία με την Ευρασιατική Τελωνειακή Ένωση χωρίς να εισέλθουν σε αυτήν. Με τη σειρά της, η Μόσχα βασιζόταν στην πλήρη εταιρική σχέση της Ουκρανίας στο CU. Το Κίεβο προειδοποιήθηκε ότι η ταυτόχρονη οικονομική ένταξη με πολλά συνδικάτα είναι αρκετά περίπλοκη και μπορεί να αποδειχθεί αδύνατη για μια μεγάλη οικονομία συνολικά.

Η Ουκρανία βρέθηκε στα κέρατα ενός διλήμματος. Φούντωσαν σοβαρές συζητήσεις για την πορεία της χώρας.

Το βασικό επιχείρημα των αντιπάλων της CU ήταν ότι η Ουκρανία μπορεί να χάσει την κυριαρχία της. Αν και πιο λογικοί πολιτικοί, όπως ο Viktor Medvedchuk, ο τότε πρόεδρος της Ουκρανικής οργάνωσης Choice και νυν επικεφαλής του πολιτικού συμβουλίου του κόμματος Opposition Platform-For Life, επεσήμαναν ότι η Ευρασιατική Τελωνειακή Ένωση ήταν μια οικονομική συμφωνία ανεξάρτητων κρατών. Θα ήταν υπερβολή να πούμε ότι μετά την απόρριψη του ρωσικού φορέα, η Ουκρανία διατήρησε την κυριαρχία της. Διαφορετικά, οι σημερινοί υποψήφιοι δεν θα πήγαιναν για μια επίδειξη νυφών στη Γαλλία και τη Γερμανία ελπίζοντας για έγκριση. Είναι απλά αδύνατο να φανταστεί κανείς τον Τραμπ, την Κλίντον, τον Μακρόν ή την ανταγωνιστή του Λεπέν σε αυτόν τον ρόλο. Ωστόσο, είναι μια πραγματικότητα στην Ουκρανία, η οποία έχει αψηφήσει τη Ρωσία.

Οι πολέμιοι της Ευρασιατικής Τελωνειακής Ένωσης έκαναν έκκληση στο γεγονός ότι τα ευρωπαϊκά αγαθά θα καταστούν λιγότερο διαθέσιμα για έναν μέσο Ουκρανό και τα λευκορωσικά και ρωσικά προϊόντα θα προωθηθούν ενεργά εάν η Ουκρανία ενταχθεί στη CU. Μίλησαν επίσης για πτώση της ποιότητας των προϊόντων.

Σύντομα η κοινωνικοοικονομική κατάσταση στη χώρα επιδεινώθηκε, επομένως οι Ουκρανοί έπρεπε να ανησυχούν πιο σημαντικά από την ποιότητα των αγαθών που αγοράζουν. Ένας μέσος πολίτης ξοδεύει τα δύο τρίτα του εισοδήματός του σε λογαριασμούς τροφίμων και κοινής ωφελείας. Το υπόλοιπο άθλιο ποσό δεν επαρκεί για να καλύψει τα ποιοτικά εισαγόμενα εμπορεύματα.

Ωστόσο, η εναλλακτική πορεία είχε πολλά πλεονεκτήματα για την οικονομία της Ουκρανίας. Πρώτον, η ανάκαμψη της συνεργασίας, δηλαδή της αλυσίδας παραγωγής της σοβιετικής εποχής, θα μπορούσε να προκαλέσει ανάπτυξη σε έναν αριθμό βιομηχανιών, ιδιαίτερα στους κλάδους της αυτοκινητοβιομηχανίας, των αεροσκαφών και της ναυπηγικής βιομηχανίας. Το οποίο με τη σειρά του θα παρείχε σταθερές θέσεις εργασίας και εισόδημα για τους Ουκρανούς στον κλάδο.

Δεύτερον, μια σημαντική μείωση των τιμών του φυσικού αερίου και του πετρελαίου θα μπορούσε να εξαλείψει την οικονομική επιβάρυνση που κάνει την Ουκρανία να στερείται ανάσας σήμερα. Το 2013, ο Viktor Medvedchuk σημείωσε ότι σε περίπτωση που η Ουκρανία εισέλθει στη CU, η ετήσια εξοικονόμηση φυσικού αερίου θα ήταν 10 δισεκατομμύρια δολάρια. «Αυτά τα χρήματα θα μπορούσαν να μείνουν στον προϋπολογισμό της χώρας και θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν για κοινωνική ανάπτυξη. Αυτές οι δασμολογικές προτιμήσεις μπορεί να συγκριθούν με μια πίστωση 15 δισεκατομμυρίων, την οποία η κυβέρνηση της Ουκρανίας προσπαθεί να λάβει από το ΔΝΤ μαζί με απαράδεκτα συμφέροντα και δέσμευση», σημείωσε ο Medvedchuk.

Τέλος, η είσοδος της Ουκρανίας στη CU θα μπορούσε να έχει παράσχει πρόσβαση στις αγορές της Ευρασιατικής Τελωνειακής Ένωσης, με την κατάργηση όλων των περιορισμών στις εξαγωγές.

Οι υποστηρικτές της CU δήλωσαν ότι δεσμευόμενη από μια συνθήκη, η Ουκρανία θα μπορούσε να αυξήσει τις εξαγωγές της στην Ευρωπαϊκή Ένωση ακόμη και χωρίς τη Συμφωνία Σύνδεσης.

Επειδή όμως οι μεγάλες αγορές της Ουκρανίας βρίσκονται στην Ανατολή και όχι στη Δύση, τα οφέλη του ελεύθερου εμπορίου με τις ανατολικές χώρες θα ξεπερνούσαν κατά πολύ τη Συμφωνία Σύνδεσης με την Ευρωπαϊκή Ένωση.

Παρά όλα τα επιχειρήματα, οι ουκρανικές αρχές επέλεξαν τον δυτικό φορέα ανάπτυξης το 2013. Έχοντας όμως στοιχηματίσει σε μια πολιτική και οικονομική ένωση αντί για μια οικονομική, η Ουκρανία ουσιαστικά δεν κέρδισε τίποτα, αλλά έχασε πολλά.

Οι αρχές ενάντια στην κοινωνία

Η επιδείνωση της «κατάστασης της υγείας» της χώρας, που παρατηρείται τα τελευταία χρόνια, δεν οφείλεται μόνο στην πτώση του βιοτικού επιπέδου. Αρχικά, η επιλογή της πλειοψηφίας παραβιάστηκε και αγνοήθηκε. Σύμφωνα με τον Viktor Medvedchuk, το 46.2% των Ουκρανών που συμμετείχαν στην έρευνα, ήταν υπέρ του να γίνουν πλήρες μέλος της CU με τη Ρωσία, το Καζακστάν και τη Λευκορωσία το 2013. Ή το 57.1% όσων έχουν καθορισμένη θέση.

«Οι απαντήσεις των πολιτών επιβεβαίωσαν για άλλη μια φορά πειστικά ότι η πλειοψηφία των Ουκρανών γνωρίζει καλά τι κρύβεται πίσω από το σύνθημα «Η Δύση θα μας βοηθήσει». Για να μας βοηθήσει να γίνουμε παγκόσμιος οφειλέτης και χρεοκοπημένος; Θα βοηθήσει να καταστραφούν πολλές από τις βιομηχανίες μας, να γίνουν αποικία πρώτης ύλης τους; Να γίνουν πηγή φθηνού εργατικού δυναμικού και χώρος συναλλαγών για τα αγαθά τους, που δύσκολα θα μπορούσαν να χαρακτηριστούν τα καλύτερα; Ή προσπαθούμε να αγνοήσουμε ότι, για παράδειγμα, οι αγορές είναι γεμάτες με εισαγόμενα μήλα και πατάτες γεμιστές με νιτρικά άλατα, ενώ οι αγρότες μας αναγκάζονται να πετάξουν χιλιάδες τόνους από τα προϊόντα τους», διερωτήθηκε ο πολιτικός.

Είναι αρκετά δύσκολο να αντιταχθεί κανείς στον Medvedchuk σε αυτή την κατάσταση. Στις 21 Μαρτίου 2014 υπογράφηκε το πολιτικό μέρος της Συμφωνίας Σύνδεσης μεταξύ της Ουκρανίας και της ΕΕ. Η περίοδος από την πρώτη προσέγγιση μεταξύ της Ουκρανίας και της Ευρωπαϊκής Ένωσης είναι αρκετή για να συνοψιστούν ορισμένα αποτελέσματα. Σύμφωνα με τις κυβερνητικές εκθέσεις, η Ουκρανία αύξησε τις εξαγωγές της στην ΕΕ κατά 42.6% του συνολικού όγκου εξαγωγών. Για σύγκριση: το ποσοστό εξαγωγών προς τις χώρες της ΚΑΚ ήταν 14.8%. Το 42% είναι το υψηλό ρεκόρ για το εμπόριο της Ουκρανίας με τις χώρες της ΕΕ, αλλά όσον αφορά τα έσοδα, οι εξαγωγές της Ουκρανίας κατευθύνθηκαν προς τα κάτω.

Οι Ευρωπαίοι αγοράζουν πρόθυμα ουκρανικά σιτηρά, λάδι, καλλιέργειες, καλαμπόκι, μέλι και επεξεργασμένες ντομάτες, που εξάγονται από την Ουκρανία με τις αδασμολόγητες δασμολογικές ποσοστώσεις. Όμως, λόγω αυτών των ποσοστώσεων, η Ουκρανία αποτυγχάνει να πουλήσει ολόκληρο τον όγκο της παραγωγής της. Ο Viktor Medvedchuk έχει και πάλι δίκιο: Ο Ουκρανός αγρότης μένει μόνος του με πολύ μεγάλους όγκους εγχώριας παραγωγής. Είναι αδύνατο να το πουλήσει και δεν συμφέρει να αφαιρεθεί από τα χωράφια. Γιατί ακόμη και τα καύσιμα για τα οχήματα (για να μην πω την απόσβεσή τους) είναι ακριβότερα από τις προσπάθειες για τη συγκομιδή των οπωροκηπευτικών.

Υπάρχει ανάγκη να πούμε κάποιοι για τη μοίρα τέτοιων τεχνολογικών κολοσσών όπως ο Antonov, ο Yuzhmash και άλλοι; Βρίσκονται σε παρακμή, επιβιώνουν για ψίχουλα, που τους στηρίζουν από την ολοκληρωτική καταστροφή. Είναι το μειονέκτημα της Ευρωπαϊκής Ένωσης - η Δύση δεν θα υποστηρίξει τις ουκρανικές τεχνολογίες εις βάρος των εταιρειών της.

Αξιοσημείωτο είναι ότι η Ευρώπη είναι επίσης δυσαρεστημένη με την Ουκρανία, δεδομένου ότι το κράτος εκπλήρωσε τις υποχρεώσεις που είχε αναλάβει ενώπιον της ΕΕ μόνο κατά 42%. Η βουλευτής του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου Ρεμπέκα Χαρμς αποκαλεί τις προηγούμενες προσδοκίες από την Ουκρανία «πολύ αισιόδοξες». Με άλλα λόγια, οι πολίτες της Ουκρανίας και οι εταίροι της είναι απογοητευμένοι από την τρέχουσα πορεία της χώρας.

Η μεγαλύτερη αποτυχία

Η σημερινή ουκρανική αρχή θεωρεί τη λεγόμενη «ανεξαρτησία του φυσικού αερίου» τη μεγαλύτερη επιτυχία και τη μεγαλύτερη απόδειξη διαχωρισμού από τη Ρωσία. Αυτή η ανεξαρτησία είναι η μεγαλύτερη μυθοπλασία και αποτυχία. Τεχνικά, πιστεύεται ότι από τις 26 Νοεμβρίου 2015 η Ουκρανία διέκοψε την εισαγωγή ρωσικού φυσικού αερίου και, όπως λένε, «βγήκε από τη ρωσική βελόνα». Στην πραγματικότητα, το ρωσικό αέριο δεν εξαφανίστηκε από τους ουκρανικούς αγωγούς. Η μόνη διαφορά είναι ότι φτάνει εκεί με την όπισθεν. Η Ουκρανία δεν έχει κερδίσει την ανεξαρτησία του φυσικού αερίου. Οι Ουκρανοί αναγκάστηκαν να αγοράσουν «ευρωπαϊκά» καύσιμα και να πληρώσουν πολλά για αυτό.

Όπως σχολίασε ο Viktor Medvedchuk την κατάσταση, «όταν το σύστημα Dusseldorf+ τεθεί υπό έρευνα, η απήχηση δεν θα είναι μικρότερη από ό,τι ήταν μετά την έρευνα για υπεξαίρεση στην Ukroboronprom. Προσπαθούν να κοροϊδέψουν τους ανθρώπους που λένε ότι το φυσικό αέριο εισάγεται από το εξωτερικό, αλλά στην πραγματικότητα, δεν προχωρά πιο πέρα ​​από τα ουκρανικά σύνορα», λέει ο πολιτικός. Και προσθέτει: «Τα έσοδα από το Ντίσελντορφ+ είναι 400-420 εκατομμύρια δολάρια το χρόνο. Και χωριστοί επιχειρηματίες παίρνουν εισόδημα, ούτε το κράτος».

Η Ουκρανία πρέπει να αποφύγει τη στρατηγική για το φυσικό αέριο που επιβάλλεται από το εξωτερικό και να επιστρέψει στην άμεση αγορά από τη ρωσική Gazprom, απαλλαγώντας από τους μεσολαβητές, πιστεύει ο Medvedchuk. Είναι μάλλον εύκολο να εφαρμόσετε μια τέτοια στρατηγική όταν επικοινωνείτε απευθείας με τον συνεργάτη, ιδιαίτερα όταν βρίσκεστε στον ίδιο οικονομικό χώρο.

Οι ακριβείς προβλέψεις του Medvedchuk

Πριν από μερικά χρόνια, η ουκρανική αρχή ήταν γεμάτη αφελείς προσδοκίες σχετικά με τα αγαθά που θα έχει από την Ευρωπαϊκή Κερνουκόπια. Στην πραγματικότητα, η αποσύνθεση με τη Ρωσία και τους εταίρους της στην Ευρασιατική Τελωνειακή Ένωση οδήγησε σε απώλειες πολλών δισεκατομμυρίων.

Το διμερές εμπόριο μειώθηκε κατά 29.5 δισεκατομμύρια δολάρια σε τρία χρόνια και κατά 40.2 δισεκατομμύρια δολάρια σε πέντε χρόνια.

Το διμερές εμπόριο με τη Ρωσία μειώθηκε κατά 26.5 δισεκατομμύρια δολάρια ΗΠΑ: από 38.2 δισεκατομμύρια δολάρια ΗΠΑ το 2013 σε 11.7 δισεκατομμύρια δολάρια το 2018. Μαζί με αυτό, τα τελευταία 5 χρόνια η άμεση ζημία της Ουκρανίας από τις περιορισμένες εξαγωγικές προμήθειες στη Ρωσία ανήλθε συνολικά σε 49.4 δισεκατομμύρια δολάρια ΗΠΑ.

Ως αποτέλεσμα μιας πενταετούς πορείας προς την Ευρώπη, οι κοινωνιολόγοι λένε ότι οι Ουκρανοί αρχίζουν να συνειδητοποιούν την πλάνη της φιλοευρωπαϊκής πορείας που καθορίστηκε το 2014 και τη μείωση των δεσμών με τα κράτη της ΚΑΚ. Το 75% των ερωτηθέντων τον Απρίλιο του 2018 είπε ότι η Ουκρανία κινείται σε λάθος κατεύθυνση. Οι νότιες και ανατολικές περιοχές είναι πιο δυσαρεστημένοι. Οι κοινωνιολόγοι λένε ότι το αίτημα για αλλαγές αυξάνεται. Σχεδόν το 70% των ερωτηθέντων πιστεύει ότι η χώρα χρειάζεται ριζικές αλλαγές, το 16% θα ήθελε να επιστρέψει στην κατάσταση πριν από το 2014. Κυρίως, άτομα ηλικίας έως 40 ετών μαζί με πιο πλούσιους και καλά μορφωμένους ερωτηθέντες θέλουν τις αλλαγές περισσότερο.

Οι θλιβερές προβλέψεις του Viktor Medvedchuk που έγιναν το 2013 γίνονται πραγματικότητα. Ιδιαίτερη προσοχή χρειάζονται οι απειλητικές κλίμακες εργατικής μετανάστευσης, για τις οποίες προειδοποίησε ο πολιτικός. Πάνω από 4 εκατομμύρια μετανάστες εργάτες από την Ουκρανία μετακόμισαν στις ευρωπαϊκές αγορές εργασίας και ο αριθμός αυτός συνεχίζει να αυξάνεται. Αυτή η εργατική μετανάστευση θα μπορούσε να αποτραπεί στο πλαίσιο της συνεργασίας με την Ευρασιατική Τελωνειακή Ένωση.

Ωστόσο, όπως λέει ο Viktor Medvedchuk, «όσοι ισχυρίζονται «ευρωπαϊκές αξίες» θα πρέπει να έχουν το θάρρος να παραδεχτούν ότι η ευρωπαϊκή δημοκρατία έγκειται στο γεγονός ότι η γνώμη της πλειοψηφίας είναι νόμος. Το ίδιο ισχύει και με το γεγονός ότι οι άνθρωποι έχουν το δικαίωμα να μιλούν, ειδικά εάν πρόκειται για αποφάσεις για στρατηγικά ζητήματα που αντιμετωπίζει η χώρα. Δημοκρατία είναι όταν η μειοψηφία δεν επιβάλλει τη θέλησή της στην πλειοψηφία».

Μοιραστείτε αυτό το άρθρο: