Το νούμερο ένα ερώτημα μεταξύ της κυβέρνησης της #Ουκρανίας και του λαού της.

Η 20η Σύνοδος Κορυφής ΕΕ - Ουκρανίας διεξήχθη πρόσφατα στις Βρυξέλλες, όπου και οι δύο πλευρές συζήτησαν πολλά θέματα, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που συνδέονται με την εταιρική σχέση μεταξύ των δύο πλευρών, ιδίως την εφαρμογή της διάταξης για τη Συμφωνία Σύνδεσης, που υπογράφηκε το 2014. Λαμβάνοντας υπόψη το προηγούμενο έτος, αυτή η συνάντηση ήταν πιο επιτυχημένη για την Ουκρανία, καθώς Ευρωπαίοι αξιωματούχοι έκαναν σημαντικές επίσημες ανακοινώσεις που παραδέχθηκαν τη σύγκρουση της Ρωσίας στη σύγκρουση. Επιπλέον, οι Βρυξέλλες επαίνεσαν την Ουκρανία για την πραγματοποίηση διαφορετικών μεταρρυθμίσεων. Ωστόσο, το θέμα της διαφθοράς ήταν ψηλά στην ημερήσια διάταξη στο διάλογο μεταξύ εκπροσώπων από τις Βρυξέλλες και το Κίεβο.

Την ίδια στιγμή πολλοί ειδικοί λένε ότι τα αποτελέσματα δεν είναι αρκετά ικανοποιητικά για τον Ουκρανό πρόεδρο Πέτρο Ποροσένκο. Κατά τη διάρκεια αυτής της συνόδου κορυφής ήταν ιδιαίτερα σημαντικό να λάβει την έγκριση των προθέσεων της ευρωπαϊκής ολοκλήρωσης από τους δυτικούς συναδέλφους του, καθώς αυτός ο παράγοντας ήταν από τους πιο σημαντικούς στην προεκλογική του εκστρατεία. Στο μεταξύ, η ουκρανική κοινωνιολογική έρευνα δείχνει ότι η καχυποψία προς τις αρχές αυξάνεται.

Οι κύριες αιτίες της κρίσης

Ας καταλάβουμε τι πραγματικά συμβαίνει στην Ουκρανία. Ποιες είναι οι κύριες αιτίες της κατάστασης αυτή τη στιγμή; Είναι, χωρίς αμφιβολία, εξαιρετικά ενδιαφέροντα.

Έχοντας αφιερώσει πολύ χρόνο και προσπάθεια στην εξερεύνηση της Ουκρανίας προκειμένου να επικοινωνήσω με τους Ουκρανούς συναδέλφους μου, κατέληξα στο συμπέρασμα ότι η πρωταρχική αιτία της τρέχουσας κρίσης είναι η ολιγαρχική επιρροή, που όπως γνωρίζετε, υπάρχει στην ουκρανική πολιτική και οικονομία. αποτελώντας το βασικό τροχοπέδη στον δρόμο της ανάπτυξης. Αυτό το πρόβλημα είναι θεμελιώδες, γιατί δεν μπορεί να αλλάξει ούτε με μεγάλης κλίμακας ενέργειες, όπως το Euromaidan.

Όσον αφορά τις ουκρανικές πολιτικές δυνάμεις τα τελευταία 15 χρόνια, στη Δυτική Ουκρανία θεωρούνται πεδίο μάχης μεταξύ διαφορετικών οικονομικών και βιομηχανικών ομάδων της Ουκρανίας και έχουν επιρροή και πρόσβαση σε πόρους, οι οποίοι δίνουν θέσεις στον διοικητικό μηχανισμό. Είναι προφανές ότι το αποτέλεσμα αυτού είναι η διαφθορά στην ουκρανική δημοσιογραφία και η κακή βαθμολογία από τη Διεθνή Διαφάνεια, σύμφωνα με την οποία η Ουκρανία βρίσκεται στο 130^th θέση, ίση με Γκάμπια, Ιράν και Σιέρα Λεόνε. Ας συμφωνήσουμε ότι δεν είναι εντυπωσιακό. Ένας από τους λόγους για μια τέτοια αξιολόγηση θεωρείται ότι είναι η έλλειψη πολιτικής βούλησης από τις αρχές για την καταπολέμηση της διαφθοράς και μπορεί πραγματικά να εξηγηθεί από το γεγονός ότι μελλοντικά σχέδια νόμων, τα οποία θα πρέπει να εγκριθούν στο κοινοβούλιο εξαρτώνται από τέτοιους μηχανισμούς. Φυσικά, δεν υποθέτω ότι όλα τα μέλη του ουκρανικού κοινοβουλίου έχουν βυθιστεί σε διαφθορά, αλλά αν προσπαθήσουμε να κατανοήσουμε τον τρόπο με τον οποίο δίνεται η εντολή και εγκριθούν σχέδια νόμων, θα καταλήξουμε στο το συμπέρασμα ότι τέτοιο φαινόμενο υπάρχει εντός του νομοθέτη.

Infographics. Η πηγή: ΔΙΕΘΝΗΣ ΔΙΑΦΑΝΕΙΑ:

https://1.bp.blogspot.com/-VpzJJXbctlE/Wo9RAMWx_sI/AAAAAAAAb80/vv6iDmu9nzwopga3MP7QDa7I8FUh50ciACLcBGAs/s1600/CPI2017_EasternEuropeCentralAsia_EN.jpg

Η Ουκρανία χρειάζεται περισσότερες επενδύσεις τώρα παρά ποτέ. Από τη μία πλευρά, αυτή η χώρα είναι πράγματι ελκυστική για τους επενδυτές, καθώς εξακολουθεί να είναι μια άγνωστη αγορά για αυτούς. Υπάρχουν έργα στα οποία αξίζει να επενδύσουμε. Πρώτα απ 'όλα, υπάρχει ο αγροτικός τομέας, η σφαίρα της πληροφορικής, η δασοκομία και άλλοι κλάδοι. Επιπλέον, με το άνοιγμα του Νέου Δρόμου του Μεταξιού θα υπάρχουν νέες δυνατότητες. Από την άλλη όμως, σύμφωνα με εκτίμηση του πολιτικού ειδικού στις διεθνείς σχέσεις Anton Kuchuhidze, οι συνεχείς αλλαγές κανόνων και η διαφθορά των πολιτικών δυνάμεων δεν αποτελούν εγγύηση για την ορθότητα των επενδύσεών τους. Δυστυχώς, αυτός ο παράγοντας συχνά εμποδίζει τους ξένους επενδυτές να επενδύσουν τα χρήματά τους στην Ουκρανία. Προφανώς δεν είναι καλό για τα εθνικά συμφέροντα της χώρας.

Γι' αυτό έχω την εξής ερώτηση: Γιατί είναι αδύνατο να αναγκάσουμε τους βουλευτές να αλλάξουν τους κανόνες του παιχνιδιού, να κινηθούν προς το μοντέλο της ακμάζουσας χώρας, όπου όλοι έχουν τη δυνατότητα να συνειδητοποιήσουν τον εαυτό τους εντός συναινετικών κανόνων όπως ήταν στη Γεωργία; Υπάρχουν πετυχημένα παραδείγματα και είναι πολύ κοντά. Η μονοπώληση των μέσων μαζικής ενημέρωσης, της οικονομίας και της πολιτικής, τα διαφθορικά σχήματα, οι ανεπίσημες συμφωνίες, η πίεση, ο εκφοβισμός – όλα αυτά τα παραδείγματα είναι απομεινάρια του παρελθόντος. Οι Ουκρανοί πρέπει να τους ξεφορτωθούν για να μην χάσουν τον εαυτό τους και να συνεχίσουν να κινούνται προς μια επιτυχημένη χώρα.

«Πρόβλημα που σχετίζεται με τα δάση

Τα ουκρανικά σκάνδαλα διαφθοράς δεν είναι καινούργια ακόμη και για τους Ευρωπαίους: οι δημοσιεύσεις σχετικά με εκδηλώσεις όπως το πρόγραμμα «Rotterdam+» του περασμένου έτους είναι μια ζωντανή απόδειξη. Ωστόσο, όντας εδώ, εννοώ, εξ αποστάσεως, δεν μπορούμε να αναθεωρήσουμε αυτά τα ζητήματα και το μόνο που έχουμε είναι γενικά γεγονότα, χωρίς λεπτομέρειες, που θα εξηγήσουν την ανατομία της ουκρανικής πολιτικής

Έχοντας καταλάβει αυτό, άρχισα να επικοινωνώ περισσότερο με τους συναδέλφους μου, δημοσιογράφους από το Κίεβο και να γνωρίζω πολλά ενδιαφέροντα πράγματα. Θέλω να μοιραστώ μαζί σας το πρόσφατο παράδειγμα, που είναι εξαιρετικά οδυνηρό για μένα. Πρόσφατα, τράβηξα την προσοχή μου ο νόμος № 5495. «Η τροποποίηση ορισμένων νόμων της Ουκρανίας σχετικά με τη διατήρηση των ουκρανικών δασών και την πρόληψη της παράνομης εξαγωγής πρώτων υλών» έχει επιστήσει την προσοχή μου. Ήταν προετοιμασμένη για να σώσει την ουκρανική δασοκομία και να αποτρέψει την παράνομη εξαγωγή πρώτων υλών. Είναι γενικά γνωστό ότι στην Ουκρανία το όνομα του νόμου δεν αντικατοπτρίζει πάντα την ουσία και τις προθέσεις του και επιπλέον, συχνά μπορεί να είναι διαφορετικά πράγματα.

Φωτογραφία. Πηγή: Vsapravda http://vsapravda.info/?p=74223

Σύμφωνα με εκτίμηση του συντονιστή του «Stop, corruption» και γνωστού δημοσιογράφου Roman Bochkala, το πρόβλημα που σχετίζεται με τα δάση βρίσκεται στην ατζέντα της Ουκρανίας εδώ και πολύ καιρό και η ουσία του έγκειται στην ανάγκη διατήρησης των πόρων της χώρας. που καταστράφηκαν σε τεράστιες ποσότητες. Για παράδειγμα, το 2014 στην Ουκρανία καταστράφηκαν σχεδόν 25 εκατομμύρια κυβικά μέτρα ξύλου, ενώ ανανεώθηκαν μόνο 58 χιλιάδες εκτάρια. Σαν να λυθεί αυτό το πρόβλημα και να βελτιωθεί η κατάσταση στη δασοκομία, το 2015 εγκρίθηκε το μορατόριουμ για την εξαγωγή στρογγυλής ξυλείας για περίοδο 10 ετών. Τώρα μπορεί να υποτεθεί ότι τα αποτελέσματα αυτού του μορατόριουμ δεν ήταν δικαιολογημένα.

Το ουκρανικό δάσος χρησιμοποιείται τώρα όπως χρησιμοποιήθηκε νωρίτερα, αλλά η διαφορά είναι ότι η δασοκομία τώρα στοχεύει περισσότερο στην εσωτερική αγορά παρά στην εξωτερική και βυθίζεται στη διαφθορά. Επιπλέον, μετά το 2015 τα «lishosps» (τα αντικείμενα της υλικής παραγωγής, που ασχολούνται με τη λογιστική, την προστασία, την αποψίλωση και την ανανέωση των δασών) έπαψαν να λαμβάνουν κρατική χρηματοδότηση. Έτσι, βρέθηκαν σε μια δύσκολη κατάσταση με πολλά προβλήματα με την απουσία νομικού μηχανισμού για να βγάλουν αρκετά χρήματα, απαραίτητο όχι καν για κέρδος αλλά για τη διατήρηση της σημερινής κατάστασης. Τον τελευταίο χρόνο, ο αριθμός των εργαζομένων μειώθηκε κατά 10%, δεκάδες από αυτούς αντιμετώπισαν χρεοκοπία και η κλίμακα της αναδάσωσης μειώθηκε λόγω έλλειψης χρημάτων. Σε τέτοιες συνθήκες, αυτά τα προβλήματα που αναφέρθηκαν προηγουμένως εξακολουθούν να είναι υπαρκτά και οι περιπτώσεις εκούσιας αποψίλωσης των δασών θα αυξηθούν σε γεωμετρική πρόοδο.

Φωτογραφία. Πηγή: Pogliad https://pogliad.ua/news/bukovina/salagor-poyasniv-zvidki-berutsya-vagoni-z-lisom-na-zaliznichnih-stanciyah-bukovini-303136

Δυστυχώς, στην Ουκρανία αυτό το πρόβλημα εξακολουθεί να χειραγωγείται από πολιτικούς, που θέλουν να ικανοποιήσουν τις επιχειρηματικές τους ανάγκες, απόδειξη του οποίου είναι ο προαναφερόμενος νόμος №5495. Θέλω να αναφέρω ότι με δηλωτικό τρόπο στοχεύει στην ενίσχυση του μορατόριουμ που εγκρίθηκε το 2015 και στην αντιστάθμιση των μειονεκτημάτων του μέσω του περιορισμού της ποσότητας κοπής ξυλείας στα 25 εκατομμύρια κυβικά μέτρα ετησίως και ιδιαίτερα σημαντικό θα αυξήσει την ευθύνη για την παράβαση του νόμου. Ωστόσο, δεν είναι τόσο απλό όσο φαίνεται από την πρώτη ματιά. Ο νέος νόμος δεν συνιστά ποινική ευθύνη για την παράνομη αποψίλωση των δασών και μειώνεται το μέγεθος της διοικητικής ευθύνης. Πρακτικά, ο νέος νόμος διευκολύνει τη διαδικασία τιμωρίας και τους επιτρέπει να συνεχίσουν να κάνουν τις παράνομες δραστηριότητές τους.

Πέραν αυτού, τα ζητήματα για την αναδάσωση παραμένουν ανεξέλεγκτη από το νόμο και χωρίς αυτά το μορατόριουμ και τυχόν περιορισμοί δεν θα έχουν νόημα βραχυπρόθεσμα ή μακροπρόθεσμα. Το ίδιο ισχύει και για την εφαρμογή των οικονομικών μέτρων για τον περιορισμό της εξαγωγής πριστή ξυλείας και την τόνωση της εξαγωγής των προϊόντων, και τα δύο παραμελούνται. Το πρώτο είναι δυνατό λόγω της αύξησης των δασμών στις εξαγωγές των πρώτων υλών και των προϊόντων χαμηλού βαθμού μεταποίησης. Το δεύτερο – λόγω της κρατικής υποστήριξης της βιομηχανίας ξυλείας γενικά. Αντί γι' αυτό, έχουμε τακτικά λόμπι για σχέδια νόμων», είπε ο ειδικός σε θέματα οικονομίας Yuriy Gavrylechko.

Ποιος στέκεται πίσω από τον νόμο №5495 και γιατί;

Με πίεση από τους εκπροσώπους του λαϊκιστικού Ριζοσπαστικού Κόμματος από τον Oleh Lyashko, υπό ηχηρές διακηρύξεις για την προστασία της φύσης, αυτός ο νόμος προωθεί τα συμφέροντα των Ουκρανών ολιγαρχών, οι οποίοι προσπαθούν να ανατρέψουν την τοπική αγορά του ξύλου και ως εκ τούτου να το θέτουν υπό τους έλεγχο, προκειμένου να αποκομίσουν πολλά κέρδη. Σε αυτήν την περίπτωση, πρόκειται για πρόσωπα όπως ο Leonid Yurushev και ο Yuriy Kosyuk – πρόσωπα, τα οποία είναι πολύ διαφορετικά ανάλογα με τη δημοσιότητά τους, αλλά και τα δύο εξαιρετικά ισχυρά στην ουκρανική επιχείρηση και πολιτική.

Λαμβάνοντας υπόψη αυτό το δίδυμο, ο κ. Kosyuk, είναι σήμερα δισεκατομμυριούχος δολαρίων και βρίσκεται συνεχώς στη λίστα με τους πέντε πλουσιότερους ανθρώπους στην Ουκρανία (σύμφωνα με το Forbes (1 δισεκατομμύριο δολάρια)) και είναι ανεπίσημα γνωστός ως στενός φίλος του Petro Poroshenko, του οποίου η νύφη διευθύνει ένα κοινό επιχειρηματικό έργο - που παρουσιάστηκε πέρυσι στο Νταβός - με τον Yuriy Anatol. Όντας γνωστός ως «Agrobaron» και ένας από τους μεγαλύτερους γαιοκτήμονες στην Ουκρανία, ο Kosyuk κατέχει βασικές θέσεις στον αγροτικό τομέα σε βάρος των ελάχιστων φόρων, των ποσοστώσεων εξαγωγών και των κρατικών επιδοτήσεων με επιστροφή 4.5 δισεκατομμυρίων UAH. Όλοι οι άλλοι επιχειρηματίες δεν έλαβαν περισσότερα από 250 εκατομμύρια, παρόλο που, πιθανότατα, χρειάζονταν περισσότερα. Υπάρχουν θρύλοι για τον πλούτο του "βαρώνου κοτόπουλου" (συγκεκριμένα, για ένα τεράστιο κτήμα κοντά στο "Pheophany", χτισμένο στην επικράτεια των Σκυθικών οικισμών), το οποίο επιλέχθηκε δυνατά στην Εθνική Ακαδημία Επιστημών. Όσο για τον Leonid Yurushev (900 εκατομμύρια δολάρια (2015)), η δραστηριότητά του εμφανίζεται πολύ λιγότερο συχνά, αλλά είναι γνωστό ότι είναι ένας από τους επενδυτές του Arseniy Yatsenyuk και έχει πολλές επιχειρήσεις, συμπεριλαμβανομένης της Ουκρανικής Holding Sawmill Company.

Φωτογραφία. Η πηγή: RBK-UKRAINE https://styler.rbc.ua/static/ckef/img/17097381_1729670643727971_4950521622478185267_o.jpg

Αυτή τη στιγμή, μπορεί να ειπωθεί ότι ο δασικός τομέας ήταν ενδιαφέρον για τον κ. Kosyuk, ο οποίος προσπαθεί να αγοράσει την επιχείρηση του κ. Yurushev, ο οποίος πίεσε με κάθε δυνατό μέσο για την ψήφιση του νόμου 5495, προκειμένου να βοηθήσει τον εταίρο και να επωφεληθεί περισσότερο από αυτό. Με στόχο τη δημιουργία κινήτρων για την ανάπτυξη της δασοκομίας, αυτός ο νόμος την καταστρέφει στην πραγματικότητα, καθώς καθιστά αδύνατο για τις δασοκομικές εταιρείες να εμπορεύονται με ευρωπαϊκές χώρες και να λαμβάνουν πολύ περισσότερα χρήματα από ό,τι είναι δυνατόν στην Ουκρανία, και έτσι να γίνουν οικονομικά αυτάρκεις. Δεδομένου ότι το lishosp είναι κρατική επιχείρηση, μεταφέρει το μεγαλύτερο μέρος των κερδών του στο κρατικό ταμείο χωρίς να αφήνει το απαραίτητο ελάχιστο προκειμένου να εκπληρώσει τις βασικές του λειτουργίες (πρόληψη, πυρόσβεση, αποτελεσματικός έλεγχος της επικράτειας) και να διατηρήσει τη δασική έκταση σε καλές συνθήκες, λαμβάνοντας υπόψη ότι υπάρχουν αρκετά προβλήματα με το δάσος στην Ουκρανία. Μία από τις σημαντικότερες απειλές είναι η κατανομή των σκαθαριών του φλοιού και για να ξεπεραστεί είναι απαραίτητο να κοπούν έγκαιρα τα «άρρωστα» δέντρα. Γενικά, στην Ουκρανία υπάρχει μια λανθασμένη ιδέα ότι το δάσος δεν μπορεί να αποκοπεί. Δεν είναι μόνο δυνατό αλλά και απαραίτητο: αλλά παραδέχομαι ότι πρέπει να γίνεται αποκλειστικά με πολιτισμένο τρόπο, με προσοχή στην ανάκτηση πόρων, γιατί διαφορετικά θα μετατραπεί σε αλόγιστη εκμετάλλευση και αξιοποίηση πόρων.

Ευρώ, που ελήφθησαν από ευρωπαίους εταίρους και επενδυτές, θα βοηθήσουν τους Ουκρανούς δασολόγους να λύσουν αυτό το πρόβλημα. Οι ευρωπαϊκές χώρες έχουν κατανοήσει από καιρό αυτήν την αρχή, και ως εκ τούτου, ακόμη και σε οικολογικές χώρες, συνεχίζουν να ασχολούνται με την υλοτομία. Για παράδειγμα, το 2016, 73.3 εκατομμύρια κυβικά μέτρα ξυλείας συγκομίστηκαν στη Σουηδία, 57 εκατομμύρια στη Φινλανδία και 16.4 εκατομμύρια σε πολύ λιγότερα στην Ουκρανία, αλλά οι προαναφερόμενες σκανδιναβικές χώρες δεν διαμαρτύρονται για περιβαλλοντικά προβλήματα, αντίθετα. είναι παραδείγματα για όλο τον κόσμο. Η Ουκρανία πρέπει να συνειδητοποιήσει πώς να χρησιμοποιεί αποτελεσματικά τους φυσικούς πόρους, τους οποίους δίνει η φύση. Σε αυτό το πλαίσιο, είναι λυπηρό το γεγονός ότι ο νόμος που εγκρίθηκε πρόσφατα δεν προβλέπει μια τέτοια αναπτυξιακή πορεία. προς το παρόν, δεν ταιριάζει καλύτερα στα κοντόφθαλμα επιχειρηματικά συμφέροντα του διδύμου Yurushev-Kosyuk, καθώς τους επιτρέπει στην πραγματικότητα να έχουν πρόσβαση σε φτηνές, σχεδόν δωρεάν πρώτες ύλες, οι οποίες κυκλοφορούν μόνο στην τοπική αγορά και θα πωλούνται στην τιμή κόστους, και στη συνέχεια με τη μορφή τελικών προϊόντων θα εξαχθούν. Ένα τέτοιο σενάριο δεν λαμβάνει υπόψη τα συμφέροντα της δασοκομίας και των τοπικών κοινωνιών και, επιπλέον, τα αγνοεί κυνικά, αφήνοντας τους βασικούς ενδιαφερόμενους, μόνοι τους, με οικονομικά και περιβαλλοντικά προβλήματα που πιθανόν να οδηγήσουν σε τεράστια κέρδη. Ποια εθνικά συμφέροντα μπορούν να συζητηθούν σε αυτή την περίπτωση;

Ποιες είναι οι συνέπειες;

Είναι σημαντικό να πούμε ότι η χρήση των πρακτικών του σκιώδους λόμπι έχει κακό αντίκτυπο όχι μόνο στο ζήτημα που σχετίζεται με τα δάση. Αυτό που παρατηρείτε τώρα μπορεί να χρησιμοποιηθεί για οποιεσδήποτε άλλες σφαίρες, που συνδέονται με το χρήμα ή την εξουσία στην Ουκρανία. Όσο προχωρούν οι Ουκρανοί, τόσο περισσότερο κατανοούν την αρνητική επίδραση της διατήρησης κανόνων και μεθόδων.

Τώρα, οι ευρωπαίοι επενδυτές είναι έτοιμοι να επενδύσουν τα χρήματά τους στη δασοκομία (περίπου 200 εκατομμύρια ευρώ), αλλά παρατηρώντας τον τρόπο με τον οποίο θεσπίζονται νόμοι σύμφωνα με ορισμένους επιχειρηματικούς στόχους των ντόπιων ολιγαρχών, οι πιθανότητες για την επιτυχή συνεργασία μεταξύ Ουκρανίας και Ε.Ε. να μην φαίνεται δυνατός. Οι Ουκρανοί πρέπει να καταλάβουν τι θέλουν και να διαχωρίσουν τα αληθινά εθνικά τους συμφέροντα από τα ψεύτικα. Έτσι, εάν ο πρόεδρος Ποροσένκο είναι εγγύηση του Συντάγματος της Ουκρανίας και αυτός που εκπροσωπεί τα συμφέροντα του ουκρανικού λαού, θα πρέπει να χρησιμοποιήσει το βέτο σε αυτόν τον νόμο. Αυτό το σενάριο είναι προφανές για μένα, αλλά ποιος ξέρει τι σκέφτονται οι πολιτικοί μας;

Η ιστορία που είπα είναι απλώς ένα μικρό παράδειγμα του τι συμβαίνει με τη διαφθορά στο ουκρανικό πολιτικό σύστημα. Φυσικά, θέματα όπως η κατάσταση με τη δασοκομία δεν ήταν το κύριο θέμα της ημερήσιας διάταξης στη σύνοδο κορυφής της 10ης Ιουλίου, αλλά συζητήθηκε ανεπίσημα. Συνοψίζοντας, μπορώ να πω ότι το θέμα της διαφθοράς θα είναι πάντα ένα από τα πιο συζητημένα στον διάλογο μεταξύ του Κιέβου και των Βρυξελλών, αλλά αυτό που είναι πιο σημαντικό, θα είναι πάντα το νούμερο ένα ερώτημα στον διάλογο μεταξύ της ουκρανικής κυβέρνησης και της Ουκρανίας. Ανθρωποι.

Μοιραστείτε αυτό το άρθρο: