Η πρώτη ερώτηση μεταξύ της κυβέρνησης της Ουκρανίας και του λαού της.

| Ιούλιος 12, 2018

Η Σύνοδος κορυφής ΕΕ - Ουκρανίας 20 πραγματοποιήθηκε πρόσφατα στις Βρυξέλλες, όπου και οι δύο πλευρές συζήτησαν πολλά θέματα, μεταξύ των οποίων και τα θέματα που σχετίζονται με την εταιρική σχέση μεταξύ των δύο πλευρών, ιδίως την εφαρμογή της διάταξης για τη συμφωνία σύνδεσης που υπεγράφη στο 2014. Λαμβάνοντας υπόψη το προηγούμενο έτος, αυτή η συνάντηση ήταν πιο επιτυχημένη για την Ουκρανία, καθώς οι ευρωπαίοι αξιωματούχοι έκαναν σημαντικές επίσημες ανακοινώσεις που παραδέχθηκαν τη Ρωσία ως επιτιθέμενο στην προσάρτηση της Κριμαίας και τη σύγκρουση του Ντόμπας. Επιπλέον, οι Βρυξέλλες επαίνεσαν την Ουκρανία για την πραγματοποίηση διαφορετικών μεταρρυθμίσεων. Ωστόσο, το ζήτημα της διαφθοράς υπήρξε σημαντικό θέμα της ατζέντας του διαλόγου μεταξύ των αντιπροσώπων των Βρυξελλών και του Κιέβου.

Την ίδια στιγμή πολλοί ειδικοί λένε ότι τα αποτελέσματα δεν είναι αρκετά ικανοποιητικά για τον πρόεδρο της Ουκρανίας Πέτρο Πόροσενκο. Κατά τη διάρκεια αυτής της συνόδου κορυφής, ήταν ιδιαίτερα σημαντικό για αυτόν να υποστηρίξει τις προθέσεις της ευρωπαϊκής ολοκλήρωσης από τους δυτικούς συναδέλφους του, καθώς αυτός ο παράγοντας ήταν από τους σημαντικότερους στην προεκλογική του εκστρατεία. Εν τω μεταξύ, η ουκρανική κοινωνιολογική έρευνα αποδεικνύει ότι η υποψία προς τις αρχές αυξάνεται.

Οι κύριες αιτίες της κρίσης

Ας υπολογίσουμε τι πραγματικά συμβαίνει στην Ουκρανία. Ποιες είναι οι κύριες αιτίες της κατάστασης αυτή τη στιγμή; Είναι, χωρίς αμφιβολία, εξαιρετικά ενδιαφέρον.

Έχοντας αφιερώσει πολύ χρόνο και προσπάθεια για να εξερευνήσετε την Ουκρανία προκειμένου να επικοινωνήσετε με τους Ουκρανούς συναδέλφους μου, κατέληξα στο συμπέρασμα ότι η κύρια αιτία της τρέχουσας κρίσης είναι η ολιγαρχική επιρροή, η οποία, όπως γνωρίζετε, υπάρχει στην ουκρανική πολιτική και οικονομία, αποτελεί το κύριο φρένο στο δρόμο της ανάπτυξης. Το πρόβλημα αυτό είναι θεμελιώδες, διότι δεν μπορεί να αλλάξει ούτε με δράσεις μεγάλης κλίμακας, όπως το Euromaidan.

Όσον αφορά τις ουκρανικές πολιτικές δυνάμεις κατά τη διάρκεια των τελευταίων 15 χρόνων, στη Δυτική Ουκρανία θεωρούνται ως πεδίο για την καταπολέμηση μεταξύ διαφορετικών οικονομικών και βιομηχανικών ομάδων της Ουκρανίας και έχουν επιρροή και πρόσβαση για πόρους που δίνουν θέσεις στη διοικητική συσκευή. Είναι προφανές ότι το αποτέλεσμα είναι η διαφθορά στην ουκρανική δημοσιογραφία και η κακή βαθμολογία της Transparency International, σύμφωνα με την οποία η Ουκρανία βρίσκεται στο 130th τόπο, ίσο με τη Γκάμπια, το Ιράν και τη Σιέρρα Λεόνε. Ας συμφωνήσουμε ότι δεν είναι εντυπωσιακό. Ένας από τους λόγους αυτής της κατάταξης θεωρείται ότι είναι η έλλειψη πολιτικής βούλησης από τις αρχές για την καταπολέμηση της διαφθοράς και μπορεί πραγματικά να εξηγηθεί από το γεγονός ότι τα μελλοντικά νομοσχέδια που θα πρέπει να εγκριθούν στο κοινοβούλιο εξαρτώνται από τέτοιους μηχανισμούς. Φυσικά, δεν υποθέτω ότι όλα τα μέλη του ουκρανικού κοινοβουλίου είναι βυθισμένα σε διαφθορά, αλλά αν προσπαθήσουμε να κατανοήσουμε τον τρόπο με τον οποίο δίνεται μια εντολή και περάσουν τα νομοσχέδια, θα φτάσουμε στο το συμπέρασμα ότι αυτό το φαινόμενο υπάρχει εντός της νομοθεσίας.

Infographics. Η πηγή: ΔΙΕΘΝΗΣ ΔΙΑΦΑΝΕΙΑ:

https://1.bp.blogspot.com/-VpzJJXbctlE/Wo9RAMWx_sI/AAAAAAAAb80/vv6iDmu9nzwopga3MP7QDa7I8FUh50ciACLcBGAs/s1600/CPI2017_EasternEuropeCentralAsia_EN.jpg

Η Ουκρανία χρειάζεται περισσότερες επενδύσεις τώρα από ό, τι οποιαδήποτε στιγμή. Από τη μία πλευρά, αυτή η χώρα είναι πράγματι ελκυστική για τους επενδυτές, καθώς εξακολουθεί να είναι μια άγνωστη αγορά γι 'αυτούς. Υπάρχουν έργα που αξίζει να επενδύσουν. Πρώτα απ 'όλα, υπάρχει ο αγροτικός τομέας, ο τομέας της πληροφορικής, η δασοκομία και άλλοι κλάδοι. Επιπλέον, με το άνοιγμα της νέας οδού μετάξι θα υπάρχουν νέες δυνατότητες. Από την άλλη όμως, σύμφωνα με εκτίμηση του πολιτικού εμπειρογνώμονα στις διεθνείς σχέσεις Anton Kuchuhidze, οι συνεχείς αλλαγές των κανόνων και η διαφθορά των πολιτικών δυνάμεων δεν αποτελούν εγγύηση για την ορθότητα των επενδύσεών τους. Δυστυχώς, αυτός ο παράγοντας συχνά εμποδίζει τους ξένους επενδυτές να επενδύσουν τα χρήματά τους στην Ουκρανία. Προφανώς δεν είναι καλό για τα εθνικά συμφέροντα της χώρας.

Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο έχω την ακόλουθη ερώτηση: Γιατί είναι αδύνατο να κάνει τους βουλευτές να αλλάξουν τους κανόνες του παιχνιδιού, να στραφούν προς το πρότυπο της ανθηρής χώρας, όπου όλοι έχουν τη δυνατότητα να συνειδητοποιήσουν τους εαυτούς τους με συναινετικούς κανόνες όπως στη Γεωργία; Υπάρχουν επιτυχημένα παραδείγματα και είναι πολύ κοντά. Η μονοπώληση των μέσων μαζικής ενημέρωσης, της οικονομίας και της πολιτικής, τα διαφθορά, οι ανεπίσημες συμφωνίες, η πίεση, ο εκφοβισμός - όλα αυτά τα παραδείγματα είναι τα απομεινάρια του παρελθόντος. Οι Ουκρανοί πρέπει να απαλλαγούν από αυτούς, προκειμένου να μην χάσουν οι ίδιοι και να συνεχίσουν να κινούνται προς μια επιτυχημένη χώρα.

«Το πρόβλημα που σχετίζεται με τα δάση

Τα ουκρανικά σκάνδαλα διαφθοράς δεν είναι καινούργια ακόμη και για τους Ευρωπαίους: δημοσιεύσεις σχετικά με τέτοιες εκδηλώσεις όπως το πρόγραμμα «Ρότερνταμ +» του περασμένου έτους αποτελούν έντονη απόδειξη αυτού. Ωστόσο, εδώ, εννοώ, από απόσταση, δεν μπορούμε να αναθεωρήσουμε αυτά τα θέματα και το μόνο που έχουμε είναι γενικά γεγονότα, χωρίς λεπτομέρειες, που θα εξηγήσουν την ανατομία της ουκρανικής πολιτικής

Έχοντας κατανοήσει αυτό, άρχισα να επικοινωνώ περισσότερο με τους συναδέλφους μου, δημοσιογράφους από το Κίεβο και να γνωρίσω πολλά ενδιαφέροντα πράγματα. Θέλω να μοιραστώ μαζί σας το πρόσφατο παράδειγμα, το οποίο είναι εξαιρετικά επώδυνο για μένα. Πρόσφατα, η προσοχή μου δόθηκε από το νόμο № 5495. "Η τροποποίηση ορισμένων νόμων της Ουκρανίας σχετικά με τη διατήρηση των ουκρανικών δασών και την πρόληψη της παράνομης εξαγωγής πρώτων υλών" έχει επιστήσει την προσοχή μου. Ήταν έτοιμη να σώσει ουκρανική δασοκομία και να αποτρέψει την παράνομη εξαγωγή πρώτων υλών. Είναι γενικά γνωστό ότι στην Ουκρανία το όνομα του νόμου δεν αντανακλά πάντα την ουσία και τις προθέσεις του και, επιπλέον, μπορεί συχνά να είναι διαφορετικά πράγματα.

Φωτογραφία. Η πηγή: Vsapravda http://vsapravda.info/?p=74223

Σύμφωνα με εκτιμήσεις του συντονιστή της «Διακοπής, διαφθοράς» και του γνωστού δημοσιογράφου Roman Bochkala, το πρόβλημα των δασών βρίσκεται επί μακρόν στην ατζέντα της Ουκρανίας και η ουσία του έγκειται στην ανάγκη διατήρησης των πόρων της χώρας, που καταστράφηκαν σε τεράστιες ποσότητες. Για παράδειγμα, στην 2014 στην Ουκρανία σχεδόν 25 εκατομμύρια κυβικά μέτρα ξύλου καταστράφηκαν, ενώ μόνο 58 χιλ. Εκτάρια ανανεώθηκαν. Όπως και αν για την επίλυση αυτού του προβλήματος και τη βελτίωση της κατάστασης στη δασοκομία, στο 2015 εγκρίθηκε το μορατόριουμ για την εξαγωγή στρογγυλής ξυλείας για χρονικό διάστημα 10 ετών. Τώρα μπορεί να υποτεθεί ότι τα αποτελέσματα αυτού του μορατόριουμ δεν ήταν δικαιολογημένα.

Το ουκρανικό δάσος χρησιμοποιείται τώρα, όπως είχε χρησιμοποιηθεί νωρίτερα, αλλά η διαφορά είναι ότι η δασοκομία στοχεύει περισσότερο στην εσωτερική αγορά παρά στην εξωτερική και καταρρέει στη διαφθορά. Επιπλέον, μετά το 2015 οι «lishosps» (τα αντικείμενα της παραγωγής υλικών που ασχολούνται με τη λογιστική, την προστασία, την αποψίλωση και την ανανέωση των δασών) σταμάτησαν να λαμβάνουν κρατική χρηματοδότηση. Έτσι, βρέθηκαν σε μια δύσκολη κατάσταση με πολλά προβλήματα με την απουσία νομικού μηχανισμού για να πάρουν αρκετά χρήματα, απαραίτητα ούτε για την πραγματοποίηση κέρδους αλλά για τη διατήρηση της τρέχουσας κατάστασης. Κατά το τελευταίο έτος, ο αριθμός των εργαζομένων μειώθηκε κατά 10%, πολλά από αυτά έχουν αντιμετωπίσει πτώχευση και η κλίμακα αναδάσωσης έχει μειωθεί εξαιτίας της έλλειψης χρημάτων. Σε τέτοιες συνθήκες τα προαναφερθέντα προβλήματα εξακολουθούν να είναι πραγματικά και οι περιπτώσεις αυτοφυούς αποψίλωσης θα αυξηθούν σε γεωμετρική εξέλιξη.

Φωτογραφία. Η πηγή: Pogliad https://pogliad.ua/news/bukovina/salagor-poyasniv-zvidki-berutsya-vagoni-z-lisom-na-zaliznichnih-stanciyah-bukovini-303136

Δυστυχώς, στην Ουκρανία το πρόβλημα παραμένει χειραγωγείται από πολιτικούς, οι οποίοι θέλουν να ικανοποιήσουν τις επιχειρηματικές τους ανάγκες, η απόδειξη της οποίας είναι ο προαναφερόμενος νόμος №5495. Θέλω να αναφέρω ότι με δηλωτικό τρόπο αποσκοπεί στην ενίσχυση του μορατόριουμ που εγκρίθηκε στο 2015 και στην αντιστάθμιση των μειονεκτημάτων του περιορίζοντας το ποσό κοπής ξυλείας σε 25 εκατομμύρια κυβικά μέτρα ετησίως και κυρίως θα αυξήσει την ευθύνη για την παραβίαση του νόμου. Ωστόσο, δεν είναι τόσο απλό όσο μπορεί να μοιάζει από την πρώτη ματιά. Ο νέος νόμος δεν αποτελεί ποινική ευθύνη για την παράνομη αποψίλωση και το μέγεθος της διοικητικής ευθύνης μειώνεται. Πρακτικά, ο νέος νόμος διευκολύνει τη διαδικασία τιμωρίας και τους επιτρέπει να συνεχίσουν τις παράνομες δραστηριότητες τους.

Εκτός από αυτό, τα θέματα σχετικά με την αναδάσωση παραμένουν ανεξέλεγκτα από το νόμο και χωρίς αυτά το μορατόριουμ και οι περιορισμοί δεν θα έχουν νόημα βραχυπρόθεσμα ή μακροπρόθεσμα. Το ίδιο ισχύει και για την εφαρμογή των οικονομικών μέτρων για τον περιορισμό της εξαγωγής πριστής ξυλείας και την τόνωση της εξαγωγής των προϊόντων, και τα δύο παραμελούνται. Η πρώτη είναι δυνατή λόγω της αύξησης των δασμολογικών δασμών κατά την εξαγωγή των πρώτων υλών και των προϊόντων χαμηλού βαθμού επεξεργασίας. Ο δεύτερος - λόγω της κυβερνητικής υποστήριξης της βιομηχανίας ξυλείας γενικότερα. Αντί αυτού, παίρνουμε τακτικά νομοσχέδια πίεσης », δήλωσε ο εμπειρογνώμονας της οικονομίας Γιούρι Γκάβρυλετκο.

Ποιος στέκεται πίσω από το νόμο №5495 και γιατί;

Ο λαός που ασκείται από τους εκπροσώπους του λαϊκιστικού Ριζοσπαστικού κόμματος από τον Oleh Lyashko, με ισχυρές δηλώσεις για την προστασία της φύσης, προωθεί τα συμφέροντα των Ουκρανών ολιγαρχών, οι οποίοι προσπαθούν να αντιστρέψουν την τοπική αγορά του ξύλου και, κατά συνέπεια, έλεγχο, προκειμένου να κερδίσουν πολλά κέρδη. Στην περίπτωση αυτή, πρόκειται για πρόσωπα όπως ο Leonid Yurushev και ο Yuriy Kosyuk - άτομα, τα οποία είναι πολύ διαφορετικά ανάλογα με τη δημοσιότητα, αλλά και τα δύο εξαιρετικά ισχυρά στην ουκρανική επιχείρηση και την πολιτική.

Λαμβάνοντας υπόψη αυτό το δίδυμο, ο κ. Kosyuk, είναι σήμερα δολάριο δισεκατομμυριούχος και βρίσκεται συνεχώς στη λίστα των πέντε πλουσιότερων ανθρώπων στην Ουκρανία (σύμφωνα με το Forbes ($ 1 δισεκατομμύρια)) και είναι ανεπίσημα γνωστός ως στενός φίλος του Petro Poroshenko , η νυχτερινή της επιχείρηση διεξάγει ένα κοινό επιχειρησιακό σχέδιο - που παρουσιάστηκε πέρυσι στο Νταβός - με τον Γιούρι Ανατόλιεβιτς. Γνωστή ως "Agrobaron" και ένας από τους μεγαλύτερους Landowner στην Ουκρανία, Kosyuk κατέχει βασικές θέσεις στον τομέα της γεωργίας σε βάρος των ελάχιστων φόρων, των εξαγωγικών ποσοστώσεων και των κρατικών επιδοτήσεων με επιστροφή UAH δισεκατομμύρια 4.5. Όλοι οι άλλοι επιχειρηματίες δεν έλαβαν περισσότερα από εκατομμύρια 250, αν και, πιθανότατα, χρειάζονταν περισσότερα. Υπάρχουν μύθοι σχετικά με τον πλούτο του «μπαρόνου κοτόπουλου» (ειδικότερα, για ένα τεράστιο κτήμα κοντά στο «Φαιόφι,» που χτίστηκε στο έδαφος των σκυθικών οικισμών), το οποίο επιλέχθηκε δυνατά στην Εθνική Ακαδημία Επιστημών. Όσο για τον Leonid Yurushev ($ 900 εκατομμύρια (2015)), η δραστηριότητά του εμφανίζεται πολύ λιγότερο συχνά, αλλά είναι γνωστό ότι είναι ένας από τους επενδυτές του Arseniy Yatsenyuk και κατέχει πολλές επιχειρήσεις, συμπεριλαμβανομένης της Ουκρανίας Holding Sawmill Company.

Φωτογραφία. Η πηγή: RBK-UKRAINE https://styler.rbc.ua/static/ckef/img/17097381_1729670643727971_4950521622478185267_o.jpg

Επί του παρόντος, μπορεί να ειπωθεί ότι ο τομέας της δασοκομίας ήταν ενδιαφέρον για τον κ. Kosyuk, ο οποίος προσπαθεί να αγοράσει την επιχείρηση του κ. Yurushev, η οποία άσκησε πιέσεις με όλα τα δυνατά μέσα για την έγκριση του νόμου 5495, προκειμένου να βοηθήσει τον εταίρο για να επωφεληθείτε περισσότερο από αυτό. Με στόχο τη δημιουργία κινήτρων για την ανάπτυξη της δασοκομίας, ο νόμος αυτός την καταστρέφει, καθότι καθιστά αδύνατο για τις δασικές επιχειρήσεις να εμπορεύονται με τις ευρωπαϊκές χώρες και να λαμβάνουν πολύ περισσότερα χρήματα από ό, τι είναι δυνατό στην Ουκρανία και έτσι να είναι οικονομικά αυτάρκεις. Δεδομένου ότι το lishosp είναι κρατική επιχείρηση, μεταφέρει τα περισσότερα από τα κέρδη του στο δημόσιο ταμείο χωρίς να αφήνει το απαραίτητο ελάχιστο όριο για την εκπλήρωση των κύριων καθηκόντων του (πρόληψη, πυρόσβεση, αποτελεσματικός έλεγχος της περιοχής) και διατήρηση της δασικής έκτασης σε καλές συνθήκες, λαμβάνοντας υπόψη ότι υπάρχουν αρκετά προβλήματα με το δάσος στην Ουκρανία. Μία από τις σημαντικότερες απειλές είναι η κατανομή των σκαθάρια και για να το ξεπεράσουμε, είναι απαραίτητο να κόψουμε εγκαίρως τα "άρρωστα" δέντρα. Σε γενικές γραμμές, στην Ουκρανία υπάρχει μια ψευδή ιδέα ότι το δάσος δεν μπορεί να αποκοπεί. Δεν είναι μόνο εφικτό, αλλά και αναγκαίο: αλλά παραδέχομαι ότι πρέπει να γίνει αποκλειστικά με πολιτισμένο τρόπο, δίνοντας προσοχή στην ανάκτηση πόρων, γιατί αλλιώς θα μετατραπεί σε αναποτελεσματική εκμετάλλευση και αξιοποίηση πόρων.

Τα ευρώ, που προέρχονται από ευρωπαίους εταίρους και επενδυτές, θα βοηθήσουν τους ουκρανούς δασοκόμους να επιλύσουν αυτό το πρόβλημα. Οι ευρωπαϊκές χώρες έχουν καταλάβει εδώ και καιρό αυτή την αρχή και, επομένως, ακόμα και σε οικολογικές χώρες, συνεχίζουν να πραγματοποιούν καταγραφή. Για παράδειγμα, στο 2016, 73.3 εκατομμύρια κυβικά μέτρα ξυλείας συγκομίστηκαν στη Σουηδία, εκατομμύρια 57 στη Φινλανδία και εκατομμύρια 16.4 σε πολύ λιγότερο στην Ουκρανία, αλλά οι προαναφερθείσες σκανδιναβικές χώρες δεν διαμαρτύρονται για περιβαλλοντικά προβλήματα, αντίθετα. είναι παραδείγματα σε ολόκληρο τον κόσμο. Η Ουκρανία πρέπει να συνειδητοποιήσει πώς να χρησιμοποιήσει αποτελεσματικά τους φυσικούς πόρους, οι οποίοι δίνονται από τη φύση. Στο πλαίσιο αυτό, είναι λυπηρό το γεγονός ότι ο πρόσφατα εγκριθένς νόμος δεν προβλέπει τέτοια αναπτυξιακή πορεία. αυτή τη στιγμή, δεν είναι η πλέον κατάλληλη για τα κοντόφθαλμο επιχειρηματικά συμφέροντα του δίδυμου Yurushev-Kosyuk, δεδομένου ότι στην πραγματικότητα τους επιτρέπει να έχουν πρόσβαση σε φθηνές, σχεδόν ελεύθερες πρώτες ύλες, οι οποίες κυκλοφορούν μόνο στην τοπική αγορά και θα πωληθούν στην τιμή κόστους, και στη συνέχεια με τη μορφή τελικών στοιχείων θα εξάγονται. Ένα τέτοιο σενάριο δεν λαμβάνει υπόψη τα συμφέροντα της δασοκομίας και των τοπικών κοινοτήτων και, επιπλέον, τα αγνοεί κυνικά, αφήνοντας τα βασικά ενδιαφερόμενα μέρη, από μόνα τους, με οικονομικά και περιβαλλοντικά προβλήματα που πιθανόν να οδηγήσουν σε τεράστια κέρδη. Ποια εθνικά συμφέροντα σε αυτήν την περίπτωση μπορούν να συζητηθούν;

Ποιες είναι οι συνέπειες;

Είναι σημαντικό να πούμε ότι η χρήση των πρακτικών του σκιώδους λόμπι έχει αρνητικό αντίκτυπο όχι μόνο στο θέμα των δασών. Αυτό που παρατηρείτε τώρα μπορεί να χρησιμοποιηθεί για οποιεσδήποτε άλλες σφαίρες που συνδέονται με χρήματα ή εξουσία στην Ουκρανία. Οι περαιτέρω Ουκρανοί πηγαίνουν, τόσο περισσότερο καταλαβαίνουν για την αρνητική επιρροή της διατήρησης των κανόνων και των μεθόδων.

Τώρα, οι ευρωπαίοι επενδυτές είναι έτοιμοι να επενδύσουν τα χρήματά τους στη δασοκομία (περίπου 200 εκατομμύρια ευρώ), αλλά παρατηρώντας τον τρόπο με τον οποίο οι νόμοι γίνονται σύμφωνα με ορισμένους επιχειρηματικούς στόχους των τοπικών ολιγαρχών, οι πιθανότητες για επιτυχή συνεργασία μεταξύ Ουκρανίας και ΕΕ δεν φαίνονται δυνατά. Οι Ουκρανοί πρέπει να καταλάβουν τι θέλουν και να χωρίζουν τα αληθινά εθνικά τους συμφέροντα από τα ψεύτικα. Έτσι, αν ο πρόεδρος Poroshenko είναι εγγύηση του Συντάγματος της Ουκρανίας και αυτός, ο οποίος εκπροσωπεί τα συμφέροντα του ουκρανικού λαού, θα πρέπει να χρησιμοποιήσει το βέτο σε αυτόν τον νόμο. Αυτό το σενάριο είναι προφανές για μένα, αλλά ποιος ξέρει τι σκέφτονται οι πολιτικοί μας;

Η ιστορία που είπα είναι ένα μικρό παράδειγμα του τι συμβαίνει με τη διαφθορά στο ουκρανικό πολιτικό σύστημα. Φυσικά, θέματα όπως η κατάσταση με τη δασοκομία δεν ήταν το κύριο σημείο της ημερήσιας διάταξης της συνόδου κορυφής του 10 του Ιουλίου, αλλά συζητήθηκε ανεπίσημα. Εν ολίγοις, μπορώ να πω ότι το θέμα της διαφθοράς θα είναι πάντα ένα από τα πιο συζητημένα στη διαφωνία μεταξύ του Κίεβο και των Βρυξελλών, αλλά αυτό που είναι πιο σημαντικό θα είναι πάντα το νούμερο ένα ερώτημα στο διάλογο μεταξύ της ουκρανικής κυβέρνησης και της ουκρανικής Ανθρωποι.

ετικέτες: , , , , ,

Κατηγορία: Ένα Frontpage, Πολιτική, Ουκρανία