Γνώμη: Αναστροφή της διάβρωσης του βιοτικού επιπέδου

Γιατί το βιοτικό μας επίπεδο διαβρώνεται συνεχώς και τι μπορεί και πρέπει να γίνει για να αντιστραφεί αυτή η τάση; Η απάντηση βρίσκεται στους ίδιους τους ανθρώπους και πρέπει να αποτελούν αναπόσπαστο μέρος της διαδικασίας ανοικοδόμησης.

Πριν από περίπου 18 χρόνια διαπρεπείς επιστήμονες και μηχανικοί από όλο τον κόσμο άρχισαν να συγκεντρώνονται για να παρέχουν τα μέσα στην ανθρωπότητα να αλλάξει κατεύθυνση και να αναπτυχθεί με τρόπο που θα εγγυάται την ειρηνική μελλοντική της ύπαρξη. Αυτοί οι μεγάλοι στοχαστές ήταν ο νομπελίστας Glenn Seaborg (Στοιχείο 106 Seaborgium στον Περιοδικό Πίνακα που ονομάστηκε προς τιμήν του και μεγαλύτερο βραβείο στο μυαλό ορισμένων από ένα βραβείο Νόμπελ), John Argyris (εφευρέτης του FEM και το οποίο του παραχώρησαν οι Η.Π.Α. ο μεγαλύτερος δομικός μηχανικός Ray Clough στη δημοσίευσή του της δεκαετίας του 1960 ως εφευρέτης του FEM) και ο βραβευμένος με Νόμπελ Jerome Karle.

Αυτή η συγκέντρωση δεν ήταν για τον προσωπικό πλούτο αυτών των κορυφαίων επιστημονικών προσώπων στον κόσμο, αλλά για τον γενικό μελλοντικό πλούτο όλης της ανθρωπότητας. Ήταν ένας νέος τρόπος για να ανακατανεμηθεί ο παγκόσμιος πλούτος πιο ομοιόμορφα και να αποτραπούν οι πόλεμοι μέσω της οικονομικής μειονεκτικής θέσης που είναι η θεμελιώδης βάση όλων των πολέμων, συμπεριλαμβανομένων των παγκόσμιων πολέμων σύμφωνα με όλους τους σημαντικούς ιστορικούς. Ακόμη και ο Seaborg γνώριζε ως ένας από τους κύριους επιστήμονες που εργάστηκαν στο «Manhattan Project» ότι τα πράγματα έπρεπε απλώς να αλλάξουν. γιατί αν όχι, πιθανότατα θα γινόταν ένας Γ' Παγκόσμιος Πόλεμος.

Από τις αρχές της δεκαετίας του 1990, η διαφορά πλούτου μεταξύ της συσσώρευσης τεράστιου πλούτου από έναν μικρό αριθμό του παγκόσμιου πληθυσμού και τη συντριπτική πλειοψηφία των ανθρώπων έχει διευρυνθεί. Αυτό που έχουμε τώρα είναι ένα σύστημα όπου μόλις 2,000 εταιρείες ελέγχουν το 51% του συνολικού οικονομικού κύκλου εργασιών του κόσμου σύμφωνα με το Forbes, αφήνοντας μόνο το 49% για όλους τους άλλους. Αλλά δυστυχώς τα πράγματα θα γίνουν πολύ πιο οξυμένα καθώς οι άνθρωποι θα το ανακαλύψουν μόλις γίνει πραγματικότητα το εμπορικό σύμφωνο ΕΕ-ΗΠΑ και όπου, σε αντίθεση με ό,τι λένε οι πολιτικοί, οι τιμές σίγουρα θα ανέβουν και όχι θα πέφτουν. Ο λόγος και όπου, ως συνήθως, ο διάβολος είναι στις λεπτομέρειες, οι εταιρείες δεν θα είναι σε θέση να κάνουν ζημιές στις πωλήσεις τους και αν το κάνουν, οι κυρίαρχες κυβερνήσεις θα πρέπει να πάρουν οποιαδήποτε από τις χαλαρές. Ως εκ τούτου, φαίνεται ότι βαδίζουμε συνεχώς προς έναν κόσμο όπου οι μεγάλες επιχειρήσεις ελέγχουν τα πάντα, ακόμη και χειροπέδες στις κυβερνήσεις, ώστε να είναι ανίκανες να δράσουν με πολλούς τρόπους ενάντια στην οικονομική και οικονομική δύναμη των εταιρειών.

Δυστυχώς, αυτό το οικονομικό σύστημα που δίνει μεγάλο πλούτο στα χέρια των πολύ λίγων έχει το αρνητικό αποτέλεσμα να δημιουργεί έναν βαθιά αρνητικό παράγοντα στη σημαντική αύξηση του αριθμού των φτωχών σε όλο τον κόσμο. Από αυτή την άποψη, υπάρχει μόνο μία οικονομική πίτα για να τραφεί κανείς και αν το μεγαλύτερο κομμάτι το πάρουν οι πολύ λίγοι, η πλειοψηφία θα υποφέρει τελικά. Πράγματι, όλοι οι πόλεμοι με τον ένα ή τον άλλο τρόπο έχουν υποστηριχθεί κυρίως από μεγάλες επιχειρήσεις για το οικονομικό τους κέρδος και όπου ο πρώτος και ο δεύτερος παγκόσμιος πόλεμος είναι χαρακτηριστικά παραδείγματα.

Επομένως, αυτό το εκφυλιστικό ανθρώπινο περιβάλλον που έχουμε σήμερα ήταν και δεν θα είναι ποτέ ευνοϊκό για να σταματήσει ενδεχόμενους πολέμους και όπου η συγκέντρωση αυτών των κορυφαίων επιστημόνων, μηχανικών, τεχνολόγων, μαθηματικών και οικονομολόγων του κόσμου ήταν για να προσπαθήσει να δημιουργήσει ένα νέο πλουραλιστικό και ομοιόμορφο μοντέλο κατανεμημένης οικονομικής ανάπτυξης. Γιατί δυστυχώς και επί του παρόντος για το 99% του πληθυσμού του κόσμου αυτή η συνεχής μείωση του βιοτικού επιπέδου συνεχίζεται αμείωτη και όπου οι λίγοι πλουτίζουν μέρα με τη μέρα και η πλειοψηφία φτωχαίνει.

Το νέο όραμα

Διαφήμιση

Ποιο ήταν αυτό το νέο όραμα που οραματίστηκαν αυτά τα «Εξέχοντα μυαλά»;

Σαφώς έπρεπε να είναι κάτι που να είχε έναν μηχανισμό διανομής όπου οι άνθρωποι θα ωφελούνταν σε όλους τους τομείς, όχι όπως στην περίπτωση του διαχωρισμού Βορρά-Νότου στο Ηνωμένο Βασίλειο, για παράδειγμα, όπου ο πλούτος κατανέμεται εντελώς άνισα.

Ως εκ τούτου, το όραμά τους ήταν ότι οι κυβερνήσεις που εκλέγονταν από τον λαό είχαν τα μέσα να πάρουν πίσω τις οικονομικές εξουσίες που τους είχαν αφαιρέσει οι μεγάλες επιχειρήσεις. Η απάντηση που τελικά σκέφτηκαν ήταν ότι όλος ο «νέος» πλούτος που δημιουργήθηκε είχε με τον ένα ή τον άλλο τρόπο στις ρίζες του, τη δημιουργία μιας νέας τεχνολογίας. Αυτός ο συλλογισμός λοιπόν πυροδότησε τη σκέψη για το πώς οι κυβερνήσεις θα μπορούσαν να επανασυνδεθούν με τους λαούς τους και στο μέλλον, να αναδιανείμουν όλο τον «νέο» πλούτο; Τελικά και παρόλο που είναι ένας απλός προσδιορισμός, οι κυβερνήσεις έπρεπε να συλλάβουν τους αρχικούς σπόρους του μελλοντικού οικονομικού δυναμισμού και να ελέγξουν τον τρόπο λειτουργίας των επιχειρήσεων. Διότι η σκέψη ήταν ότι αν κάποιος συλλάβει την αρχική φάση ιδεών ελέγχεις το τελικό αποτέλεσμα. Επομένως, το κύριο μέρος της λύσης ήταν να παρέχουμε τα μέσα για να το κάνουμε αυτό και όπου δεν υπήρχε αντιληπτό πρόβλημα στη σύνδεση με μεγάλες επιχειρήσεις και τα πανεπιστήμιά μας στο μέλλον, εάν ελέγχατε την πηγή.

Νοοτροπία στη Δύση και στο Ηνωμένο Βασίλειο

Ένα από τα μεγάλα εμπόδια που καθορίστηκε ήταν ότι οι δυτικές οικονομίες διέθεταν ένα «ελιτίστικο» σύστημα και όπου μόνο οι πολύ λίγοι μπορούσαν να καθορίσουν το μέλλον του λαού ενός έθνους. Αυτό το τρέχον σύστημα βασίστηκε εξ ολοκλήρου σε έναν επιλεγμένο αριθμό που ζητήθηκε στο τραπέζι και συνήθως επιλέγεται από την κυβέρνηση ή τις μεγάλες επιχειρήσεις για να υποστηρίξει αυτούς τους ελιτιστικούς στόχους, να παραμείνει στην πολιτική εξουσία και να αυξήσει τα κέρδη αντίστοιχα. Το μεγάλο μειονέκτημα αυτής της στενής νοοτροπίας ήταν ότι δεν επέτρεψε και δεν επέτρεψε στη μεγαλύτερη δημιουργική δύναμη της ανθρωπότητας να ανθίσει καθώς η μειοψηφία διευθύνει πάντα την παράσταση.

Πράγματι, πρέπει να αναρωτηθεί κανείς εάν αυτό το σημερινό ελιτίστικο σύστημα είναι τόσο καλό γιατί η Δύση και το Ηνωμένο Βασίλειο βρίσκονται σε τόσο δεινή οικονομική κατάσταση και όπου τα πράγματα από οικονομική άποψη στην πραγματικότητα γίνονται πολύ χειρότερα κάθε χρόνο. Διότι από αυτή την άποψη πρέπει απλώς να κοιτάξουμε την «πόλη» όπου προσλήφθηκαν οι λεγόμενοι «λαμπρότεροι» από τους λαμπρότερους από τους Oxbridge et al, αλλά όπου το μόνο που συνέβη ήταν η κατάρρευση του χρηματοπιστωτικού συστήματος και όπου έγιναν ορισμένα τραπεζικά άτομα. πολύ πλούσιοι πάνω από τα πιο τρελά τους όνειρα μέσα σε λίγα χρόνια. Οι υπόλοιποι φυσικά έπρεπε να υποφέρουμε και να σηκώσουμε τον λογαριασμό. Πράγματι, σύμφωνα με τον επικεφαλής οικονομολόγο της PwC το 2009 και όπου οι πληροφορίες του βασίστηκαν σε πολύ καλύτερες οικονομικές προβλέψεις από ό,τι έχουμε σήμερα, μόνο το Ηνωμένο Βασίλειο θα έχει συνολικό χρέος έργου έως το 2015 16.4 τρισεκατομμύρια δολάρια. Αυτός ο αριθμός περιελάμβανε τα πάντα και όχι μόνο τι μπορεί να πιστεύει ο κόσμος και αυτό που θέλει η κυβέρνηση να πιστεύει ο κόσμος.

Επομένως, αυτό που καθόρισαν αυτοί οι μεγάλοι επιστήμονες ήταν ότι χρειαζόταν ένα πλουραλιστικό σύστημα εμπλοκής και όπου όλη η δημιουργική σκέψη του λαού ενός έθνους θα μπορούσε να αξιοποιηθεί και να απελευθερωθεί από την πλευρά των λύσεων. Λαμβάνοντας υπόψη αυτό το γεγονός, συζητήθηκε πώς θα μπορούσε να δημιουργηθεί μια τέτοια συνεταιριστική επιχείρηση; Η απάντηση τελικά βρισκόταν στη δημιουργία αυτού που μπορεί να ονομαστεί ως ένα δίκτυο εθνικών φυτωρίων έρευνας για τους ανθρώπους και τη μοναδική τους σκέψη.

Η εθνική εικόνα

Αυτή η σκέψη αυτών των κορυφαίων επιστημόνων οραματίστηκε τη δημιουργία ενός συγκροτήματος θερμοκοιτίδων για κάθε 6 εκατομμύρια ανθρώπους και όπου θα μπορούσαν να φέρουν τις ιδέες τους στα συγκροτήματα θερμοκοιτίδων για αρχική ανάλυση και ανάπτυξη, εάν υπήρχαν οικονομικές δυνατότητες. Από αυτή την άποψη, αυτή η συμβολή ήταν και λείπει παντελώς στο σημερινό «ελιτίστικο» σύστημα και όπου λείπει τελείως αυτή η τεράστια δεξαμενή της αναξιοποίητης δημιουργικής σκέψης ενός έθνους. Πράγματι, ένα άλλο ερώτημα που πρέπει να κάνει κανείς στον εαυτό του είναι ότι αν το παρελθόν και το σημερινό ελιτίστικο μοντέλο πανεπιστημίου-επιχειρήσεων είναι τόσο καλό, γιατί βρισκόμαστε στην τρομερή οικονομική κατάσταση που βρισκόμαστε όλοι σήμερα;

Αυτά τα δημιουργικά εθνικά κέντρα θα ήταν επομένως μοναδικά και διαφορετικά από άλλα που είχαν δημιουργηθεί στο παρελθόν ή υπάρχουν σήμερα. Αυτή η μοναδικότητα ήταν διπλή. Πρώτον, δεν υπήρχαν δημιουργικά φυτώρια για να συλλάβουν την εθνική σκέψη των ανθρώπων. Δεύτερον, πάνω από 3,500 από τα κορυφαία μυαλά του κόσμου στο δικό τους εξειδικευμένο πεδίο επιστημονικής προσπάθειας από όλο τον κόσμο θα λειτουργούσαν ως «ανεξάρτητοι» σύμβουλοι, «κοσκινίζοντας» τη δημιουργική σκέψη των ανθρώπων για ιδέες που θα παρείχαν την επόμενη γενιά τεχνολογικών θαυμάτων, προϊόντων, υπηρεσιών και παγκόσμιες βιομηχανίες. Επομένως, αυτοί οι διαπρεπείς σύμβουλοι δεν είχαν κανένα συμφέρον σε αντίθεση με τους συνήθεις συμβούλους της κυβέρνησης και των μεγάλων επιχειρήσεων. Πράγματι, μπορούσαν να εντοπίσουν μεγάλες ανακαλύψεις χωρίς να υπερισχύουν της μεροληψίας στη διαδικασία λήψης αποφάσεων. Συνολικά, θα τα καταφέρναμε σωστά αυτή τη φορά, καθώς οι μεγάλες επιχειρήσεις δεν μπορούσαν να εμποδίσουν αυτές τις ιδέες μέσω του προστατευτισμού!

Στην περίπτωση του ΗΒ, αυτό θα σήμαινε τη δημιουργία οκτώ εθνικών διασυνδεδεμένων συγκροτημάτων θερμοκοιτίδων και όπου ο αριθμός αυτός βασίζεται στην ηλικιακή ομάδα όπου οι δημιουργικές σκέψεις γίνονται πλήρως γνωστικές. Γιατί στο Ηνωμένο Βασίλειο ο αριθμός είναι περίπου 48 εκατομμύρια και όπου αυτά τα κορυφαία παγκοσμίως κέντρα «κοσκινίσματος» θα αναπτυχθούν στρατηγικά σε ολόκληρη τη χώρα. Πράγματι, λαμβάνοντας υπόψη την ανάλυση των αποτελεσμάτων μόνο ένα μακροπρόθεσμο όφελος με την πάροδο του χρόνου θα ήταν ότι δεν θα υπήρχε οικονομικό χάσμα Βορρά-Νότου στο Ηνωμένο Βασίλειο μέσω της ανακατανομής του νέου περιφερειακού πλούτου. Ο λόγος, αυτό το κατεξοχήν δημιουργικό σύστημα θα επανατοποθετούσε τον πλούτο γενικά σε ολόκληρο το έθνος και όπου θα ήταν προς το οικονομικό συμφέρον των ανθρώπων να γίνουν μέρος της διαδικασίας της θερμοκοιτίδας.

Υπάρχουν όμως πολλοί λόγοι για τους οποίους αυτό θα έπρεπε να συμβεί και στο Ηνωμένο Βασίλειο και όπου ένας βασικός δείκτης σε αυτό είναι ότι σύμφωνα με έρευνα που πραγματοποιήθηκε από την ιαπωνική κυβέρνηση τη δεκαετία του 1980 και τη Γερμανία τη δεκαετία του 1990, το Ηνωμένο Βασίλειο είναι το πιο καινοτόμο και εφευρετικό έθνος στην κόσμο με διαφορά και όπου σύμφωνα με αυτές τις μελέτες πάνω από το 53% της θεμελιώδης σκέψης που έχει δημιουργήσει τον σύγχρονο κόσμο προήλθε από τη Βρετανία. Πράγματι, εάν οι άνθρωποι αναλάβουν μια εις βάθος μελέτη της παγκόσμιας καινοτομίας από την τηλεόραση έως τον κινητήρα τζετ και την ηλεκτρική ενέργεια μέχρι το WWW, θα διαπιστώσετε ότι η θεμελιώδης σκέψη προήλθε από το βρετανικό μυαλό. Αλλά επίσης και όχι γενικά γνωστό, θα διαπιστώσετε ότι έως και το 75% των ατόμων που είχαν την αρχική θεμελιώδη στιγμή εύρηκα ήταν άτομα εκτός των ορίων της πανεπιστημιακής και εταιρικής μας προσπάθειας Ε&Α. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο και πάλι αυτές οι θερμοκοιτίδες είναι τόσο σημαντικές για το μέλλον του Ηνωμένου Βασιλείου και όπου το σημερινό σύστημα ελιτισμού δεν επιτρέπει στο ευρύ κοινό να εισαγάγει τη συμβολή του. Αυτό δεν μπορεί να είναι σωστό και ακόμη και οι νόμοι των πιθανοτήτων αναφέρουν ότι όσο περισσότεροι ασχολούνται με μια επιχείρηση, τόσο περισσότερες είναι οι πιθανότητες να υπάρξει επιτυχία.

Η μεγάλη εικόνα

Αυτοί οι διαπρεπείς επιστήμονες είδαν επίσης τη «μεγάλη εικόνα» και πού αυτές οι εθνικές θερμοκοιτίδες θα μπορούσαν τελικά να γίνουν διεθνείς και όπου κάθε έθνος στον κόσμο θα μπορούσε να έχει αυτή τη δημιουργική υποδομή που τελικά συνδέθηκε σε όλο τον κόσμο με άλλα εθνικά συστήματα μέσω επικοινωνίας, συνεργασίας και συνεργασίας. Μοιάζει πολύ με το WWW.

Μέχρι σήμερα καμία δυτική οικονομία δεν έχει αναλάβει αυτή τη θεμελιώδη εξέλιξη για τη μελλοντική οικονομική ανάπτυξη του έθνους της, αλλά όπου τα έθνη στην «Ανατολή» εξετάζουν τώρα σοβαρά αυτά τα δίκτυα θερμοκοιτίδων ως εθνική προτεραιότητα και για την εθνική τους μακροπρόθεσμη οικονομική ασφάλεια. Επομένως, η ιστορία θα μπορούσε τελικά να γράψει ότι αυτό ήταν απλώς ένα άλλο παράδειγμα που εφευρέθηκε στη Βρετανία, αλλά το εκμεταλλεύτηκε ο υπόλοιπος κόσμος. Δυστυχώς, αν συμβεί αυτό, η Δύση και το Ηνωμένο Βασίλειο θα έχουν ελάχιστη απάντηση ενάντια στη δύναμη της παγκόσμιας δημιουργικής σκέψης όταν απελευθερωθούν πλήρως!

Dr David Hill
Γενικός διευθυντής
Παγκόσμιο Ίδρυμα Καινοτομίας

Μοιραστείτε αυτό το άρθρο: