Περίεργος περίπτωση επισήμανσης #alcohol στην ΕΕ

Η ευρωπαϊκή περίπτωση σήμανσης με αλκοόλ αποτελεί καλό παράδειγμα των αποτελεσμάτων του λόμπι της βιομηχανίας και των αποτελεσμάτων των κεκτημένων συμφερόντων. Ένα παράδειγμα όπου μια λογική απόφαση αποφεύγεται και αναβάλλεται χωρίς κάποια σοβαρή εξήγηση. Θα πρέπει να είναι μια αφύπνιση για το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και την Επιτροπή να τονίσουν την πολιτική για το αλκοόλ και να καταλάβουν ότι χωρίς αποφάσεις, τα πράγματα δεν κινούνται, γράφει η Λόρι Μπέκμαν.

(Σημείωση του συντάκτη: - Αυτό το άρθρο δημοσιεύτηκε για πρώτη φορά σε μια αντιαλκοολική, εγκράτεια blog από τον Lauri Beekmann στις 27 Μαρτίου. Ο Beekmann είναι ο Διευθυντής του NordAN, ο δεδηλωμένος στόχος του οποίου είναι "να προωθήσει περιοριστικές πολιτικές για το αλκοόλ και τα ναρκωτικά στις σκανδιναβικές και βαλτικές χώρες".)

Η κοινότητα για τη δημόσια υγεία ήταν ευτυχής που υποδέχθηκε την έκθεση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής σχετικά με την υποχρεωτική επισήμανση του καταλόγου των συστατικών και τη διατροφική δήλωση των αλκοολούχων ποτών »που δημοσιεύθηκε νωρίτερα τον Μάρτιο. Υπό την καθοδήγηση της ευρωπαϊκής αλκοολικής πολιτικής Alliance Eurocare, οι ΜΚΟ για τη δημόσια υγεία εφάρμοσαν συστηματικά την προσοχή της Επιτροπής στο γεγονός ότι τα οινοπνευματώδη ποτά απαλλάσσονται από τον υποχρεωτικό κατάλογο συστατικών και τη διατροφική δήλωση.

Ενώ το γάλα, η λεμονάδα και το γιαούρτι έχουν την υποχρέωση να αναφέρουν τα συστατικά, το αλκοόλ αποτελεί εξαίρεση; Δεδομένου ότι η έκθεση αναφέρει ότι τα κράτη μέλη έχουν σύγχυση με τους εμπειρογνώμονες, δεν υπάρχει καμία δικαιολογία γιατί ένα αναψυκτικό πρέπει να παρέχει μια διατροφική δήλωση όταν το ίδιο αναψυκτικό που αναμιγνύεται με ένα αλκοολούχο ποτό θα απαλλάσσεται από αυτή τη δήλωση.

Η έκθεση κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η Επιτροπή δεν έχει εντοπίσει αντικειμενικούς λόγους που θα δικαιολογούσαν την έλλειψη πληροφοριών σχετικά με τα συστατικά και τις πληροφορίες διατροφής για τα οινοπνευματώδη ποτά και ότι η βιομηχανία θα πρέπει να παρουσιάσει εντός ενός έτους πρόταση αυτορρύθμισης που θα καλύπτει ολόκληρο τον τομέα αλκοολούχα ποτά. Και αν η Επιτροπή δεν είναι ικανοποιημένη με αυτή την πρόταση, θα ξεκινήσει μια εκτίμηση των επιπτώσεων για να αναθεωρήσει τις περαιτέρω διαθέσιμες επιλογές ".

Υπάρχει λοιπόν μια σαφής πρόοδος, αλλά εξετάζουμε την ιστορία ολόκληρου του θέματος. Επανέλαβε την ίδια αναφορά:

Όσον αφορά τον κατάλογο των συστατικών, το ζήτημα ανάγεται στην πρώτη γενική νομοθεσία επισήμανσης που εγκρίθηκε σε επίπεδο ΕΕ, όπου προβλεπόταν ότι «στην περίπτωση ποτών που περιέχουν περισσότερο από 1,2% κατ' όγκο αλκοόλ, το Συμβούλιο, μετά από πρόταση της Επιτροπής, καθορίζει, πριν από τις 22 Δεκεμβρίου 1982, τους κανόνες για την επισήμανση των συστατικών». Η Επιτροπή υπέβαλε προτάσεις για την αντιμετώπιση αυτού του αιτήματος το 1982 και το 1992, αλλά το Συμβούλιο δεν μπόρεσε να συμφωνήσει σε καμία από αυτές τις προτάσεις. Στη συνέχεια, η Επιτροπή παρουσίασε μια νέα πρόταση τον Φεβρουάριο του 1997, η οποία τελικά εντάχθηκε στην ημερήσια διάταξη μιας ομάδας εργασίας του Συμβουλίου τον Δεκέμβριο του 2002. Μετά από αυτές τις συζητήσεις, αν και οι ειδικές απαιτήσεις της ΕΕ για την επισήμανση συστατικών, που μπορεί να προκαλέσουν αλλεργίες ή δυσανεξίες, κάλυπταν και τα αλκοολούχα ποτά, δεν εισήχθησαν κανόνες για την επισήμανση των συστατικών γενικά του αλκοολούχου.

Ο κανονισμός 2011 διατηρεί τον υποχρεωτικό κατάλογο συστατικών και εισάγει υποχρεωτική διατροφική δήλωση (ενεργειακή αξία και ποσότητες λίπους, κορεσμένων λιπαρών, υδατανθράκων, σακχάρων, πρωτεϊνών και αλάτων) από την 16 Δεκεμβρίου 2016. Τα αλκοολούχα ποτά δεν καλύπτονται από αυτές τις διατάξεις. "

Όπως φαίνεται η διαδικασία ξεκίνησε τουλάχιστον το 1982 και έκτοτε διάφορες ομάδες εργασίας έχουν επανειλημμένα αποφασίσει ότι το αλκοόλ είναι διαφορετικό σε σύγκριση με άλλα τρόφιμα και ότι η βιομηχανία οινοπνεύματος πρέπει να απαλλαγεί από αυτές τις ευθύνες. Είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς ότι αυτή η πρόταση - Ας κάνουμε μια εξαίρεση για το αλκοόλ - ήρθε χωρίς την πίεση της βιομηχανίας αλκοόλ. Και έχει επιβιώσει τα τελευταία 35 χρόνια.

Είναι αλήθεια ότι οι παραγωγοί οινοπνεύματος έχουν ξεκινήσει διαφορετικές πρωτοβουλίες αυτορρύθμισης, οι οποίες περιλαμβάνουν και την επισήμανση. Αλλά αυτό δεν έχει πάντα τη θέση τους. Αυτό επιβεβαιώνεται και από την ίδια την έκθεση: Η θέση της βιομηχανίας επί του θέματος έχει εξελιχθεί πρόσφατα σημαντικά. Ενώ στο παρελθόν οι υπεύθυνοι επιχειρήσεων τροφίμων αντιτίθενται σε οποιαδήποτε πρόσθετη απαίτηση επισήμανσης, σήμερα οι περισσότεροι κλάδοι αναγνωρίζουν ότι οι καταναλωτές έχουν το δικαίωμα να γνωρίζουν το περιεχόμενο των ποτών τους ».

Από πού προήλθε αυτός ο Διαφωτισμός; Είναι εύκολο να είσαι σκεπτικός ότι θα το έκαναν χωρίς εξωτερική πίεση. Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή πρέπει να αφαιρέσει τα μάτια και να συνειδητοποιήσει ότι η βιομηχανία αλκοόλ έχει βρει την ακεραιότητα και την ευθύνη τους παράλληλα με ορισμένες σημαντικές παγκόσμιες εξελίξεις που εισάγουν ή τουλάχιστον ανοίγουν το δρόμο για ισχυρότερους κανονισμούς για το αλκοόλ. Το 2006 η Ευρωπαϊκή Ένωση υιοθέτησε την πρώτη της στρατηγική για το αλκοόλ, τέσσερα χρόνια αργότερα, το 2010, η ΠΟΥ είναι η πρώτη της παγκόσμια στρατηγική για το αλκοόλ. Είναι λογικό να συμπεράνουμε ότι είμαστε μάρτυρες παρόμοιων εξελίξεων που σημειώθηκαν στην καπνοβιομηχανία. Εάν η βιομηχανία αλκοόλ θα συνεχίσει να αντιτίθεται σε όλα, σίγουρα θα μπορούσε να αφαιρεθεί από το τραπέζι. Όπως συνέβη στους συναδέλφους τους στην πλευρά του καπνού. Αντ 'αυτού, είναι ενεργά στην πρόταση αρκετών πρωτοβουλιών αυτορρύθμισης που ισχυρίζονται ότι είναι αρκετά υπεύθυνες και δεν χρειάζονται νόμιμους κανονισμούς. Κύριο κίνητρο όλων αυτών φαίνεται να είναι η παράταση της διαδικασίας και η αναβολή των αποφάσεων που λαμβάνονται από κυβερνήσεις και Ευρωπαϊκή Επιτροπή. Για να ανακεφαλαιώσουμε, αντιτάχθηκαν σε οποιαδήποτε επισήμανση, αρκεί η Επιτροπή να συμφωνήσει μαζί τους και μόλις το γενικό συναίσθημα άρχισε να αλλάζει, αναθεώρησαν την ηθική τους και πρότειναν την αυτορρύθμιση ως έναν τρόπο προόδου.

Λοιπόν, ίσως η επισήμανση απλώς να είναι αναποτελεσματική; Η έκθεση αναφέρεται σε μελέτη με εντολή της Επιτροπής σύμφωνα με την οποία σχεδόν το ήμισυ (49%) των συμμετεχόντων ήθελε πληροφορίες σχετικά με την ενεργειακή αξία των αλκοολούχων ποτών και το 16% δήλωσε την πρόθεσή τους να μειώσει την κατανάλωση οινοπνεύματος βάσει αυτών των πληροφοριών.

Αλλά ακόμα κι αν η υποχρεωτική επισήμανση θα ήταν μάλλον αναποτελεσματική στην αλλαγή της συμπεριφοράς των ανθρώπων, δεν είναι στην ουσία το βασικό σημείο. Πρόκειται κυρίως για δικαιώματα των καταναλωτών. Οι άνθρωποι έχουν το δικαίωμα να γνωρίζουν τι είναι στο ποτό τους και τι μπορεί να κάνει αυτό το ποτό στο σώμα τους. Για το 35 χρόνια, οι πολιτικοί και οι υπάλληλοι, επηρεασμένοι από τη βιομηχανία αλκοόλ, αποφάσισαν ότι αυτά τα δικαιώματα δεν είναι σημαντικά.

Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή θα πρέπει τώρα να εγγυηθεί ότι αυτό δεν θα είναι μόνο ένα άλλο κεφάλαιο σε αυτή την περίεργη υπόθεση που ξεκίνησε στο 1982.

Μοιραστείτε αυτό το άρθρο: