ENSSER χαιρετίζει την εκ νέου δημοσίευση των ΓΤ αραβόσιτου μελέτης

Το ENSSER χαιρετίζει την εκ νέου δημοσίευση των δεδομένων από τη μακροχρόνια μελέτη σίτισης αρουραίων με ανθεκτικό σε ζιζανιοκτόνο αραβόσιτο NK603 και το σχετικό ζιζανιοκτόνο Roundup συν τη δημοσίευση των ακατέργαστων δεδομένων από τους ερευνητές της ομάδας του καθηγητή Séralini. Αυτή η μελέτη ακολουθεί τη μελέτη της Monsanto που υποβλήθηκε στην ευρωπαϊκή ρυθμιστική αρχή για την υποστήριξη της δήλωσης ασφαλείας της για εμπορική έγκριση. Η μελέτη χρησιμοποίησε τον ίδιο τύπο αρουραίων που χρησιμοποιούσε η Monsanto. Ταΐστηκαν με ανθεκτικό σε Roundup NK603 γενετικά τροποποιημένο καλαμπόκι (11% της δίαιτας), που καλλιεργήθηκε με ή χωρίς την εφαρμογή Roundup μαζί με μόνο το Roundup (0.1 ppb του πλήρους φυτοφαρμάκου που περιέχει glyphosate και πρόσθετα) σε πόσιμο νερό για 2 χρόνια. Η EFSA αποδέχεται μελέτες σίτισης αρουραίων που τερματίζονται μετά από μόλις 90 ημέρες, οι οποίες αποτελούν ένα κλάσμα της συνολικής διάρκειας ζωής των αρουραίων και, ως εκ τούτου, αντιμετωπίζουν μόνο τη βραχυπρόθεσμη τοξικότητα. Ο Séralini και οι συνεργάτες του επέκτεισαν αυτή την περίοδο σε πλήρη διάρκεια ζωής προκειμένου να μελετήσουν τις χρόνιες μακροπρόθεσμες επιπτώσεις.

Τα πιο σημαντικά αποτελέσματα της εκτεταμένης μελέτης από τον Séralini και τους συνεργάτες του είναι σημάδια τοξικότητας για όλες τις επεξεργασίες ΓΤ καλαμπόκι ψεκασμένος και μη ψεκασμένος με θεραπείες Roundup και Roundup μόνο. Τα περισσότερα από αυτά τα σημάδια εμφανίστηκαν μετά από 90 ημέρες. Οι βιοχημικές αναλύσεις επιβεβαίωσαν χρόνια προβλήματα στα νεφρά για όλες τις θεραπείες, και για τα δύο φύλα και επίσης μεγαλύτερο αριθμό σοβαρών ηπατικών προβλημάτων. Στις γυναίκες, όλες οι ομάδες θεραπείας εμφάνισαν δύο έως τρεις φορές αύξηση στη θνησιμότητα και οι θάνατοι σημειώθηκαν νωρίτερα. Αυτή η διαφορά ήταν επίσης εμφανής σε τρεις ομάδες αρσενικών που τρέφονταν με γενετικά τροποποιημένο αραβόσιτο. Όλα τα αποτελέσματα ήταν εξαρτώμενα από την ορμόνη και το φύλο και τα παθολογικά προφίλ ήταν συγκρίσιμα. Τελευταίο αλλά εξίσου σημαντικό, οι γυναίκες ανέπτυξαν μεγάλους όγκους του μαστού πιο συχνά και νωρίτερα από τους ελέγχους. η υπόφυση ήταν το δεύτερο πιο ανάπηρο όργανο. η ορμονική ισορροπία του φύλου τροποποιήθηκε με την κατανάλωση γενετικά τροποποιημένου αραβοσίτου και τις θεραπείες Roundup. Αυτά τα δεδομένα είναι ανησυχητικά και απαιτούν μελέτες παρακολούθησης που έχουν σχεδιαστεί για να εδραιώσουν περαιτέρω εάν αυτά τα σημάδια τοξικότητας αποτελούν πράγματι απόδειξη τοξικότητας. Αυτά τα δεδομένα πρέπει να ενσωματωθούν με πρόσφατα δημοσιευμένα δεδομένα από άλλους ανεξάρτητους ερευνητές στη Νότια Αμερική και την Ευρώπη, δημοσιεύοντας δεδομένα που απαιτούν να επανεξετάσουμε προηγούμενες αξιολογήσεις τοξικότητας του Roundup και του Glyphosate.

Όταν δημοσιεύτηκε αρχικά στο περιοδικό Elsevier Food and Chemical Toxicology (FCT) τον Σεπτέμβριο του 2012, μια παγκόσμια εκστρατεία ξεκίνησε μέσα σε λίγες μέρες από τη βιομηχανία ΓΤ και τους συνεργαζόμενους επιστήμονές τους, και ο μοναδικός τους στόχος ήταν να «πυροβολήσουν τον αγγελιοφόρο» ελπίζοντας ότι τα δεδομένα θα ακυρωθούν έτσι. Σε ένα συνοδευτικό σχόλιο, το οποίο επίσης δημοσιεύεται, η ομάδα του Séralini και των συναδέλφων τους κατέγραψε τα γεγονότα που ακολούθησαν τη δημοσίευση της έκθεσής τους. Εδώ, αντιμετωπίζουν επίσης «συγκρούσεις συμφερόντων, εμπιστευτικότητας και λογοκρισίας στην αξιολόγηση κινδύνου για την υγεία» που τελικά οδήγησαν στην ανάκληση της εφημερίδας πάνω από ένα χρόνο αργότερα, αφού ένας πρώην υπάλληλος της Monsanto τοποθετήθηκε ως συνεργάτης εκδότης. Η ανάκληση συνοδευόταν από δήλωση του αρχισυντάκτη Hayes που ισχυριζόταν ότι δεν υπήρχε καμία απάτη, κανένα παράπτωμα ή οτιδήποτε άλλο λάθος με τη μελέτη Séralini εκτός από την υποτιθέμενη «αποπεραστικότητα» των δεδομένων στα μάτια μιας σκιερής ομάδας επιστημόνων που συγκεντρώθηκαν για μια άγνωστη μεταδημοσίευση. Αυτή η άνευ προηγουμένου κίνηση της FCT αμφισβητήθηκε και τώρα έχει διορθωθεί.

Η επιστημονική πρόοδος είναι δυνατή μόνο εάν η έρευνα διεξάγεται με ανοιχτό τρόπο και τα ερευνητικά δεδομένα υποβάλλονται σε δίκαιη και κριτική (κατά προτίμηση διαφανή) αξιολόγηση από ομοτίμους και στη συνέχεια καταγράφονται με τη δημοσίευσή τους στην επιστημονική βιβλιογραφία, επιτρέποντας στη συνέχεια τη συζήτηση αυτής της έρευνας δεδομένα και τις διάφορες ερμηνείες τους. Αν και αυτό ισχύει για όλους τους τομείς της επιστήμης, αποτελεί θεμελιώδη προϋπόθεση για την επιστημονική πρόοδο όταν πρόκειται για δεδομένα που σχετίζονται με το περιβάλλον και την ανθρώπινη υγεία. Ενώ οι επιστημονικές τεχνολογικές παρεμβάσεις έχουν αποφέρει μεγάλα οφέλη για τις ανθρώπινες κοινωνίες και έχουν συμβάλει σημαντικά στην ανθρώπινη πρόοδο, η ιστορία έχει επίσης δείξει ξανά και ξανά, ότι η έρευνα που στερείται αυστηρότητας σχετικά με την ασφάλεια και τις μακροπρόθεσμες συνέπειες αυτών των τεχνολογικών παρεμβάσεων έχει προκαλέσει τεράστιο πόνο και καταστροφή του περιβάλλοντος και της ανθρώπινης υγείας. Αυτό έχει ακυρώσει πολλά ή όλα τα προηγούμενα οφέλη τους με τρόπο που θα μπορούσε να είχε αποφευχθεί εάν η αρχική έρευνα ήταν πιο αυστηρή.

Αυτή η προσπάθεια λογοκρισίας άβολων ερευνητικών δεδομένων και καταστολής του κριτικού επιστημονικού λόγου δεν πρέπει να έχει θέση στον κόσμο του 21ου αιώνα. Αντιμετωπίζουμε μια σύγκλιση μαζικών περιβαλλοντικών και κοινωνικών προβλημάτων που θέτουν σε κίνδυνο τη συλλογική ευημερία της ανθρωπότητας. Αυτό είναι από πολλές απόψεις το αποτέλεσμα της πρόωρης και αλόγιστης απελευθέρωσης τεχνολογικών παρεμβάσεων χωρίς την κατάλληλη αξιολόγηση ασφάλειας για μακροπρόθεσμες συνέπειες. Η επίλυση αυτών των συγκλίνων κρίσεων θα εξαρτηθεί ουσιαστικά από έναν κριτικό επιστημονικό λόγο και συλλογικό προβληματισμό. Χρειαζόμαστε μια συζήτηση σχετικά με τις διάφορες τροχιές προόδου. Αυτό θα πρέπει να πραγματοποιείται με αυστηρή και ανεξάρτητη (δηλαδή αδιάφορη για την τεχνολογία) αξιολόγηση των τεχνολογικών κινδύνων από διάφορες οπτικές γωνίες.

Για περισσότερες πληροφορίες δείτε:  www.criigen.org / www.ensser.org

Μοιραστείτε αυτό το άρθρο: