Πόλεμος στο Καραμπάχ: Πώς εμφανίζονται ψεύτικες ειδήσεις στα δυτικά μέσα ενημέρωσης

Πολλοί κάτοικοι του πρώην σοβιετικού μπλοκ θεωρούν τα δυτικά μέσα ενημέρωσης ως πρότυπο έντιμης, αμερόληπτης δημοσιογραφίας που μπορεί κανείς να εμπιστευτεί. Και αυτό δεν προκαλεί έκπληξη. Ήταν στα σοβιετικά χρόνια αυτό Radio Liberty, Φωνή της Αμερικής, και το BBC μίλησε ανοιχτά σε ανθρώπους πίσω από το Σιδηρούν Παραπέτασμα για τα πράγματα που έκρυβαν οι αρχές. Από την κατάρρευση του κομμουνισμού το 1991, η ελεύθερη δημοσιογραφία έχει γίνει σε μεγάλο βαθμό χαρακτηριστικό όχι μόνο της δυτικής κοινωνίας, αλλά και στην Ανατολική Ευρώπη και τον Καύκασο. Με την έλευση του Διαδικτύου, τα σύνορα στον χώρο των πληροφοριών έχουν εξαφανιστεί εντελώς. Αλλά σε αυτόν τον σύγχρονο κόσμο, δεν είναι πάντα σαφές ότι τα δυτικά μέσα ενημέρωσης παραμένουν ισορροπημένα και αμερόληπτα.

Με την επανέναρξη των εχθροπραξιών στο Ναγκόρνο-Καραμπάχ, το οποίο αναγνωρίζεται διεθνώς ως τμήμα του Αζερμπαϊτζάν, άρχισαν να εμφανίζονται πολυάριθμες ειδήσεις στα μέσα ενημέρωσης σχετικά με την ευθύνη των δύο χωρών που εμπλέκονται στη σύγκρουση: της Αρμενίας και του Αζερμπαϊτζάν. Παραδόξως, ορισμένα δυτικά μέσα ενημέρωσης επέδειξαν μια ανοιχτά κομματική στάση στην αναφορά της σύγκρουσης.

Στις 30 Σεπτεμβρίου, α Η ιστορία του BBC ισχυρίστηκε ότι αρκετές εκατοντάδες μισθοφόροι φέρεται να μεταφέρθηκαν στο Καραμπάχ πριν από το ξέσπασμα του πολέμου, από το συριακό έδαφος που ελέγχει η Τουρκία.

Το δημοσίευμα ισχυρίστηκε ότι έλαβε αυτές τις πληροφορίες μέσω ενός αγγελιοφόρου από έναν από τους μαχητές, αλλά αμέσως σημείωσε ότι δεν μπορούσε να επιβεβαιώσει την αλήθεια των λόγων του.

Την ίδια περίπου εποχή, το France 24's Οι παρατηρητές εξεταστέα ύλη δημοσίευσε πολλά βίντεο που δημιουργήθηκαν από χρήστες που φέρεται να έδειξε Σύρους μαχητές να ετοιμάζονται να φύγουν για το Αζερμπαϊτζάν. Η κύρια «απόδειξη» της αυθεντικότητας αυτών των βίντεο ήταν ότι οι στρατιώτες στην ταινία μιλούσαν αραβικά και συζήτησαν για τις πόλεις Χαλέπι και Ιντλίμπ.

Στην ίδια γαλλική αναφορά, ένας τοπικός σεΐχης στη Συρία φέρεται να έκανε έκκληση για έναρξη πολέμου κατά των απίστων, αναφέροντας το Αζερμπαϊτζάν. Αυτό το βίντεο διαδόθηκε ενεργά από τα αρμενικά κανάλια Telegram ως «απόδειξη στρατολόγησης Σύριων στο Αφρίν για ένα ταξίδι στο Αζερμπαϊτζάν».

Αλλά ως Κανάλι Rybar Telegram, μια αναλυτική ομάδα που ειδικεύεται στη Μέση Ανατολή και την Αφρική, επισημαίνει ότι δεν είναι ξεκάθαρο ποιος ήταν αυτός ο τοπικός σεΐχης: ένας δικαστής της Σαρία που κήρυττε, ένας φωνητής της πόλης ή απλώς ένας από τους τοπικούς πρεσβύτερους. Και ήταν όντως στο Αφρίν;

Διαφήμιση

Επίσης, ο τοπικός σεΐχης αναφέρει πράγματι τον πόλεμο στο Αζερμπαϊτζάν; Είπε απλώς: «Αυτή η μάχη είναι και δική μας, όπως αυτή στη Συρία». Αλλά λόγω του γεγονότος ότι βγήκε εκτός πλαισίου, δεν είναι σαφές γιατί ειπώθηκε αυτό και αν αναφέρθηκε καθόλου στη σύγκρουση στο Ναγκόρνο-Καραμπάχ.

Ένα άλλο βίντεο δείχνει μια έκκληση σε μισθοφόρους να πολεμήσουν για το Αζερμπαϊτζάν. Περιέργως, δεν είναι ορατός ούτε ένας στρατιώτης του Αζερμπαϊτζάν ή στρατιωτικός εξοπλισμός στα πλάνα, τα οποία φέρεται να κινηματογραφήθηκαν στο έδαφος στο Καραμπάχ.

Αποδεικνύεται ότι δύο Αμερικανοί ειδικοί στη Συρία, η Lindsay Snell και η Elizabeth Tsurkov, ήταν οι πρώτοι που δημοσίευσαν αυτά τα βίντεο στο διαδίκτυο. Ένα από τα tweets της Lindsay Snell εντόπισε με ακρίβεια τη γεωγραφική της τοποθεσία στην Αρμενία, γεγονός που εγείρει ερωτήματα σχετικά με την αντικειμενικότητα και την αμεροληψία της.

Με τη σειρά τους, τα μέσα ενημέρωσης ανέφεραν ότι ο Σύρος Kinan Farzat Khaddour σκοτώθηκε σε μια από τις μάχες στο Καραμπάχ. Αργότερα αποδείχθηκε ότι αυτό το άτομο είχε πεθάνει το 2012.

Παρόμοια κατάσταση προέκυψε με έναν άλλο «Σύρο μισθοφόρο» στο Αζερμπαϊτζάν, τον Mohammad Mustafa Qanti. Ο Τσούρκοφ ισχυρίστηκε ότι αυτή αναγνωρισμένος Qanti, σημειώνοντας τον τόπο γέννησης και διαμονής του. Ωστόσο, ο στρατιώτης στα πλάνα που δημοσίευσε ο Τσούρκοφ, κάνοντας λόγο για σφοδρό βομβαρδισμό από τις αρμενικές δυνάμεις, είχε στην πραγματικότητα πέθανε τρία χρόνια νωρίτερα.

Προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι τέτοιες προφανείς παραποιήσεις περνούν με κάποιο τρόπο στις σελίδες κορυφαίων ξένων εντύπων. Το Ερεβάν δεν μπόρεσε μέχρι στιγμής να παράσχει στοιχεία για την παρουσία των λεγόμενων μισθοφόρων στο Καραμπάχ που πολεμούν για το Αζερμπαϊτζάν.

Σε κάθε ένοπλη σύγκρουση, είναι αλήθεια ότι τα αντιμαχόμενα μέρη προσπαθούν να αναδείξουν τις δικές τους νίκες και να υποβαθμίσουν τις επιτυχίες του εχθρού τους. Τα αρμενικά μέσα ενημέρωσης σημείωσαν ιδιαίτερη επιτυχία σε αυτό, με το Ερεβάν να παρουσιάζει οποιαδήποτε είδηση ​​για τις επιτυχίες του Αζερμπαϊτζάν στο πεδίο της μάχης ως παραπληροφόρηση. Για παράδειγμα, η Αρμενία δεν αναγνώρισε την απελευθέρωση της πόλης Jabrail από το Αζερμπαϊτζάν, μέχρι που κυκλοφόρησε ένα βίντεο που έδειχνε στρατιώτες του Αζερμπαϊτζάν να πανηγυρίζουν στο Jabrail.

Επίσης, για μεγάλο χρονικό διάστημα η αρμενική ηγεσία κατηγόρησε το Αζερμπαϊτζάν για διάδοση ψευδών ειδήσεων σχετικά με τον βομβαρδισμό της δικής του επικράτειας. Αυτό συνέβη με τις επιθέσεις της Αρμενίας στη Ganja, στο Terter, στη Barda και σε άλλες πόλεις πολύ πέρα ​​από τη ζώνη μάχης. Ωστόσο, στις 30 Οκτωβρίου, ο Artsrun Hovhannisyan, εκπρόσωπος του υπουργείου Άμυνας της Αρμενίας, ξαφνικά ανακοίνωσε Το «δικαίωμα» της Αρμενίας να επιτίθεται σε ειρηνικές πόλεις του Αζερμπαϊτζάν εάν έχουν στρατιωτικές εγκαταστάσεις. Ο Hovhannisyan δεν διευκρίνισε σε ποιο έγγραφο αναφέρεται αυτό το «δικαίωμα» ή ποιος θα θεωρούσε το Ερεβάν στρατιωτικό στόχο. Αντίθετα, αναγνώρισε ουσιαστικά τη δολοφονία ειρηνικών Αζερμπαϊτζάν από τις επιθετικές ενέργειες της Αρμενίας και αντέκρουσε τη σταθερά χτισμένη γραμμή προπαγάνδας του Ερεβάν που είχε μεταδοθεί στα μέσα ενημέρωσης του κόσμου.

Είναι σαφές ότι η σύγκρουση του Καραμπάχ, όπως και κάθε άλλος πόλεμος, είναι μια τεράστια τραγωδία. Καθ' όλη τη διάρκεια των μαχών, οι άμαχοι και από τις δύο πλευρές υπέφεραν. Ωστόσο, ο δυτικός Τύπος δεν έχει επικεντρώσει την προσοχή του σε ορισμένες εξελίξεις. Ειδικότερα, ο βομβαρδισμός από τα αρμενικά στρατεύματα της ειρηνικής πόλης Ganja -που βρίσκεται πολύ πέρα ​​από τη ζώνη μάχης- παρέμεινε σε μεγάλο βαθμό απαρατήρητος από τα παγκόσμια μέσα ενημέρωσης.

Αντίθετα, δημοσιογράφοι κυκλοφόρησαν βίντεο που εμφανίστηκαν στο διαδίκτυο και φέρεται να απεικονίζουν τη σύλληψη και την εκτέλεση δύο Αρμενίων από τον στρατό του Αζερμπαϊτζάν. Οι αρμενικές αρχές έχουν ταυτοποιήσει τους νεκρούς ως τον Benik Hakobyan, γεννημένος το 1947, και τον Yuri Adamyan, γεννημένο το 1995. Το BBC και η βρετανική ερευνητική ομάδα Bellingcat ισχυρίστηκαν ότι επιβεβαίωσαν την αυθεντικότητα του βίντεο.

Η ερευνητική ομάδα Bellingcat ετοίμασε το έκθεση με βάση τις διαθέσιμες στο κοινό πληροφορίες. Όμως η πλευρά του Αζερμπαϊτζάν αμφισβήτησε τα ευρήματα της οργάνωσης, επικαλούμενη μεγάλο αριθμό Αρμενίων μεταξύ των μελών της ομάδας, γεγονός που θα έθετε σε αμφισβήτηση την αντικειμενικότητά της.

Με την πρώτη ματιά, το ίδιο το βίντεο εγείρει πολλά ερωτηματικά. Για παράδειγμα, υποστηρίζεται ότι το περιστατικό σημειώθηκε στο χωριό Χαντρούτ, το οποίο, σύμφωνα με την Αρμενία, βρίσκεται υπό τον έλεγχό της. Ωστόσο, το Ερεβάν δεν προσκόμισε κανένα στοιχείο για το θάνατο των δικών του πολιτών στην περιοχή που φέρεται ότι ήταν υπό τον έλεγχό του. Αξιοπερίεργο είναι και το γεγονός ότι τα δύο άτομα στο βίντεο φορούσαν καμουφλάζ, παρά την έρευνα που υποστήριξε ότι ήταν πολίτες.

Η αρμενική πλευρά ισχυρίζεται ότι ομάδες δολιοφθοράς του Αζερμπαϊτζάν καταλαμβάνουν πόλεις και στη συνέχεια εκδιώκουν εκπροσώπους της μη αναγνωρισμένης πολιτικής διοίκησης του Ναγκόρνο-Καραμπάχ. Από αυτή την άποψη, η μεταφορά αιχμαλώτων αμάχων σε όλη την πόλη για εκτέλεση δεν φαίνεται απολύτως λογική. Λαμβάνοντας υπόψη αυτές τις ασυνέπειες, ορισμένοι χρήστες των μέσων κοινωνικής δικτύωσης τόνισαν την απαγόρευση των Αρμενίων σε άνδρες ηλικίας 18 έως 55 ετών να εγκαταλείπουν τη χώρα κατά τη διάρκεια της σύγκρουσης και πρότειναν ότι η φερόμενη εκτέλεση στο βίντεο θα μπορούσε, στην πραγματικότητα, να ήταν μια τιμωρία από τον Αρμένιο στρατό για δύο ντόπιοι που δεν ήθελαν να πάρουν τα όπλα εναντίον του Αζερμπαϊτζάν.

Στις σύγχρονες ένοπλες συγκρούσεις, η αντιπαράθεση στο μέτωπο της πληροφόρησης γίνεται τόσο σημαντική όσο και στο πεδίο της μάχης. Άλλωστε, ο εχθρός μπορεί να παρουσιάσει ακόμη και μια αναίμακτη επιχείρηση ως «έγκλημα πολέμου», βάζοντας ολόκληρο τον κόσμο εναντίον του νικητή. Όπως δείχνει η σύγκρουση του Καραμπάχ, η πραγματική κατάσταση των πραγμάτων στην πρώτη γραμμή δεν αντικατοπτρίζεται πάντα με ακρίβεια στα διεθνή μέσα ενημέρωσης. Ο Τύπος πρέπει να παρουσιάζει με συνέπεια τα πραγματικά γεγονότα χωρίς προκατάληψη, έτσι ώστε η αλήθεια αυτού του πολέμου να μπορεί να ειπωθεί για τους επόμενους.

Μοιραστείτε αυτό το άρθρο: