Γεωπολιτική λογική ανταγωνισμού όπως φαίνεται από τις διαφορές ΗΠΑ-Σοβιετικής Ένωσης

Στο πλαίσιο των αυξανόμενων συναισθημάτων κατά της παγκοσμιοποίησης, η πανδημία COVID-19 επιδεινώνει περαιτέρω το διεθνές γεωπολιτικό περιβάλλον. Ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα αυτού είναι οι σχέσεις ΗΠΑ-Κίνας που κινδυνεύουν να κλιμακωθούν σε μια πλήρη σύγκρουση, γράφει ο He Jun.

Από τότε που ανέλαβε τα καθήκοντά του ο Πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ, τα ζητήματα που σχετίζονται με το εμπορικό έλλειμμα και τους δασμούς αναφέρθηκαν συχνά ως ο λόγος πίσω από τις αυξανόμενες τριβές μεταξύ Κίνας και ΗΠΑ. Στην πραγματικότητα, αυτό που συμβαίνει είναι ότι οι ΗΠΑ έχουν επαναπροσδιορίσει τη στρατηγική θέση της Κίνας. Όπως το θέτει η «Έκθεση Εθνικής Άμυνας Στρατηγικής», η Κίνα είναι ο κύριος μακροπρόθεσμος στρατηγικός ανταγωνιστής των ΗΠΑ. Αυτή είναι μια σημαντική αλλαγή που δεν έχει ξαναγίνει από το τέλος του Ψυχρού Πολέμου.

Πώς θα εξελιχθούν τα πράγματα στο μέλλον; Για να απαντήσουμε σε αυτό το ερώτημα, πρέπει πρώτα να ανατρέξουμε στην ιστορία. Εάν βρεθεί ένα παρόμοιο ιστορικό γεγονός, είναι σημαντικό να του δώσουμε ιδιαίτερη προσοχή, καθώς μας επιτρέπει να κατανοήσουμε καλύτερα τη λογική του γεωπολιτικού ανταγωνισμού των ΗΠΑ.

Πολλοί άνθρωποι γνωρίζουν ότι ο Τζορτζ Κένναν ήταν ο εγκέφαλος πίσω από τον Ψυχρό Πόλεμο και τη στρατηγική περιορισμού, αν και στην πραγματικότητα, υπήρχαν και άλλοι γεωστρατηγοί που συμμετείχαν σε όλη την 45χρονη ιστορία του Ψυχρού Πολέμου, συμπεριλαμβανομένου του Zbigniew Brzezinski. Ο Brzezinski ήταν ένας γνωστός Πολωνο-Εβραίος Αμερικανός γεωστρατηγικός θεωρητικός του οποίου η πολιτική καριέρα βρισκόταν στο αποκορύφωμά της όταν υπηρέτησε ως σύμβουλος Εθνικής Ασφάλειας του Προέδρου Jimmy Carter και θεωρήθηκε επίσης ο de facto χειριστής της εξωτερικής πολιτικής των ΗΠΑ στα τέλη της δεκαετίας του 1970. Το 1986 εξέδωσε το βιβλίο Σχέδιο παιχνιδιού, το οποίο σε αντίθεση με τις κοινές πεποιθήσεις, δεν συζητούσε τα υπέρ και τα κατά της ιδεολογίας ή του εθνικού συστήματος στις ΗΠΑ και τη Σοβιετική Ένωση, αλλά χρησίμευσε ως οδηγός για τις ενέργειες στον γεωπολιτικό ανταγωνισμό. Παρείχε στις ΗΠΑ ένα «γεωστρατηγικό πλαίσιο για τη διεξαγωγή του διαγωνισμού ΗΠΑ-Σοβιετικής Ένωσης» μέσω μιας σύνθετης αλλά πειστικής λογικής.

Ο Brzezinski δήλωσε ότι οι συγκρούσεις μεταξύ θαλάσσιων και ηπειρωτικών δυνάμεων ήταν συχνά παρατεταμένες και ότι η σύγκρουση ΗΠΑ-Σοβιετικής Ένωσης είχε ιστορικό χαρακτήρα. Οι άνθρωποι συνειδητοποιούσαν όλο και περισσότερο ότι η σύγκρουση προερχόταν από πολλούς λόγους και ήταν δύσκολο να επιλυθεί πλήρως και γρήγορα. Για τις επόμενες δεκαετίες, ο αγώνας έπρεπε να αντιμετωπιστεί με τη μέγιστη υπομονή και επιμονή και από τις δύο χώρες. Ο Μπρεζίνσκι υποστήριξε μάλιστα ότι οι γεωπολιτικοί παράγοντες από μόνοι τους θα μπορούσαν να ωθήσουν τις δύο μεγάλες μεταπολεμικές δυνάμεις σε σύγκρουση. Οι διαφορές που είχαν τόσο οι ΗΠΑ όσο και η Σοβιετική Ένωση ήταν μεγαλύτερες από οποιοδήποτε ζευγάρι αντιπάλων που είχε δει ποτέ η ιστορία, και θα μπορούσαν να συνοψιστούν σε δέκα πτυχές:

1. Οι διαφορές στις γεωπολιτικές τους επιταγές: Η σχέση μεταξύ των ΗΠΑ και της Σοβιετικής Ένωσης δεν ήταν απλώς μια κλασική ιστορική σύγκρουση μεταξύ δύο μεγάλων δυνάμεων, ήταν επίσης ένας αγώνας δύο αυτοκρατορικών συστημάτων. Ήταν η πρώτη φορά στην ιστορία που δύο χώρες ανταγωνίστηκαν για την παγκόσμια κυριαρχία.

2. Οι μοναδικές ιστορικές εμπειρίες που διαμόρφωσαν το πολιτικό υποσυνείδητο και των δύο χωρών: Οι ΗΠΑ ήταν μια ανοιχτή και ελεύθερη κοινωνία αποτελούμενη από εθελοντές μετανάστες. Παρά το διαφορετικό παρελθόν τους, αυτοί οι μετανάστες λαχταρούσαν για ένα κοινό μέλλον. Εν τω μεταξύ, η σοβιετική κοινωνία έπεσε κάτω από τους κρατικούς θεσμούς και έτσι, υποβιβάστηκε στον έλεγχό τους. Η Σοβιετική Ένωση πέτυχε την επέκτασή της μέσω της κατάκτησης της οργανωμένης δύναμης και της τιμωρητικής μετανάστευσης υπό την καθοδήγηση της κεντρικής κυβέρνησης.

3. Διαφορετικές φιλοσοφίες: Τέτοιες φιλοσοφίες είτε αποτελούν την έννοια της εθνικότητας είτε καθιερώνονται επίσημα μέσω μιας ιδεολογίας. Η έμφαση της Αμερικής στο άτομο κατοχυρώνεται στη Διακήρυξη των Δικαιωμάτων. Η Σοβιετική Ένωση θεσμοθέτησε την έννοια και την πρακτική του ατόμου υποταγμένο στο κράτος.

4. Οι διαφορές στους πολιτικούς θεσμούς και τις παραδόσεις καθορίζουν τον τρόπο συζήτησης και λήψης αποφάσεων: Οι ΗΠΑ έχουν ένα ανοιχτό σύστημα πολιτικού ανταγωνισμού που ενισχύεται από την ελεύθερη κοινή γνώμη και επισημοποιείται με μυστικές ψηφοφορίες, ελεύθερες εκλογές και συνειδητό διαχωρισμό εκτελεστικών, νομοθετικών, και δικαστικές εξουσίες. Η Σοβιετική Ένωση, ωστόσο, συγκέντρωσε αυτές τις εξουσίες με μονοπωλιακό τρόπο, στα χέρια μιας κλειστής και πειθαρχημένης ηγεσίας που ήταν και αυτοεκλεγμένη και αυτοδιαιωνιζόμενη.

5. Διαφορές στη σχέση μεταξύ θρησκειών και πολιτικής που καθορίζουν το μυαλό της κοινωνίας: Οι ΗΠΑ δίνουν προτεραιότητα στην ελευθερία του ατόμου να επιλέγει ελεύθερα τη θρησκεία του και ελαχιστοποιεί και διαχωρίζει συνειδητά την εκκλησία από το κράτος. Εν τω μεταξύ, η Σοβιετική Ένωση υπέταξε την εκκλησία στο κράτος. Αυτό δεν έγινε για να εμφυσήσει τις ορθόδοξες θρησκευτικές αξίες, αλλά μάλλον για να προωθήσει τον αθεϊσμό που επιχορηγείται από το κράτος, περιορίζοντας παράλληλα το πεδίο των θρησκευτικών δραστηριοτήτων.

6. Διαφορετικά οικονομικά συστήματα: Αν και απέχει πολύ από το τέλειο, το οικονομικό σύστημα της Αμερικής παρέχει στους ανθρώπους ευκαιρίες και ενθαρρύνει την ατομική πρωτοβουλία, την ιδιωτική ιδιοκτησία, την ανάληψη κινδύνων και την επιδίωξη κέρδους. Παρέχει υψηλό βιοτικό επίπεδο για τους περισσότερους ανθρώπους. Στη Σοβιετική Ένωση, η πολιτική ηγεσία κατεύθυνε όλες τις οικονομικές δραστηριότητες, τα κύρια μέσα παραγωγής συγκεντρώθηκαν μέσω της κρατικής ιδιοκτησίας και η ελεύθερη πρωτοβουλία και η ιδιωτική ιδιοκτησία περιορίστηκαν σκόπιμα στο πλαίσιο της επίμονης οικονομικής φτώχειας και της σχετικής καθυστέρησης.

7. Διαφορετικοί τρόποι για την επιδίωξη της αυτο-ικανοποίησης: Οι ΗΠΑ είναι μια ευμετάβλητη, προσανατολισμένη στον καταναλωτή κοινωνία και με μεγάλη κινητικότητα. Η μαζική του κουλτούρα, ακατέργαστη με συγκεκριμένους τρόπους, είναι επιρρεπής σε αλλαγές στις τάσεις της μόδας και σε συχνούς καλλιτεχνικούς πειραματισμούς. Τα κοινωνικά συναισθήματα και εκεί είναι επιρρεπή σε ξαφνικές αλλαγές. Ίσως οφείλεται στην έλλειψη αίσθησης του πολιτικού καθήκοντος στις ΗΠΑ ότι το κράτος δεν είναι σε θέση να υποβάλει επίσημες απαιτήσεις από τα άτομα. Από την άλλη πλευρά, η Σοβιετική Ένωση προώθησε έναν πιο μετριοπαθή και περιοριστικό τρόπο επιβίωσης εντός της κουλτούρας της και επέτρεψε στους πολίτες να αναζητήσουν παρηγοριά από βαθύτερες, ίσως στενότερες οικογενειακές σχέσεις και συλλογικές φιλίες από ό,τι θα μπορούσαν ποτέ να έχουν οι Αμερικανοί. Τούτου λεχθέντος, οι περισσότεροι Σοβιετικοί άνθρωποι έπρεπε να υπακούσουν στις μαζικές απαιτήσεις ενός σοσιαλιστικού πατριωτισμού.

8. Και τα δύο συστήματα απευθύνονται σε διαφορετικές ιδεολογίες: Η κοινωνία των ΗΠΑ επηρεάζει τον κόσμο μέσω της επικοινωνίας και των μέσων μαζικής ενημέρωσης μέσω της «αμερικανοποίησης» των νέων και της δημιουργίας μιας υπερβολικής εικόνας της χώρας, σε αντίθεση με τη Σοβιετική Ένωση που καλλιέργησε την εικόνα μιας «δίκαιης κοινωνίας» που απευθύνεται στις φτωχές χώρες του κόσμου. Παρουσιάστηκε ως η πρωτοπορία της παγκόσμιας επανάστασης, αν και η τακτική έχασε την αξιοπιστία της όταν οι άνθρωποι συνειδητοποίησαν τη στασιμότητα της σοβιετικής κοινωνίας, τη χαμηλή αποτελεσματικότητά της στην οικονομία και τον πολιτικό της γραφειοκρατισμό.

9. Οι δύο μεγάλες δυνάμεις είχαν ιστορικά διαφορετικούς κύκλους ανόδου και φθίνουσας ισχύος και ευρωστίας καθώς και ευημερίας: Οι ΗΠΑ εξακολουθούν να είναι ξεκάθαρα στο απόγειό τους. Η ακμή της μπορεί να έχει τελειώσει, αλλά παραμένει μια παγκόσμια υπερδύναμη στην πρώτη γραμμή. Από όσο θυμάται η ιστορία, η Σοβιετική Ένωση φιλοδοξούσε να είναι η Τρίτη Ρώμη για μεγάλο χρονικό διάστημα, εξ ου και η επιδίωξή της για ηγεμονία και η προθυμία της να κάνει πιο αναγκαίες θυσίες σε σύγκριση με τον αντίπαλό της.

10. Και οι δύο πλευρές όρισαν τις ιστορικές τους νίκες διαφορετικά και αυτό επηρέασε έμμεσα τον καθορισμό των αντίστοιχων βραχυπρόθεσμων στόχων τους: Οι ΗΠΑ έχουν μια αμυδρή επιθυμία να επιδιώξουν την «παγκόσμια ειρήνη» και την παγκόσμια δημοκρατία, καθώς και να καλλιεργήσουν μια αίσθηση πατριωτισμού που αναμφίβολα ωφελεί τον εαυτό τους. Επιθυμεί να ηγηθεί του κόσμου σχετιζόμενη με τις προοπτικές του κόσμου. Ωστόσο, οι φιλοδοξίες της Σοβιετικής Ένωσης επικεντρώθηκαν στο να «ξεπεράσει τις ΗΠΑ» να γίνει ο πυρήνας ενός κόσμου που αποτελείται από αυξανόμενες σοσιαλιστικές χώρες που μοιράζονταν τη σχολή σκέψης της, καθώς και να γίνει το κέντρο της Ευρασίας σε μια προσπάθεια να αποκλείσει τον αντίπαλό της.

Τελικό συμπέρασμα ανάλυσης

Ανατρέχοντας στην ανάλυση του Brzezinski πριν από 34 χρόνια, το 2020, μπορούμε σίγουρα να συμπεράνουμε τη λογική πίσω από τον γεωπολιτικό ανταγωνισμό των ΗΠΑ κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου. Σε σύγκριση με το παρελθόν, οι ΗΠΑ έχουν υποστεί μεγάλες αλλαγές. Εξακολουθεί να τηρεί ορισμένες αρχές του παρελθόντος, αν και οι περισσότερες έχουν καταργηθεί. Ορισμένες αρχές είναι ακριβώς οι ίδιες, αν και το μήνυμά της έχει αλλάξει. Έχοντας αυτό κατά νου, ο διεθνής γεωπολιτικός ανταγωνισμός στον οποίο συμμετείχαν μια ανανεωμένη Ηνωμένες Πολιτείες θα μπορούσε κάλλιστα να παράγει διαφορετικά αποτελέσματα από εκείνα του Ψυχρού Πολέμου. Φυσικά, κάθε μεγάλη χώρα που «ανταγωνίζεται» με τις ΗΠΑ πρέπει να πάρει επίσης μαθήματα από την εξέλιξη της Σοβιετικής Ένωσης στο παρελθόν, ώστε να μην επαναλάβει τα λάθη της.

Ο He Jun αναλαμβάνει τους ρόλους ως συνεργάτης του Anbound και διευθυντή της Ομάδας Μακροοικονομικής Έρευνας της Κίνας και ανώτερου ερευνητή. Το ερευνητικό του πεδίο καλύπτει την Κίνα»της μακροοικονομίας, της ενεργειακής βιομηχανίας και της δημόσιας πολιτικής.

Οι απόψεις που εκφράζονται σε αυτό το άρθρο είναι μόνο του συγγραφέα και δεν αντικατοπτρίζουν καμία άποψη ΕΕ Reporter.

Μοιραστείτε αυτό το άρθρο: