Όποιος είναι εξοικειωμένος με τον Ralph, μια δοκιμαστική μασκότ κουνελιού που υποβάλλεται σε δοκιμασία ερεθισμού των ματιών Draize στα εργαστήρια καλλυντικών και πάσχει από τύφλωση, θα αναρωτηθεί πώς μια τέτοια σκληρότητα εξακολουθεί να είναι αποδεκτή σε μια εποχή προηγμένης επιστήμης και τεχνολογίας. ο Σώστε τον Ραλφ Το βίντεο έγινε viral σε όλο τον κόσμο και έγινε πιθανότατα ο λόγος για τον οποίο το Μεξικό προσχώρησε πρόσφατα στις τάξεις των κρατών, οι οποίες απαγόρευσαν τις δοκιμές σε ζώα για καλλυντικά. Το ίδιο έκανε και η ΕΕ το 2013. Η ΕΕ σχεδιάζει να προχωρήσει ακόμη περισσότερο εγκρίνοντας ψήφισμα σχετικά με "μια συντονισμένη δράση σε επίπεδο Ένωσης για τη διευκόλυνση της μετάβασης στην καινοτομία χωρίς τη χρήση ζώων στην έρευνα, τις δοκιμές και την εκπαίδευση" αυτήν την εβδομάδα ( 15 Σεπτεμβρίου), Γράφει ο Eli Hadzhieva.

Αν και η ΕΕ ενθαρρύνει τη χρήση μη ζωικών μεθόδων, όπως η νέα τεχνολογία οργάνων σε τσιπ, προσομοιώσεις υπολογιστών και τρισδιάστατες καλλιέργειες ανθρώπινων κυττάρων, η έρευνα δείχνει ότι οι αρχαϊκές μέθοδοι, όπως η «3 % θανατηφόρα δόση» σκοτώνουν τους μισούς από τα εκατομμύρια των πειραματόζωων, εξακολουθούν να χρησιμοποιούνται ευρέως. Επιπλέον, τα στοιχεία δείχνουν ολοένα και περισσότερο ότι ορισμένα ζώα, όπως τα κουνέλια και τα τρωκτικά, είναι εντελώς διαφορετικά είδη από τους ανθρώπους και θεωρούνται αξιόπιστοι πληρεξούσιοι για την προστασία της ανθρώπινης υγείας από χημικούς κινδύνους. Για παράδειγμα, φάρμακα, όπως η θαλιδομίδη, το TGN50 ή η φιαλουριδίνη, που στοχεύουν στη θεραπεία της πρωινής ναυτίας, της λευχαιμίας και της ηπατίτιδας Β αντίστοιχα, αποδείχθηκαν απολύτως ασφαλή για τα ζώα αλλά δεν μπορούσαν να γίνουν ανεκτά από τον άνθρωπο.

Σύμφωνα με την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, η ευρωπαϊκή στρατηγική χημικών προϊόντων για τη βιωσιμότητα αύξησε την υποστήριξη για τη χρήση μη ζωικών μεθοδολογιών (NAMs) στην αξιολόγηση κινδύνου χημικών προϊόντων, ειδικά με πολλά έργα «Ορίζοντας 2020» (σύμπλεγμα ASPIS που περιλαμβάνει RISK-HUNT3R, Τα σχέδια ONTOX και PrecisionTOX), τις επερχόμενες αναθεωρήσεις του κανονισμού REACH και καλλυντικών, το νέο έργο της Ευρωπαϊκής Εταιρικής Σχέσης για Εναλλακτικές Προσεγγίσεις σχετικά με τη χρήση των NAMs στην εκτίμηση κινδύνου, PARC με στόχο τη μετάβαση στην εκτίμηση κινδύνου επόμενης γενιάς και σε στρατηγική ατζέντα έρευνας και καινοτομίας Το Η παγκόσμια αποδοχή μη ζωικών και καινοτόμων προσεγγίσεων για τη χημική ασφάλεια είναι επίσης υψηλή στην ατζέντα του ΟΟΣΑ.

Ένα σεμινάριο που διοργανώθηκε στις 9 Σεπτεμβρίου από την EU-ToxRisk και την PATROLS, δύο έργα πολλών ενδιαφερόμενων μερών που χρηματοδοτήθηκαν από το πρόγραμμα H2020 της ΕΕ, απεικονίζει τους περιορισμούς των υπαρχόντων in vitro (πειραμάτων δοκιμαστικών σωλήνων) και στο silico (πειράματα προσομοίωσης υπολογιστή) ανίχνευσης κινδύνου συστήματα παρουσιάζοντας παράλληλα μια νέα εργαλειοθήκη για τη διενέργεια αξιολογήσεων χωρίς ζώα για χημικά και νανοϋλικά. Ο συντονιστής του έργου EU-ToxRisk Bob van der Water από το Πανεπιστήμιο του Leiden τόνισε το όραμά του "να οδηγήσει μια αλλαγή παραδείγματος στην τοξικολογία προς μια ολοκληρωμένη προσέγγιση χημικής ασφάλειας χωρίς ζώα, βασισμένη σε μηχανισμό" μέσω μιας καθιερωμένης εργαλειοθήκης NAM που βασίζεται in vitro και in silico εργαλεία και νέα εξαρτήματα εργαλειοθήκης NAM επόμενης γενιάς. Έδωσε έμφαση σε προηγμένα συστήματα δοκιμών, όπως φθορίζοντα ρεπόρτερ με βάση το CRISPR σε βλαστικά κύτταρα, μοντέλο πολλαπλών-ηπατικών κυττάρων που προέρχονται από βλαστοκύτταρα, άρρωστους μικρο-ιστούς ήπατος και τσιπ τεσσάρων οργάνων, ενώ τόνισε ότι τα NAMs θα πρέπει να ενσωματωθούν γρήγορα στις ρυθμιστικές δοκιμαστικά πλαίσια.

Ο Shareen Doak, ο συντονιστής των PATROLS από το Πανεπιστήμιο Swansea, τόνισε τα κενά γνώσεων σχετικά με τις μακροπρόθεσμες επιδράσεις των ρεαλιστικών μηχανικών εκθέσεων νανοϋλικών (ENM) για το περιβάλλον του ανθρώπου και της υγείας, επιδεικνύοντας καινοτόμες μεθόδους, όπως εξωγενείς ιδιότητες ENM, προηγμένες δοκιμές οικοτοξικότητας, ετεροτυπικά in vitro μοντέλα. του πνεύμονα, του GIT και του ήπατος κ.λπ. «Αυτές οι μέθοδοι είναι προσαρμοσμένες για την καλύτερη κατανόηση των ανθρώπινων και περιβαλλοντικών κινδύνων και πρέπει να εφαρμοστούν ως μέρος της ασφαλούς και βιώσιμης στρατηγικής της ΕΕ για την ελαχιστοποίηση της ανάγκης για δοκιμές σε ζώα», είπε.

«Η μεγαλύτερη πρόκληση είναι η αποδοχή και η εφαρμογή των NAM. Οι τυπικές απαιτήσεις επικύρωσης είναι πολύ μεγάλες και ο τομέας εφαρμογής των NAM πρέπει να καθοριστεί λαμβάνοντας υπόψη νέες αναδυόμενες τεχνολογίες », πρόσθεσε.

Σε παλαιότερη δήλωσή του, το ASPIS Cluster εξέφρασε την υποστήριξή του στην πρόταση ψηφίσματος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, χαρακτηρίζοντάς την ως «έγκαιρη για να επιταχυνθεί η μετάβαση χωρίς ζώα και να επιτευχθεί η φιλοδοξία της ΕΕ να οδηγήσει στην επόμενη γενιά για την αξιολόγηση του κινδύνου στην Ευρώπη και παγκοσμίως». χαιρετίζοντας τις προσπάθειες της ΕΕ "που θα μεταφραστούν σε κανονιστικές και βιομηχανικές πρακτικές που θα προστατεύσουν καλύτερα την ανθρώπινη υγεία και τα οικοσυστήματα, επιτρέποντάς μας να εντοπίσουμε, να ταξινομήσουμε και τελικά να αφαιρέσουμε επικίνδυνες ουσίες από το περιβάλλον".

Η συντονίστρια του webinar ευρωβουλευτή Tilly Metz (Πράσινοι, Λουξεμβούργο), που σκιάζει επίσης το ψήφισμα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, είπε ότι ελπίζει ότι το τελικό ψήφισμα θα περιέχει τα ακόλουθα στοιχεία: «Συγκεκριμένα βήματα για τη σταδιακή κατάργηση των δοκιμών σε ζώα, ακριβείς οδικούς χάρτες και μελέτες, συντονισμένη προσέγγιση από φορείς της ΕΕ, όπως η Ευρωπαϊκή Αρχή για την Ασφάλεια των Τροφίμων και ο Ευρωπαϊκός Οργανισμός Χημικών και η ταχεία εφαρμογή νέων προηγμένων μεθόδων ».

Αυτό δίνει πολλή τροφή για σκέψη για τους υπεύθυνους χάραξης πολιτικής σε μια στιγμή που θα κάνει ή να σπάσει ο Ραλφ και οι ζωικοί και ανθρώπινοι φίλοι του. Timeρθε η ώρα τα λόγια να μετατραπούν σε δράση και το ρυθμιστικό περιβάλλον να εξελιχθεί σύμφωνα με τις νέες πραγματικότητες επί τόπου, δίνοντας ταυτόχρονα μια αναπνοή σε αυτές τις πολλά υποσχόμενες και ασφαλείς τεχνολογίες χωρίς ζώα, υιοθετώντας μια δυναμική προσέγγιση για την αποδοχή και τη χρήση τους. Αυτό όχι μόνο θα μας επιτρέψει να ανταποκριθούμε στη φιλοδοξία μηδενικής ρύπανσης στην Πράσινη Συμφωνία, αλλά θα παράσχει επίσης «ένα περιβάλλον χωρίς τοξικά» τόσο για τα ζώα όσο και για τους ανθρώπους.

«Υποστηρίζουμε σθεναρά την Πρωτοβουλία Πολιτών« Τερματισμός της ηλικίας του κλουβιού »για τα εκτρεφόμενα ζώα. Μαζί με 1.4 εκατομμύρια Ευρωπαίους, ζητάμε από την Επιτροπή να προτείνει τα κατάλληλα μέτρα για τον τερματισμό της κλουβιάς », δήλωσε η Michaela Šojdrová, ευρωβουλευτής, μέλος της Ομάδας ΕΛΚ της Επιτροπής Γεωργίας του Κοινοβουλίου.

«Η καλή διαβίωση των ζώων μπορεί να διασφαλιστεί καλύτερα όταν οι αγρότες έχουν τα κατάλληλα κίνητρα για αυτό. Υποστηρίζουμε την ομαλή μετάβαση από κλουβιά σε εναλλακτικά συστήματα εντός επαρκούς μεταβατικής περιόδου που λαμβάνεται υπόψη για κάθε είδος συγκεκριμένα », πρόσθεσε ο Šojdrová.

Καθώς η Ευρωπαϊκή Επιτροπή έχει υποσχεθεί να προτείνει νέα νομοθεσία για την καλή μεταχείριση των ζώων το 2023, ο Šojdrová υπογραμμίζει ότι πρέπει να γίνει εκτίμηση επιπτώσεων πριν από το 2022, συμπεριλαμβανομένου του κόστους της απαιτούμενης μετατροπής τόσο βραχυπρόθεσμα όσο και μακροπρόθεσμα. «Καθώς τα διαφορετικά είδη, οι ωοτόκες όρνιθες ή τα κουνέλια, απαιτούν διαφορετικές συνθήκες, η πρόταση πρέπει να καλύπτει αυτές τις διαφορές με ένα είδος κατά προσέγγιση, έως το 2027. Οι αγρότες χρειάζονται μεταβατικές περιόδους και αποζημίωση για το υψηλότερο κόστος παραγωγής», δήλωσε ο Šojdrová.

«Για να εγγυηθούμε την καλή διαβίωση των ζώων και να μην βλάψουμε τους ευρωπαίους αγρότες μας, χρειαζόμαστε αποτελεσματικό έλεγχο εάν τα εισαγόμενα προϊόντα τηρούν τα πρότυπα της ΕΕ για την καλή διαβίωση των ζώων. Τα εισαγόμενα προϊόντα πρέπει να συμμορφώνονται με τα ευρωπαϊκά πρότυπα καλής διαβίωσης των ζώων, έτσι ώστε η υψηλής ποιότητας παραγωγή μας να μην αντικαθίσταται από εισαγωγές χαμηλής ποιότητας », τόνισε ο Šojdrová.

Σήμερα (17 Δεκεμβρίου) είναι μια ιστορική ημέρα για τα ζώα, καθώς το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης (CJEU) διευκρίνισε ότι επιτρέπεται στα κράτη μέλη να επιβάλουν υποχρεωτική αναισθητοποίηση πριν από τη σφαγή. Η υπόθεση που προέκυψε από την απαγόρευση που υιοθέτησε η φλαμανδική κυβέρνηση τον Ιούλιο του 2019, η οποία κατέστησε εκπληκτική υποχρεωτική και για την παραγωγή κρέατος μέσω παραδοσιακών εβραίων και μουσουλμάνων. ιεροτελεστίες.

Η ετυμηγορία έκρινε ότι τα κράτη μέλη μπορούν νόμιμα να εισάγουν υποχρεωτική αναστρέψιμη αναισθητοποίηση στο πλαίσιο της Τέχνης. 26.2 (γ) του Κανονισμού 1099/2009 του Συμβουλίου (Κανονισμός Σφαγής), με στόχο τη βελτίωση της καλής μεταχείρισης των ζώων κατά τη διάρκεια αυτών των δολοφονικών επιχειρήσεων που πραγματοποιούνται στο πλαίσιο θρησκευτικών τελετών. Αναφέρει σαφώς ότι ο κανονισμός για τη σφαγή «δεν απαγορεύει στα κράτη μέλη να επιβάλλουν υποχρέωση αναισθητοποίησης ζώων πριν από τη θανάτωσή τους, η οποία ισχύει και στην περίπτωση σφαγής που ορίζεται από θρησκευτικές τελετές».

Αυτή η απόφαση θεωρεί την τελευταία εξέλιξη σχετικά με την αναστρέψιμη αναισθητοποίηση ως μια μέθοδο που εξισορροπεί επιτυχώς τις φαινομενικά ανταγωνιστικές αξίες της θρησκευτικής ελευθερίας και της καλής μεταχείρισης των ζώων και καταλήγει στο συμπέρασμα ότι «τα μέτρα που περιέχονται στο (φλαμανδικό) διάταγμα επιτρέπουν την επίτευξη δίκαιης ισορροπίας μεταξύ της σημασίας προσκολλημένο στην καλή διαβίωση των ζώων και στην ελευθερία των Εβραίων και Μουσουλμάνων πιστών να εκδηλώνουν τη θρησκεία τους ».

Η Eurogroup για Ζώα παρακολούθησε προσεκτικά την υπόθεση του Δικαστηρίου και τον Οκτώβριο κυκλοφόρησε μια δημοσκόπηση που δείχνει ότι οι πολίτες της ΕΕ δεν θέλουν να δουν τα ζώα να σφάζονται ενώ είναι πλήρως συνειδητά.

«Είναι πλέον σαφές ότι η κοινωνία μας δεν υποστηρίζει τα ζώα για να υποφέρουν αδικαιολόγητα την πιο κρίσιμη στιγμή της ζωής τους. Η αναστρέψιμη αναισθητοποίηση καθιστά δυνατή την εξισορρόπηση επιτυχώς των φαινομενικά ανταγωνιστικών αξιών της θρησκευτικής ελευθερίας και της ανησυχίας για την καλή διαβίωση των ζώων βάσει της ισχύουσας νομοθεσίας της ΕΕ. Η αποδοχή εκπληκτικών πριν από τη σφαγή από θρησκευτικές κοινότητες αυξάνεται τόσο σε χώρες της ΕΕ όσο και σε χώρες εκτός ΕΕ. Τώρα είναι καιρός για την ΕΕ να καταστήσει υποχρεωτική την εκτόνωση πριν από τη σφαγή στην επόμενη αναθεώρηση του κανονισμού για τη σφαγή », δήλωσε ο διευθύνων σύμβουλος της Eurogroup για τα ζώα, Reineke Hameleers.

Κατά τη διάρκεια των ετών, εμπειρογνώμονες έχουν εκφράσει ανησυχίες σχετικά με τις σοβαρές συνέπειες της θανάτωσης των ζώων χωρίς θάνατο (FVE, 2002; EFSA, 2004; BVA, 2020), όπως αναγνωρίζεται από το ίδιο το Δικαστήριο, σε μια άλλη υπόθεση (C-497 / 17).

Η υπόθεση θα επιστρέψει τώρα στο συνταγματικό δικαστήριο της Φλάνδρας, το οποίο θα πρέπει να επιβεβαιώσει και να εφαρμόσει την απόφαση του CJEU. Επιπλέον, η επικείμενη αναθεώρηση του κανονισμού για τη σφαγή, όπως ανακοινώθηκε από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή στο πλαίσιο της στρατηγικής της EU Farm to Fork, δίνει την ευκαιρία να διευκρινίσει περαιτέρω το ζήτημα καθιστώντας την αναισθητοποίηση πριν από τη σφαγή υποχρεωτική και προχωρώντας προς μια Ευρώπη που νοιάζεται. για ζώα.

Μετά την Η απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου σήμερα το πρωί να διατηρήσει την απαγόρευση σφαγής χωρίς αναισθητοποίηση στις βελγικές περιοχές της Φλάνδρας και της Βαλλονίας, Αρχηγός Ραβίνος Pinchas Goldschmidt, Ο πρόεδρος του Συνέδριο Ευρωπαίων Ραβίνων (CER), έχει εκδώσει την ακόλουθη δήλωση:

«Αυτή η απόφαση προχωρά ακόμη περισσότερο από το αναμενόμενο και πετάει μπροστά σε πρόσφατες δηλώσεις των ευρωπαϊκών θεσμικών οργάνων ότι η εβραϊκή ζωή πρέπει να εκτιμηθεί και να γίνει σεβαστή. Το Δικαστήριο έχει το δικαίωμα να αποφασίσει ότι τα κράτη μέλη μπορούν ή όχι να αποδεχθούν παρεκκλίσεις από το νόμο, που υπήρχε πάντα στον κανονισμό, αλλά το να επιδιώξουμε να ορίσουμε το shechita, τη θρησκευτική μας πρακτική, είναι παράλογο.

«Η απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου να επιβάλει την απαγόρευση σφαγής χωρίς αναισθητοποίηση στις περιοχές της Φλάνδρας και της Βαλλονίας του Βελγίου θα γίνει αισθητή από εβραϊκές κοινότητες σε ολόκληρη την ήπειρο. Οι απαγορεύσεις είχαν ήδη καταστροφικό αντίκτυπο στη βελγική εβραϊκή κοινότητα, προκαλώντας έλλειψη εφοδιασμού κατά τη διάρκεια της πανδημίας και όλοι γνωρίζουμε πολύ καλά το προηγούμενο σετ που θέτει υπό αμφισβήτηση τα δικαιώματά μας να ασκήσουμε τη θρησκεία μας.

«Ιστορικά, οι απαγορεύσεις θρησκευτικής σφαγής συνδέονταν πάντα με τον ακροδεξιό και τον έλεγχο του πληθυσμού, μια τάση που είναι σαφώς τεκμηριωμένη και μπορεί να εντοπιστεί στις απαγορεύσεις στην Ελβετία το 1800 για την αποτροπή της εβραϊκής μετανάστευσης από τη Ρωσία και τα Πογκρόμ, στην απαγορεύσεις στη ναζιστική Γερμανία και μόλις το 2012, οι προσπάθειες απαγόρευσης της θρησκευτικής σφαγής στις Κάτω Χώρες προωθήθηκαν δημοσίως ως μέθοδος διακοπής της εξάπλωσης του Ισλάμ στη χώρα. Αντιμετωπίζουμε τώρα μια κατάσταση όπου, χωρίς διαβούλευση με την τοπική εβραϊκή κοινότητα, έχει επιβληθεί απαγόρευση και οι επιπτώσεις στην εβραϊκή κοινότητα θα είναι μακροχρόνιες.

«Οι Ευρωπαίοι ηγέτες μας λένε ότι θέλουν οι Εβραϊκές κοινότητες να ζουν και να είναι επιτυχημένες στην Ευρώπη, αλλά δεν παρέχουν εγγυήσεις για τον τρόπο ζωής μας. Η Ευρώπη πρέπει να προβληματιστεί σχετικά με τον τύπο της ηπείρου που θέλει να είναι. Εάν αξίες όπως η ελευθερία της θρησκείας και η αληθινή πολυμορφία είναι αναπόσπαστα, το ισχύον σύστημα δικαίου δεν το αντικατοπτρίζει και πρέπει να επανεξεταστεί επειγόντως. 

«Θα συνεχίσουμε να συνεργαζόμαστε με εκπροσώπους της βελγικής εβραϊκής κοινότητας για να προσφέρουμε την υποστήριξή μας με όποιο τρόπο μπορούμε».

Γνώμη σχετικά με τη σφαγή 
Σύνοψη της υπόθεσης του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης (CJEU) C-336/19
Amicus Curiae στην υπόθεση CJEU
Γενική γνώμη γενικού εισαγγελέα