Διάλεξη #DavidFrost: Reflections on the Revolutions in Europe

"Σας ευχαριστώ πολύ όλους για αυτήν την πολύ ευγενική εισαγωγή. Είναι πραγματικά μεγάλη χαρά που βρίσκομαι εδώ στο πανεπιστήμιό σας. Θα ήθελα να ευχαριστήσω επίσης το Ινστιτούτο για τη φιλοξενία και την αξιότιμη Πρόεδρό σας, Ramona Coman, για την καλοσύνη να με φιλοξενήσει εδώ απόψε. 

«Ο στόχος μου απόψε είναι να προσπαθήσω να εξηγήσω λίγο καλύτερα γιατί άνθρωποι σαν εμένα σκέφτονται όπως εμείς – πώς βλέπουμε τον κόσμο και γιατί πιστεύουμε ότι η Βρετανία είναι καλύτερα εκτός Ευρωπαϊκής Ένωσης.

«Και θέλω επίσης να σας δώσω μια μικρή εικόνα για το πώς αυτό θα μπορούσε να επηρεάσει τη θέση των Βρετανών στη διαπραγμάτευση που πρόκειται να ακολουθήσει.

«Ας επιστρέψουμε για άλλη μια φορά στην ιστορία, αν και αυτή τη φορά δεν αναφέρουμε τόσο τον Κάρολο τον Τολμηρό. Αντίθετα, στον τίτλο της διάλεξής μου, οι προβληματισμοί για τις επαναστάσεις στην Ευρώπη.

«Έτσι το 1790 ο Edmund Burke, ένας από τους σπουδαίους πολιτικούς φιλοσόφους της χώρας μου, έγραψε ένα φυλλάδιο που είναι δίκαια διάσημο, σε κάθε περίπτωση στο Ηνωμένο Βασίλειο που ονομάζεται Σκέψεις για την επανάσταση στη Γαλλία. Και ο τίτλος μου απηχεί αυτό απόψε. Δεν είναι μόνο η ιστορία, αυτό το έργο είναι εξαιρετικά επίκαιρο σήμερα και μάλιστα πολλοί σύγχρονοι Βρετανοί Συντηρητικοί πολιτικοί που θα θεωρούσαν τους εαυτούς τους πνευματικούς κληρονόμους του Μπερκ.

«Απόψε θέλω να σας δώσω μερικούς προβληματισμούς για τις επαναστάσεις, πληθυντικό, στην Ευρώπη – γιατί στην πραγματικότητα πιστεύω ότι δεν εξετάζουμε μια επανάσταση αλλά δύο επαναστάσεις, τόσο σε κυβερνήσεις όσο και σε ταυτόχρονες.

«Λοιπόν, η πρώτη είναι η δημιουργία της ίδιας της Ευρωπαϊκής Ένωσης – η μεγαλύτερη επανάσταση στην ευρωπαϊκή διακυβέρνηση από το 1648. Ένα νέο κυβερνητικό σύστημα επικαλύπτεται σε ένα παλιό, υποτίθεται ότι μια Ευρώπη εθνικών κρατών, αλλά στην πραγματικότητα το παράδειγμα ενός νέου συστήματος διακρατικής συλλογικής διακυβέρνησης.

"Η δεύτερη επανάσταση είναι φυσικά η αντίδραση στην πρώτη - η επανεμφάνιση στην πολιτική σκηνή όχι μόνο του εθνικού συναισθήματος αλλά και της επιθυμίας για εθνική λήψη αποφάσεων και αναβίωση του έθνους κράτους. Το Brexit είναι το πιο προφανές παράδειγμα γι' αυτό, αλλά ποιος μπορεί να αρνηθεί ότι βλέπουμε κάτι παρόμοιο με διαφορετικές μορφές σε ολόκληρη την ήπειρο της Ευρώπης; Στην πραγματικότητα, δεν το βρίσκω περίεργο - εάν δεν μπορείτε να αλλάξετε πολιτικές ψηφίζοντας, όπως όλο και περισσότερο δεν μπορείτε σε αυτήν την κατάσταση - τότε η αντίθεση εκφράζεται ως αντίθεση με το ίδιο το σύστημα.

«Το Brexit ήταν σίγουρα μια εξέγερση ενάντια σε ένα σύστημα – ενάντια σε μια «εξουσιοδοτημένη έκδοση» της ευρωπαϊκής πολιτικής, ενάντια σε ένα σύστημα στο οποίο υπάρχει μόνο ένας τρόπος άσκησης πολιτικής και μια πολιτική επιλογή που πρέπει να γίνει σε πολλές περιπτώσεις και ενάντια σε μια πολιτική στην οποία τα βασικά κείμενα είναι τόσο δυσανάγνωστα για τον μέσο πολίτη όσο η Λατινική Βίβλος την εποχή του Charles the Bold.

«Λοιπόν, θέλω να εξηγήσω γιατί μετακόμισα στη διάρκεια της ζωής μου, της δικής μου επαγγελματικής εμπειρίας, από την υποστήριξη της πρώτης επανάστασης για την οποία μίλησα μέχρι τη μετάβαση για να υποστηρίξω τη δεύτερη.

«Θέλω να ξεκινήσω την εξήγησή μου επιστρέφοντας στον Μπερκ. Είχε μια πολύ ιδιαίτερη στάση απέναντι στην κυβέρνηση Σκέψεις και Απολογισμός έγραψε:

«Το κράτος δεν πρέπει να θεωρείται τίποτα καλύτερο από μια συμφωνία εταιρικής σχέσης σε ένα εμπόριο πιπεριών και καφέ, τσίτι ή καπνού, ή κάποια άλλη τέτοια χαμηλή ανησυχία. Πρέπει να το δούμε με ευλάβεια… Είναι μια εταιρική σχέση σε όλη την επιστήμη. μια συνεργασία σε όλη την τέχνη. μια σύμπραξη σε κάθε αρετή και σε κάθε τελειότητα».

«Αυτό είναι φυσικά ακριβώς το πώς ξεκίνησε η ΕΕ κατά κάποιο τρόπο – «μια συμφωνία εταιρικής σχέσης σε ένα εμπόριο… ή κάποια άλλη τόσο χαμηλή ανησυχία», όχι για πιπέρι και καφέ, αλλά άνθρακα και χάλυβα, και μετά πολλά άλλα.

«Το ερώτημα είναι - έκανε αυτή τη στροφή, έκανε η ΕΕ αυτή τη στροφή στο να «θεωρείται με ευλάβεια… μια εταιρική σχέση με κάθε αρετή και με κάθε τελειότητα;»

"Λοιπόν, νομίζω ότι σε μεγάλο μέρος της Ευρώπης ήταν αναμφισβήτητα, κατά κάποιο τρόπο. Ο άνθρακας και ο χάλυβας ήταν οι κινητήρες του πολέμου και οι πηγές δύναμης και πόρων. Η συλλογική διαχείριση τους σήμαινε ότι, στην ευρωπαϊκή ήπειρο, αυτό είχε πιο βαθιές πολιτικές επιπτώσεις αμέσως. Ήταν ένα ευγενές έργο.

«Και οι μεταπολεμικοί Βρετανοί ηγέτες όπως ο Attlee και ο Churchill σίγουρα το κατάλαβαν αυτό, αλλά δεν ένιωθαν την ίδια ηθική δύναμη πίσω από αυτό με τους ανθρώπους στη Γαλλία και τη Γερμανία.

"Αλλά στη Βρετανία, νομίζω ότι η απάντηση είναι διαφορετική - δεν το έκανε, η ΕΕ για τους περισσότερους, έκανε αυτή τη στροφή. Νομίζω ότι ο Burke κατάλαβε γιατί. Το επιχείρημα του Burke ήταν ουσιαστικά ότι τα αφηρημένα θεμέλια της Γαλλικής Επανάστασης αγνόησαν την πολυπλοκότητα της ανθρώπινης φύσης και της ανθρώπινης κοινωνίας. Το κράτος, για τον Burke, ήταν περισσότερο μια οργανική δημιουργία, συνυφασμένη με έθιμα, παράδοση και πνεύμα.

"Νομίζω ότι στη Βρετανία, τα θεσμικά όργανα της ΕΕ για να είμαι ειλικρινής δεν ένιωσαν ποτέ έτσι. Ήταν πιο αφηρημένα, ήταν πιο τεχνοκρατικά, ήταν πιο αποκομμένα ή ενεργά εχθρικά προς τα εθνικά αισθήματα. Έτσι σε μια χώρα όπως η Βρετανία όπου οι θεσμοί μόλις εξελίχθηκαν και όπου η διακυβέρνηση είναι αρκετά βαθιά ριζωμένη στο ιστορικό προηγούμενο, ήταν πάντα να αισθάνεται κάποιος θεσμός που δεν κυβερνάται από έναν οργανισμό. από το σχέδιο όχι παρά από την εξέλιξη, και το οποίο κατείχε εξουσία εκτός της χώρας αλλού, νομίζω ότι αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο το σύνθημα της εκστρατείας Leave το 2016 «Πάρτε πίσω τον έλεγχο» έγινε ένα τόσο ισχυρό σύνθημα και είχε τέτοια απήχηση.

«Τώρα, αν είμαι ειλικρινής, πολλά από αυτά δεν μου φαίνονται ακόμα κατανοητά εδώ στις Βρυξέλλες και σε μεγάλα μέρη της ΕΕ. Νομίζω ότι ένας από τους λόγους για τους οποίους οι άνθρωποι εδώ απέτυχαν να δουν το Brexit να έρχεται και συχνά το βλέπουν ως κάποια τρομακτική, απρόβλεπτη φυσική καταστροφή είναι ότι – όπως ο μετεωρίτης που εξαφάνισε τους δεινόσαυρους – είναι να ριζώσει ο Βρετανός. είδος παράλογης ψευδούς συνείδησης και θεμελιωδώς λανθασμένου τρόπου θέασης του κόσμου.

"Νομίζω ότι αυτός είναι και ο λόγος που τόσοι πολλοί σχολιαστές φαίνεται να βρίσκουν περίεργο για κάποιον από το παρελθόν μου να υποστηρίξει το Brexit. Αναγνωρίζω ότι είμαι ασυνήθιστος να το κάνω αυτό. Τα προφίλ των μέσων ενημέρωσης λένε τακτικά ότι είμαι "ένας από τους λίγους διπλωμάτες που ψήφισαν Brexit". (Στην πραγματικότητα είμαστε λίγοι περισσότεροι, αλλά δεν εναπόκειται σε εμένα να προσδιορίσω ποιοι είναι!)

«Ακόμα και τον περασμένο μήνα, ένας πρώην εκπρόσωπος του Περμ, ένας πρώην Μόνιμος Αντιπρόσωπος της Βρετανίας στις Βρυξέλλες και ένας από τους αρχιτέκτονες του συντάγματος και της Συνθήκης της Λισαβόνας, ο Λόρδος Τζον Κερ, τον οποίο εργάστηκα πολλά χρόνια και τον οποίο τρέφω τεράστιο σεβασμό, είπε στους Financial Times. Κανένα μέλος της υπηρεσίας εξωτερικού του Ηνωμένου Βασιλείου δεν θα μπορούσε ενδεχομένως να έχει την ίδια άποψη για την Ευρωπαϊκή Ένωση με τον σημερινό πρωθυπουργό μας χωρίς να έχει λάβει σχετική εντολή.

"Στην πραγματική ζωή η ιστορία μου είναι εντελώς διαφορετική. Ξεκίνησα τον χρόνο μου στις Βρυξέλλες το 1993, ως, υποθέτω, ένας τυπικός φιλοευρωπαίος. Αυτή η άποψη δεν άντεξε για πολύ από την έκθεσή μου στα ιδρύματα εδώ στις Βρυξέλλες και γρήγορα έγινα επίμονος ιδιωτικός κριτικός τους. Ωστόσο δημόσια χρειάστηκε να περάσω το μεγαλύτερο μέρος της ζωής μου στο κτίριο του Justus Directorate, αν όχι εκεί. Δεν ήμουν ο μόνος επικριτής του συνδικάτου – θυμάμαι ένα μυστικό ποτό το 2005 σε μια αίθουσα του Υπουργείου Εξωτερικών, όταν οι Ολλανδοί ψήφισαν κατά του Ευρωπαϊκού Συντάγματος – αλλά ήταν σίγουρα μια μειοψηφία μεταξύ των συναδέλφων μου η εξωτερική υπηρεσία το 2013 – και στη συνέχεια ως σύμβουλος του τώρα πρωθυπουργού το 2016. Επιστρέφοντας για άλλη μια φορά για να ηγηθεί των διαπραγματεύσεων για το Brexit το 2019, ήταν ανακούφιση που μπορούσα να είμαι σαφής για το τι πίστευα και να έχω μια κυβέρνηση που να είναι ευθυγραμμισμένη με αυτήν – και για μένα, να βοηθήσω να βγει τελικά το Ηνωμένο Βασίλειο από την ΕΕ.

«Οι αμφιβολίες μου για τη βρετανική ένταξη στην ΕΕ προέρχονταν κυρίως από το γεγονός ότι μπορούσα να δω ότι η Βρετανία δεν επρόκειτο ποτέ να δεσμευθεί πραγματικά στο σχέδιο μετατροπής της ΕΕ από μια «συμφωνία εταιρικής σχέσης στο εμπόριο» σε «αντικείμενο ευλάβειας».

"Κάποιοι προσπαθούν να το αμφισβητήσουν αυτό τώρα και υποστηρίζουν ότι η Βρετανία είχε βρει με πολλούς τρόπους το γλυκό σημείο στην Ένωση - το ιδανικό μείγμα μεταξύ οικονομικής ολοκλήρωσης και πολιτικής απουσίας - μόνο για να το παραμερίσει απρόσεκτα το 2016 χωρίς να το σκεφτεί πραγματικά. Δεν νομίζω ότι αυτό είναι εντελώς ρεαλιστικό ή εντελώς δίκαιο. Έως το 2016 είχαμε ήδη βρει το δρόμο προς το διάδρομο χωρίς να το προσέξει κανείς στο πάρτι. σαν να μην έχουν συνειδητοποιήσει τι είχε συμβεί.

"Το τακτικό πρόβλημα με αυτήν την προσέγγιση ήταν προφανώς η χρονική ασυνέπεια: έτσι κανείς δεν ήξερε αν θα τηρούσε μια συμφωνία με τη Βρετανία ή αν ήμασταν πραγματικά πρόθυμοι να επενδύσουμε στις επαφές και σε όλη τη βάση των σχέσεων που τις κάνουν να λειτουργούν με την πάροδο του χρόνου.

«Έτσι, δεδομένου αυτού του ιστορικού, θεωρώ πραγματικά παράξενο το γεγονός ότι τόσοι πολλοί άνθρωποι μπορούν να έχουν πει στον εαυτό τους κάποια εκδοχή του «Η Βρετανία κερδίζει τα επιχειρήματα» ή, το άκουσα πολύ πρόσφατα, ότι «η ΕΕ είναι από πολλές απόψεις ένα βρετανικό σχέδιο». Απόκλιση από αυτό Και ένας λόγος για τον οποίο «πάρτε ξανά τον έλεγχο» καθώς το σύνθημα ήταν τόσο ισχυρό ήταν ότι αυτό ήταν μέρος του - είχαμε σαφώς χάσει αυτόν τον έλεγχο.

«Τόσο για την πολιτική. Τι γίνεται με τα οικονομικά;

"Είναι ξεκάθαρο ότι πολλοί στη Βρετανία, λίγο-πολύ χωρίς ενθουσιασμό, πήγαν μαζί με την ΕΕ για κυρίως οικονομικούς και όχι πολιτικούς λόγους. Αυτή η ομάδα φοβάται τώρα τις οικονομικές συνέπειες της αποχώρησης. Πράγματι για πολλούς φαίνεται να είναι απλό γεγονός, παρά πρόβλεψη, ότι το Brexit πρόκειται να κάνει οικονομική ζημιά. Θα εξηγήσω γιατί.

«Υπήρξαν πολλές οικονομικές μελέτες για το Brexit τα τελευταία χρόνια, συμπεριλαμβανομένων των περίφημων μελετών του 2018 από τη βρετανική κυβέρνηση και την Τράπεζα της Αγγλίας. Το σίδερο αυτών των μελετών φαίνεται να έχει εισχωρήσει στην ψυχή της βρετανικής πολιτικής τάξης, σε ένα είδος παραμορφωμένης μορφής. Παρατήρησε ότι οι πρακτικοί άνθρωποι που πιστεύουν ότι απαλλάσσονται από οποιαδήποτε πνευματική επιρροή «είναι συνήθως σκλάβοι κάποιου εκλιπόντος οικονομολόγου».

"Όπως μπορεί να μαντέψατε, θα αμφισβητούσα ορισμένες από τις ιδιαιτερότητες όλων αυτών των μελετών. Πιθανότατα δεν είναι η στιγμή για να μπω σε λεπτομέρειες – ίσως θα έχω την ευκαιρία στο μέλλον να το κάνω. Αλλά, εν συντομία, όλες αυτές οι μελέτες υπερβάλλουν –κατά την άποψή μου– τον ​​αντίκτυπο των μη δασμολογικών φραγμών, υπερβάλλουν το τελωνειακό κόστος, σε ορισμένες περιπτώσεις, ακόμη πιο σημαντικό, κατά τις εντολές του. Η πτώση του εμπορίου θα έχει απίθανες μεγάλες επιπτώσεις στην παραγωγικότητα της Βρετανίας. Ωστόσο, υπάρχουν τουλάχιστον εξίσου πολλές ενδείξεις ότι η σχέση είναι αντίστροφη – ότι στην πραγματικότητα είναι η παραγωγικότητα που οδηγεί το εμπόριο. η βελτίωση της παραγωγικότητας είναι σχεδόν αναπόφευκτη. Και νομίζω ότι η συνάφεια τέτοιων εμπειριών που προέρχονται από αυτήν για το Ηνωμένο Βασίλειο, μια οικονομία υψηλού εισοδήματος που είναι εξαιρετικά ανοιχτή για πάνω από έναν αιώνα, μου φαίνεται πολύ περιορισμένη.

Σημειώνω επίσης ότι πολλές μελέτες για το Brexit φαίνονται πολύ πρόθυμες να αγνοήσουν ή να ελαχιστοποιήσουν οποιοδήποτε από τα θετικά στοιχεία, είτε αυτά συνδέονται με το διευρυμένο εμπόριο με τον υπόλοιπο κόσμο είτε με ρυθμιστικές αλλαγές – συχνά υποθέτοντας τις μικρότερες δυνατές επιπτώσεις από τέτοιες αλλαγές, επιμένοντας στις μεγαλύτερες δυνατές επιπτώσεις μέσω αλλαγών στη σχέση μας με την ΕΕ.

"Τέλος, όλες αυτές οι μελέτες υπονοούν για μένα μια φανταστική ικανότητα να προβλέπω τις μικρολεπτομέρειες της οικονομίας για μεγάλο χρονικό διάστημα που απλά δεν αγοράζω. Υπάρχει προφανώς ένα εφάπαξ κόστος από την εισαγωγή τριβής σε τελωνειακά και ρυθμιστικά σύνορα, αλλά απλά δεν είμαι πεπεισμένος ότι είναι στην κλίμακα ή με τις επιπτώσεις που μπορούμε να διαχειριστούμε σύμφωνα με τις σύγχρονες μελέτες. ρυθμίσεις διευκόλυνσης – και είμαι πεπεισμένος ότι άλλοι παράγοντες θα το αντισταθμίσουν.

«Πράγματι, αν μάθαμε κάτι για τα οικονομικά τα τελευταία χρόνια, και ιδιαίτερα από την άρνηση της βρετανικής οικονομίας να συμπεριφερθεί όπως προέβλεπαν οι άνθρωποι μετά το δημοψήφισμα, είναι ότι οι σύγχρονες προηγμένες οικονομίες είναι εξαιρετικά πολύπλοκα και προσαρμοστικά συστήματα, ικανά να ανταποκρίνονται με τρόπους που δεν προβλέπουμε και να βρίσκουν λύσεις που δεν περιμέναμε.

"Έτσι, όλα αυτά εξηγούν γιατί η βρετανική κυβέρνηση είναι σίγουρη για τη στρατηγική που επιλέξαμε. Είμαστε ξεκάθαροι ότι θέλουμε μια σχέση τύπου Καναδά-Συμφωνίας Ελεύθερου Εμπορίου για την οποία η ΕΕ έχει πει τόσο συχνά ότι προσφέρεται - ακόμα κι αν η ίδια η ΕΕ τώρα φαίνεται να αντιμετωπίζει κάποιες αμφιβολίες για αυτό δυστυχώς.

"Εάν αυτές οι αμφιβολίες επιμείνουν, είμαστε έτοιμοι να πραγματοποιήσουμε συναλλαγές με όρους τύπου Αυστραλίας, εάν δεν μπορούμε να συμφωνήσουμε σε μια ΣΕΣ τύπου Καναδά. Κατανοούμε τους συμβιβασμούς που εμπλέκονται - οι άνθρωποι μερικές φορές λένε ότι δεν το κάνουμε, αλλά το κάνουμε - και θα παρουσιάσουμε γραπτώς την επόμενη εβδομάδα πώς βλέπουμε τη μορφή της μελλοντικής σχέσης με περισσότερες λεπτομέρειες.

«Αλλά δεν στηρίζω την υπόθεσή μου για το Brexit μόνο στην εξέταση των αριθμών. Υπάρχει ένα βαθύτερο σημείο που εμπλέκεται εδώ για άλλη μια φορά.

«Είπα μόλις τώρα ότι ορισμένες από τις μελέτες για τα οφέλη του εμπορίου ήταν πραγματικά μελέτες για τα οφέλη των καλών θεσμών και της καλής πολιτικής. Αυτό κατά την άποψή μου είναι όπου θα έρθουν τα κέρδη του Brexit.

«Κάποιοι υποστηρίζουν ότι η κυριαρχία είναι μια κατασκευή χωρίς νόημα στον σύγχρονο κόσμο, ότι αυτό που έχει σημασία είναι να την μοιράζεσαι για να αποκτήσεις περισσότερη επιρροή στους άλλους.

«Έχουμε λοιπόν την αντίθετη άποψη. Πιστεύουμε ότι η κυριαρχία έχει νόημα και αυτό που μας δίνει τη δυνατότητα να κάνουμε είναι να θέτουμε τους κανόνες μας προς όφελός μας.

"Η κυριαρχία έχει να κάνει με την ικανότητα να ρυθμίζεις τους δικούς σου κανόνες με τρόπο που να ταιριάζει στις δικές μας συνθήκες. Σε μεγάλο μέρος της συζήτησης για το αν η Βρετανία αποκλίνει από την ΕΕ, νομίζω ότι δεν υπάρχει αυτό το σημείο. Είμαστε ξεκάθαροι - και ο πρωθυπουργός ήταν ξεκάθαρος στην ομιλία που έδωσε στο Γκρίνουιτς στο Λονδίνο. Αυτό είναι σαφές. επικρατεί στην ΕΕ, χωρίς οι νόμοι και οι κανονισμοί μας να κάνουν απαραίτητα ακριβώς το ίδιο. Ένα προφανές παράδειγμα νομίζω είναι η ικανότητα να υποστηρίζουμε τη δική μας γεωργία για την προώθηση περιβαλλοντικών αγαθών που σχετίζονται με τη δική μας ύπαιθρο και να παράγουμε καλλιέργειες που αντικατοπτρίζουν το δικό μας κλίμα, αντί να αναγκαζόμαστε να εργαζόμαστε με κανόνες σχεδιασμένους για συνθήκες καλλιέργειας στην κεντρική Γαλλία.

"Παλεύω να δω γιατί αυτό είναι τόσο αμφιλεγόμενο. Η πρόταση ότι δεν θέλουμε να αποκλίνουμε, ότι δεν θέλουμε να αλλάξουμε τους κανόνες μας, είναι το ίδιο με τους κανόνες που μας διέπουν, στις 31 Δεκεμβρίου του τρέχοντος έτους, είναι οι πιο τέλειοι κανόνες που μπορούν να σχεδιαστούν και δεν χρειάζονται ποτέ αλλαγή. Αυτό είναι προφανώς παράλογο. Νομίζω ότι πρέπει να απορρίψουμε την "απόκλιση από την πολιτική".

«Πιστεύω ότι προσβλέποντας στο μέλλον, θα έχουμε ένα τεράστιο πλεονέκτημα έναντι της ΕΕ – την ικανότητα να ορίζουμε κανονισμούς για νέους τομείς, νέες ιδέες και νέες συνθήκες – πιο γρήγορα από ό,τι μπορεί η ΕΕ, και με βάση την καλή επιστήμη και όχι τον φόβο του μέλλοντος.

"Υπάρχουν και άλλα ευρύτερα πλεονεκτήματα στο να διαχειρίζεσαι τις δικές σου υποθέσεις. Ένα προφανές είναι ότι είναι πολύ πιο εύκολο να εμπλέκονται οι άνθρωποι στη λήψη αποφάσεων. Ένα άλλο, λιγότερο προφανές πλεονέκτημα, είναι η ικανότητα αλλαγής αυτών των αποφάσεων. Η εμπειρία μου από την ΕΕ είναι ότι έχει εξαιρετική δυσκολία να αντιστρέψει τις κακές αποφάσεις που παίρνει. Ωστόσο, κάθε κράτος κάνει λάθος. Αυτό είναι σαφές. Η ΕΕ θα το βρει πολύ, πολύ πιο δύσκολο.

«Είμαι πεπεισμένος ότι αυτοί οι παράγοντες πολιτικής οικονομίας έχουν πραγματικά σημασία. Σε μια εποχή τεράστιων αλλαγών, το να μπορείς να προσδοκάς να προσαρμοστείς και να ενθαρρύνεις μετράει.

"Είναι προσωπική άποψη, αλλά πιστεύω επίσης ότι είναι καλό για μια χώρα και τον λαό της να έχει τη μοίρα της στα χέρια της και να έχουν σημασία οι δικές τους αποφάσεις. Όταν κοιτάζω γύρω από την Ευρώπη, σε γενικές γραμμές είναι οι μικρότερες χώρες, που ξέρουν ότι πρέπει να κολυμπούν στα κύματα που κάνουν οι άλλοι, φαίνεται να έχουν υψηλότερη ποιότητα λήψης αποφάσεων.

"Έτσι, γι' αυτό, για άλλη μια φορά, προσεγγίζουμε τις επερχόμενες διαπραγματεύσεις με έναν όμορφο, σίγουρο τρόπο. Δεν μας φοβίζουν οι προτάσεις ότι θα υπάρξουν τριβές, θα υπάρξουν μεγαλύτερα εμπόδια. Το γνωρίζουμε και το έχουμε λάβει υπόψη και προσβλέπουμε στα μελλοντικά κέρδη.

«Τέλος, αυτός είναι και ο λόγος που δεν είμαστε διατεθειμένοι να συμβιβαζόμαστε σε ορισμένα θεμελιώδη στοιχεία της διαπραγματευτικής μας θέσης.

"Ένα από αυτά τα θεμελιώδη είναι ότι διαπραγματευόμαστε ως μία χώρα. Για να επιστρέψουμε ξανά στο Burke, η αντίληψή του για το κράτος ήταν και είναι μια αντίληψη που επιτρέπει διαφορές, διαφορετικές συνήθειες και διαφορετικά έθιμα. Είναι κάτι που σημαίνει ότι η δική μας πολυκρατική ένωση στο Ηνωμένο Βασίλειο έχει αναπτυχθεί με διαφορετικούς τρόπους σε όλη την ΕΕ. Δεν μπορώ να εφησυχάζω για την Ένωση στο Ηνωμένο Βασίλειο, αλλά πιστεύω ότι όλα τα μέρη του Ηνωμένου Βασιλείου θα επιβιώσουν και θα ευδοκιμήσουν μαζί ως μία χώρα.

«Ένα δεύτερο θεμελιώδες είναι ότι δεν φέρνουμε στις διαπραγματεύσεις κάποια έξυπνη τακτική τοποθέτηση αλλά τα θεμελιώδη στοιχεία του τι σημαίνει να είσαι ανεξάρτητη χώρα. Είναι κεντρικό στο όραμά μας ότι πρέπει να έχουμε τη δυνατότητα να θέτουμε νόμους που μας ταιριάζουν – να διεκδικούμε το δικαίωμα που έχει κάθε άλλη χώρα εκτός ΕΕ στον κόσμο. Διαπραγματευτική θέση που μπορεί να κινηθεί κάτω από πίεση – αυτό είναι το νόημα του όλου έργου.

«Εν ολίγοις, θέλουμε μόνο αυτό που έχουν άλλες ανεξάρτητες χώρες.

"Για να το υπογραμμίσω αυτό, θέλω να ολοκληρώσω με ένα σκεπτικό πείραμα. Η ομιλία του Μπόρις Τζόνσον στο Γκρίνουιτς πριν από μερικές εβδομάδες σημείωσε ρεκόρ σταθερά υψηλών προτύπων ρύθμισης και συμπεριφοράς στο Ηνωμένο Βασίλειο, σε πολλές περιπτώσεις καλύτερα από τα πρότυπα ή την πρακτική της ΕΕ. Λοιπόν, πώς θα σας φαινόταν εάν το ΗΒ απαιτούσε, για να προστατευθεί, η ΕΕ πρέπει να εναρμονιστεί δυναμικά με τους εθνικούς μας νόμους και τις εθνικές μας νομοθεσίες που ορίζονται στο Westmin;

"Τώρα υποθέτω ότι πολλοί στην ΕΕ απλώς θα απέρριπταν την πρόταση αδιάφορα. Αλλά ίσως οι πιο στοχαστικοί θα έλεγαν ότι μια τέτοια προσέγγιση θα έθετε σε κίνδυνο την κυρίαρχη έννομη τάξη της ΕΕ, ότι δεν θα υπήρχε δημοκρατική νομιμότητα στην ΕΕ για τις αποφάσεις που θα έπαιρνε το Ηνωμένο Βασίλειο και στις οποίες θα δεσμευόταν η ΕΕ. την κυβέρνησή της, ότι αυτή η δομή θα ήταν απλώς μη βιώσιμη: κάποια στιγμή η δημοκρατική συναίνεση θα έσπασε – δραματικά και τελικά.

«Επομένως, όσο διασκεδαστικό και όσο δελεαστικό θα ήταν για εμάς να κάνουμε αντίστροφα αυτά τα επιχειρήματα, οι λόγοι που δεν θα το κάναμε και δεν θα το κάνουμε είναι ότι αυτά τα επιχειρήματα των πιο στοχαστικών ανθρώπων μας στην πλευρά της ΕΕ θα είχαν πολύ σημαντική ισχύ.

«Ο λόγος που περιμένουμε –για παράδειγμα– να έχουμε διατάξεις ανοιχτού και θεμιτού ανταγωνισμού βασίζεται στο προηγούμενο ΣΕΣ δεν είναι ότι αναζητούμε ένα μινιμαλιστικό αποτέλεσμα στο δίκαιο του ανταγωνισμού. Είναι ότι το μοντέλο μιας ΣΕΣ και τα προηγούμενα που υπάρχουν στις πραγματικές συμφωνημένες ΣΕΣ είναι τα καταλληλότερα για τη σχέση κυρίαρχων χωρών σε εξαιρετικά ευαίσθητες περιοχές. αλήθεια, όπως ακούμε από τους φίλους μας στην Επιτροπή και τους 27, ότι η ΕΕ επιθυμεί μια βιώσιμη και βιώσιμη σχέση σε αυτόν τον εξαιρετικά ευαίσθητο τομέα, ο μόνος δρόμος προς τα εμπρός είναι να βασιστούμε στην προσέγγιση που θέλουμε για μια σχέση ίσων.

"Πιστεύω ότι αυτό πρέπει να εσωτερικευθεί από την πλευρά της ΕΕ. Νομίζω ότι η ΕΕ πρέπει να κατανοήσει, εννοώ να κατανοήσει πραγματικά, όχι απλώς να το πω, ότι οι χώρες γεωγραφικά στην Ευρώπη μπορούν, αν το επιλέξουν, να είναι ανεξάρτητες χώρες. Ανεξαρτησία δεν σημαίνει περιορισμένο βαθμό ελευθερίας σε αντάλλαγμα για την αποδοχή ορισμένων από τους κανόνες της κεντρικής εξουσίας. Σημαίνει - ανεξαρτησία. αν θέλει να πετύχει αυτό που θέλει στον κόσμο, να βρει έναν τρόπο να σχετίζεται με τους γείτονές του ως φίλους και πραγματικά κυρίαρχους ίσους.

"Επιτρέψτε μου λοιπόν να ολοκληρώσω. Ο Michel Barnier είπε στο Μπέλφαστ την άλλη εβδομάδα ότι "Κανένα άτομο δεν με έπεισε ποτέ για την προστιθέμενη αξία του Brexit".

«Λοιπόν, Μισέλ, ελπίζω να σε πείσω όταν το διαβάζεις αυτό να δεις τα πράγματα διαφορετικά – και ίσως ακόμη και να σκεφτείς ότι μια Βρετανία που κάνει τα πράγματα διαφορετικά μπορεί να είναι καλό για την Ευρώπη καθώς και για τη Βρετανία.

«Και ολοκληρώνοντας, αντλώ έμπνευση από τρεις πηγές, πιστεύοντας ότι θα έχουμε ένα καλό συμπέρασμα στις διαπραγματεύσεις φέτος.

"Πρώτον, μπορούμε να το κάνουμε γρήγορα. Πάντα μας λένε ότι δεν έχουμε αρκετό χρόνο. Αλλά θα πρέπει να εμπνεόμαστε, νομίζω, από την αρχική Συνθήκη της Ρώμης το 1957. Αυτό διαπραγματεύτηκε και υπογράφηκε σε λιγότερο από εννέα μήνες – σίγουρα μπορούμε να το κάνουμε όπως και οι μεγάλοι προκάτοχοί μας, με όλα τα πλεονεκτήματα που έχουμε τώρα;

"Μια δεύτερη πηγή έμπνευσης είναι από τον Πρόεδρο Ντε Γκωλ. Ξέρω ότι ο Μισέλ είναι μεγάλος θαυμαστής του Σαρλ ντε Γκωλ. Πιθανότατα δεν ξέρει ότι είμαι και εγώ. Ο Ντε Γκωλ, ήταν ο άνθρωπος που πίστευε σε μια Ευρώπη των εθνών. Ήταν ο άνθρωπος που συμπεριφερόταν πάντα σαν η χώρα του να ήταν μια σπουδαία χώρα, ακόμα και όταν φαινόταν ότι έπεσε πολύ χαμηλά, και έτσι έγινε ξανά μια μεγάλη χώρα. σκέψου όπως εγώ, στις χαμηλές στιγμές των τελευταίων τριών ετών.

«Και τελευταίο, πηγή έμπνευσης για άλλη μια φορά από τον Έντμουντ Μπερκ, ο οποίος έδωσε μια περίφημη ομιλία στους εκλέκτορες του Μπρίστολ το 1780, και προέτρεψε τους ψηφοφόρους του «να μας χειροκροτούν όταν τρέχουμε, να μας παρηγορούν όταν πέφτουμε, να μας επευφημούν όταν αναρρώνουμε!». Το 2016 τρέξαμε το 2018, πέσαμε τόσο ευθυμία μας τώρα που ανακάμπτουμε στη Βρετανία και, είμαι σίγουρος, σε σπουδαία πράγματα.

"Σας ευχαριστώ πολύ."

Μοιραστείτε αυτό το άρθρο: