#Brexit - Η αναστολή του βρετανικού κοινοβουλίου δεν είναι θέμα των δικαστών, λέει ο δικηγόρος του πρωθυπουργού Τζόνσον στο Ανώτατο Δικαστήριο

Το Ανώτατο Δικαστήριο, το ανώτατο δικαστικό όργανο της Βρετανίας, ξεκίνησε τρεις ημέρες ακροάσεων την Τρίτη για να αποφασίσει εάν η συμβουλή του Τζόνσον προς τη βασίλισσα σχετικά με την αναστολή ήταν παράνομη.

Μια απόφαση εναντίον του θα ήταν μεγάλη ντροπή για τον Τζόνσον, ο οποίος δεν έχει πλειοψηφία στο κοινοβούλιο και θα μπορούσε να δει τους νομοθέτες να επιστρέφουν νωρίς, με περισσότερο χρόνο για να προσπαθήσουν να επηρεάσουν τα σχέδιά του για το Brexit.

Ο Τζέιμς Έντι, δικηγόρος του Τζόνσον, είπε στο δικαστήριο ότι θα προσκομίσει γραπτό έγγραφο την Πέμπτη που θα περιγράφει τι θα έκανε ο Τζόνσον αν έχανε. Ένας άλλος κυβερνητικός δικηγόρος είπε την Τρίτη ότι εάν ο Τζόνσον έχανε την υπόθεση, θα μπορούσε να ανακαλέσει το κοινοβούλιο νωρίτερα από το προγραμματισμένο.

Περιγράφοντας την περίπτωση του Τζόνσον, ο Έντι είπε ότι η ικανότητα αναστολής του κοινοβουλίου ήταν ζήτημα πολιτικής ή «υψηλής πολιτικής» που ήταν αδικαιολόγητο, που σημαίνει ότι δεν ήταν κάτι για το οποίο οι δικαστές μπορούσαν να αποφανθούν.

Ήταν θέμα του κοινοβουλίου να ζητήσει από την κυβέρνηση να λογοδοτήσει και όχι τα δικαστήρια, είπε ο Έντι, υποστηρίζοντας ότι οι νομοθέτες θα μπορούσαν να αναλάβουν οι ίδιοι δράση, όπως η ψηφοφορία δυσπιστίας στην κυβέρνηση, εάν το επιθυμούσαν.

Το ζήτημα της δικαιοσύνης είναι πιθανό να είναι το κλειδί για την πορεία του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Η απόφαση αναμένεται την Παρασκευή (20 Σεπτεμβρίου) το νωρίτερο.

Ο Έντι είπε ότι η πρόταση ότι ο Τζόνσον «λειτουργούσε με βάση ότι το κοινοβούλιο προοριζόταν να παρακωλύεται» ήταν αβάσιμη, αναφερόμενος στα πρακτικά μιας συνεδρίασης του υπουργικού συμβουλίου και σε σημειώματα από τον Τζόνσον και έναν από τους κορυφαίους βοηθούς του πριν από την αναστολή, τα οποία έδειχναν ότι το σκεπτικό ήταν να προετοιμαστεί νέα νομοθετική ατζέντα.

Δικηγόροι βουλευτών της αντιπολίτευσης και ακτιβιστές κατά του Brexit πίσω από τη νομική αμφισβήτηση λένε ότι το πραγματικό κίνητρο ήταν να ματαιώσει τις προσπάθειες του κοινοβουλίου να τον εμποδίσει να οδηγήσει τη χώρα έξω από την ΕΕ στις 31 Οκτωβρίου χωρίς μια συμφωνημένη συμφωνία διαζυγίου.

Είπαν στο δικαστήριο ότι ήταν «αξιοσημείωτο» ότι ο Τζόνσον δεν είχε παράσχει κατάθεση μάρτυρα που να εξηγεί τους λόγους για την αναβολή, μια παράλειψη που ζήτησαν ακόμη και οι δικαστές.

«Κανείς δεν εμφανίστηκε από την πλευρά σας για να πει ότι αυτό είναι αλήθεια… όλη η αλήθεια, τίποτα άλλο από την αλήθεια ή εν μέρει αληθινή», είπε ο δικαστής Νίκολας Γουίλσον στον Έντι.

Ο δικηγόρος απάντησε ότι τα υπομνήματα που παρασχέθηκαν ήταν επαρκή και ότι οι υπουργοί συνήθως δεν παρείχαν δηλώσεις ούτε ανοίγονταν σε κατ'αντιπαράθεση εξέταση σε τέτοιες περιπτώσεις.

Ο Ντέιβιντ Πάννικ, ο δικηγόρος της επιχειρηματίας και ακτιβίστριας Τζίνα Μίλερ, μιας από αυτούς που κρύβονται πίσω από τη νομική αγωγή, είπε στο δικαστήριο την Τρίτη ότι κανένας άλλος πρωθυπουργός δεν είχε καταχραστεί την εξουσία να αναστέλλει το κοινοβούλιο με αυτόν τον τρόπο για 50 χρόνια.

Είπε ότι υπάρχουν ισχυρές ενδείξεις ότι ο Τζόνσον ήθελε να φιμώσει το κοινοβούλιο επειδή το έβλεπε ως εμπόδιο και

Ο Τζόνσον αρνήθηκε ότι παραπλάνησε τη βασίλισσα. Ο κυβερνητικός δικηγόρος Ρίτσαρντ Κιν είπε την Τρίτη μόνο επτά εργάσιμες ημέρες θα χαθούν από την αναστολή, όχι πέντε εβδομάδες, επειδή το κοινοβούλιο θα είναι σε διακοπές στα τέλη Σεπτεμβρίου, καθώς τα κόμματα πραγματοποιούν ετήσιες διασκέψεις.

Το Ανώτατο Δικαστήριο αποφάνθηκε κατά της κυβέρνησης σε παρόμοια συνταγματική υπόθεση το 2017, που είχε επίσης ασκηθεί από τον Μίλερ, όταν είπε ότι οι υπουργοί δεν μπορούσαν να ξεκινήσουν την επίσημη διετή διαδικασία αποχώρησης χωρίς την έγκριση του κοινοβουλίου.